Reseña de Destino, de Alyson Noël

Destino

Autora: Alyson Noël.

Sexta parte de una hexalogía.

Reseña de Eternidad (primer libro)

Reseña de Espejismos (segundo libro)

Reseña de Tinieblas (tercer libro)

Reseña de Tentación (cuarto libro)

Reseña de Desafío (quinto libro)

Sinopsis: Cuando todo parece perdido, a veces el azar nos concede segundas oportunidades. Pero Ever y Damen saben que su condena no tiene remedio: pasarán la eternidad juntos pero sin poder tocarse. Sin embargo, un giro del destino les ofrece una salida a cambio de un gran sacrificio: Ever debe escoger entre liberar Damen o buscar el Árbol de la Vida, cuyo fruto podría salvar al resto de los inmortales. ¿Será capaz Ever de sacrificar el destino de cientos de almas por egoísmo? ¿Se arriesgará a perder su amor por un fin superior? El futuro de Ever y Damen depende de esta decisión final que pondrá todo --incluso la eternidad-- en juego.

Resumen

Ever está convencida de que la parte oscura de Summerland está ahí por su culpa. Una señora le transmite, mediante crípticos mensajes, que tiene que hacer un viaje que le revelará muchísima información crucial...pero debe hacerlo sin Damen, incluso.

¿Qué le depara su destino?

Reseña

El fin, por fin. Eso es lo primero que voy a decir. Terminar esta saga se siente muy bien (como terminar cualquier saga, supongo, es esa sensación de satisfacción que no tenía hace bastante, ya que estuve leyendo sobre todo libros autoconclusivos). Aproveché, sin dudas, el impulso que salió de algún lado para agarrarlos de un tirón y marcar con un "tick" la saga en mi lista.

Por otro lado, algo que no había llegado a expresar con estas palabras pero que siento mucho con esta saga, es que los libros cuentan poco. Son 360 y pico de páginas en las que cuantitativa y cualitativamente suceden pocas cosas. Por un lado, los hace manejables y más fáciles de recordar si pasa cierto tiempo entre que leés un libro y el otro, pero también hace que no tengas demasiado de lo que agarrarte para que realmente te gusten.

No obstante, tengo que decir que termino la saga con un mejor concepto de ella que el que tenía cuando la empecé. Este último libro me gustó mucho menos que el cuarto y el quinto, pero más que el tercero (el peor de todos, en mi opinión), y creo que tal vez lo mismo o un poco más que los dos primeros, que no fueron gran cosa.

En esta última entrega la autora se centra mucho en una parte más "teórica" de lo esotérico, la magia, la revelación espiritual, etc., y la verdad que me resbaló un poco. El supuesto viaje de Ever me emocionaba cero, pero es que como les digo, dice tan poco que se lee rapidísimo, entonces no tenés tiempo de embolarte por lo que está sucediendo.

Algo de lo que me percaté en este tomo es que Ever tiene un crecimiento durante la saga, de chica insoportable totalmente ligada a lo terrenal, que cree tener la razón frente a todos, pasa a ser un poco menos insoportable y un poco más "sabia", si se quiere. Damen tiene un giro radical y deja de ser tan notoriamente el que le perdona todas las cagadas e incluso se da un poco vuelta la tortilla.

¿Qué puedo decir? Fue una saga sin más. Sin particulares penas ni particulares glorias, me alegra haberla terminado, no estuvo tan mal como esperaba, pero creo que no me llevo mucho. A lo sumo, un par de contadas reflexiones sobre la importancia de cultivar un interesante mundo esotérico propio que nos haga sentir conformes y bien.

Como verán, mis reseñas de esta saga son cortas, pero es que no hay mucho que decir.

El ranking de posiciones de la saga creo que sería:

-Desafío (5to libro)

-Tentación (4to libro) Este se pelea un poco el puesto en realidad con el primero, porque me sorprendió mucho cómo remontó respecto al tercero.

-Eternidad (1er libro)

-Desafío (6to libro)

-Espejismos (2do libro)

-Tinieblas (3er libro). Y lo puse más abajo adrede. Sin dudas, el peor.

En fin. Los que estaban detestando mi travesía por esta saga deben estar contentos: ya no más reseñas de esto. Volvemos a otras programaciones. Mi puntuación:

6,75/10

Reseña de Desafío, de Alyson Noël

 Desafío

Autora: Alyson Noël

Quinta parte de una hexalogía.

Reseña de Eternidad (primer libro)

Reseña de Espejismos (segundo libro)

Reseña de Tinieblas (tercer libro)

Reseña de Tentación (cuarto libro)

Sinopsis: Haven sigue culpando a Ever por la muerte de su novio Roman, y no hay manera de convencerla de que fue un accidente. Está completamente decidida a destruir a Ever, y de paso a Damen y Jude --y sabe perfectamente cómo hacerlo. Un secreto escondido en una de las vidas pasadas de Ever revela nueva información acerca de su relación con Jude. Un secreto tan terrible y brutal que podría separarla de Damen para siempre. Llena de dudas y preguntas sobre la persona a la que ama, Ever tendrá que usar poderes que nunca supo que tenía para ganar una batalla con su más aterrador enemigo. Pero antes tendrá que decidir si condenar a Haven a la oscuridad de Shadowland merecerá realmente la pena y si afectará a su futuro con Damen.

Resumen

Haven le declaró la guerra a Ever, y ella está preparándose para lo peor. Pero se interponen secretos de su pasado, de las actitudes de Damen e incluso las intenciones de Jude... ¿Fue realmente la decisión de amar a Damen tan libre? ¿O Damen impuso ese destino? ¿Qué pasaría al darle una oportunidad a Jude, el beneficio de la duda? ¿Es casualidad que Jude parezca interferir, en esta vida, justo en momentos tan trascendentales para Damen y Ever?

Asimismo, se mezclan más cosas: Miles y Sabine, y el lugar que ocupan en la vida de Ever.

Reseña

Antes que cualquier cosa, tenemos que admitir algo: la saga mejora. Desde el primer libro hasta ahora, sin duda alguna repunta.

Admitido eso, he de decir que estoy sorprendido con que efectivamente haya repuntado. No le tenía particular fe...Pero el cuarto y quinto libro son muchísimo mejores que los tres primeros.

En este caso, algo que me gustó particularmente fue el elemento de la duda por Damen. Sí que es verdad que todos los libros vienen siguiendo más o menos la misma fórmula, con varios temas dando vueltas alrededor de Ever y con decisiones, revelaciones y situaciones difíciles, pero especialmente la pregunta de "¿Y si mejor Jude?" me pareció buena.

Fue entretenido, y fácil de leer. Me dieron un poco de paja las situaciones románticas, como que estaba un poco harto de eso, y tengo que admitir que tanto dar vueltas sobre el tema del antídoto para la maldición que sufren Damen y Ever es un poco rompe, pero en general es un libro que se pasa sin mayores problemas. No hubo partes en las que me estancara ni nada de eso.

Como personaje destacado: Miles. Definitivamente. Es mi personaje favorito.

También quiero remarcar que me parece bien este nuevo y aparentemente último giro de la trama que le da la autora, metiendo un lado inquietante en Summerland, con un supuesto mensaje en canción para Ever, desafiando las normas que creían conocer sobre el lugar. Supongo que en Destino, último libro, se le va a dar un cierre a ese tema y al único otro que queda pendiente: la maldición entre Damen y Ever.

Por último, me gustó la reflexión acerca de la inmortalidad (y cómo no es necesariamente deseable) que aparece en esta entrega. No es que fuera un tema que no aparecía en los anteriores, pero en este caso Miles y Jude hacen reflexiones copadas y dejan incluso pensando un poco a Ever que, bajo peligro de sonar repetitivo de mi reseña anterior, como personaje principal es pésimo. Es de los personajes menos importantes y peor construidos. Pero en fin. Acá mostró un poco más de emociones reales y creíbles, y me gustó un toquesín más eso.

Bien, sin más, mi puntuación:

7,75/10

Reseña de Heist, de Ariana Godoy

 Heist

Autora: Ariana Godoy

Libro autoconclusivo, con otro libro asociado*.

TW de contenido del libro: autolesión, suicido, abuso sexual, pedofilia, violencia explícita, tortura, contenido sexual explícito.

Sinopsis: El pueblo donde Leigh ha crecido es tranquilo, regido por unas costumbres y creencias muy estrictas. Allí se ha pasado la vida sigui endo cada regla y pauta como se le ha indicado. Es un pueblo donde no se recibe con mucha simpatía a los recién llegados, así que cuando los Stein se mudan a la casa de al lado, Leigh no puede evitar sentir curiosidad. Los Stein son adinerados, misteriosos y muy elegantes. Parecen el retrato perfecto de una familia perfecta, pero ¿es así? ¿Qué se esconde detrás de tanta perfección? Cuando la muerte comienza a merodear el pueblo, todos se preguntan si tiene algo que ver con los nuevos miembros de la comunidad. Leigh es la única que puede indagar para descubrir la verdad, ella es la única que puede acercarse al infame, arrogante y frío Heist.

Resumen

Wilson es un pueblo monótono, estructurado y cerrado. Lo rige una religión muy difundida. Leigh vivió allí toda su vida, y es una devota practicante. Participativa y obediente.

Pero un día, se muda al pueblo una familia que rompe totalmente con el estereotipo de Wilson. Más allá de que el ser extranjeros los hace raros de por sí, no conocen sus costumbres y caen en comportamientos que hasta podrían verse como provocativos.

Y, además, Leigh percibe algo en ellos: un aura fría y peligrosa que no puede explicar exactamente con palabras, pero que la lleva a desconfiar automáticamente. Sobre todo de Heist, el hijo mayor de la familia, que parece obsesionado con amenazarla.

Entonces, la muerte llega a Wilson. En un pueblo tan tranquilo, los suicidios y desapariciones sacuden a su pequeña población. Leigh está segura de que Heist tiene algo que ver...

Reseña

Buenas buenas, aquí vengo con la reseña de este libro del cual tengo tanto para decir.

AVISO IMPORTANTE: Si bien voy a tratar de no hacer spoilers, para hablar más tranquilamente del libro quiero avisarles que hay cosas que sí que voy a mencionar que podrían considerarse spoiler.

Pero primero: contexto. Le tenía ganas a este libro desde hacía un rato, porque sonaba a que era, de los últimos libros conocidos de Wattpad, uno de los más interesantes, con una trama prometedora. Desde que leí After no había vuelto a engancharme con un libro de Wattpad, e incluso ni siquiera habían llamado tanto mi atención.

Cuestión, que había estado averiguando para comprarlo usado, pero por una cosa u otra no se daba. Así que terminé comprándolo como opción de lectura inmediata en Junín, en unas vacaciones con mi novio en las que me terminé el libro que había llevado y quería seguir leyendo.

Dicho todo esto, no sabía tanto de la trama, me había ocupado de entender lo suficiente: parecía más policial que otra cosa, y la parte de "pueblo estricto" me llamaba la atención. Me divierte leer sobre costumbres inventadas.

Lo primero que me impresionó fue lo bastante más oscuro de lo esperado que resultó. El comienzo es una escena in media res** en la que ya hay sangre y policías involucrados, luego vinieron varios suicidios, pero lo que realmente me sorprendió es que hubo escenas de tortura explícitas, y situaciones sexuales abusivas (no BDSM, abusivas) explícitas también. Los personajes principales, y de hecho casi todos los personajes, empezaron a estar teñidos de un halo un tanto perturbador.

Es chocante porque los personajes masculinos, en especial Heist, tienen la descripción que uno típicamente podría asociar al "chico malo", pero en este caso es debido a cosas terribles de verdad: realmente la protagonista sospecha que es un asesino y/o un manipulador cruel.

Al principio, me tomé eso como un punto a favor. Dije "eu, por fin los malos son malos en serio, además seguro no surge el romance obvio, que sería entre ellos". Pero poco a poco fue pasando lo contrario: los personajes eran malos en serio...pero su socialización ficcional seguía siendo la misma, como si nada tan grave pudiera haber pasado.

Digo, si de verdad sospechás y hasta podría decirse que estás segura de que tu vecino recién mudado secuestra chicas, las tortura y las asesina... ¿realmente cogerías con él, le hablarías más o menos bien, te acercarías? Yo pero ni con un palo toco a un pibe que posta tiene esas características. Digo, porque Leigh no es que "se lo imaginaba" y después pensaba "nah, no puede ser". Ella estaba convencida. Entonces, ¿por qué te acercás? Y no me creí ni por un segundo el cuento de "ay, la atracción inevitable", porque además si hay algo que odio y que siento lejano en esta vida es el cliché "enemigos a amantes". NO. No me pasa. No lo siento real. Si el pibe te cae mal, te vas. Pero ponele que no, ponele que te gusta ese coqueteo, joya. Pero PENSÁS QUE EL PIBE SECUESTRA, TORTURA Y MATA AMIGAS/CONOCIDAS TUYAS. No tiene ninguna clase de sentido. Es realmente grave.

Pero bueno, como decía, tiene temas bastante más "dark" de lo que esperaba de forma explícita, pero no es que haya llegado a traumatizarme, chocarme ni mucho menos.

Me gustó cómo describía las escenas sexuales. Sentí que, excepto algunas pequeñeces, era explícita (sin caer en eufemismos estúpidos, digamos) y no perdía de vista el placer.

Algo que tengo que reconocerle totalmente a la autora es que logra que te preguntes "¿y si el malo es TAL?" sobre todos y cada uno de los personajes. Pensé en todos eh, ni uno se salvó. Heist, Frey, la misma Leigh, Kaia, los padres de todos, Carter... Pero el problema gravísimo con eso es que está paupérrimamente resuelto (y esto es spoiler): el responsable es un personaje que no conocemos hasta casi el final del libro.

Así, cualquiera.

La magia y la destreza a la hora de crear un policial atrapante reside en hacerte dudar de todos poniendo pistas con muchas soluciones posibles y, si querés, que el camino que elegís esté un poquito más oculto que el resto o sea algo más enreversado. Pero no creando un nuevo personaje de la nada al que mágicamente lo apuntan todas las pistas y al que le van todas las características. De nuevo: así, cualquiera. No necesitás tener coherencia, con memoria alcanza. Es un deus ex machina*** tremendo. Es literalmente una adivinanza sin que te digan las pistas. No es honesto, rompe el pacto lector-escritor.

Pero además de esa gran decepción (creo que hasta habría preferido que el culpable fuera el más obvio), hay otra. En cierto momento, en el libro aparece el tema de la salud mental. Entra en juego, y me sorprendió (para bien), porque dije: oh, interesante, ¡qué copado que lo incluya! ¿Cómo seguirá desarrollándolo? Y a las 10 páginas me arrepentí. Porque, de repente, ahí está de nuevo: el segundo y enorme deus ex machina*** de la novela. Todos (todos) los personajes "importantes" tienen algún diagnóstico psiquiátrico, y hay momentos en los que se vuelve hasta ridículo no sólo por la cantidad sino por lo obvia que resulta la herramienta. Además, ni hablar de que parecen definiciones copiadas y pegadas para luego desarrollar a los personajes siguiendo todos y cada uno de los parámetros impuestos. Verán, en general en la psicología sucede esto de que no todos los casos son iguales, entonces suele pasar que la gente no es un listado de síntomas perfecto, porque los manuales son aproximaciones. Y si sí tienen todos los síntomas (que también puede pasar), igualmente no son gente plana y estereotípica, son eso: gente. En cambio, en el libro pasaban a ser una enumeración de las características que Google dice que tienen. Básicamente, la autora dijo: ¿Quién necesita una carta natal cuando puedo basar las personalidades de todos mis personajes en un diagnóstico psiquiátrico? Y así lo hizo.

Por otro lado, es forzadísima la aparición tan recurrente de la psicología. De pronto, todos sabían muchísimo de diagnósticos, todos tenían alucinaciones, crisis de ansiedad, de pánico, etc. Y ojo, quiero que esto quede clarísimo: banco mucho que empiece a haber representación de estas cosas, porque además de que al público al que están dirigidos les sucede, faltaba mucha representación. Pero esta no es la forma, ¿reduciendo los personajes a su diagnóstico y haciéndolos un check-list de síntomas y comportamientos? No. No es por ahí.

Por otro lado, aunque quiero creer (y siento) que no fue la intención de la autora, porque parecía más bien todo lo contrario y que sólo le salió muy mal, me pareció que las patologías como el TID****, la psicopatía, y probablemente alguno más, quedaban totalmente reducidos al estigma sobre ellos. Claro, las personas con TID**** tienen una personalidad buena y otra asesina. ¿Dónde vi eso? Ah, sí, en toda la representación respecto al TID**** que existe en la cultura.

He de rescatar que sí me gustó que frente a situaciones de estrés, por ejemplo la protagonista reaccionara con colapsos, angustia, ansiedad, ataques de pánico. No se menosprecia al TEPT (Trastorno de Estrés Post-Traumático), lo cual es un logro también. Y también rescato que hay mención a la bisexualidad. Lo cual no muchos libros hacen.

Por otro lado, también me gustó mucho que la protagonista tenía varios intereses sexoafectivos al mismo tiempo. Esto es algo de lo que lxs autores se olvidan si no es para hacer un triángulo amoroso. En este caso, la protagonista se veía atraída a tres chicos por tres motivos muy distintos, y por ejemplo la madre de Heist tenía tres esposos. Además, valoro que la autora no haya hecho bombos y platillos respecto a eso. O, al menos no lo sentí con lo de Leigh. Tipo, sí, me gustan tres chabones, pero no es el punto.

También rescato cómo toca el tema de la religión. Me pareció interesante.

Ahora pasemos a los personajes. Más allá de lo que dije antes, sobre los diagnósticos y lo estereotipados que están, he de admitir que me gustaron varias conversaciones que tenían Heist y Leigh respecto a lo que no les gustaba del otro. O sea, me molestaba porque sabía que estaban tratando de hacerlo pasar por "ay, los que se pelean se aman", pero sí que me gustaba cuando Heist le decía cosas a Leigh sobre su personalidad que quedaban expuestas y eran bastante verdaderas (o al menos era muy válido verlo así). Explayo: en general, cuando los/as protagonistas en primera persona (y sobre todo de este tipo de libros) reciben críticas sobre su personalidad, lo suelo sentir muy irreal y lejano, porque uno como lector sabe más, sabe por qué hacen lo que hacen, sus motivaciones, etc., y sobre todo la reacción que esos comentarios provocan. Pero en este caso no sentí las críticas lejanas, sino disparadoras. Casi como se sentiría que a uno le digan una verdad a la cara realmente. En este caso, Leigh se defendía pero luego se quedaba pensando, y yo con ella. Tipo: che, no me había dado cuenta de que eso podía interpretarse así.

Ya voy cerrando, lo juro. Unas cositas más.

Por un lado, quiero contarles que el libro tiene mucho relleno y eso me molestó bastante. Además, es relleno en su forma más literal, porque por ejemplo hay muchas situaciones en las que Leigh en vez de decir (situación inventada): "pensé en lo que Heist me había dicho el otro día", dice: " 'Leigh, eres mía y sólo mía'. Las palabras de Heist volvieron a mi mente". Eso una y otra vez y a veces hasta con ¡párrafos! u oraciones bastante largas. No había necesidad de copiar y pegar algo que yo, lector, ya había leído, o al menos no todas las santas veces. ¿Eso? Puro relleno.

Además, eso generaba una dinámica de vaivén muy marcada. Constantemente iba y venía el libro sobre el mismo problema o el mismo punto, sobre todo en la primera mitad: nunca terminaba de alejarse de lo que acababa de suceder. Los pasos que daba eran lentos, y se tardaban muchas páginas en haber progresado lo suficiente como para haber corrido la línea. Por cada paso hacia adelante, había los mismos para atrás. Creo que podríamos dividir al libro en dos: cuando aún casi no había habido plot-twist, y cuando de repente ocurren todos. Al principio el libro va y viene sobre ideas como: ¿será Heist el asesino? ¿Quién incitó a matar a las chicas que se suicidaron? ¿Por qué desconfío tanto de los Stein? Y parece que está muy bien, introducción y lo que quieras, pero el tema es que no, porque es la primera mitad. Las primeras doscientas y pico de páginas. Yendo y viniendo sobre algo que, al final, no tenía realmente tanto margen. ¿Desconfiás o no de Heist, piba? Decidite. Y creo que lo frustrante sobre todo es que el libro no era sobre eso y prometía más acción. Decía todo el tiempo esto de "uh, secretos oscuros", pero no empezamos a aproximarnos realmente a ellos hasta bastante después de la mitad. Como los farándulas diciendo "no, es que ustedes no saben todo lo que pasa...". Y no, papi, si no contás... O, volviendo a que se rompe el pacto lector-escritor, como si la autora nos dijera: mirá, tengo varios secretos que contarte, pero no podés ni empezar a imaginarte qué son porque sólo te estoy diciendo que existen. Pero hasta que yo no lo decida, no van a ser adivinables o teorizables (o al menos, no con fundamentos).

¡Claro! Esto es: la autora se pone mucho en una posición que, además de romper el pacto, la deja a ella como dueña de todo. Va soltando a cuentagotas la historia y las pistas, y al final los plots sorprenden por lo de golpe que aparecen más que por otra cosa. Como la diferencia entre un screamer***** y una escena de terror bien construida. Y, la verdad, cuando leo a mí me gusta ser parte. Y de los policiales me gusta justamente que el autor me de la chance, me de todo el libro de ventaja, y al final me maraville con resoluciones que no se me habrían quizás ocurrido.

Y luego (mechando con lo otro que quería decir): las "sorpresas" están mal distribuidas. En vez de sentirse como una montaña rusa o como escalar una colina en la que cada vez hay más y más sorpresas, se sintió como un valle laaaargo y luego un bombardeo de pequeños plots por doquier.

¿El final? Delirante. Desde que empieza a profundizar en todo este maquineo de los diagnósticos psiquiátricos, la novela cae en picada y termina siendo un delirio místico de situaciones inverosímiles y absurdas. La trama se destruye pedacito a pedacito. Encima, hay unas cuantas páginas que sobreviven al descubrimiento de quién es "el malo", y creo que ahí se concentra aún más la parte ¿¿?? Ah, y me imagino que no hace falta aclarar que el romance me parece cualquiera...

Igual creo que lo que más me enoja posta es lo del villano siendo un personaje sacado de la nada e inventado para encajar en la trama. Qué bronca, por dios.

Últimísima cosa, que es un detalle: me pareció muy obvio que la autora metía adjetivos en frente de los sustantivos para enriquecer sus oraciones sin mucho criterio. No suelo hacer este tipo de críticas, pero me pareció un montón. Por ejemplo, se nota en el título del otro libro que sacó: "Fleur. Mi desesperada decisión". Creo que se entiende a qué voy. Además, en español los adjetivos suelen ir tras el sustantivo ("mi decisión desesperada"), asociándose la práctica contraria a, justamente, la literatura, o la complejización de las oraciones. A este recurso se lo llama "hipérbaton". Pero no sólo no era para nada necesario, sino que es tan obvio que da cringe. Me dio como que quería parecer más intelectual y profunda. No es por ahí.

En fin. Mi puntuación:

4/10 (a fin de cuentas me enganchó, qué puedo decir).

*Al parecer, hay varios libros más dentro del universo de este. Teóricamente, "Fleur" iría antes, porque las cosas sucedieron antes, pero supongo que podés elegir según lo que tengas ganas o puedas.

**In media Res es un recurso que consiste en "comenzar en medio del conflicto". En vez de comenzar "por el principio" se introduce a la situación por el medio.

***El recurso "Deus ex Machina" consiste, brevemente explicado, en introducir elementos en la obra como salvadores, simulando una acción divina. Por ejemplo, poner milagrosamente a un personaje que cumple todas las características que necesitás, ahorrándote el esfuerzo de construirlo y sostenerlo de forma coherente. Algo parecido a "te vino de arriba".

****TID: Trastorno de Identidad Disociativo. Mal pero comúnmente llamado "Personalidad múltiple". Representado de forma histórica en la cultura del cine y la literatura como un trastorno peligroso, agresivo y que lleva a las personas a ser asesinas.

*****Un screamer es un contenido que está diseñado específicamente para que te asustes utilizando la sorpresa como método. Un ejemplo muy claro: videos en los que, inesperadamente, aparece una cara cerca de la pantalla al tiempo que se oye un grito, inevitablemente te van a hacer "saltar" y asustarte, porque no te lo esperabas. No es un terror construido, es la salida fácil, y sirve para bromas o para algún que otro momento, pero no hace al susto "bueno". Porque, si mañana veo el video, sabiéndolo, no me voy a asustar. No está construido. No es inquietante de por sí. Como mucho, a veces decimos "uh, seguro ahora viene un screamer" porque la escena está muy en silencio y estamos viendo una peli de terror, pero eso es lo único tensionante.

LIBROS DESTACADOS DE 2021 | Para bien, y para mal...

 Buenas buenas, ¿cómo va todo? ¿Cómo está cerrando su año? Espero que, dentro de todo, vayan bien.

El día de hoy les traigo una reversión de los típicos "Top 5 mejores / peores libros", formato que reservaré exclusivamente para un reel o para historias de Instagram (recuerden que pueden seguirme por ahí). En este caso será más una conversación sobre papel al respecto de algunos libros que me gustaron y otros que para nada de este año que ya está llegando a su fin.

¿Comenzamos? Nota: recordá que haciendo click en cada libro podés ir a la reseña que le hice en su momento y que ni esta ni ninguna entrada de mi blog tiene spoilers, a menos que lo aclare específicamente y de forma muy visible. ¡Leé tranquilx!

Empecé el año con el sabor de "El beso de la mujer araña", de Manuel Puig, que había concluido exactamente el 31 de diciembre de 2020. Pero la primera lectura de 2021 fue todo lo opuesto, llevándose el honor de ser pionera en ganarse un lugar destacado (para mal) en esta entrada: se trata de Nacida bajo el Sol de Acuario, de Florencia Bonelli, segunda parte de la trilogía Nacidas, y ya que estamos incluyo en su puesto a la tercera entrega, Nacida bajo el fuego de Aries, que ni siquiera pude terminar. En sus respectivas entradas explico mucho más a detalle lo realmente repulsivos que llegan a ser, pero es sorprendente que esto haya visto la luz. Pero aún más decepcionante es que, además de malos, ni siquiera respetan su premisa principal: regirse por la astrología. Sosos, aburridos, repetitivos, tóxicos y nefastos. Definitivamente, una basura.

Luego de esta lectura horrible y de otra intrascendente, remonté el año con Olvidados, de Michael Grant. Es la primera parte de una saga que dudo en si continuar o no simplemente porque aunque estaba súper entusiasmado puede que sea algo tarde. Son libros bastante "viejos", y un tanto complicados de conseguir (los últimos sobre todo, y a buen precio ni de casualidad), así que me fui retrasando y ahora me pregunto si me interesará igualmente. Tal vez como auto regalo de año nuevo le de una oportunidad. Es una cuota muy balanceada de distopía con fantasía, que la verdad logró sorprenderme. Me esperaba algo mucho más "normalito", hasta cliché, y no lo fue para nada.

Por suerte la ola siguió para bien porque llegó a mis lecturas Heima es hogar en Islandés, un libro de Laia Soler que tenía en mi biblioteca desde los momentos en los que Plataforma Neo y sus portadas y tipografías eran alucinantes para mí (2015 y 2016 sobre todo, tal vez 2014). Creo que este es de las últimas camadas de sus libros que realmente me gustaron, por las épocas de "Amy y Roger" y "Un beso en París". La cuestión es que decidí darle una oportunidad y fue una excelente idea. Lo más divertido es que lo que más me tiraba originalmente para atrás era que estaba advertido de que contenía un toque de fantasía y yo presentía que eso no me iba a gustar nada pero, al contrario, fue de lo que más disfruté. Tiene un enfoque mágico/fantástico muy suave, delicado y estético, que adoré conocer. Además, no se aleja de los vínculos humanos ni del hilo road trip que promete.

Estaba por no hacerlo, pero me parece que Hoyos, de Louis Sachar, merece su lugar en esta lista respondiendo al "para mal". Es un libro intrascendente, aburrido, soso, y por si eso fuera poco, que parece prometerte mucha más reflexión de la que realmente da. La crítica lo halaga como si fuera muy profundo cuando lo único profundo que tiene son los hoyos que les hacen cavar en el campamento a los niños.

Siguiendo un poco con el hate, y luego de varias lecturas sin especial relevancia, tengo que hacer una pequeña mención a Los planetas nos aman, de Adrián Bechelli, otro más de astrología que resultó ser un asco. Horrendo, estereotipado, aburrido, fofo, sin historia alguna. ¿Lo único bueno? Es corto.

¡Una buena! Taylor Jenkins Reid me voló la cabeza con su libro Por siempre ¿felices?, novela que no sólo me revolvió la mente sino también las emociones. Sentí una banda con su historia y sus personajes y realmente lo recomiendo un montón, sobre todo si en algún momento de sus vidas cortaron con una pareja. Es plural, abierto; explora muchísimas formas de relacionamiento y de amar, cosa que de por sí no me esperaba, así que ya estaba genial, pero que además hace de una forma adorable, sentida y hogareña. Pensé mucho si poner el segundo (y por ahora único otro) libro que leí de la autora, Los siete maridos de Evelyn Hugo, pero me gustó apenas menos así que sentí que el primero era más merecedor de este lugar. Además, el "apenas menos" fue por cosas relevantes, no tonterías.

Otro libro muy positivo de mi 2021 fue Cadáver Exquisito de Agustina Bazterrica. Este año leí mucha literatura argentina y me encanta. Particularmente, de este libro me gustó todo: su construcción, su originalidad, sus personajes, su narración, y en especial (porque soy fan de estos detalles) los múltiples sentidos del título. Recomendadísimo si tienen ganas de leer algo de ciencia ficción/distopía, nacional y entretenido.

Y ya por último, jugando para el lado del mal, destaco La tercera puerta, de Norma Huidobro. Se quedó demasiado corta, al punto de ser insostenible, pero además muy inverosímil en general, y muy predecible sobre todo. No habría sido tan terrible si no contara con el grato precedente de Los nuevos, libro de la misma autora que leí en julio de 2020 y que disfruté muchísimo. Así que este tenía más peso puesto encima y me decepcionó.

Bueno, entonces, en resumen tenemos 5 "peores lecturas" y 4 "mejores lecturas". Por último, me gustaría hacer una aclaración. El poemario "La novia de Sandro", que leí en enero de este año, me gustó muchísimo. La razón por la que no está en este top es que me interioricé un poco más con la autora (cosa que no hago por lo general, pero surgió), y me sentí automáticamente muy distanciado de todo lo que me había generado en su poesía. No puedo no ser sincero con que cambió mi concepto de su obra, más allá de que es indiscutible que en su momento, sin conocerla, me gustó muchísimo. Discusión sobre si es divisible el arte del artista aparte, esa es la realidad, así que por eso no está en este top.

¡Eso es todo!

¿Cuáles fueron sus mejores y peores lecturas del año? ¡Cuéntenme!

Reseña de Forgotten, de Cat Patrick

Forgotten

Autora: Cat Patrick

Libro autoconclusivo.

 Sinopsis: London Lane tiene 16 años. Cada noche, cuando se va a dormir, todo su mundo desaparece. Por la mañana sólo encuentra notas que le explican lo que pasó durante el día anterior, del que ella no se acuerda. Le cuesta tener una vida normal, en el insti o cuando queda con un chico atractivo del que no recuerda el nombre. Pero cuando Lane experimenta visiones inquietantes y sin sentido, tanto del pasado como del futuro, decide que es hora de aprender más sobre el pasado olvidado, antes de que éste no destruya su vida.

Resumen

London Lane tiene una memoria particular: no recuerda el pasado, sino el futuro. No sabe cómo ni cuándo exactamente comenzó todo eso, sabe que fue en algún momento de su infancia, pero no mucho más.

Tiene un sistema que la ayuda a sobrellevar los días: un sistema de notas en los que vuelca lo que pasó el día anterior y demás cosas importantes, y así ha logrado atravesar la vida todos estos años. Vive con su madre y va al anteúltimo año de la secundaria.

Pero un día, tiene un "recuerdo" (futuro) muy perturbador...y comienza a hacerse preguntas. Sobre ella, sobre su padre (que se fue cuando era muy pequeña), sobre el origen de todo esto, y sobre todo, sobre ese recuerdo espeluznante que no hace más que aterrarla.

En el medio, sigue teniendo que lidiar con sus problemas normales: una mejor amiga a la que quiere salvar de una situación que sabe cómo terminará pero que no la escucha, y un chico muy bonito del que no tiene recuerdos futuros.

Reseña

Estoy, de verdad, sorprendido. Empecé a leer este libro por una corazonada. Dije: "es el momento". Y la verdad, acerté.

Portada en portugués

Desde las primeras palabras resulta atrapante e intrigante. No sólo por la curiosidad de querer desmembrar cómo funciona el sistema de memoria de London, sino también porque genera expectativa de que algo va a pasar, de que hay un enigma por descubrir, y no necesariamente sobre su condición, lo cual habría sido lo más predecible, sino de cosas que circundan su condición y el momento en el que apareció.

El libro se queda en lo seguro. Arriesga con un par de cosas y luego construye una historia en la que sea difícil pisarse o en la que se requieran explicaciones demasiado complejas. Y la verdad, eso me gustó, porque creo que además de que no buscaba particularmente una trama muy intrincada, no perdió credibilidad en ningún momento y pude disfrutar de toda la trama sin sentir que no tenía ningún sentido.

Para tener como punto de partida un evento fuera de esta realidad, el libro es bastante realista en cuanto a las relaciones y el manejo de las situaciones. Además, la historia es bastante estática: me hizo acordar, en parte, a la saga Temblor (link a la reseña del primer libro). Lo que quiero decir con esto no es que es estancada, sino que el quid de la cuestión pasa por algo más profundo que un hilo narrativo fáctico. Explora esta idea de lo nuevo y lo conocido, la importancia de la memoria en la vida (pero en cosas que normalmente no nos paramos a pensar), y la idea de destino.

Aun así, no es que sea tan profundo el libro, en eso se queda corto, podría haber navegado muchas otras cosas, como sobre la identidad, o incluso respecto a las relaciones.

Lo disfruté: es ligero, llevadero, y te mantiene intrigado en la trama. Además, no tiene reacciones insoportables o incomprensibles de parte de la protagonista, la cual me cayó bien y a la cual entendí en casi todos los casos. Me gustó el toque de misterio que mantiene frente a la situación familiar. Sentí que era una novela tranquila, no tiene situaciones irreales de tensión tipo persecuciones innecesarias o cosas así: se apega bastante a las posibilidades reales de los personajes.

Portada en francés

En cuanto a los personajes secundarios: me gusta mucho que haya habido una mejor amiga y que tuviera relevancia en la historia e incidencia en la protagonista, no desaparece 100% de la trama en ningún momento a pesar de una situación que las distancia, eso lo sentí realista (porque suele pasar que en los libros juveniles los problemas pasan "de a uno" y el/la/lxs protagonistas se olvidan de personajes que no son tan relevantes en el problema que se devela central hacia la mitad del libro). Por otro lado, la madre me cayó muy bien también. Me hizo un poquito de ruido el enojo de London con su madre, como que lo sentí un poco excesivo el recelo que le guarda, pero al mismo tiempo recuerdo mis tiempos de secundaria y que los problemas me parecían más grandes e irritantes y creo que está bien retratado (además, las reacciones me parecieron coherentes). También es cierto que el conflicto entre ellas es efectivamente grave y probablemente no lo termino de dimensionar porque no lo experimenté.

Y por último tenemos a Luke, el interés amoroso de la protagonista. Meh. Es el personaje que menos me convenció. O sea, todo bien, pero este sí que me pareció un poco tirado de los pelos, como su acercamiento y eso, aunque entiendo la relevancia que tiene para la trama. Creo que además son medio bastante clichés, pero no es insoportable para ser sincero. No me irritó. Sólo me dejó medio "mmm bueno".

Pequeñísimo detalle: menciona varios nombres de compañeros random de su colegio y eso me descolocaba cada vez porque sentía que se suponía que tenía que conocerlos incluso aunque fuera la primera vez que los mencionaba. Medio innecesario pero es un mínimo detalle. Además no es que sea tan relevante como para perderte ni nada.

No hay mucho más que decir. El libro es sencillo, me gustó, lo disfruté, no me cambió la vida pero creo que me aportó un momento de tranquilidad. Además, es interesante y tiene un elemento copado para repensar. No tiene lo que presentía que podía llegar a tener: deus est machina (o sea, elementos que "mueven" o "salvan" la trama de forma totalmente injustificada sólo porque el/la/le autorx no veía otra salida). Y eso se agradece. Ah y qué feo nombre el de la protagonista. Pero bueno, je.

Mi puntuación:

7/10

Comentario de Nacida bajo el fuego de Aries, de Florencia Bonelli/Comentario sobre la trilogía

 Pongo "comentario" y no reseña porque no terminé ni voy a terminar este libro. Le di una última oportunidad, tengo que admitir que me ganaba la curiosidad, pero finalmente decido poner punto final.

Es pésimo. En serio, pésimo. Ni siquiera cumple con su función más primordial que es meter la astrología en todo esto. La autora tiene dos plantillas de personajes prediseñados que hacen exactamente lo mismo, todos, durante los tres libros, y los hace rodar por ese camino. Olvidate de ver diferencias en que uno sea de Aries y el otro de Escorpio. No la hay. Si acaso hay alguna que otra cita copada de algún astrólogo, pero ni siquiera. Ni hablemos del machismo y lo cis-heterosexual que es todo, pero sí detengámonos un segundo en comentar que creo que nunca había leído libros tan blancos y porteños de clase media-alta en mi vida. El sueño de Europa, vivir en el Barrio Inglés o en Palermo, que te de excesivo miedo la inseguridad y moverse en remís (sí, escucharon bien) por la ciudad. Además de obvio por poco decir que la protagonista "cayó en la escuela pública". No, no, en serio, es terrible.

Voy a hacer un video defenestrando estos libros en mi canal. Por si les interesa.

Pero en serio, quiero que quede claro que la autora le pone otros nombres a los mismos personajes, le mete un trasfondo familiar (ligeramente) distinto, y escribe 600 páginas. Ah y el romance posta empieza en la 100. Así que tenés 500 páginas de ellos diciendo "ay, te amo, te amo, sos el sol de mi vida" y teniendo alguna que otra pelea pelotuda. Es realmente vomitivo no hay otra palabra. En fin.

Obvio le doy 0/100 no sé si hacía falta aclararlo.

Para más info vean mi video <3

Segunda reseña de Donde los árboles cantan, de Laura Gallego

 Donde los árboles cantan

Autora: Laura Gallego

Libro autoconclusivo

Pueden leer la reseña de la primera lectura que hice de este libro, en 2014, haciendo click acá.

Otros libros que leí y reseñé de la autora: "La emperatriz de los etéreos" (leído en 2020), la trilogía de Los guardianes de la Ciudadela (2019), y "Todas las hadas del reino" (2015).

Sinopsis: Viana, la única hija del duque de Rocagrís, está prometida al joven Robian de Castelmar desde que ambos eran niños. Los dos se aman y se casarán en primavera. Sin embargo, durante los festejos del solsticio de invierno, un arisco montaraz advierte al rey de Nortia y sus caballeros de la amenaza de los bárbaros de las estepas… y tanto Robian como el duque se ven obligados a marchar a la guerra. En tales circunstancias, una doncella como Viana no puede hacer otra cosa que esperar su regreso… y, tal vez, prestar atención a las leyendas que se cuentan sobre el Gran Bosque… el lugar donde los árboles cantan.

Resumen

Viana es una doncella del reino de Nortia. Está prometida con un duque, Robian, y es feliz con la idea de casarse con él y formar una noble familia. Pero durante una celebración real, un invitado inesperado sacude los ánimos con un mensaje desalentador: los bárbaros están cerca y amenazan con invadir el reino. El mensaje es desestimado, desafortunadamente, y pronto es demasiado tarde. Poco después, Viana se ve huérfana y sin prometido, sola en su castillo, en un reino ahora manejado por los bárbaros. Todas las doncellas son llamadas a expresar su disposición a la nueva corona, pero en realidad son entregadas a los jefes bárbaros para ser casadas y engendrar hijos bárbaros que ocupen el linaje.

A partir de entonces empezará la lucha de Viana por sobrevivir en este nuevo mundo...y tal vez, cambiarlo, con ayuda de algunos relatos mágicos que circundan al Gran Bosque.

Reseña

Como bien dije más arriba, este libro lo leí (y reseñé) por primera vez en 2014. Tengo con él una historia peculiar: conocí su primer capítulo de antemano, me regalaron un folletito de "previsualización", y me gustó e interesó tanto que mi mamá estuvo atenta a comprarlo en cuanto estuviera formalmente a la venta. Así que bueno, creo que fue el primer libro que me enganchó de esa manera.

La nota que le puse en la primera reseña fue 10, y tengo que adelantarles que esa nota varía. Y por varios motivos. Pero por supuesto sigo guardándole un hermoso cariño. Es un libro muy bonito para mí.

Empecemos con lo bueno e iré acomodando el resto. Para empezar, la trama siempre me pareció bastante interesante. Si bien ahora ya no me parece tan novedosa, los elementos siguientes son disruptivos: que la doncella sea quien narra, que estuviera de entrada conforme con su vida anterior, que ya contase con un amor, y que además la nueva realidad fuera a desposarla con un bárbaro. Todo esto hace que no sea una ficción medieval que se encuentre todos los días.

Además, el libro trata de ser bastante fiel a cuestiones como costumbres y aprendizajes que pudiera llegar a tener Viana como doncella. Y además, algo que realmente rescato un montón, la novela respeta los tiempos de la época. Si bien el ritmo resulta en varias partes vertiginoso, no acelera las cosas y se vuelve irreal al punto de que en un mundo en el que los vehículos eran carruajes o caballos las cosas sucedan en cuestión de días; al contrario, la novela se desarrolla en un lapso de, si no me equivoco, un año y medio o dos. Ese punto me pareció fantástico.

Ahora, entrando al detalle de los personajes, la verdad es que la protagonista...me desilusionó. Se perfila como un personaje muy interesante, con un giro inicial trascendental (su forma de vida es absolutamente truncado) y uno como lector respeta y entiende ciertas actitudes "banales" porque la novela te convence de que van a cambiar, de que la doncella va a convertirse en una guerrera, básicamente. Y en ese sentido no defrauda: creo que está bien construido ese rulo. Se toma su tiempo para sacarle las viejas costumbres, pero lo hace; el personaje madura, crece, y es absolutamente creíble ese crecimiento. Pero, lamentablemente, muchas veces me resultaba insufrible. Es una piba mega caprichosa (a pesar de que durante algunos momentos parece que está trabajando mucho en dejar su terquedad atrás), que arruina de forma muy grave muchas situaciones, pero cae en sus errores una y otra vez. Por un lado, puedo decir: ¿Qué podía esperarse de una doncella, rica, noble, que jamás había pisado siquiera su propio pueblo? Me parece hasta realista. Pero por el otro, además de decepcionarme, ya que veía que el arco del personaje perfectamente podía tirar para un lado un poco menos caprichoso, aunque sea, siento que me molesta que básicamente lo que la motiva a hacer todo es siempre bastante egoísta. Pisotea gente, sigue reproduciendo la cosa de la realeza...

A ver, dicho así, hasta suena bien. Porque realmente hasta entiendo que una chabona que fue criada así, en ese contexto y cultura, no va a pensar de un día para otro que no tiene más derecho a ocupar el trono que un criado cualquiera. Pero hablando desde la experiencia lectora, me sacó un poco de quicio en muchas ocasiones.

A fin de cuentas, se plantea a esta "heroína" como, justamente, una "heroína sin quererlo". Viana nunca reclama el ícono, no tiende a proclamarse en pos de lo mejor para su pueblo, sino que eso queda para sus acompañantes; ella está motivada por cosas personales, salvar gente y posesiones propias. Preocuparse por quienes quisiera. Creo que el libro, en definitiva, termina narrándonos la historia de una chabona que por error está en el ojo del huracán, y que participa a medias de todo. Tiene la vida muy puesta en el descubrimiento personal que conlleva toda esta crisis cultural, en vez de en su nación y en velar por ella. Tal vez eso es lo que más descoloca, porque uno espera otra cosa. Pero no puedo decir, de nuevo, que no es realista. Creo que efectivamente es más probable que una noble actúe como ella a que se ponga al hombro la liberación de su nación.

Con esto no quiero decir que esté apartada totalmente de ese tipo de objetivos. Como les digo, es como que no termina de estar en ningún lado. Sumándole su corta edad (es una adolescente de 16 años), creo que tiene todavía más sentido.

Por suerte, los personajes que la circundan suelen remarcárselo, y quienes no lo hacen es más por una cuestión de "ella es una noble" que tienen inculcado desde siempre que porque realmente estén de acuerdo con lo que hace, dice o piensa Viana.

En fin, pasemos a la historia de amor. Me parece que está muy bien construida. Es lo suficientemente secundaria como para no eclipsar el resto de los tópicos pero lo suficientemente primaria como para darle un buen toque estético a la trama. Tanto su final (del que no voy a hablar en concreto) como su progresión, como la parte personal de Viana con el tema (qué le pasa a ella con el romance, quién quiere que sea su pretendiente, si a quien siempre amó es realmente quien ella pensaba que era, qué quiere ella que sea). Es muy bonito.

También es muy bonita la parte de "los árboles que cantan". No voy a entrar en detalles, pero la ocurrencia está muy bien descrita. Es una parte hermosa de leer. Aún así, no sé si es porque ya lo había leído y me acordaba más de lo que creía, pero no me sorprendió mucho nada de lo mágico. Lo recordaba un poco más sorprendente. Capaz le falta ahondar un poco por ahí, en las diversas criaturas y eso.

Por último quiero hacer hincapié en el epílogo: muy acertado, me gustaron las resoluciones de las cosas. Lo encuentro apropiado.

En resumen: el libro está muy bien, es entretenido en líneas generales (a veces se hace un poco denso, por lo descriptivo emocionalmente que es). La protagonista es insufrible en demasiadas ocasiones a pesar de que haya una justificación, lo cual arruina un poco la lectura. La trama no se mueve tanto como podría sobre el final, creo que podría haber sido un poco más explosivo todo, pero aún así lo recomiendo. Sobre todo destaco que es muy estético. Algo que me gustó mucho especialmente es que se permite el error. Tanto a sus protagonista como en general. No todo sale bien a la primera, y no es un "felices por siempre" típico.

Le doy un:

6,75/10. Hay libros de Laura Gallego que me gustaron muchísimo más. Pero este está bueno también.

Segunda reseña de Espejismos, de Alyson Noël

Espejismos

Autora: Alyson Noël

Segundo libro de una saga de seis.

Como este libro lo leí por primera vez en 2015, tiene una reseña publicada en el blog, pueden leerla haciendo click acá.

Sinopsis: Iniciada en el fascinante mundo de la magia por Damen, Ever está perfeccionando las nuevas habilidades que ha adquirido como inmortal. Pero mientras sus poderes aumentan con el paso de los días, los de su maestro -afectado por una misteriosa enfermedad que altera de forma extraña su memoria- cada vez están más debilitados. Desesperada por salvarlo, Ever decide viajar a la dimensión mágica de Summerland, donde descublre oscuros secretos del pasado de su chico y donde encuentra, además, un antiguo texto que le revela la posibilidad de viajar en el tiempo. Al regresar a la Tierra, Ever, deberá realizar una difícil elección: volver al pasado y salvar a su familia o permanecer en el presente y salvar a Damen…

Resumen

Damen insiste en enseñarle hacer de maestro con Ever e iniciarla en su nueva realidad. Trata de que mejore sus poderes. Pero sorpresivamente, de un día para otro, algo empieza a ir mal: Damen parece súbitamente débil, dolorido...aunque se suponga que los inmortales jamás se enferman.

Ever sabe que está pasando algo extraño y tiene la extraña, inquietante y abrumadora sospecha de que Roman, el chico nuevo que parece encantador, está atrás de todo, a pesar de que a todos parece caerles muy bien...

Reseña

Con este libro terminamos las relecturas de esta saga. Ya no hay una primera reseña del tercer libro. Así que a disfrutar¿?

En fin, comencemos.

Es una locura como tengo una opinión prácticamente opuesta en todo a la primera reseña. En primer lugar porque en ella digo que lo que más me entusiasmó en un inicio fue la "insaciable curiosidad de Ever por el pasado de Damen" y por favor, no podría estar más en contra. No sé qué le vi de "entusiasmante" a eso, pero no.

Pero no quiero adelantarme. Vayamos por partes.

Este segundo libro arranca sino instantes, días después de que terminase el primero. Creo que sólo pasaron unas pequeñas vacaciones en el medio. Y creo que ese es el primer error. Como les conté en la reseña del primer libro, en general en este tipo de sagas al principio uno siempre sabe más que la/el protagonista. Uno sabe que en Crepúsculo hay vampiros, a pesar de que la protagonista tal vez tarde todo el primer libro en descubrirlo (disclaimer: no leí Crepúsculo, pero se entiende a lo que voy).

Por eso creo que es particularmente importante que en el segundo libro, si lo hay, la/el protagonista tome un poco de ventaja en esta situación. Que tenga unos meses para prepararse y nos vaya volcando a gusto la información.

Por supuesto que hay otras sagas, como la de los Lobos de Marcy Falls (click aquí para ir a la reseña del primer libro, Temblor), en la que vos sabés de entrada que hay hombres lobo, la protagonista tarda un poco más, pero tan poco que ya durante el primer libro desarrollás otras cosas. Pero eso es otro tema.

Volviendo al caso de esta saga: en el primer libro la autora elige que el conflicto que lo mueve justamente sea "¿Por qué Damen es tan raro? ¿Qué explica todo esto?" y se ve obligada a relegar detalles o conflictos más abarcativos como, por ejemplo, si hay clanes de inmortales, si está enemistado con el resto, si hay gente que codicie serlo, etc., etc.

Y el error de este libro es que al haber tan poco tiempo no sólo entre que termina el primero y empieza el segundo sino también entre que todo es normal y de pronto Damen empieza a actuar raro, es decir, el enigma principal de esta entrega, no hay tiempo de presentar problemas más globales.

A las poquísimas páginas la autora decide ya presentarnos el problema a resolver, y de las 366 Ever pasa unas 300 o 280 como mínimo tratando de entender qué pasa. Importante: no cómo resolverlo sino simplemente qué pasa. Sin certezas sobre eso. Y genuinamente se vuelve...absurdo.

Pasando a otro punto: Ever es insoportable y muy estúpida, Dios, realmente no hace nada bien y no sabe interactuar socialmente, pero agradezco que la autora tiene una buena capacidad para hacerte olvidar que ella es la narradora en ciertos momentos que permiten que tomes un descanso. Pero si fuera una persona real la querría LEJÍSIMOS. Además algo curioso es que cuando todo empieza a irse a la mierda con Damen la gente empieza a percibir la situación como que Ever lo acosa, y ¡ella no hace más que darles razones explícitas que arruinan más las cosas! Es estúpida adrede. Y digo en serio lo de adrede, porque sospecho que es una herramienta que quiso usar la autora para mover la trama, y déjenme decirles que me parece muy mal.

Luego, mismo problema que el libro anterior: el final fue bastante abrupto, sobre todo si retomamos lo que dije arriba de que la protagonista no tiene tiempo de saber más sobre otros inmortales o lo que sea. Porque básicamente al final te dicen [aviso de posibles spoilers] "bueno, creeme, de repente este personaje del pasado de Damen el cual casi no tuviste tiempo de investigar tenía un amante y había tensión así que viajó hasta acá para matarlo pero también te quiere cagar la vida a vos y por eso te tiró onda". I mean, ¿QUÉ?

[fin de posibles spoilers] Nada, el libro es malo, posta, pero aún así me entretuvo más que el anterior. Yo creo que es por esto que les digo de que ya superamos el dilema de si Damen era un bicho de otro mundo o no.

Para terminar, déjenme putear una vez más a Ever: hace todo mal y encima tiene una obsesión con que Damen la va a matar aprox si no cogen que me parece insufrible. Entiendo la presión social y todo pero el chabón respira y ella ya está tipo ME QUIERE COGER YO NO QUIERO AY DEBERÍA ENTREGARLE ESTO QUE BUSCA HACE 400 AÑOS ME VA A ABANDONAR QUÉ GRAN DILEMA. Hermana, un problema real te pido.

Ah y me olvidaba: ¡de repente casi ni se nota que le importa su familia! Hay un momento en el que aparece la posibilidad de volver atrás y vivir con ellos como si nada sin el accidente y la flaca se muestra extremadamente insensible al respecto, sólo hace uno o dos comentarios y encima en un diálogo, ni siquiera es que tiene una carilla pensando y sopesando eso. En fin, muy mal.

Pero aún así voy a leer el tercero y probablemente los otros. Me entretiene e intriga un poco, y para qué mentirles, también me divierte bardear un poco.

Mi puntuación:

6,75/10 (me entretuvo más que el primero pero no puedo ponerle un 7 es aprobarlo y posta es malo).

Reseña de Heima es hogar en islandés, de Laia Soler

Heima es hogar en islandés

Autora: Laia Soler

Libro autoconclusivo

Sinopsis: ¿Puede estar tu hogar a miles de kilómetros de casa?

Ver la vida en blanco y negro no es divertido.

Laura padece una extraña enfermedad que le impide apreciar los colores, pero si últimamente su vida es gris no es solo porque sufre acromatopsia. Acaba de romper con su novio y sus padres no dejan de pelearse tras el divorcio. Por eso, decide alejarse de todo y toma el primer avión que sale del aeropuerto.

El destino la lleva hasta Reikiavik, Islandia. Allí conoce al simpático Orri, quien le propone emprender un viaje para recorrer el país con él y su no tan simpático amigo Guðjon. Quizá no sea una idea sensata, pero no es que Islandia ofrezca muchas opciones a una chica que se ha escapado de casa.

Lo que Laura nunca podría sospechar es que los dos islandeses esconden un secreto imposible de creer, incluso para alguien como ella, y que ese viaje la cambiará para siempre.

Resumen

Laura es una chica de diecinueve años con acromatopsia y una vida un poco revuelta. Cuando siente que el lío a su alrededor no hace más que crecer o que, en su defecto, no disminuirá si no se toma unos días para ella, toma una decisión repentina: va al aeropuerto y toma el primer avión que le llama la atención. A Reikiavik, Islandia.

Allí conoce, contra todo pronóstico, a un joven divertido y coqueto que la invita como quien no quiere la cosa a dar una vuelta por la isla con él y un amigo suyo, quien Laura pronto descubrirá que es un chico callado y que está pasando por un gran dolor. Lo intuye, pero se lo confirma su aura, lo único en lo que Laura puede ver colores (acompañados de melodías).

Un auto, una isla de la que no esperaba demasiado, un pasado y una historia de las que escapar, secretos y los compañeros de auto más peculiares que podía pedir se unen para hacer que este no sea sólo un viaje físico, sino también un camino de crecimiento y descubrimiento para ella.

Reseña

Lo primero es lo primero: Dios, qué suerte que me compré este libro como por 2015 y no ahora que está no caro, carísimo, si querés comprarlo en una librería.

Dicho esto, tengo que decir que hasta hace poco, cuando hice una limpieza de mi biblioteca, no me había planteado en serio la opción de volver a darle una oportunidad a este libro. Lo había empezado allá por el momento en el que lo compré, y además de que no terminé de conectar/engancharme, el anterior (y primer) libro de la autora, que había tratado de leer también, "Los días que nos separan", me había dejado tan mala predisposición que creo que eso también influyó. Aún así, por A o por B, no descarté este libro, y quedó ahí, esperando que quisiera ponerme con él, hasta este enero de 2021, siendo mi cuarta lectura del mes.

La verdad que el roadtrip como género es algo que me gusta mucho. Me divierte, me entretiene, en general las conclusiones emocionales brotan, y uno se encariña más fácil con los personajes. Bah, creo que pasa un poco como si posta estuvieras compartiendo un auto y una larga ruta con ellos: los odiás o los amás, y algunas veces ya no te los bancás.

Empecemos por hablar de "lo paranormal" alrededor de este libro. Cuando lo compré, habiendo visto unas pocas reseñas (positivas) e intrigado por la premisa, no tenía idea de que iba a contener algún elemento paranormal. Pero luego lo fui escuchando en varias reseñas y comentarios, y he de admitir que puede que eso también haya postergado que lo agarrara: soy cero fan de la literatura paranormal, y no podía evitar sentir que la premisa era muy buena manteniéndola realista, de entrada sentía que era innecesario agregar un sistema de magia o algún elemento extraño.

Sin rencor alguno admito que el libro me cerró la boca. Hubo un par de cosas que no me gustaron, sí, y voy a hablar de eso en esta reseña, pero justo lo que respecta a lo "mágico", me pareció perfecto. El toque justo de realismo, el toque justo de magia. Una muy buena combinación, que dio como resultado explicaciones genuinamente bellas. Era un sistema muy bello. Muy espiritual, muy natural. No esperen nada del estilo vampiros, almas, zombies, hombres lobo, hadas. Esperen una conexión particular con los fenómenos naturales, y tal vez un poquito más. Honestamente, me gustaron las descripciones, me gustó que no fuera el misterio (o no del todo), que se hablasen con franqueza. Me gusta que trate el tema como uno más y no con la típica vuelta del ocultismo (que si bien está presente, es de una forma muchísimo más amigable).

Bien, eso para empezar. Siguiendo, y aunque en general sentí que la autora era sorprendentemente clara escribiendo, planteando escenarios, emociones, ideas, sí que es cierto que siento que hubo unas pares en las que se notaba la propia confusión a la hora de explicarlo. Hubo un par de escenas en las que no era difícil perderse un poco, quedarse como ¿?, pero fueron pocas, así que tampoco lo tengo tan en cuenta.

Luego, hablemos de los personajes: están muy bien planteados y delimitados. Rememorando el otro libro de la autora, me acordé de que la protagonista me había dado mucho la sensación de haberse quedado corta en su desarrollo. Era muy una intención, algunas actitudes, si las observo ahora, se notaba que apuntaban a una lectura compleja del personaje, pero que no estaba bien plasmada en el papel y por ende daba lugar a simplemente encontrarla insoportable.

En este caso, la protagonista está mucho mejor planteada y su personalidad y actitudes bien delineadas. Eso no evita que no me haya caído 100/10. Hubo un par de pensamientos con los que me quedé tipo "¿? Qué tarada..." (por ejemplo, en una situación menosprecia que uno de los chicos se gane la vida pescando si tiene una carrera universitaria. Siento que es tan de cispaki europea que jamás tuvo bardo para conseguir laburo y jamás se le ocurrió que algunas carreras no dan particularmente salida laboral...además de, obvio, menospreciar los oficios...en fin, todo mal). Aún así, por ejemplo sobre esa discusión específica los personajes vuelven, y eso me gustó. Suele pasar, sobre todo en los libros juveniles, que se abre un debate, los personajes exponen sus puntos (que suelen ser contrarios) y se llega a una revelación extraordinaria en cuestión de segundos: a veces no pasa así, a veces la revelación viene después, a veces no la hay. Por eso me pareció un gran punto a favor que sí que noté la reincidencia de ciertas temáticas, tanto de conversaciones como a nivel más metafórico. Habla de una buena construcción y un buen ordenamiento de parte de la autora.

Por otro lado, y sobre la protagonista: Dios, había veces que era tan egoísta. Hay una situación en la que literalmente hace todo mal y finalmente concluye que si bien tiene que pedir perdón, la otra persona involucrada también porque "no le habló del todo bien"...nono, unas ganas de pegarle me daban. Respecto al egoísmo se habla mucho en el libro, y siento que en eso sí no me gustó lo que hizo la autora con la protagonista. No la plantea necesariamente como alguien altruista en un primer momento, pero siento que sin darse cuenta, la pasó mucho hacia el otro bando y no hay ningún momento en el que alguien se detenga a resolver un poco eso. A veces daba la sensación de que los personajes secundarios estaban para y por ella, su historia y sus procesos, para lo cual no ayudaba que el libro estuviera narrado en primera persona, pero otros tantos lograba apartarse de eso.

Si bien siento que tiene un punto a favor que realmente la actitud de la protagonista no fue tan "convencional" (por ejemplo, tenía un pésimo control de sus emociones y cero empatía muchas veces, le costaba mucho actuar cuando alguien necesitaba su apoyo; en repetidas situaciones se encontraba frente a alguien, no sé, llorando y abriéndose, y ella decía "no supe qué hacer" etc.), había momentos en los que era sencillamente irritante. No obstante, para su favor, no se la pasaba hablando de sus propias emociones al estilo monólogo, entonces tampoco me resultaba imposible odiarla pero bancarla.

Es decir: qué se yo, hasta cierto punto banco que se plasme eso, puede pasar que seas malo resolviendo problemas, empatizando, que seas realmente impulsiva y reacciones rarísimo ante todo, pero nada, había momentos que era, de nuevo, irritante.

Ahora hablemos de la trama y los plot twist: la verdad, eso lo disfruté mucho. La trama se movía fácilmente (entre que era un viaje y realmente había mucho drama metido, se hacía sencillo leer y avanzar), era interesante todo por lo que iban pasando, siento que se notaron varias reflexiones acerca de las relaciones, el cariño y los amigos que fue teniendo la protagonista. Me gustó lo progresivo de la confianza, porque si bien al principio parece que todo es re de la nada, después te vas dando cuenta que hay escalones más profundos. Creo que en eso la autora lo hizo muy bien. Fue verdaderamente un roadtrip. Parémonos un poco en los plot: ¡qué divertidos, por favor! Me encantaban. Además, siendo la protagonsita tan impulsiva, resultaba sencillo que atara cabos y todo cerrara una y otra vez de varias formas diferentes a medida que uno u otro comentario cerraban algún hilo suelto. Caí en todas y cada una de las paradas intermedias hasta llegar a "la verdad". Me gustó mucho. Además, siento que yo reaccionaría parecido, así que me sentí identificado: atar cabos rápido, actuar, finalmente darte cuenta que estás equivocado, decir "AAAHHHH", y repetir el proceso incluso sobre el mismo tema varias veces.

Y por último, sobre la relación romántica: me gustó. Me sirve, me sirve. Fue lenta, progresiva como el resto de la profundización en otras relaciones y como las distintas reflexiones, y sentí que era real. No diría que me "emocionó" tipo fanboy, pero sí que me pareció creíble y entretenida. Sobre todo teniendo en cuenta los pasados, noté cómo la autora respetó los tiempos y límites naturales de los protagonistas. Eso habla muy bien de ella y de su creación.

En fin, creo que eso es todo. La verdad, me gustó bastante. Ahora me intriga más que antes Islandia.

Mi puntuación:

6,5 o 7/10 (no haber conectado o haber estado en contra de varias reflexiones que entendí como fundamentales de la protagonista me hicieron bajarle un poco la puntuación. Creo que son razonamientos que se quedaron en lo básico, en lo adolescente con luna en Leo impulsiva y centrada en sí misma, y no me cerró tanto cuando creo que seguro era una idea central del libro. Pero no sentí eso en todo el libro, porque sino claramente no lo habría disfrutado. Fueron un par de temas nomás, y en los que igualmente la trama estaba bien).

Reseña de Nacida bajo el sol de Acuario, de Florencia Bonelli

Nacida bajo el sol de Acuario

Autora: Florencia Bonelli

Segunda parte de una trilogía

Reseña de la primera parte haciendo click acá.

Sinopsis: Una historia de amor y erotismo con la fuerza de los signos y la magia de las estrellas.

¿Cómo no dudar de sus sonrisas? ¿Cómo no sucumbir a su belleza? ¿Cómo confiar en alguien perfecto que parecía inalcanzable?

Bianca está en su último año de colegio. Tiene un padre muy estricto, una madre embarazada y varios hermanos menores que dependen de ella. Y además, tiene un secreto: a escondidas de sus padres, va a clases de canto. Su sueño es entrar en el mejor conservatorio de Argentina, y quizás algún día ser una gran estrella...

Una noche, al salir de la clase de canto, se encuentra con Sebastián Gálvez, un leonino del que lleva años enamorada a la distancia. Él se ofrece a llevarla a su casa... y entra de lleno en su vida. Para Bianca es como si estuviese viviendo un sueño del que no quiere despertar, pero ¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?

Resumen

Bianca tiene una vida complicada, llena de secretos que ocultarle a su caótica familia. Pero lo que no esperaba para nada es que uno de esos secretos fuera que Sebastián Gálvez, el chico del que está enamorada desde los 14 años, de pronto no sólo se fija en ella sino que también... ¿le gusta?

Entre drama y drama familiar, y algún que otro resabio del pasado de ambos, se irá construyendo su relación.

Reseña

Por dónde empezar...

Este libro es el segundo de la trilogía "Nacidas", de Florencia Bonelli, a la cual yo llegué cuando empezaba a interesarme más por la astrología y que había estado "buscando" por ello. Desde que descubrí más el mundo de los signos, no pude evitar pensar que libros basados en ello serían estupendos, pero no había mucho de donde elegir. Finalmente se presentó esta trilogía y la tomé.

Una vez terminado el primer libro, empecé a leer este, pero lo encontré excesivamente repetitivo: los mismos patrones de control y de "discursos de amor", no había nada único ni diferente en cómo se amaban Bianca y Sebastián que lo que había descubierto en el primer libro con Camila y Lautaro. Aún así, no lo descarté para siempre. El primer libro me había entretenido, si bien le puse un 4,5 de puntuación, y estaba necesitando alguna lectura ligera. De tal forma, un año y dos meses después, retomé la trilogía.

No voy a decir que fue un error, porque lo cierto es que, habiéndome olvidado de los detalles de la relación del primer libro, no lo encontré repetitivo en relación a él. Pero sí en sí mismo, y sí que fue terriblemente genérico, y sí que fue una historia alejada de lo que promete, y sí que se me hizo pesado.

La pregunta que cabe es: ¿por qué lo terminé si no me estaba gustando para nada (porque, créanme, no me estaba gustando)? He de decir que hay dos respuestas: la primera, me interesaba saber cómo iban a resolverse los dramas familiares; la segunda, aunque suene sorprendente, tengo ganas de leer el tercer libro, porque el personaje principal de ese, Bárbara, me llama la atención desde el primero (y es de Aries, merece ser un poco más interesante). Bueno y para qué mentir, las últimas 200 páginas las leí sólo por el gusto de asesinarlo en esta reseña y hacerlos reír un poquito. Así que cumplamos ese cometido.

Uf, es que es tanto que ni siquiera sé por dónde empezar.

Lo primero que promete el libro (por el título, los detalles de la edición, y la sinopsis) es astrología. Lo grita por todos lados: ESTE ES UN LIBRO DE ASTROLOGÍA, guiado por las estrellas, los signos y el cielo.

Bueno, no. Sí, tiene más cuota de "hablar de astrología" que la mayoría (por no decir todos, incluida su primera entrega), pero no está aplicado ni se ve reflejado ni tiene coherencia con la historia de amor ni con ninguna otra. Lo interesante astrológicamente que plantea es mediante discursos tercerizados ("la astróloga me dijo que..." "esto es porque tenés Plutón oposición a...que significa..."), bastante técnicos y sobre todo muy tirados de los pelos. Son escasas las situaciones en las que no queda colgadísimo. Para que se den una idea, en general la información gruesa astrológica la descubrimos en conversaciones entre Bianca, la protagonista, y Camila, su mejor amiga y protagonista del libro anterior. Esas conversaciones son tipo:

"- Ay amiga, me duele la panza

+ Y si amiga, ¡tenés Luna oposición Saturno y conjunción Marte en Capricornio! [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- ¿Vos creés que es por eso?

+ Sí amiga, pasa que no lo ves porque sos acuariana y pensás siempre las salidas más difíciles. También es tu Júpiter en casa IIX, que hace que [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- Tenés razón, ¿pero qué hago con Sebastián? Creo que no le puedo dar un beso si estoy concentrada en que me duele la panza...con su Sol en casa VI, le va a ser imposible no notarlo además...

+ Sí, tenés razón, el Sol en casa VI es [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición]. Ya fue amiga, ahí está hablando tu Luna en Capricornio que te hace sentir que no merecés lo que tenés. Usá tu Venus en Leo y mandate".

No sólo suena irreal, lo es. Las personas que disfrutamos o estudiamos la astrología no hablamos así (digo, no sé profesionales o gente muy avanzada, me refiero a dos adolescentes de quinto año que leyeron del tema), y además Dios, yo habría mandado a la mierda a cualquier amiga a la que le voy con un problema y me responde que es por mi Luna en lo que sea. Si bien la astrología es excelente como herramienta y blah, como mucho primero dale un consejo real, escuchala, y después sorprendete del mucho sentido que tiene según su carta. Pero además... ¿qué es eso de que cuando tu amiga te cuenta no sé, que tuvo sexo con su novio por primera vez, sacás la astrología de nuevo? O sea...realmente, muy tiradas de los pelos todas las conversaciones entre Bianca y Camila, sobre todo las astrológicas.

Y eso es un gran problema, porque se supone que, como dije, lo primero que promete el libro es astrología. Ya falló en incorporar datos útiles al discurso (que ponele que entiendo que puede ser difícil igual, suponete que no sabías bien cómo encajarlo y bueno, quedó medio forzado), pero además falla en la caracterización. La historia es la misma siempre, se repite una y otra vez, y no estoy hablando sólo de que es el mismo esquema que vemos en el libro anterior (una chica que al principio recela por x o por y, un chico que la somete y enamora y termina siendo su dueño, casi literalmente), sino que las parejas que los circundan siguen los mismos patrones. El amor verdadero es de una forma, para toda la vida y celando a más no poder, e instantáneo; el amor que duele, el traicionero, es siempre de otra.

Portada del tercer
libro

No sólo en cuanto a esquemas del amor: también todos los personajes terminan teniendo las mismas motivaciones y trasfondos. Desde el padre de Bianca, que es uno de los conflictos principales en sus dramas familiares, hasta la hermana mayor, su mejor amiga, la anterior enemiga de su mejor amiga...todos son agentes que repiten lo mismo y terminan entendiendo a Bianca y descubriendo que es un ángel y que el amor entre ella y su novio es inigualable y único, raro en estos tiempos. Eso en la vida real, no pasa, hay gente que no te va a entender nunca y es parte de la astrología entender que hay energías diversas y caminos distintos. Algunos serán difíciles de armonizar, y las formas de ver el mundo en sí mismas son todas infinitamente desiguales. Incluso si quisiéramos ser muy positivos y pensar que astrológicamente todos podemos tolerar al otro y a sus ideas, la posta es que hay muchísimos más factores que influyen.

Hay un tema en particular, la prostitución, que me parece que está relativamente bien tocado (me sorprendió teniendo en cuenta lo retrógrada que es la autora en su forma de construir relaciones amorosas), pero real, todos llegan a las mismas conclusiones y eso no funciona así. En la vida, la gente va a pensar distinto, va a comprender distinto, no todos van a llegar a la iluminada conclusión de que no hay que juzgar, etc.

Pasa eso con todo y con todos los personajes.

Para seguir bardeando esto que promete de la astrología, Bianca está todo el tiempo diciendo que es de Acuario y que su libertad es lo más y no se qué, y literalmente desde el minuto 1 se somete a todas las locuras que se le ocurren a Sebastián. Los pocos momentos en los que pone "frenos" en realidad no lo hace.

Se le va su actitud acuariana, si es que en algún momento la tuvo, y eso es terrible y tóxico y sigue el mismo patrón que el libro anterior: si se supone que la protagonista es de x manera, y que está bien, ¿por qué glorificás que todas esas características se le evaporen por el "amor verdadero"?

Uf, y si nos detenemos en ese "amor verdadero"... En lo segundo en lo que nos miente el libro es en las preguntas que se hace: "¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?" no es una pregunta que esté planteada realmente en el texto. Desde el minuto CERO y, si queremos ser muy indulgentes, desde la página 100, ese problema ya está resuelto. Y son 600. Lo demás son ¿tira y aflojes? absolutamente innecesarios pero sobre todo inverosímiles, cansadores, que se resuelven en seguida porque "son el amor de la vida del otro". El problema más grave que pasa entre ellos se resuelve a los dos minutos y ya están amándose irremediablemente a las cuatro páginas. Nunca se pone en duda el "amor" que se tienen. Uno desde el minuto cero sabe que Sebastián ama a Bianca y Bianca ama a Sebastián.

Otra edición del
primer libro

El único conflicto que queda, real digo, entonces, es el familiar. Desde ambos lados hay ciertos temas sin resolver y, claro, cuando el uno aparece en la vida del otro, todos empiezan a tambalear y hacer ruido y la presencia del otro da lo necesario para que se resuelvan.

Me suelen gustar e interesar los dramas familiares, así que me gustó que hubiera muchos, aunque en varias partes quedaban en pausa para otro extenso y aburrido diálogo de los enamorados diciéndose empalagosamente que son el amor de la vida del otro y que no pueden soltarse ni separarse nunca (aprox es de lo único de lo que hablan o en su defecto es a la conclusión a la que llegan en el resto de los diálogos, que son de conflictos, y tienen diálogos bastante seguido así que créanme, me quedó claro) o repulsivas escenas de sexo cis heterosexual en los que aparte de describirlo de formas muy ¿? SE SIGUEN DICIENDO QUE SE AMAN Y NECESITAN Y NUNCA SE VAN A SEPARAR por Dios, ojalá me tomasen prueba de eso, 600 páginas diciendo lo mismo.

Pausemos un segundo en eso: el sexo. Como cosas positivas, hay mucho y no lo demonizan, usan preservativo y métodos de anticoncepción, bancamos. Como cosas negativas, es cada dos minutos, siempre igual cuando está descripto (aunque cambie el escenario), cero revelador, cero excitante por si cabía alguna duda, y cero erótico realmente. Ponele que alguno que otro podía ser un tanto estético, pero ya está. Dan paja, Dios, son personajes tan paja, sosos. Además se supone que la acuariana es la única, diferente, distinta...bueno, NO, es una mili pili cualquiera, le falta jugar al hockey.

Eso fue interesante igual, como al segundo capítulo caí en parte del problema por el cual lo sentía tan lejos: son tinchos y milipilis, todos. Hablan rarísimo, tienen valores y costumbres muy alejados, y son huecos :p Además son demasiado correctos, todos, lo cual de nuevo, va súper en contra de lo que se supone que quiere transmitir de Acuario. La misma manera de escribir es muy mili pili, le sale pésimo todo el ambiente boliches-drogas y sobre todo el flash colegio público/adolescencia en un lugar que no sea un Country en Pilar y un colegio privado y católico.

En fin, un horror, y eso que todavía no llegué a la parte más horrible: el nivel de toxicidad uf, de nuevo, Chernóbil no es nada.

Si me siguen en Instagram vieron lo que puse, pero si no (deberían, hagan click en "Instagram"), cito:

[situación: a Bianca le pegó el padre y luego de unos días quiere pasar por su casa a agarrar material de estudio e irse de nuevo]:

"[Gálvez]-No. Le pedís a tu abuela, a tu tía, a quien sea, pero no volvés a ese lugar. Bianca, así es como estos hijos de puta terminan matando a sus hijas y a sus esposas, porque ellas se dejan. Sí, no me mires así. Vuelven como borregos al matadero, una y otra vez, a pesar de que el hijo de puta les da piñata para que tengan y guarden. Al final, están tan enferemas como el golpeador con el que viven. Eso leí una vez. Pues bien, vos no sos una enferma como lo son esas minas. A mi mujer, nadie, nunca, jamás la va a volver a tocar. Me vas a hacer caso en esto, y me importa una mierda si te sofoco, si te quito la libertad (...)"

Una más, que en Instagram no puse:

"[Gálvez]-Es mi novia, vieja. Y si llega a curtir con otro, la mato."

Les describo algunas otras cosas: se ven todos los días, el chabón es súper controlador, le hace hacerse millones de estudios médicos por un sueño que tuvo en el que se moría, la cela a niveles horribles y se "angustia" por todo, de la nada, interfiere en situaciones en donde nadie lo llamó, como si fuera el representante de Bianca en todo. Si a él algo no le parece, Bianca no puede hacerlo porque "no quiere disgustarlo". Cuando Bianca tiene un accidente o está triste, piensa "ay, pobre, la angustia que le hice comerse A ÉL". Gálvez la obliga, "porque tiene miedo de que le pase algo", a dejarlo llevarla a todos lados en auto o, en su defecto, en un taxi que él conoce y contrata, manejado por un viejo tierno para que tampoco le pueda fichar nada.

En fin, realmente, es terrible, en todos los sentidos.

Nada, punto, se me hizo larguísima esta reseña, es que había muchas cosas de las que hablar. En resumen: es un libro muy mal construido, muy genérico, rellenado con personajes insufribles y vacíos que se supone que siguen el parámetro de "amor al que se aspira", que ni siquiera cumple con lo que promete. Ah, y otra cosa: sigue a rajatabla todos los patrones de relación machista cishetero, patriarcal, en la que la mujer pierde cosas para someterse a los deseos y voluntades del hombre, también sigue miles de patrones de relación abusiva (el novio controlador "por su propio bien" "qué caballero"). Hacen varios comentarios del estilo "no es cuestión de ir tentando y después no concretar", y la protagonista se pone mal por dejarlo caliente al chico. Tipo realmente se angustia por eso y te lo venden como que "ella es la buena señorita, la que se preocupa por lo que hay que preocuparse, mirá qué bien, lo tiene en cuenta".

Ahora sí, por último de verdad, los temas familiares que trata son: el abandono, el maltrato infantil, la bulimia, la prostitución. He de decir que es lo único que no hace tan mal.

pero más allá de eso, ASCO. Mucho asco.

No recomiendo ni la trilogía ni particularmente este libro, si tienen el primero, como quieran, pero este no lo compren, posta.

Mi puntuación:

2/10 (porque me quedé con alguna data piola de astrología y porque me gustó en ciertos puntos de los dramas familiares).

Ya tenemos finalista para el "Peores lecturas 2021".