Reseña de Metros por Segundo, de Stine Pilgaard

 Metros por segundo

Autora: Stine Pilgaard

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Una joven se traslada a una comunidad periférica en el oeste de Jutlandia, Dinamarca, y se ve obligada a encontrar su camino, no solo en el desconcertante entorno de la escuela secundaria popular donde su pareja ha sido contratada para enseñar, sino también en las inescrutables formas conversacionales de la población local. Y, por si fuera poco, está el pequeño asunto de compaginar sus papeles de madre de un bebé recién nacido y columnista de consejos en el periódico local. En esta novela sencilla y divertida, que ganó el Premio de las Librerías de Dinamarca, Stine Pilgaard evoca una historia de aventuras en tierras nuevas e inexploradas, de dilemas y los caminos de las relaciones sociales.

Resumen

Una mujer se traslada a una comunidad rural junto con su novio y su hijo recién nacido. Allí conseguirá trabajo en un diario y se enfrentará al desafío que le supone adaptarse a la nueva comunidad.

Reseña

¡Qué decepción!

Es un libro del que tenía muchas expectativas, y al que le di mucho changüií. De hecho, terminé de leerlo incluso sabiendo ya que definitivamente no me estaba gustando y que había muchas chances de que no remontara.

En principio, la mayor parte de la culpa se la hecho, como les conté por TikTok, shorts y reel, a la traducción. Se trata de una traducción directa del danés al castellano, lo cual celebro, pero lamentablemente faltó precisión. Daba la sensación constante de estar leyendo frases inconexas, cuyo contexto en danés podía estar funcionando pero que en castellano quedaban colgadas. Como cuando en series o películas traducen los refranes de manera literal, palabra a palabra, y nos quedan expresiones que en castellano realmente no tienen el mismo impacto.

Por otro lado, sí debo decir que me quedaron también picando algunas cuestiones de la trama. Por ejemplo, toda la obsesión de la protagonista por su carnet de conducir me pareció exagerado. Sí, entiendo que probablemente estuviera puesto como para representar su esfuerzo por "independizarse", por "formar parte de la cultura del lugar" y también como manera de expresar condensadamente las trabas que ella veía en la sociedad (no me sale esto que a todos les sale), pero no me enganché.

Los chistes de doble sentido me parecieron excesivos, entiendo que probablemente sea cultural pero ni siquiera daban risa.

La columna que ella tiene en el diario es lo más rescatable, aunque era molesto que solía decir que "no iba a hablar sobre ella" y terminaba haciéndolo. Ojo: soy consciente de que es el código, de que es un poco lo gracioso, pero no me lo pareció.

Por último, debo decir que toda la situación de la escuela me pareció que ocupaba un rol mucho menos importante que el que se supone que va a ocupar si leés la introducción.

En fin, ¡una pena!

Mi puntuación:

3,5/10

Reseña de A little life, de Hanya Yanagihara

 A little life

Autora: Hanya Yanagihara

Libro autoconclusivo

Avisos de contenido del libro: abuso sexual infantil, pederastia, pedofilia, violencia física, capacitismo, violencia capacitista, autolesión (gráfica), depresión, intentos de suicidio, abuso sexual, violencia psicológica, trastorno del comportamiento alimentario, comportamientos autodestructivos, secuestro, negligencia infantil, mala praxis, relación abusiva, intento de homicidio, drogadicción, suicidio, hebefilia, efebofilia, infantofilia.

Sinopsis: Una historia que recorre más de tres décadas de amistad en la vida de cuatro hombres que crecen juntos en Manhattan. Cuatro hombres que tienen que sobrevivir al fracaso y al éxito y que, a lo largo de los años, aprenden a sobreponerse a las crisis económicas, sociales y emocionales. Cuatro hombres que comparten una idea muy peculiar de la intimidad, una manera de estar juntos hecha de pocas palabras y muchos gestos. Cuatro hombres cuya relación la autora utiliza para realizar una minuciosa indagación de los límites de la naturaleza humana.

Resumen

Jude tuvo una vida terrible. Desde que nació hasta sus dieciséis años vivió prácticamente todos los horrores posibles. Finalmente, llegó a la universidad, en donde conoció a JB, a Malcolm y a Willem, tres jóvenes que lo acompañarán a lo largo de su vida. Con altibajos, cada uno con su propio pasado (nada comparado al de Jude, igualmente) y sus detalles, pasarán años y años acompañándose. Jude no les contó nada de su pasado: con todas sus fuerzas quiere separarse de los recuerdos que lo atormentan, con lo cual no lo ha hablado con nadie, incluso pese a expresa recomendación de hacerlo por parte de la gente a su alrededor.

Pero lo que sí hace es autolesionarse de muchas formas diferentes. Esto no solo lo acompañará y moldeará, sino que lo atormentará a la hora de relacionarse con los demás, convencido de todo lo malo que sabe sobre sí mismo.

Asimismo, debido a una herida provocada por un auto, es discapacitado: tiene movilidad reducida, infecciones recurrentes, y parte de su comportamiento autodestructivo es no cuidar su cuerpo como debería.

Reseña

Bueno, a ver. Antes de empezar a hablar de mi opinión concretamente, quisiera dejar en claro varias cosas que no me gustaría que, si alguien lee el libro, crea que son de otra manera.

1. Que seas una persona "funcional" o incluso "altamente funcional" no significa que no merezcas, o que no sea recomendable, que recibas acompañamiento y tratamiento médico/psicológico/psiquiátrico. Ser "funcional" está intrínsecamente ligado a la sociedad capitalista en la que vivimos, y no debería privarse a nadie de tener una mejor calidad de vida porque "sea funcional". Si estar bien integralmente en tu vida significa, por ejemplo, no poder trabajar, o requerir acomodaciones para hacerlo, o ayuda para tareas diarias, serías menos "funcional" para el sistema. Pero eso no es lo que debe perseguir la medicina, la funcionalidad para el sistema del paciente, sino en todo caso la funcionalidad para el propio paciente.
2. Es normal que sea difícil saber qué hacer frente a situaciones extremas y/o relacionadas a la salud mental de tus familiares o amigos. No obstante, informate, buscá la ayuda que necesites, e intervení. No te quedes callado/a/e únicamente porque la persona parezca poder "manejarlo". No necesariamente tenés que quedarte con la persona durante el proceso (porque cada uno tiene ciertas limitaciones) pero sí hay que asumir la responsabilidad de que, si querés a alguien y sabés lo autodestructivo que está siendo, no avalarlo. Y no avalarlo es actuar activamente en contra. Pedir intervención profesional capacitada. Si bien entiendo de dónde sale, no te dejes llevar por pensar que la otra persona lo tiene controlado, o que no querés "arruinar el vínculo" diciéndole a alguien o comunicando tu oposición a una situación. Un vínculo en el que se avalan esas cosas ya es un vínculo arruinado. Y además no tenés por qué quedarte con toda la angustia que eso pueda generarte, para vos, sin poder hacer o decir nada.
3. Si las situaciones de violencia, autolesión, de salud mental o abuso físico/sexual implican a un menor, nunca la solución es quedarte callado/a/e, nunca la solución es no intervenir. En general yo creo que no lo es más allá de la edad, pero si la situación implica un menor menos que menos. Es tu responsabilidad como adulto actuar. Es la responsabilidad de todos nosotros como adultos.

Aclaradas esas cosas, a ver, ¿qué puedo decir?

Llegué a este libro por haberlo visto incontables veces en booktok, booktube, bookstagram. Casi todo el mundo decía lo mismo: es un libro desgarrador. Es imposible no llorar. El protagonista es la persona más desdichada de todas, sufrió lo peor y más. Y que está muy bien escrito.

Últimamente también vi alguna gente hablar en contra del libro, pero la verdad es poca. Por lo general, lo más cercano a hablar "en contra" del libro es hablar de lo problemáticos que son los personajes.

Quiero decir también que, si bien la sinopsis dice que es la historia de cuatro amigos, me parece que es completamente erróneo. Es la historia de Jude, y también conocemos parcialmente a la gente que lo rodea. Pero Jude es el protagonista.

Lo primero que podría esbozar sobre el libro es que tiene varias frases remarcables. Varios momentos en los que el estilo de la autora realmente es muy bueno y te hace pensar: qué oraciones increíbles. Yo lo leí en inglés, su idioma original, pero estoy seguro de que también en las traducciones pasa. Tiene en algunos momentos destellos de una profundidad asombrosa, que cristalizan sensaciones inmesas y usualmente indescriptibles en la vida cotidiana en dos o tres párrafos. Y uno se queda: wow, esto que acabo de leer es bellísimo.

Mi ejemplar quedó bastante marcado. Más que nada, marqué eso: frases, párrafos o carillas enteras con lo que yo llamaría hasta revelaciones.

Aun así, esta cualidad de la autora se va agotando hacia el final del libro. Es largo (tiene 814 páginas), y puedo decir con casi total certeza que le sobran varias. No me pareció que fuera necesario alargar tanto algunos procesos. Fácilmente podría recortarle unas cien páginas. Igual seguiría siendo largo, y parte del encanto de la escritura es como detalla absolutamente todo, tomándose todo el tiempo del mundo para construir los personajes, sus vínculos y sus problemáticas. Pero todo tiene un límite: también hubo relleno.

Así que por ahora, dos cosas que puedo sacar en claro son: tiene frases, párrafos y momentos de escritura muy conmovedores, pero también tiene unas cien páginas de más.

Otro punto que quiero remarcar es que el libro es morboso. Es totalmente innecesario cómo describe algunas cosas. No tiene razón de ser, ni a nivel narrativo, ni a nivel atmosférico, ni nada. Sencillamente, es morbo. Y eso me lleva a creer que, si bien es verdad que es un libro fuerte, estoy seguro de que mucha de la gente que lloró con este libro lo hizo más que nada por el factor de "shock". No digo que todo el mundo, ni tampoco que haya gente que no haya llorado por el "shock" y por lo emocionante y fuerte que puede ser. Lo que digo es que hay escenas en las que lo que estás leyendo es simplemente un montón, y es casi un reflejo llorar.

Aun así, no lloré en ningún momento: hubo solo tres escenas en todo el libro que diría que me humedecieron los ojos. En realidad, una me humedeció los ojos (*), una me shockeó tanto que me generó un breve impulso de llorar pero no sucedió (**) y otra me conmovió brevemente (***). El resto del libro varió entre mantenerme emocionalmente compenetrado, y desengacharme (emocionalmente).

En parte creo que no haber llorado tiene que ver con otras cosas que he leído que, personalmente, me emocionan más, me han llegado más, pero en parte también porque no podía dejar de notar lo morboso que resultaba en muchas escenas.

Esto hace que me parezca que, si bien sí, varias frases y partes evidencian que la autora escribe muy bien, no podría decir que me encantó su estilo. Me detiene saber que tomó la decisión consciente (que hasta podría calificarse de "irrespetuosa" con sus personajes y con sus lectores) de narrar cosas que no son necesarias ni funcionales solo por poner algo fuerte.

Por otro lado, creo que el libro trae a la mesa cosas de las que está bueno hablar y sobre las que está bueno reflexionar. ¿Qué hacer si sabés que un amigo se autolesiona? ¿Qué hay que perseguir como médico en estos casos? ¿Cómo se puede intervenir? ¿Es sano no hablar para nada con nadie de las cosas graves que nos pasan? ¿Hasta qué punto es egoísmo no actuar si sabemos que alguien la está pasando mal? ¿Hasta qué punto es egoísmo mostrarle al otro como nos autodestruimos y no permitir su ayuda? Ese y otros muchos debates de orden moral, ético, humano.

Y luego pasando más a la trama, a los personajes, tengo un par de acotaciones.

Por un lado: me hubiera gustado leer más de Malcolm, que se le diera más importancia. Creo que el libro tiene un claro orden de protagonismo entre los cuatro del grupo que es: Jude - Willem - JB - Malcolm. E incluso diría que Malcolm queda por debajo en importancia/relevancia de personajes como Harold o Andy. Si bien entiendo que puede pasar, me pareció decepcionante (****).

Por otro lado, el arco de Caleb me pareció...raro. Un poco forzado, no solo porque no podía evitar pensar "Bueh, todo lo malo le pasa", sino porque lo sentí...precipitado. Y eso, forzado, como que era un personaje muy malo, porque sí. Medio irracional. Ojo, entiendo que tiene que ver que fuera capacitista al extremo. Pero aun así...no sentí que se presentara bien la situación. Y también sentí que agregaba más morbo.

Uno de mis personajes favoritos, tengo que decir, fue JB. No porque sea el mejor moralmente, ni porque me caiga necesariamente bien (de hecho, estoy bastante seguro de que en la vida real no nos llevaríamos bien). Más que nada porque sentí que estaba bien hecho, bien representado. Complejo, humano, con dualidades y cosas malas y buenas.

Hablemos un poco de que el libro sea "lento". Vi bastante esta crítica y, honestamente, no podría estar más en desacuerdo. En general veo que lo dicen en relación a las primeras cien páginas, y genuinamente yo sentí que el principio del libro describía todo tardando el tiempo justo, usando muchas palabras, sí, pero con el objetivo de sumergirte de verdad en los personajes y sus vidas.

Otra cosa que tengo que decir es que no aparentaban la edad que tenían. Sobre el final, cuando los personajes ya tienen unos cuarenta/cincuenta años...seguían pareciendo de treinta y pico. Y sé que es un tema que explícitamente se habla (el de "seguir viviendo como..."). Pero creo que se habla apuntando a los proyectos de vida, y eso no es lo que a mí me hizo ruido. Me parece perfecto que cada uno construya la vida que quiere, no creo que sea necesario casarse, ni tener hijos, ni nada "preestablecido". Pero a nivel profundidad emocional, sentí que tuvieron siempre la misma edad. No hubo crecimiento. Y encuentro eso problemático.

Otra cosa que me pareció irreal fue lo exitosos que son todos. Literalmente, no hay un solo personaje no exitoso. Y no puedo dejar de remarcar que hubo varios momentos en los que sentí "uf, qué tan estadounidense - primermundista iba a ser".

Y con respecto a lo que mucha gente ha dicho, y entiendo por qué, de que no puede ser que a Jude le haya pasado todo, sorprendentemente tal vez no estoy de acuerdo. Me pareció que, excepto tal vez lo de Caleb (e incluso eso, creo que fue más por cómo fue presentado que por lo que pasa en sí), iba teniendo sentido descubrir las horribles cosas que le pasaron. Como que, en algún punto, una se encadenaba a la otra.

Por último quiero hacer mención a la "representación LGTB". No sentí que fuera un libro que aborde a la comunidad LGTB o sus desafíos/problemáticas. Hay personajes L, G y B, e incluso hay mención (absolutamente secundaria) a un personaje T.

Es algo difícil de explicar, pero sentí que pusieron a los personajes ahí, pero no hubo para nada hincapié en, como les digo, las problemáticas de la comunidad, con lo cual no sentí que hubiera representación. Solo aparecen personajes que tienen novias siendo mujeres, o novios siendo varones. El único que es un poco más "representativo" podría ser Willem, pero ni siquiera lo consideraría.

Mucha gente hizo hincapié en que especialmente las relaciones homosexuales masculinas están hasta demonizadas, representadas casi al cien por ciento desde los comportamientos violentos, ilegales, pedófilos, lo cual reproduce la errónea idea de que estos términos están asociados. Fue una idea muy dañina (lo sigue siendo). Concuerdo con la gente que levanta esta preocupación, aunque personalmente al leerlo sentí que había que estar buscando asociar esos términos para no poder separarlos y entender que la trágica y horrible historia de Jude no tiene nada que ver con lo que es la homosexualidad.

En fin. Es un libro complejo. Lo volvería a leer si no lo hubiera leído aun, más que nada por las frases y algunos razonamientos. Me gusta que me haya dejado pensando en mis límites, en mis convicciones. No creo que sea una obra maestra, pero entiendo por qué causó mucho revuelo y conmoción. También puedo ver que está (con sus limitaciones) bien escrito.

Mi puntuación:

6,5/10

*Voy a describir las escenas, no lo leas si no querés spoilearte. La escena en la que Jude se queda en el sillón de JB luego de que este le pida ayuda por su drogadicción.

**Cuando nos enteramos del ASI por primera vez de forma narrada.

***Cuando Willem le responde quién es a Jude luego de que este tuviera una pesadilla.

****Esto también tiene spoliers. Además, cuando Willem y Malcolm mueren, sentí que prácticamente no había duelo por la muerte de Malcolm. Obviamente entiendo que Willem era objetivamente más importante en la vida de Jude, pero aun así pienso: te pasaste unas 400 páginas hablando de "los cuatro" como una unidad, ¿y después casi que no hay mención del dolor que significa perderlo? También soy consciente de que había momentos en los que se hablaba de su pérdida, pero en definitiva sentí que no había dolor por ella, como sí lo había por la muerte de Willem (y como sí lo hubo en otras circunstancias por otros motivos en el resto del libro).

Reseña de Metro 2033, de Dimitry Glukhovsky

 Metro 2033

Autor: Dimitry Glukhovsky

Primer libro de una trilogía

Sinopsis: Año 2033, Moscú. Los supervivientes de la terrible guerra nuclear que ha devastado el mundo se han refugiado bajo tierra, en la red del metro. En cada una de las estaciones, convertidas en pequeñas ciudades Estado, sus habitantes se agrupan en torno a las más diversas ideologías, religiones o movidos por un único objetivo: impedir una invasión de las criaturas mutantes del exterior.

Resumen

Aproximadamente en el 2013, hubo una guerra nuclear que devastó al mundo entero y dejó inhabitable la superficie terrestre. Han sobrevivido unas pocas personas: se refugiaron en el metro de la ciudad de Moscú.

Nuevas criaturas con características abominables, generaciones enteras que nunca vieron la luz del sol, luchas de poder y nuevas formas de gobierno. Artyom vive en una estación que está siendo asediada por extraños seres.

Es enviado en una misión que supuestamente ayudará a derrotarlos. Seguiremos su travesía e iremos descubriendo más de este mundo postapocalíptico.

Reseña

Bueno, ¡se viene reseñaza!

Quiero empezar diciendo cómo llegué a esta lectura. Apenas conocí estos libros me llamaron la atención: soy un fanático del tren (y del transporte público en general), así que, ¿una sociedad que se desarrollara en un subte? Lo tenía que leer.

En Argentina no están ni estuvieron nunca (al menos, que yo sepa) en librerías estos libros. Su idioma original es ruso, y la traducción al castellano era difícil de encontrar. Terminé encargándolos.

Cuando llegaron, no me lancé a ellos: mi pareja leyó el primero de los libros antes que yo. Él conocía la historia porque había jugado a la saga de videojuegos. Y resulta que hace unos días, habiendo terminado mi anterior lectura, le dije: no sé qué leer. Ayudame a elegir. Esta saga estaba hacía bastante pendiente, nunca me animaba a agarrarla. Y cuando me la propuso, simplemente fue el momento.

¡Qué suerte que por fin la empecé!

La lectura es interesante. Es un mundo complejo, tanto por la construcción como por el hecho de que transcurre en el metro de Moscú y culturalmente me encuentro bastante alejado. Al principio da la sensación de que nunca vas a poder acordarte de todo lo que pasa: hay tantos eventos, nombres extraños de estaciones o personajes, planes, motivaciones...pero naturalmente vas entrando en la historia y todo empieza a acomodarse.

Destaco la capacidad del autor de fusionar agilidad, combate y acción con una profunda actitud reflexiva. Los personajes (y en particular, Artyom, nuestro protagonista) se preguntan por qué, para qué. Analizan su lugar en el mundo y sienten curiosidad por los otros. En ese sentido noté personajes muy bien caracterizados, muy humanos.

Normalmente no suelen interesarme mucho las tramas que se articulan como un "camino del héroe" o "búsqueda del tesoro". No es la primera vez que lo digo ni será la última. Pero, en este caso, durante la mayor parte de la lectura no me molestó. Cada parte del trayecto estaba claramente enriquecida con información sobre la realidad en la que ahora está viviendo la humanidad. Nos cuentan de los distintos régimenes gubernamentales, de los distintos peligros o las distintas costumbres. Vemos "un poco de todo". No hay que olvidarse de que es el primer libro de una trilogía, así que funciona un poco como carta de presentación del mundo vasto que creó el autor. Y cumple bien con ese objetivo.

Siguiendo con esa línea, me pareció acertado e interesante que incluyera política, que no tuviera miedo de posicionarse firmemente ante algunas cuestiones y que abogara por representar "ambos bandos" en casi todos los temas. Es diverso, en ese sentido.

Las partes que más me gustaron de las reflexiones tuvieron que ver con Dios, la fe, la espiritualidad y con el sentido de la vida. La actitud de Artyom como personaje, siempre dispuesto a escuchar y aprender más sobre su entorno, me pareció adecuada sobre todo para, justamente, un primer libro en el que uno como lector necesita esa información. Emulaba nuestra actitud durante la lectura.

Otra clave es que me parece que hacia el final del libro es evidente la transformación que ha sufrido el protagonista. Y no solo él: uno como lector, el mundo, otros personajes. Fue gradualmente guiándonos hacia una visión más adulta.

Por último, quiero remarcar que el narrador retrata muy bien la sensación de anemoia que atraviesa a Artyom. Él casi no vivió en la superficie y, sin embargo, siente cierta nostalgia de ello. Fue destacable.

Ahora bien, tengo que destacar un par de cositas que no me gustaron tanto.

En primer lugar, y lo que menos me gustó, fue la caracterización del grupo sectario que adoraba al "Gran Gusano". Si lo leyeron me entenderán, pero sino no se preocupen que va sin spoilers. La verdad es que, comparada a la profundidad de otros personajes, me pareció una caracterización pobretona. Medio cliché cómo representó a esos "bárbaros" o "salvajes": usaban lenguaje inconexo, frases como "yo hacer esto"...me dejó con sabor a poco porque vi de qué era capaz el autor en el resto del libro.

Siguiente: sobre el final del libro, me aburrí un poco de la repetición de la fórmula. Era algo así como: "hay que hacer esto - camino hacia donde toca moverse - sueño premonitor - llegamos a destino - repetir". Ya hacia la página 470 (de 525 que tiene) me pareció excesivo. Pero es todo un logro que no me lo haya parecido antes, no vamos a mentir.

Los sueños premonitorios de Artyom me parecieron un poco aburridos también. Eran un poco largos. Y en general creo que se fue erosionando la fórmula del elegido ya para la tercera o cuarta vez que llega de milagro a destino, lo salvan o cosas por el estilo.

En fin, después tendría algunas otras concretas que decir, pero me parece que tienen más sentido con alguien que sí leyó el libro y no hacen tanto a mi opinión general.

¡Tengo ganas de leer el siguiente! Aunque como este fue algo pesado, no creo que lo haga ya.

Mi puntuación:

8,5/10

Comentario de Garnet Flats, de Devney Perry

 Garnet Flats

Autora: Devney Perry

Tercer libro de una hexalogía (que puede leerse de forma independiente).

Sinopsis: Talia Eden estuvo enamorada de Foster Madden por un año, dos meses y once días. Exactamente en el día 438 su amor murió. Ese día, Foster decidió casarse con su mejor amiga. Ese día, ella prometió nunca volver a pensar en Foster.

Años después, él tiene el tupé de aparecerse en la pequeña ciudad en la que vivió toda su vida, Quincy, pidiendo ayuda. Recién divorciado, lleno de promesas y pedidos de disculpa, todo resulta una artimaña para Talia; ella sabe que él es el rey de las mentiras y los secretos.

Lo que ha olvidado Talia es lo que hizo a Foster famoso: dedicó toda su vida a la victoria, es firme y determinado. No va a dejar de luchar hasta ganar de nuevo su corazón.

Comentario

Otro libro que no termino de leer...en este caso, me duele que la saga haya caído tanto.

Entré a esta lectura esperando que fuera la historia de Mateo, el hijo menor de la familia. Pero no me decepcioné del todo al encontrarme con que era la historia de Talia: era un personaje que me había llamado la atención en los otros tomos. No obstante, tengo que decir que la trama se cae a pedazos.

En contraposición a las entregas anteriores, no me sentí reconfortado por el estilo de escritura. No me pareció que entrara gentilmente en la historia. Al contrario, me pareció que iban directo al conflicto, pero por consecuencia no empaticé con las emociones de ninguno de los personajes.

Un detalle que puede parecer menor es que los otros libros empiezan con el punto de vista del personaje que no es de la familia Eden. Te cuentan un poco de su historia, sus motivos. Pero en este caso, empieza con la perspectiva de Talia, y aunque parezca un detalle cambió mucho mi perspectiva sobre Foster.

Aun así hay que admitir que no tenía muchas chances de caerme bien en general. Me pareció arrogante, demandante, ¿quién se cree que es como para volver y pretender arreglar una situación que él mismo arruinó hace siete años? Además: ¿de dónde cree que saca el derecho de enojarse él porque ella en su momento no lo había presentado a su familia?

Pero además hay muchas otras cosas que se caen a pedazos. Para empezar, me parece mal elegida la brecha temporal. Siete años es indiscutidamente mucho tiempo como para seguir dolorida por una ruptura. Sí, entiendo que es traumático, que se casó con tu mejor amiga...pero listo, soltar, llega un punto que uno se ríe y sigue adelante. Me pareció muy poco verosímil. Las reacciones de Talia, su predisposición a querer escucharlo (aunque quiera pretender que no le interesa).

Ah y además, la gran "explicación" de por qué en realidad se había casado con la otra chica...una boludez. Realmente malísimo, cero empatizable.

Pero creo que gran parte de estos problemas se hubieran resuelto si hubiera habido más introducción a los personajes y sus problemas. La mitad del tiempo no te contaban de nada y la otra mitad te bombardeaban con emociones súper intesas por cosas de hace siete años.

En fin, muy mala entrega de la saga.

Mi puntuación:

1/10

Reseña de After de fire, de Charlotte Rixon

 After the fire

Autora: Charlotte Rixon

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Desde que se conocieron en la universidad, Beth y Nick se balancearon adentro y a fuera de la vida del otro: apoyándose frente al duelo, matrimonio, divorcio, crisis de carrera y dramas familiares.

Hace catorce años, cuando estaban en los inicios de la adultez, sobrevivieron a un fuego devastador que dirigió sus vidas a diferentes direcciones. Desde entonces, vivieron corriendo tanto del dolor, como de las memorias y, sobre todo, la culpa.

No importa cuánto prueben: hay algo de lo que no pueden huir ni correr. El hecho de que están enamorados el uno del otro.

Resumen

Beth y Nick se conocen en el primer año de la universidad, y atraviesan un importante evento juntos: un incendio azota el edificio de residencia en el que se están quedando, y los marca para siempre.

En la actualidad, Beth está presentando un monólogo en el que relata cómo fue esa experiencia y cómo impactó su vida.

Reseña

Al volver a leer la sinopsis, más me frustra que este libro haya estado tan alejado de lo que esperaba de él. Sencillamente parecía que iba a tener toda la profundidad, la adultez y los tópicos que me interesan combinados en un romance intenso. Pero no, nada de eso.

Tengo que aclarar que no lo terminé de leer porque no me lo estaba creyendo. Creo que llega un punto en la lectura en el que es necesario haber firmado de forma definitiva el acuerdo de: bueno, estoy leyendo esto, te creo. Y no pasó.

Para empezar, en pos de lograr contar lo que yo pensaba que iba a contar, es totalmente innecesario introducir los hechos del incendio como lo hace. Verán, resulta que empezamos con un primer capítulo desde la perspectiva de Beth, en el que ella está por presentar este monólogo, ellos supuestamente acaban de pelearse, y ella se nota muy afectada.

Ese capítulo ya de por sí me resultó un poco raro, pero nada tan raro como para abandonar la lectura. Pero el caso es que al siguiente volvemos el tiempo atrás y nos situamos en unas semanas antes del incendio. El momento en el que se conocen Nick y Beth. Me parece que ese es un error garrafal.

Entiendo (creo) por qué la autora quiso presentarlo de esa forma, pero me parece que no funciona. En parte porque está desarrollado pobremente, pero en parte porque es poco favorecedor a la intriga, al tira y afloje de la novela y su trama.

¿Por qué desarrollado pobremente?: Los personajes se conocen y en unas cinco semanas están enamorados, creen que encontraron al que es "para siempre". La protagonista se "preocupa" por "estar sintiendo todo esto" por un chico que sale con una conocida de ella literalmente a los cinco minutos de conocerlo. No es una exageración. Es la primera escena entre ellos.

Todo lo relacionado a su interés está extremadamente mal llevado. A la semana y media de conocerse y habiendo (según ellos mismos) interactuado únicamente una vez, cuando se presentaron, él se ofrece a manejar cuatro horas para llevarla a su ciudad natal con el fin de que pueda pasar un último momento con su abuelo. Y durante ese viaje...se tiran onda con todo el cuento de "esto es distinto" y "nunca había hecho algo así por una chica, quiero que esté bien". En fin, muy mal llevado.

Y tengo que aclarar, porque me veo obligado, que yo soy fan de los romances a primera vista. Siempre y cuando se planteen de la forma adecuada. No tengo inconveniente con el instalove, siempre que me lo pueda creer. Yo mismo soy re intenso. Pero no es el caso de este libro.

Además de por eso, el manejo del tiempo es raro en esta parte. Se sintió como que la autora nos quería presentar a los personajes un poco pero no quería enfocarse demasiado en este período entonces eligió una cantidad de tiempo rara: seis semanas. Traducido, aproximadamente un mes y medio. Y lo que es peor: de capítulo a capítulo nos salteamos de dos semanas. Un poco pensé: o me contás o no me contás, ¿qué es esto de estamparme seis semanas para resaltarme algunas cositas relevantes pero no tratarlo con el debido reparo salteándote semanas y haciendo a los personajes enamorarse de golpe?

Por el contrario, el formato de "ir introduciendo de a poco los detalles del trauma" creo que habría sido la fórmula perfecta con este libro.

Por último quiero destacar que toda la situación de Nick queriendo entrar al edificio en llamas para rescatar a una chica que conoció hace unos dos meses y con la que según sus palabras no conectó demasiado porque estaban saliendo pero no quería nada más me pareció muy tirado de los pelos. Ojo, todos reaccionamos diferente ante estas situaciones, y por supuesto que entiendo su angustia y su impotencia. Pero te lo conectan con que supuestamente el temía por su vida y la de su madre en la infancia porque su casa era "muy inflamable" y queda todo tan...como si lo hubieran puesto en una licuadora rara.

Bueno, mal libro. Una lástima.

Mi puntuación:

1/10 (¡disfruté leerlo en inglés!)

Reseña de Detalle Infinito, de Tim Maughan

 Detalle Infinito

Autor: Tim Maughan

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Un acto anónimo de ciberterrorismo ha hecho colapsar internet de forma permanente y, con ello, a toda la infraestructura que mantenía al capitalismo en marcha: el sistema financiero, las cadenas de suministro, las telecomunicaciones, la energía, las redes de vigilancia.

En un futuro cercano pero distante, en el que los lujos que caracterizan la vida contemporánea escasean, Tim Maughan orquesta con maestría un elenco de personajes que pretenden restablecer los lazos colectivos rotos. Como Rushdi Manaan, un hacktivista que recorre en un buque de carga los puertos ahora desiertos de la logística global para reencontrarse con su novio. O Mary y Anika, que se pierden entre los espectros virtuales de un mundo que ya no existe, buscando respuestas en el pasado. O Tyrone y su obsesión por los antiguos vinilos de música jungle, con los que pretende mantener vivo el espíritu comunitario de las radios pirata en un suburbio de la ciudad de Bristol.

Reseña

Qué gran decepción este libro.

La trama suena bien, sí, pero hay que admitir que no es mi estilo predilecto. Suelo tener ganas de leer libros de este tipo una vez muy cada tanto, y lo que me tira para atrás es la presencia fundamental de la tecnología, lo "hacker" y todo eso. ¿Puede que haya un poco de prejuicio? Sí, claro. Pero a fin de cuentas es mí gusto literario, así que supongo que es válido. ¿Quién, si no yo mismo, me puede obligar a leer algo que no me llame la atención?

El caso es que libros como este llegan a mi biblioteca porque, muy esporádicamente, estoy en ese mood, y digo: ¡a ver qué puedo comprar! A veces sale bien, a veces sale mal; algunos los leo en el momento, otros los dilato. Pero independientemente de cuándo o con qué frecuencia los compro o los leo, este libro fue elegido como uno de los cuatro que iban a ser leídos en mi challenge de leer 4 libros que tenía pendientes hace mucho.

Reitero: por dios, ¡qué decepción! El peor enemigo de este libro es su traducción. Sin lugar a dudas. Puede que otro de sus enemigos sea la forma de escribir del autor, pero no podría asegurarlo. Y teniendo en cuenta que la trama a mí me jugaba en contra, fue insorteable la barrera que inventó la traducción entre que sea disfrutable y yo.

El que primero le dio una oportunidad a este libro fue mi pareja, y me acuerdo que me dijo: "no me está gustando, pero creo que en parte es porque no estoy acostumbrado a leer libros en 'neutro'".

Ahora entiendo todo: ¡no tiene solo que ver con que él no esté acostumbrado! Es que la traducción es especialmente mala. Y es una pena porque es ese nivel de mala en el que uno, que no tiene demasiado interés inicial por la lectura, o que le cuesta este tipo de tramas, ¡abandona el libro! Como me pasó a mi.

En fin, una tristeza, pero no me voy a estar forzando a leer algo que me parece tan dificultoso.

Mi puntuación:

2/10 porque le doy el beneficio de la duda.

Reseña de Una muchacha bajo su paraguas, de Carmen Ollé

 Una muchacha bajo su paraguas

Autora: Carmen Ollé

Libro autoconclusivo

Sinopsis: En "Una muchacha bajo su paraguas" Carmen Ollé relata en primera persona su vida en París a fines de los 70.
Con un arte de tapa elocuente de Cucurto que muestra una Torre Eiffel con su cúpula resquebrajada (*otra edición a la que muestro en esta reseña), el libro es una mirada al universo de Carmen en París. Y a través de ella un manifiesto sobre los vínculos, la amistad, el desarraigo, la libertad y el porvenir marcado a veces por un deseo inalcanzable.
Todo lo que se apuesta en la distancia puede ser un vacío de certezas. Ir corriendo tras un sueño que se desvanece en la más profusa realidad. ¿Por qué París? ¿Cuál es el encanto que nos deslumbra, qué nos atrapa? ¿Cuál es el futuro que nos promete?

Reseña

Mmmmmmm...

No.

Okey, no tengo demasiado que decir sobre esta lectura. Más que nada lo siguiente:

1. Definitivamente, no me gustó la forma de escribir de la autora, ni cómo está planteado el libro. Esperaba un libro de memorias, algo más autobiográfico estructurado como tal, y en cambio durante una (en mi opinión) insufrible primera parte atravesamos prácticamente un fluir de conciencia de la autora a través del cual se nos narran cosas relevantes de su vida en París. Es una mezcla, diría yo, entre poesía y fluir de conciencia. Y definitivamente ese intermedio no me gustó. Ya para la segunda y tercera parte gana cierta estructura, se vuelve un poco más "narrativo", pero personalmente no me valió la pena atravesar toda la primera parte para eso. Creo que le jugó en contra que mis expectativas distaban mucho de lo que ofrecía este libro.
2. Por otro lado, reconozco totalmente la importancia de leer a esta autora. Reconozco que es una autora latinoamericana con una gran trayectoria, y que el hecho de que a mí no me haya gustado, me haya aburrido o que su estilo no me convenza no significa en lo absoluto que su estilo o formas sean malos, porque no. Tiene una técnica interesante y de hecho disfrutaría analizarlo en clase o para algún trabajo práctico. Pero como lectura independiente simplemente no conecté.
3. También quiero destacar que sí me transmitió lo que se propone transmitir: el desarraigo, el ser latina (y más: sudaca) en Europa, en esa época. Lo logró, y eso es parte del motivo por el cual hago hincapié en que sin lugar a dudas es subjetivo el hecho de que conmigo no haya funcionado.
4. Por último, enfatizo que conocer a la autora sí fue para mí importante e interesante, porque no tenía casi ningún libro de literatura peruana y desconocía la obra de Carmen Ollé. Tiene una trayectoria formidable, que disfruté investigando, y que sin dudas recomendaría para otros lectores.

Mi puntuación (por mi experiencia lectora):

4/10

Reseña de U4, Jules, de Carole Trébol

 U4, Jules

Autora: Carole Trébol

Parte de una tetralogía que puede leerse de forma independiente

Sinopsis: MI NOMBRE ES JULES. Vivo en París. La ciudad que veo desde el quinto piso de mi edificio ya no es la misma que antes. He rescatado a una pequeña, se llama Alicia, no sé cuántos años tiene ni cómo ha sobrevivido. Por ella iré a la reunión. Porque tal vez nos quede una última oportunidad de salvar al mundo.

Resumen

El mundo como lo conocemos ya no existe. Un virus alcanzó a la mayor parte de la población (aparentemente, es 100% letal en adultos), y queda un puñado de jóvenes desperdigados por el mundo. Jules, el protagonista de este libro, era un jugador frecuente de un videojuego en línea llamado WOT (Warriors of Time), una de las últimas formas de comunicarse en caer y dejar de funcionar. A través de ese juego, un tal "Gamemaster" citó a todos los que quedaban conectados (y eran buenos y frecuentes en el juego) a encontrarse en París, el 24/12 a medianoche, con la promesa de conocer la manera de "volver el tiempo atrás". Jules decide encomendarse a sobrevivir para poder asistir al encuentro.

En el mientras tanto, rescata a una niña pequeña, perdida y sola, llamada Alice, y trata de sobreponerse a la nueva realidad que lo rodea.

Reseña

Por dónde empezar...

Comencemos con, ¿cómo llegué a este libro? (Gracias Agustín por el regalo:D)

No es nuevo, está publicado desde hace bastante, y hacía tiempo que venía viéndolo en las librerías. Desde que leí Olvidados, de Michael Grant (libro al cual le puse un 9/10), perdí un poco el miedo de leer libros que a priori están destinados a preadolescentes. Más que nada porque, aunque soy consciente de que no soy el público objetivo, libros como Olvidados me hicieron darme cuenta de que aún así algunos son disfrutables, entretenidos, y hasta pueden resultarme una buena lectura.

Ojo, no quiero que todo esto suene a que la literatura hecha para otras edades (o pensada principalmente para otras edades) es "mala". Sería tonto pensarlo así porque, ¿simplemente porque yo crecí más y otra literatura está pensada para mí lo que yo leo es "bueno"? No. Lo que quiero remarcar, en realidad, es que al tener un público destinatario tan marcado, hay características intrínsecas que lo hacen muy interesante y llamativo para esas edades, y no para otras. Así como un libro para público adulto no resulta tan llamativo para los niños, y viceversa.

¿A qué me refiero con esto? Por ejemplo:

• Los protagonistas suelen estar cerca en edad al lector objetivo, con lo cual suele tener problemas similares, vivir situaciones que quien los lee está viviendo y se siente identificado, y tiene intereses parecidos. Un ejemplo concreto de esto sería escribir un libro sobre un niño que recién está entrando a la primaria destinado para niños de cinco a siete años; un libro de terminar la universidad y todo lo que eso conlleva para adultos de veinticinco para arriba; y así podría seguir. No es que todos los libros escritos con personajes protagonistas de una edad son necesariamente para un público de esa edad. Pero es un factor que suele aparecer como definitorio. Sí, puedo escribir desde el punto de vista de un niño de seis años pero hacer una novela orientada a adultos. Pero es común que si quiero escribir para niños de seis años, encarne a un protagonista de esa edad. No sé si me estoy explicando en la diferencia.
• A nivel narrativo, el foco está puesto en llamar la atención del público objetivo, con lo cual suelen utilizarse ciertas técnicas pensadas para una u otra etapa del desarrollo. Por ejemplo, si se trata de un niño pequeño, se necesitarán menos explicaciones para introducir magia o fantasía a un relato. A pesar de que toda buena obra literaria tiene que tener coherencia, hay distintas reglas implícitas que el autor conoce y utiliza porque conoce a su público.
• Y por último, también a nivel narración, el recorrido lector de un público y de otro es distinto. En términos generales, podemos asumir que a cierta edad hemos leído cierto tipo de literatura, con lo cual hay algunas herramientas que resultarán novedosas (o no) dependiendo el rango etario para el que estemos escribiendo. Y no sólo en cuanto a técnicas narrativas per se: también en cuanto a desarrollo de personajes, estructura de la trama, etc.

Presentado todo esto, en definitiva, Olvidados es un libro que claramente tiene un público objetivo de entre 10 a 15 años, pero que aún así tiene una complejidad y un estilo narrativo disfrutables desde el punto de vista de alguien mayor. La trama es rica, divertida; los personajes están lo suficientemente desarrollados, etc.

Bueno, eso es lo que yo iba buscando: a sabiendas de que tal vez no era a quien estaba dirigido el libro, quería encontrarme con una novela sencilla y disfrutable, que tal vez no hablara de algo trascendental para mí, pero cuyos personajes me resultaran entrañables en un sentido casi de "hermano mayor".

Pero no. Eso no sucedió.

Para empezar, clasificaría este libro como para 8-12 años.

La trama da saltos que tal vez a un lector más joven pueden no importarle (porque no es en lo que está centrando su atención) pero a mí definitivamente sí.

El personaje tiene preocupaciones y actitudes que me resultan cien por ciento ajenas. Un poco es por lo que vengo marcando de la edad y otro poco porque no creo que esté muy bien construido.

Otro detalle a nivel trama: además de los saltos temporales y de percepción temporal, todo es muy "a los tumbos". Creo que el libro está pensado mucho más como material audiovisual que como libro, y eso le juega en contra en este caso. Pasan cosas que en una novela necesitarían mucha más explicación de un momento a otro. No se profundiza en las emociones de los personajes de forma adecuada. Las interacciones son forzadas y directas, pero no como estilo o decisión, sino por mala praxis.

Investigando, descubrí que este libro fue pasado a serie televisiva. Creo que es un acierto: es una historia que funciona mucho mejor como serie o incluso videojuego.

Y detengámonos un segundo a hablar de eso, del videojuego que aparece en la trama, WOT. Está inserto de una forma tan...extraña. Acá sigue habiendo un peso indudable de que a cierta edad y para cierto público puede ser normal, aceptable. Pero leyéndolo como lector adulto debo decir que se sentía tan forzado. Tanto la obsesión de Jules con el juego como las comparaciones constantes a él, el hecho de que de la nada confiaran en una persona aleatoria...

El protagonista acaba de perder a toda su familia, ve gente muerta constantemente en la calle...y no hay un solo momento en el que llore, o al menos en el que se le presente al lector la profundidad que pueden llegar a tener sus emociones. El protagonista, de cara al lector, no procesa las emociones ni lo que está pasando. Simplemente empieza a actuar, dice tal vez que una u otra cosa le afectan, pero solo son palabras. Creo que la autora falló estrepitosamente en la ejecución de esas emociones narrativamente.

En fin. Podría seguir (sobre todo remarcado algunos pasajes concretos y destripándolos), pero creo que se entiende el punto.

Sin ir más lejos, mi puntuación:

0/10.

Reseña de Nosotros, de Yevgueni Zamiatin

Nosotros

Autor: Yevgueni Zamiatin

Libro autoconclusivo

Sinopsis: En una ciudad de cristal y acero, gobernada por el Estado único, separada por un muro del mundo salvaje, la vida transcurre bajo la inflexible autoridad del "Protector". Allí viven y trabajan los hombres-número, que no tienen ni asomo de vida privada. El "yo" ha sido reemplazado por el "nosotros". Esta novela es el diario secreto de un número, D 503, constructor de una nave interestelar que deberá llevar al universo el imperio de la razón, dejando de lado los despreciables sentimientos de las civilizaciones antiguas. Pero, de pronto, ocurre un imprevisto que lo cambia todo: el narrador se enamora, y en esa sociedad el amor equivale a la rebelión, y el sexo al deseo de libertad.

Resumen

En una ciudad futura y distópica el Estado tiene control de prácticamente todos los aspectos de la vida de sus habitantes. Todo está regido por la comunidad, buscando un bien común por encima de cualquier aspiración individual.

El protagonista comienza a escribir con la intención de presentarle al lector (un "incivilizado" que vive de otra forma, en otro mundo o galaxia) las bondades del sistema, pero pronto se convierte en un cable de fantasía y aspiración que lo llevarán a alejarse de las ideas que previamente sostenía.

Reseña

Bueno, a ver...

Este libro no me gustó. Lamentablemente. Es un libro con una premisa interesante, precursor de "1984" (de George Orwell), libro que sí disfruté mucho. Además, prometía crítica, pensamientos profundos...y no conseguí prácticamente nada de eso.

Tengo que ser honesto, me parece que gran parte de eso (o al menos una parte) fue por la edición. Desconfío un poco de la traducción y el cuidado que se le puso al libro. La que yo leí es exactamente la que ven en la imagen, de la editorial Lea.

Lo que menos me gustó fue, y por eso digo que podría ser algo de la edición, lo caótica y hasta sinsentido que resulta la lectura. Entiendo que se presenta desde una organización un poco más "informal" o "poco tradicional", ya que se trata de un diario íntimo, pero aún así había partes que me pareció que carecían de una estructura lógica o "seguible". Y no desde un lado artístico. O no me pareció eso.

En fin, eso dificultó que me enganchara con la lectura, y por otro lado...qué poco empaticé con los personajes. Yo iba totalmente dispuesto a ver qué había de criticable en el mundo planteado, pero simplemente lo sentí...sobre exagerado, y algo banal.

En fin, yo sé que es un clásico, pero bueno, no fue una lectura que haya disfrutado.

Mi puntuación:

0/10

Comentario de El chico de la última fila, de Susanna Herrero

 El chico de la última fila

Autora: Susanna Herrero

Segundo libro de una saga, cuyos libros pueden leerse de forma independiente.

Sinopsis: Dylan es el rockero más famoso del momento, fascinante y misterioso, sus brillantes ojos ocultan un pasado del que trata de huir. Hugo es un veterinario que está satisfecho con su vida tranquila y sin sobresaltos, hasta que el cantante se planta en su puerta sin avisar. Y entonces empzeará un verano revelador donde el sol, las olas y el calor encenderán pasiones escondidas.

Resumen

Hugo va a un concierto de Dylan porque sus excompañeros de departamento, con quienes vivía en Madrid mientras estudiaba, quieren ir. Entonces acepta. El concierto le parece más divertido de lo que esperaba, pero tampoco nada del otro mundo.

Luego de que finaliza el show, sus amigos y él consiguen ir al backstage, en donde conoce a Dylan, quien instantáneamente le parece insoportable. No obstante, esa misma noche, más tarde, se lo encontrará en el departamento en el que está con todos sus excompañeros de vacaciones, ya que él se fue a casa con una de sus amigas.

Pero...termina en su cama, dormido y borracho.

Así que no tienen más remedio que dormir juntos, para luego despertarse juntos, y comenzar un vínculo que los sorprenderá.

Comentario

Esto es un comentario porque no terminé de leer el libro, pero no voy a hacerlo. Me pareció pésimo. Acá van algunas puntualizaciones:

• Supuestamente, los personajes tienen 27 - 30 años. No parecen. Más bien parecen de 15 - 16.
• Detesto el cliché "enemigos - amantes", en general, pero sobre todo cuando son tan irreales como este. No tiene sentido la pelea "inicial", se llevan mal de entrada básicamente para darle sentido a la trama, y ¿cómo se reamigan? Tampoco tiene sentido alguno.
• Es normal, creo, que al escribir una novela te anotes las características de personalidad que querés que tengan los personajes para poder ir moldeándolo y acordándote. Pero este libro parece haber traspasado esa lista de forma literal. La autora parece haberse anotado cinco cosas y luego haberlas copiado y pegado en la novela para "presentarte a los personajes".
• Ah, y hablemos específicamente de esa escena en la que se levanta Dylan en la cama de Hugo y se ponen a tener una conversación reprofunda sobre ellos mismos. Sí, claro, para nada es con el fin de contarnos sobre los personajes y que nos llamen la atención. Lo hacen de una forma tan mecánica. ¿Se acuerdan de cuando estaba de moda usar el recurso de "mirarse al espejo" para que los narradores en 1ra persona pudieran describirse físicamente? Bueno, lo mismo, pero en modo conversación y para describir las personalidades.
• Todo muy cliché. Desde el físico de los personajes hasta sus reacciones y la combinación de sus características de personalidad. Creo que lo único no cliché es que sea un romance L(G)TB, pero lo demás...

En fin. No me gustó nada, de verdad, con lo cual...se va a ir de mi biblioteca.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de The family remains, de Lisa Jewell

 The family remains

Autora: Lisa Jewell

Segundo libro de una bilogía

Avisos de contenido del libro: abuso infantil, grooming, secuestro, violación, misoginia explícita, violencia de género, violencia intrafamiliar.

Sinopsis: El Detective Samuel Owusu recibe una llamada sobre un caso: un civil encontró una bolsa de huesos en la orilla del río. Huesos humanos, de una mujer que falleció hace aproximadamente veinte años, de un golpe en la cabeza.

El rastro de la investigación lo lleva a una casa en la que muchos años atrás una familia sufrió cosas terribles. Al final, tres personas yacían muertas y un bebé había quedado llorando en la casa, esperando que alguien lo encontrara.

Resumen

En este libro seguimos dos líneas temporales.

En la primera, la más reciente, tenemos a varios personajes: Lucy, Henry y el detective Owusu.

El detective Owusu sigue la pista de una investigación, ya que ha sido encontrado un cadáver humano a orillas del río Thames.

Lucy y Herny son hermanos. Han vivido una infancia traumática en una casa del horror, y ahora tratan de sobrevivir en las sombras de la sociedad. Tienen identidades falsas, y no han conocido la estabilidad. De adolescentes pudieron huir de la casa en la que sufrieron más traumas de los que cualquiera podría imaginar, y recién hace un año se reencontraron.

Lucy tiene tres hijos: Libby, la mayor, es hija de Phin, otro de los adolescentes que estaba en aquella casa, y por quien Henry tenía una insana obsesión.

Cuando Libby rastrea a Phin y descubre que sigue vivo y dónde, Henry decide ir a buscarlo sin avisar a nadie. Entonces se emprenderán en una búsqueda y captura llena de viejas emociones y secretos que salen a la luz.

Por otro lado, en la otra línea temporal, seguimos a Rachel, una joven de treinta y dos años que tiene un emprendimiento de joyería. Si bien está bien, aún no rinde suficientes frutos como para mantenerse con ello, pero su padre la mantiene ya que goza de un buen pasar económico. Ella está soltera, y de pronto conoce a Michael, un hombre que aparenta ser perfecto. Encantador, atento y totalmente enamorado de ella. Se casan al poco tiempo de conocerse, y pronto su matrimonio deja de ser perfecto.

Pero, ¿cómo están conectadas estas historias? ¿Cómo se resolverá el misterio de los huesos? ¿Qué sucedió en esa casa?

Reseña

Ok. Tengo que empezar diciendo que yo, hasta exactamente el momento de hacer esta reseña, no tenía idea de que era la segunda parte de una bilogía. No lo dice en ningún lado en el libro físico. No lo había googleado, lo compré porque me interesó, y recién me enteré ahora, habiéndolo terminado y buscando la portada para agregarla acá.

Tengo que decir que eso explica algunas cosas. Aunque, si les parece bien, planeo reseñarlo como yo lo experimenté (pensando que se trataba de un libro autoconclusivo) y sobre el final voy a hacer algunos ajustes con la nueva información.

Bien. Arranquemos.

Todo lo que yo les conté en el resumen, no está contado de esa forma durante la novela. Te arroja desde el principio bastante al centro de la cuestión, y vos vas más o menos armando el hilo narrativo. Tengo que decir que, si bien fue seguible, la lectura es bastante caótica en un primer momento. Acostumbrarte al mundo, a los personajes, a todo el secretismo y misterio que hay alrededor de esta casa y la infame infancia que vivieron...

La autora es muy moderada a la hora de soltar información. No te revela mucho de golpe. Es más, no te revela nada de golpe. Vas poquito a poco construyendo y reponiendo los baches, asumiendo quién será quién en la historia.

La incógnita más grande al principio para mí fue: ¿cómo está relacionado el caso con la historia de Rachel y su esposo fallido? Tengo que decir que el punto de vista de Rachel fue el que más me gustó leer, el que más disfruté. Es un personaje con el que conecté mucho. Es una chica muy auténtica y fue de los personajes que más cercanos sentí, sino el más.

Así como el libro va a fuego lento para ir soltándote la información, también lo hace el ritmo. Si bien había distintos elementos que me mantenían lo suficientemente enganchado como para continuar la lectura, mi interés real y mi entusiasmo fuerte por leer recién se constituyeron sólidamente alrededor de la mitad del libro.

La historia es entretenida. Lo que se plantea es entretenido: misterios familiares, personajes oscuros, profundos, torturados y evasivos. No sabés realmente qué serían capaces de hacer. Y, además, está el hecho de que hay una investigación en curso. No sabés exactamente cómo está relacionada con los personajes, vas haciendo pequeños avances con el detective, quien pone mucha pasión en su trabajo y que posee una astucia entrenada.

Ir conectando los puntos fue muy gratificante. Hacía bastante que un libro no me daba algo así. Los últimos policiales que leí simplemente o fueron hace mucho y ya no los recuerdo tan vívidamente, o no me dieron esa euforia de ir resolviendo el misterio a tiempo real con quien lidera la investigación.

Por otro lado, tengo que marcar varios "contras".

Uno: La resolución de todo es muy de cuento de hadas. Sobre todo si consideramos el nivel de oscuridad que venía manejando (particularmente un personaje, Henry). No me cerró mucho que digamos...me pareció tirado de los pelos pero no por los hechos en sí sino por la reacción y el desenlace de los personajes.

Dos: Quiero hablar un poco más profundamente sobre el personaje de Henry. Oscuro. Enigmático. Peligroso. Pero...sobre todo hacia el final, mal llevado. Me sorprendió lo bien que estaba durante el resto de la trama, para luego decepcionarme abruptamente al final.

Tres: Hay algunas cosas de la relación Lucy - Marco (su hijo del medio) que no me terminan de cerrar. Pero creo que en general el personaje de Lucy no me termina de cerrar.

Cuatro: Creo que la autora abusa de dos cosas. Por un lado, de la estructura "búsqueda - huida - captura". Y por el otro, de la buena voluntad de las personas a proveer información que no deberían estar proveyendo frente a excusas no muy fuertes. Ah, y claro, de la capacidad en general de conseguir cierta información por parte de los protagonistas. Medio ¿?

Cinco: ESTE PUNTO TIENE SPOILER - NO LO LEAS SI NO QUERÉS SPOILEARTE - AVANZÁ HASTA QUE VEAS MUCHAS MAYÚSCULAS JUNTAS DE NUEVO. Otra cosa que me molestó es que no juzgan varios delitos que cometieron los protagonistas y en los cuales son descubiertos. O sea, ok, no los juzgás por lo grave, pero ¡viajaron con documentación falsa! Además, al final recuperan su identidad de la nada... ¿así nomás? ¿Sin ningún "che, cómo que nos mentiste durante veintitantos años sobre tu nombre y apellido"? Medio raro...

LISTO LOS SPOILERS.

En fin, yo creo que fue una lectura entretenida, interesante, divertida. No obstante, hay varias cosas que no me convencieron. Creo que los puntos negativos iniciales se suavizan un poco si considero que es una segunda parte, así que en definitiva, si bien mi experiencia lectora fue otra, creo que el libro está bastante bien. Igual también destaco que funciona bastante bien como autoconclusivo. No sé si es bueno o malo teniendo en cuenta que no busca serlo.

En fin.

Mi puntuación:

6,75/10

Reseña de I have some questions for you, de Rebecca Makkai

 I have some questions for you

Autora: Rebecca Makkai

Libro autoconclusivo.

Aviso de contenido del libro: Violencia contra la mujer, violencia sexual, machismo explícito, racismo estructural.

Sinopsis: Una reconocida profesora de cine y podcaster, Bodie Kane, está decidida a olvidarse de su pasado. Especialmente, el asesinato de su compañera de habitación, Thalia Keith. Pero cuando su colegio secundario la convoca para dictar una clase, Bodie se ve inevitablemente sumergida en el caso y en el hecho de que cada vez parece menos sólido. ¿La escuela y la policía pasaron por alto otros sospechosos? ¿El asesino sigue por ahí, suelto? A medida que cae cada vez más profundo en este sumidero que pretendía evitar, comienza a cuestionarse si tal vez está más metida en esto de lo que creía.

Resumen

La protagonista, Bodie, es convocada por su colegio secundario para dictar una clase de podcast y otra de cine. Hace años que no vuelve allí, y justo en el año de su graduación su compañera de cuarto, Thalia, fue asesinada supuestamente a manos de un miembro del personal escolar que lleva preso desde entonces: Omar. No obstante, el caso nunca estuvo del todo clarificado. Ella aún guarda algunas dudas y preocupaciones, pero luego de salir de ese colegio no pudo volver a hacer hincapié en la situación más que por notas o investigaciones por internet, ya que nadie a su alrededor habla demasiado de ello (y además teme que pueda parecer rara su motivación, teniendo en cuenta que no eran amigas sino aleatoriamente habían sido emparejadas en el mismo cuarto).

Una de sus alumnas de la clase sobre podcasts decide tomar como tema de su trabajo el caso de Thalia y eso le permite a Bodie sumergirse de lleno en la historia nuevamente, encontrar más evidencia y desenredar algunos hilos que parecían demasiado anudados.

Reseña

Qué GRAN libro. Me encantó.

Tardé mucho en leerlo: es grueso y tiene la letra chiquita, y está en inglés. No es el inglés más fácil del mundo pero logré sobreponerme.

No obstante, no me arrepiento de nada. Es una historia compleja, interesante, tiene sus idas y vueltas, sus reflexiones. Me encantó.

Narrativamente quiero aplaudir el uso de la segunda persona del singular en algunos momentos: la protagonista y narradora se dirige a un "vos" que, al principio, es incierto, poco claro, e incluso puede confundirse con el lector. De hecho mi primera reacción fue: qué locura, está implicando que yo cometí este crimen, que yo se algo que no estoy diciendo. Pero con el pasar de las hojas esto se clarifica, esta segunda persona pasa a tener nombre y apellido. Aún así se mantiene durante todo el libro cierto anonimato de cara a este personaje: hay ciertas cosas que no se terminan de decir, ni saber, y el personaje no aparece en ningún momento de otra forma. Entonces se mantiene esa línea, esa fina distancia que permite preguntas (justamente).

Más allá de esta técnica narrativa, me gustó también que hay varias escenas que están puestas por algo, pero que hay que pensarlas un poco para entender. Y que algunos capítulos terminan en ciertos momentos, que generan lo mismo. Hay que darles una vuelta de tuerca.

Me gusta la forma en la que incorpora la temática del racismo, del machismo, de la misoginia. Me gusta que lo hace simultáneamente de varias formas. Por ejemplo, el machismo lo presenta de forma explícita pero también hace hincapié en que todos (sobre todo varones) le preguntan, al verla lejos de su casa: "¿quién está cuidando a tus hijos?" como si no tuvieran un padre que también es responsable por ellos.

La verdad tiene un ritmo atrapante. Si tardé tanto no fue porque en ningún momento flaqueara mi interés. Fue lisa y llanamente porque es largo. Pero sin ir más lejos, recién leí de corrido durante dos horas.

Muy recomendado. Lo disfruté mucho.

Mi puntuación:

10/10

Reseña de Satélites, de Hans Olav Lahlum

 Satélites

Autor: Hans Olav Lahlum

Segundo libro de una trilogía que puede leerse de forma independiente

Sinopsis: Mayo de 1969. Durante la cena que celebra una vez al mes, el magnate inmobiliario Magdalon Schjelderup cae fulminado. Alguien ha echado algo en su plato y lo ha asesinado. Como el personal de servicio libraba ese día, su verdugo solo puede ser uno de los diez comensales que le acompañaban. Todos ellos orbitaban alrededor del poderoso multimillonario, y todos tenían alguna razón para querer acabar con él.

Se trata de un caso laberíntico para el cual el inspector Kristiansen no encuentra una solución. Por suerte, cuenta con la atípica ayuda de una joven que apenas sale de casa pero tiene una asombrosa facilidad para resolver enigmas.

UN BANQUETE Y UN ASESINATO.

EL CULPABLE SE SENTABA A LA MESA.

TODOS SON SOSPECHOSOS.

Resumen

El protagonista es inspector de la policía y aparece un caso que le asignan para resolver: el asesinato de un hombre muy rico de Noruega. Los sospechosos son diez allegados del mismo, que se encontraban en el domicilio en el momento de la muerte. A lo largo de la novela el protagonista tratará de desvelar el misterio detrás de este acontecimiento.

Reseña

Honestamente este libro me decepcionó bastante.

Primero que nada: ¡feliz año nuevo!

Ahora sí, jeje.

La realidad es que tengo en muy alta estima el policial nórdico, pero tonto de mi, no aprecié la sutil diferencia entre policial y "de detective". Ya el hecho de que se hiciera alusión a la prosa de Ágatha Christie debería haberme dado una pauta, pero no lo hizo y me comí la decepción del mes. No soy capaz de explicar (al menos aún) la diferencia exacta, pero me parece que es ese el detalle que me faltó en esta novela.

Por otro lado, la verdad es que me pareció predecible (y no soy muy difícil de sorprender en estas cosas así que es mucho decir...) y por momentos medio infantil. Todo el personaje protagonista, sus reacciones y análisis y su ¿relación con la "coprotagonista"? Acá tengo que dar el derecho a la duda porque aparentemente este vínculo se forma más en el primer libro así que tal vez si lo hubiera leído me parecería algo más pasable. Pero visto desde acá...rarazo.

Y quiero también especificar que todo lo que tiene que ver con las guerras que figuran de la nada en libros que no tienen que ver con eso me la bajan TANTO. Por favor, cómo me aburre.

La verdad que no me gustó.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de Paint, de Lee Hee-Young

 Paint

Autora: Lee Hee-Young.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: En un futuro no muy lejano el índice de natalidad es cada vez más bajo. Para incentivar los nacimientos, el estado crea un centro de crianza para niños cuyos padres no quieren asumir su paternidad.

Reseña

Ok, lamento decir que este es un libro totalmente intrascendente. Demasiado corto como para explorar las aristas de lo que plantea, y demasiado caótico como para que aunque sea funcione de propulsor para alguna reflexión interesante.

Y, por si eso fuera poco, durante toda la lectura no pude más que pensar que me estaban contando sobre el sistema de adopción...que ya existe. Sí, mejorado y todo lo que quieras, tal vez un poco más pulcro. Pero nada lo suficientemente distinto como para ameritar esta historia. Bah, o no me lo pareció a mi, sobre todo teniendo en cuenta que no es que me haya aportado mucho desde otro lado tampoco.

En fin: una decepción, porque de verdad tenía interés en conocer un poco más del mundo planteado.

Mi puntuación:

2/10 porque me gustó la portada.