Reseña de Las primas, de Aurora Venturini

 Las primas

Autora: Aurora Venturini

Libro autoconclusivo

Avisos de contenido del libro: capacitismo, pedofilia, prostitución, violencia intrafamiliar, aborto.

Sinopsis: Historia de iniciación ambientada en unos equívocos años 40 que despliega el mundo tortuoso de una familia disfuncional de clase media baja de la ciudad de La Plata: una casa sin hombres y llena de mujeres, todas minusválidas, con alguna deformidad física, mental o imaginaria. Una niña de doce años condenada al olvido, o incluso a un destino más cruel, sale adelante y se convierte en una pintora famosa. Las mitologías del barrio, la familia, la sexualidad femenina y el ascenso social a través de la práctica de las Bellas Artes aparecen puestas en escena y desmenuzadas por la voz inconfundible de la narradora, Yuna, una primera persona que contempla el mundo con una mirada salvaje, a la vez cándida y brutal, perspicaz y ensimismada, y lo narra con una prosa que pone en peligro todas las convenciones del lenguaje literario. A mitad de camino entre la autobiografía delirante y el ejercicio impúdico de la etnografía íntima, Las primas consagró a su autora, Aurora Venturini, como una de las narradoras más interesantes de la literatura argentina contemporánea.

Resumen

Yuna es una niña y luego una joven y luego una adulta con discapacidad intelectual. Vive en una familia bastante disfuncional. No es la única en su familia con discapacidad, pero sí es la única narradora de esta historia. Violencia, perseverancia, relaciones complicadas y el ascenso de la protagonista como pintora reconocida.

Reseña

Este libro tiene una narradora interesantísima. No solo es novedosa, sino que está construida excelentemente.

La protagonista tiene una discapacidad intelectual que la limita en cuanto al vocabulario y a algunas cuestiones de la escritura (por ejemplo, en cuanto al uso de puntuación). O, mejor dicho, más que "limita", podríamos decir que la distingue. Porque sin dudas no es una limitación para ella a la hora de contar todo lo que nos cuenta tal y como lo experimenta y con las palabras que posee.

Es un gran ejemplo de que las palabras que disponemos también moldean un poco nuestra realidad.

Ver cómo con el pasar de las páginas no solo se engrosa el vocabulario sino que la capacidad de expresión de la protagonista y narradora muta a medida que ella crece y que aprende nuevas palabras o nuevas situaciones es sublime. Me atrevo a decir que es lo que más me llevo del texto, incluso por encima de otras cosas que también me parecieron importantes, porque es lo que más me impactó. Ver cómo la autora supo gradualmente modificar el tono para imprimir el crecimiento de la protagonista fue exquisito.

La narración tiene otros puntos interesantes: para empezar, esto que les digo de que es un ejemplo de cómo las palabras de las que disponemos moldean lo que vivimos. La protagonista sobre todo en un inicio sobrevive a trompicones en la realidad en la que se ve inmersa. A fuerza de observar, de darse el espacio a ella misma para expresarse, de preguntarle a sus figuras de referencia (por ejemplo, a su prima Petra, que también posee una discapacidad).

Personalmente, y a pesar de haber visto esta opinión en varios lugares, no veo el humor del libro. He visto que muchos opinaban que uno no podía evitar reírse de algunas situaciones, que tenía mucho "humor negro", pero genuinamente no lo encontré.

Tampoco lo describiría como solemne, pero yo lo sentí serio.

La novela comienza y dispone los elementos que configuran la realidad de Yuna: su familia está configurada disfuncionalmente, tanto ella como su hermana y sus dos primas tienen distintas discapacidades, y en el entorno en el que crece no siempre es tenida en cuenta como un todo. Nos cruzamos mucho a lo largo de la novela con la idea capacitista de que las personas con una discapacidad no son "completas". No solo en boca de la misma Yuna, sino también en gestos, actitudes o palabras del resto de los personajes, que no poseen discapacidad. Por ejemplo:

" (...) que nos miraba desde tan alto que ni siquiera nos consideraba mujeres capaces de tener bebés en la barriga" (p. 154).

Se nos abre el mundo interior de Yuna que, con las herramientas que posee pero construyendo más (por ejemplo, haciendo uso de un diccionario), cuenta su verdad.

La verdad, en definitiva me parece un libro muy bien hecho. Interesante. Innovador. Con una narradora única. Una prosa distintiva. Me deja la sensación de que la autora, además de contar una historia, quería hacer literatura. Me alegra mucho haber leído el libro.

Mi puntuación:

8/10

Reseña de Interiores, de Cecilia Pagani

 Interiores

Autora: Cecilia Pagani

Libro autoconclusivo.

Avisos de contenido del libro: Abuso sexual, abuso sexual infantil, violación, violencia de género.

Sinopsis: Tres mujeres, una misma familia. Tres miradas, tres voces. Sus vidas aparecen enlazadas por la historia de una cuarta mujer que las atraviesa casi de un modo fantasmal.

Una historia que debe ser contada, donde la anécdota deja de ser rigurosa y pasa a hablar de lo que a veces se mira y no se ve, aunque está ahí, al lado: la violencia. Violencia en el cuerpo de la mujer. En las palabras, en lo que se dice y en cómo se lo dice. En los silencios, en lo que se oculta deliberadamente para manipular, para borrar en la vida del otro.

Resumen

Nora busca la verdad sobre su vida, sobre su madre y el por qué la dejó allí, en la casa de una familia adinerada y acomodada, de tan pequeña a modo de pupila. Ella había dicho que volvería, pero no fue así.

La historia comienza con una muerte: la de Eloy, hijo de Elba y Saúl, "patronos" de la casa. Un hombre que pronto descubriremos que era altanero, soberbio y violento. A partir de esa muerte iremos desmenuzando la historia no sólo de Nora, sino de otras tres mujeres: Elba, Mary (madre de Nora) y Lilian (esposa de Eloy).

Reseña

Este libro lo leí haciendo un vlog de lectura al respecto. ¡Pásense a verlo al canal! Sale el domingo 6.

Tengo que decir que había entendido bastante mal la trama. Pensaba que iba a ser sobre una muerte de la cual culparían a una joven vulnerable socioeconómicamente, y de cómo ella debe defenderse de esas falsas acusaciones. Pero no. Nada que ver.

El libro es buenísimo, ya les adelanto. La prosa de Cecilia Pagani volvió a ser tan profunda como en Las preciosas. Algo que me gusta mucho de su estilo es cómo logra ser combativa, denunciar, y al mismo tiempo mantener vigente la trama que cuenta.

En esta novela noté varias técnicas: primero, noté que paulatinamente va haciéndose más explícito todo (las descripciones de la violencia, de los secretos, las cosas primero parecen "ocultas" o "dichas a medias" y luego empiezan a aparecer directamente dichas). Hasta llegar al final: una escena cruda y muy desgarradora. Muy agresiva.

Por otro lado, me pareció muy interesante la utilización de la segunda persona del singular. El libro está dividido en tres partes, cada una tiene una narradora distinta, y en la parte dos seguimos el punto de vista de Lilian pero se nos cuenta en segunda persona del singular. Creo que esta elección no fue simples ganas de experimentar sino que cumple un propósito: remarcar que esto podría pasarte a vos, que está leyendo esto. Se dirige a un público muy claro, mujeres cis, pero yo lo siento y hago extensivo a otras identidades que sufren violencias similares en este sistema.

También quiero destacar que me parece buenísima la forma en la que propone voces femeninas nuevas. No sabía que era posible (y no sabía hasta qué punto otras no habían destacado) pero lo hace. Son voces y puntos de vista novedosos, a los que se les pone el foco (parece) por primera vez.

Siguiendo con algunos análisis y detalles que encontré, me encanta que la verdad más oscura y profunda salga a la luz de la mano de la narración de Elba, que está postrada y atraviesa sus últimos meses de vida. Es muy interesante cómo maneja esa metáfora.

Por último y como única cosa que destaco como negativa, creo que la edición no le jugó la mejor pasada. Es probablemente una editorial pequeña, pero sentí que había algunos errores que afectaban el impacto de la lectura. Aunque no tanto, tampoco.

En fin, la recomiendo muchísimo.

Mi puntuación:

10/10.

Reseña de Las preciosas, de Cecilia Pagani

 Las preciosas

Autora: Cecilia Pagani

Libro autoconclusivo

Avisos de contenido del libro: abuso sexual, abuso sexual infantil, aborto clandestino, negligencia médica, violencia de género.

Sinopsis: En un desesperado pedido de ayuda, Natalia, una chica muy joven, recurre a Malena, mujer madura y empleada de tribunales. Busca información que supone encontrará en un expediente judicial.
El cruce de sus historias devela un pasado obturado de secretos en la vida de ambas y conduce hacia el intento de reconstruirlo, entenderlo o remediarlo. Son las suyas existencias determinadas por los prejuicios y la violencia. El abuso y la violación. Sobre el cuerpo, sobre las palabras, sobre los silencios. Esos silencios que tanto tienen para callar.

Resumen

Malena es una empleada de tribunales. Un día, y durante varios días, una chica joven viene a verla para pedirle ayuda: necesita encontrar un expediente. A pesar de que Malena trata y trata de hacerle entender que no puede dárselo según el procedimiento oficial, la joven insiste.

Una noche, la llaman de un hospital. La joven, Natalia, está internada en estado grave, y el número de Malena aparecía entre los contactos de emergencia.

¿Quién es? ¿Por qué la busca? ¿Por qué a ella? ¿Qué buscaba en el expediente?

Reseña

Estoy muy contento de estar trayéndoles esta reseña. Por un lado, porque por fin estoy leyendo un poquito más. Por otro, porque tenía pendiente esta autora hacía bastante y me sorprendió un montón la lectura. ¡Para bien!

Antes que nada: esta reseña no tiene información o detalles explícitos sobre los avisos de contenido mencionados al principio, pero recomiendo chequearlos si tu intención es leer el libro. En general, la lectura me pareció bastante explícita.

Dicho esto, comencemos con la reseña.

Me pareció un excelente libro. Algo que quiero destacar es que me parece que relata las percepciones e historias de muchas mujeres (casi todos los personajes relevantes son mujeres) de una manera mucho más íntima y cercana que otras novelas. Pone el foco en lo que les pasa a ellas cuando para el mundo podrían ser ellos los protagonistas. Decide correrse del relato "ordinario" y ponerlas en el centro a ellas. Y elige voces interesantes, novedosas.

Contecta los hilos de las tramas de una manera casi poética. Tiene una prosa sencilla de seguir, pero no por ello poco profunda o desprovista de belleza "estética". Además, me gustaron algunos recursos que utiliza, como por ejemplo obviar ciertos detalles de algunos relatos para poner aún más en situación al lector de que tiene la información parcial porque hay algo de lo que no termina de hablarse. Algo que parecen todas callar, algo que les ha pasado pero que debe morir con ellas. Que avergüenza, o que cuesta transitar y habitar, algo que las pone tan en jaque que prefieren ignorarlo y seguir en piloto automático. Algo que, a pesar de ser una historia compartida por muchas mujeres a lo largo del mundo, parece no poder contarse, hablarse, compartirse. Algo que las mantiene encerradas, a merced, dominadas.

Por ejemplo, en el caso de Malena es recién el llamado del hospital y su visita a Natalia lo que la enfrenta con algunas cosas de su pasado que hasta el momento había decidido silenciar. Todo el tema de los silencios y de la falta de información rodea la lectura.

Además de toda la parte más militante y feminista, quiero destacar que la novela te mantiene enganchado con las preguntas. Concretamente, creo que uno sigue leyendo preguntándose: ¿por qué la habrán llamado a ella? ¿Qué pasó con la madre de Natalia? Y otras tantas interrogantes que van resolviéndose con la lectura.

Por último, me gustó mucho el cambio de voces. Me parece que enriquece un montón la lectura.

Mi puntuación:

10/10

Reseña de Vidrio, de Gabriela Borrelli Azara

 Vidrio

Autora: Gabriela Borrelli Azara

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Laura está atrapada entre los treinta días que le quedan hasta el juicio y en los pasos que cuenta para capturar ese espacio hostil que la deshumaniza. Laura usa medidas humanas: Los pasos que salen de ese cuerpo que le usurpan y violentan una y otra vez mensuran el mundo de la cárcel que habita. Su única certeza es un amanecer con Luis muerto a cuchilladas y el cuerpo amado de Lorena desnudo junto al suyo. Entre ese pasado cercano que no logra recordar y el futuro que se le viene encima, está su propia amnesia y el silencio de Lorena que le imposibilitan saber qué pasó. El cuchillo que ha pasado de ser el souvenir de los momentos más disfrutados, la Feria de Mataderos, los asados, las comidas compartidas con Lorena, se resignifica como arma contra el cuerpo de Luis. El propio cuerpo, condenado al encierro en el penal de mujeres, se resignifica ante los signos de un embarazo que progresa. Laura necesita sobrevivir esos treinta días para conocer su participación en la ruptura del mandamiento fundacional: No matarás. Conocer le va a permitir poder evitar que el universo de la cárcel de mujeres, con la Cata y sus secuaces, con el pabellón de madres, con su biblioteca como refugio mínimo, mastique su cuerpo y lo aniquile.

Resumen

Laura amanece con un cadáver degollado a su lado, aún drogada y semidesnuda. El cadáver es de una de sus parejas: Luis. Su otra pareja, Lorena, sale corriendo aterrada. Eso es todo lo que recuerda. Ahora está presa y tiene treinta días para tratar de hurgar en su memoria y sacar algo más a la luz. En treinta días será el careo con la versión de Lorena y necesita tener un panorama claro.

La prisión la sumergirá en sus complicadas dinámicas a la vez que trata de concentrarse en esa tarea.

Reseña

Antes que nada, aclarar que no: no estoy loco y leí dos libros del tirón. Este libro es muy corto. Tiene 147 páginas.

Aclarado eso, vamos a la reseña.

Creo que un buen punto de partida es dejar asentado que el libro no me deslumbró. La premisa llamó muchísimo mi atención, pero la ejecución me dejó...indiferente.

Como mayor punto a favor, he de destacar que es de fácil lectura. Juega en esto un papel importante su cortísima longitud, aunque no sea lo único que ayuda.

La trama creo que es lo que más me decepcionó. La idea de una trieja* teniendo representación en un libro, y sin que esta sea el tópico principal (o su conformación, o los dilemas que vienen con eso, etc.), me gustaba mucho, y ni hablar de la representación lésbica y bisexual. No obstante, me pareció que al final todo giraba alrededor de los tópicos esperables (es difícil no hacer spoilers pero creo que se lo imaginan, ¿qué podría motivar tal grado de virulencia entre dos personas de una trieja?), a pesar de haber empezado con un buen pie. Y ojo, no sólo el crimen, sino también la manera en la que se manejaba todo en la cárcel.

Por otro lado, me pareció interesante leer algo ambientando casi al 100% en una cárcel argentina (y de mujeres); creo que no está demás la representación. Pero aún así sostengo que me faltó ver algo que diferenciara este libro de los otros que tratan temáticas similares.

Creo que en definitiva lo que me pasó fue que la trama tenía bastante para dar, pero la ejecución dejó pasar la oportunidad. Y no vamos a felicitar a un libro únicamente por lo que podría haber sido o la ocurrencia de su sinopsis, ¿no?

Mi puntuación:

5/10

*Trieja: Es una relación de pareja entre tres personas.

Reseña de Los suicidas del fin del mundo, de Leila Guerriero

 Uno más a los libros de 2021.

Los suicidas del fin del mundo: crónica de un pueblo patagónico.

Autora: Leila Guerriero.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: Entre 1997 y 1999, una oleada de suicidios conmovió a la pequeña localidad petrolera de Las Heras, situada prácticamente en medio de la nada y perteneciente a la provincia argentina de Santa Cruz, en la Patagonia. La mayoría de los suicidas tenían alrededor de veinticinco años y pertenecían a familias modestas, oriundas de la zona. La periodista Leila Guerriero viajó a este desolado paraje patagónico, interrogó a los familiares y amigos de los suicidas, recorrió las mismas calles, siempre desiertas, y visitó cada rincón del pueblo. Entrevistó a los vecinos, preguntó a todo el que tenía una respuesta, una teoría que explicara el drama. El resultado es un relato descarnado que reconstruye los episodios trágicos de esos años al tiempo que pinta expresivamente la vida cotidiana de una comunidad alejada de las grandes ciudades.

Las Heras, con su alta cota de desempleo debida a las oscilaciones de la industria petrolera y a la falta de futuro para los jóvenes, plantea un enigma todavía no resuelto: los suicidios, como un destino funesto, se suceden todavía hoy.

Resumen

Impulsada por conocer la historia detrás de una ola masiva de suicidios en la localidad de Las Heras, en Santa Cruz, la autora y protagonista va de viaje a entrevistar a los vecinos. Se adentra en el entramado social de este asentamiento e incansablemente pregunta por los pareceres, las motivaciones y las suposiciones de quienes la reciben.

Así, se va formando una radiografía de Las Heras de ese momento y del Las Heras que vio morir a tantas personas.

Reseña

Empecé este libro con muchísimo entusiasmo. Me estuvo interesando particularmente todo lo que tiene que ver con Argentina, sus localidades, sus historias, y me generó mucha curiosidad este evento real (esta ola de suicidios) de la que no había escuchado hablar para nada hasta el momento.

El libro en sí me gustó: es interesante, ahonda sobre el tema que lo convoca, hace un buen panorama de la localidad, sus porqués y sus cómos, y está bien llevado. A veces era un poco caótico seguir las relaciones entre los locales, pero también creo que era un poco el objetivo que así lo pareciera.

Aún así, no me terminó de maravillar. Es muy periodístico, y la autora/narradora opta por dejar afuera apreciaciones personales notables. Las hay, obviamente, pero no muchas o no planteadas como tales. Y me habría gustado que hubiera un poco más.

Había un par de cosas sobre ciertas temáticas en las que decía "mmm, no es por acá", pero entiendo que no habría tenido sentido cambiar lo que los personajes dijeron sólo porque no estuvieras de acuerdo. No obstante, había momentos en los que se ponía excesivamente partidario y eso sí que me daba paja.

En fin. Bastante meh. Pero sí me interesó mucho la caracterización del lugar, la relación de todo con el incansable y fuerte viento, y lo repetitiva que era la idea de "quiero ser alguien".

Mi puntuación:

5/10

LIBROS DESTACADOS DE 2021 | Para bien, y para mal...

 Buenas buenas, ¿cómo va todo? ¿Cómo está cerrando su año? Espero que, dentro de todo, vayan bien.

El día de hoy les traigo una reversión de los típicos "Top 5 mejores / peores libros", formato que reservaré exclusivamente para un reel o para historias de Instagram (recuerden que pueden seguirme por ahí). En este caso será más una conversación sobre papel al respecto de algunos libros que me gustaron y otros que para nada de este año que ya está llegando a su fin.

¿Comenzamos? Nota: recordá que haciendo click en cada libro podés ir a la reseña que le hice en su momento y que ni esta ni ninguna entrada de mi blog tiene spoilers, a menos que lo aclare específicamente y de forma muy visible. ¡Leé tranquilx!

Empecé el año con el sabor de "El beso de la mujer araña", de Manuel Puig, que había concluido exactamente el 31 de diciembre de 2020. Pero la primera lectura de 2021 fue todo lo opuesto, llevándose el honor de ser pionera en ganarse un lugar destacado (para mal) en esta entrada: se trata de Nacida bajo el Sol de Acuario, de Florencia Bonelli, segunda parte de la trilogía Nacidas, y ya que estamos incluyo en su puesto a la tercera entrega, Nacida bajo el fuego de Aries, que ni siquiera pude terminar. En sus respectivas entradas explico mucho más a detalle lo realmente repulsivos que llegan a ser, pero es sorprendente que esto haya visto la luz. Pero aún más decepcionante es que, además de malos, ni siquiera respetan su premisa principal: regirse por la astrología. Sosos, aburridos, repetitivos, tóxicos y nefastos. Definitivamente, una basura.

Luego de esta lectura horrible y de otra intrascendente, remonté el año con Olvidados, de Michael Grant. Es la primera parte de una saga que dudo en si continuar o no simplemente porque aunque estaba súper entusiasmado puede que sea algo tarde. Son libros bastante "viejos", y un tanto complicados de conseguir (los últimos sobre todo, y a buen precio ni de casualidad), así que me fui retrasando y ahora me pregunto si me interesará igualmente. Tal vez como auto regalo de año nuevo le de una oportunidad. Es una cuota muy balanceada de distopía con fantasía, que la verdad logró sorprenderme. Me esperaba algo mucho más "normalito", hasta cliché, y no lo fue para nada.

Por suerte la ola siguió para bien porque llegó a mis lecturas Heima es hogar en Islandés, un libro de Laia Soler que tenía en mi biblioteca desde los momentos en los que Plataforma Neo y sus portadas y tipografías eran alucinantes para mí (2015 y 2016 sobre todo, tal vez 2014). Creo que este es de las últimas camadas de sus libros que realmente me gustaron, por las épocas de "Amy y Roger" y "Un beso en París". La cuestión es que decidí darle una oportunidad y fue una excelente idea. Lo más divertido es que lo que más me tiraba originalmente para atrás era que estaba advertido de que contenía un toque de fantasía y yo presentía que eso no me iba a gustar nada pero, al contrario, fue de lo que más disfruté. Tiene un enfoque mágico/fantástico muy suave, delicado y estético, que adoré conocer. Además, no se aleja de los vínculos humanos ni del hilo road trip que promete.

Estaba por no hacerlo, pero me parece que Hoyos, de Louis Sachar, merece su lugar en esta lista respondiendo al "para mal". Es un libro intrascendente, aburrido, soso, y por si eso fuera poco, que parece prometerte mucha más reflexión de la que realmente da. La crítica lo halaga como si fuera muy profundo cuando lo único profundo que tiene son los hoyos que les hacen cavar en el campamento a los niños.

Siguiendo un poco con el hate, y luego de varias lecturas sin especial relevancia, tengo que hacer una pequeña mención a Los planetas nos aman, de Adrián Bechelli, otro más de astrología que resultó ser un asco. Horrendo, estereotipado, aburrido, fofo, sin historia alguna. ¿Lo único bueno? Es corto.

¡Una buena! Taylor Jenkins Reid me voló la cabeza con su libro Por siempre ¿felices?, novela que no sólo me revolvió la mente sino también las emociones. Sentí una banda con su historia y sus personajes y realmente lo recomiendo un montón, sobre todo si en algún momento de sus vidas cortaron con una pareja. Es plural, abierto; explora muchísimas formas de relacionamiento y de amar, cosa que de por sí no me esperaba, así que ya estaba genial, pero que además hace de una forma adorable, sentida y hogareña. Pensé mucho si poner el segundo (y por ahora único otro) libro que leí de la autora, Los siete maridos de Evelyn Hugo, pero me gustó apenas menos así que sentí que el primero era más merecedor de este lugar. Además, el "apenas menos" fue por cosas relevantes, no tonterías.

Otro libro muy positivo de mi 2021 fue Cadáver Exquisito de Agustina Bazterrica. Este año leí mucha literatura argentina y me encanta. Particularmente, de este libro me gustó todo: su construcción, su originalidad, sus personajes, su narración, y en especial (porque soy fan de estos detalles) los múltiples sentidos del título. Recomendadísimo si tienen ganas de leer algo de ciencia ficción/distopía, nacional y entretenido.

Y ya por último, jugando para el lado del mal, destaco La tercera puerta, de Norma Huidobro. Se quedó demasiado corta, al punto de ser insostenible, pero además muy inverosímil en general, y muy predecible sobre todo. No habría sido tan terrible si no contara con el grato precedente de Los nuevos, libro de la misma autora que leí en julio de 2020 y que disfruté muchísimo. Así que este tenía más peso puesto encima y me decepcionó.

Bueno, entonces, en resumen tenemos 5 "peores lecturas" y 4 "mejores lecturas". Por último, me gustaría hacer una aclaración. El poemario "La novia de Sandro", que leí en enero de este año, me gustó muchísimo. La razón por la que no está en este top es que me interioricé un poco más con la autora (cosa que no hago por lo general, pero surgió), y me sentí automáticamente muy distanciado de todo lo que me había generado en su poesía. No puedo no ser sincero con que cambió mi concepto de su obra, más allá de que es indiscutible que en su momento, sin conocerla, me gustó muchísimo. Discusión sobre si es divisible el arte del artista aparte, esa es la realidad, así que por eso no está en este top.

¡Eso es todo!

¿Cuáles fueron sus mejores y peores lecturas del año? ¡Cuéntenme!

Reseña de Cometierra, de Dolores Reyes

 Cometierra

Autora: Dolores Reyes

Libro Autoconclusivo.

Sinopsis: Dice Cometierra:

«Me acosté en el suelo, sin abrir los ojos. Había aprendido que de esa oscuridad nacían formas. Traté de verlas y de no pensar en nada más, ni siquiera en el dolor que me llegaba desde la panza. Nada, salvo un brillo que miré con toda atención hasta que se transformó en dos ojos negros. Y de a poco, como si la hubiera fabricado la noche, vi la cara de María, los hombros, el pelo que nacía de la oscuridad más profunda que había visto en mi vida».

Cuando era chica, Cometierra tragó tierra y supo en una visión que su papá había matado a golpes a su mamá. Esa fue solo la primera de las visiones. Nacer con un don implica una responsabilidad hacia los otros y a Cometierra le tocó uno que hace su vida doblemente difícil, porque vive en un barrio en donde la violencia, el desamparo y la injusticia brotan en cada rincón y porque allí las principales víctimas son las mujeres. En la persecución de la verdad, en el descubrimiento del amor, en el cuidado entre hermanos, Cometierra buscará su propio camino.

Resumen

"Cometierra" es una especie de maga. Ve cosas a través de la tierra, comiéndola. Sabe cosas sobre casos de desaparición, de violencia. El primer contacto que tenemos con su "poder" es a raíz de la muerte de su madre. Ella come tierra "de su madre" y ve cosas sobre su muerte. Luego, va creciendo, primero criada por su tía y su hermano y luego únicamente por su hermano, y la gente empieza a conocer sobre este poder que tiene y pedirle ayuda. El libro trata, en resumidas cuentas, de su período como "maga" o "vidente" al mismo tiempo que lleva adelante una vida social.

Reseña

Este libro es uno de esos a los que no me hubiera acercado a menos que hubiera una fuerza "mayor". ¿A qué me refiero? A que claramente sale de mi "zona de confort" o mi "límite de intereses". En su momento, ver que había sido un éxito tan grande (traducido, tengo entendido, al francés y al inglés) me llamó la atención. Pero en cuanto leí la sinopsis supe que había algo mágico en la trama y eso me tiró bastante para atrás, por simple gusto personal. En general, no me interesa leer magia.

Cuestión, una amiga me lo regaló para mi cumpleaños (gracias, Lola, si estás leyendo esto), así que tenía esa fuerza mayor. ¿Un libro corto y que había sido un regalo? Bueno, definitivamente no iba a decir que no.

Portada en francés.

El libro es realismo mágico. Cabe aclarar que en parte pertenece a este género porque en ningún momento la protagonista cuestiona sus poderes o, incluso, el resto de los personajes lo hace (es decir, no desde el punto de vista de que tenga poderes, aunque sí hay cuestionamientos desde el lugar del asco, el protocolo o la moral, pero no de que es imposible o una mentira). Nos propone un mundo en el que la protagonista ve cosas cuando come tierra, y esas cosas son fiables. Y eso es un hecho.

Agarra ritmo a medida que te sumergís en la lectura. Es corto, tiene un poco menos de 200 páginas, y creo que, de haber tenido más, habría sido algo cansador. El estilo de escritura es muy particular; seco, directo, fuerte todo el tiempo, y leerlo durante más de doscientas páginas (sobre todo de un tirón) podría haber sido repetitivo.

Algo que me gustó particularmente del libro es, sin dudas, la protagonista, y su forma justamente frontal de tratar las cosas. No se detiene sobre reflexiones "innecesarias". Hay una fortaleza interesante en cómo toma con naturalidad cosas de su entorno y de ella (no sólo su "poder", sino también algunos pensamientos o deseos que tiene) que me hicieron admirarla, incluso. Y esto de que no se detenga en lo "innecesario" no la hace para nada plana, ni tampoco la hace menos preocupada por lo que realmente era importante. Cuando algo le dolía, lo sentías; cuando algo le gustaba, también. No quedaba exenta de emocionalidad, pero tampoco daba mucha vuelta.

Portada en inglés.

Siguiendo con esa línea, me gustaron particularmente los retratos que se hace de las escenas sexuales. Sentí que estaban muy bien hechos y, de nuevo, me inundó de frescura la naturalidad con la que se trataban. No había párrafos enormes describiendo una previa ideal. Estaba, en el texto, escrito el deseo y su consecuencia. Y eso me gustó un montón.

Obviamente, también me llegó la sinceridad con la que hablaba de la violencia machista. Es crudo, pero no morboso: es un retrato bien situado, y bien plantado.

Como dije, fui agarrándole ritmo con el pasar de las hojas. Al principio lo leía medio reacio y luego llegué a sumergirme, conectar con la protagonista, relajarme un poco en la idea del realismo mágico. Pero también tengo que admitir que, por cómo soy como lector, mis gustos y preferencias personales, el libro no me llegó tanto como podría haberlo hecho, ya que no disfruto tanto este tipo de géneros narrativos. Y, mejor dicho, no sólo no los disfruto tanto, sino que no navego con comodidad. Es una reticencia natural, como otrxs lo tendrán a otros géneros y que como consecuencia no disfrutarán libros que están concebidos como muy buenos por toda la gente que sí lo disfruta.

Pero nada. Me parece necesario, e incluso me interesó cómo se acerca a lo mágico. El paralelismo con esto de "tragar" y "cometierra", cómo está presente esta sensación de que se ha tenido que tragar mucha violencia y en el libro el tragar está analogado con la posibilidad de ver. Me gustó el simbolismo en general que rodea al libro. Da para charlar y sacarle hilos.

Así que nada. No tengo muchísimo más para decir.

Mi puntuación:

7/10.

Reseña de Cadáver Exquisito, de Agustina Bazterrica

Cadáver Exquisito

Autora: Agustina Bazterrica

Libro autoconclusivo.

Aviso de contenido: violencia explícita, maltrato.

Sinopsis: Una sólida y escalofriante pesadilla futurista en la que el canibalismo es legitimado en gran parte del mundo a causa de un virus que afecta a los animales y resulta mortal para los seres humanos. ¿Qué resto de humanismo puede caber cuando los cuerpos de los muertos son cremados para evitar su consumo? ¿En qué lugar queda el vínculo con el otro si; de verdad; somos lo que comemos? En esta despiadada distopía -tan brutal como sutil; tan alegórica como realista-; Agustina Bazterrica inspira; con el poder explosivo de la ficción; sensaciones y debates de suma actualidad

Resumen

En un futuro, la gente ya no come animales. Es más, la mayor parte de los animales ha sido erradicada, destrozada con saña, asesinada "por seguridad", a partir del miedo colectivo que produce un supuesto virus proveniente de cualquier animal. Pero a pesar de que ya no se comen animales, se sigue comiendo carne...Es decir, canibalismo.

Algunos humanos son criados específicamente para ser comidos. Hay frigoríficos de carne humana, y en uno de ellos trabaja Marcos, el protagonista de esta historia, cuya vida se estabilizó en la miseria hace un tiempo y a quien sólo la llegada (como regalo de un "amigo") de una de estas humanas hechas para ser comida va a hacer tambalear...no necesariamente en un buen sentido.

Reseña

Me alegra mucho haber leído y terminado este libro. También me parece bastante curioso cómo arranqué a leer "amor en minúscula" de Francesc Miralles esperando que hablara fundamentalmente de la relación humanos-animales y no lo hizo, pero por una cosa o por otra este otro libro terminó apareciendo muy pronto. Y claramente, sí toca el tema.

Portada en inglés.
El libro es de una
autora argentina <3

Contrario a lo que me pasa en general, estuve pensando mucho en por dónde encarar esta reseña. Mucho más de lo normal. Suelo dejarme llevar por la redacción e ir acomodando los puntos destacados en mi mente a medida que voy avanzando, y a lo sumo corrijo el orden o un par de cosas a posteriori. Pero en este caso, me quedé pensando bastante. También puede que tenga que ver con que estoy cansado, por eso también leí poco este tiempo, y leí más lento este libro de lo que podría.

Pero después de mucho pensarlo me di cuenta: voy a empezar por el título.

Es lo que llamaría un título "multifacético". Contiene muchísimas aristas que apuntan a diferentes partes conceptuales o concretas del libro, y quiero detenerme a hablar de eso como primera cosa.

En primer lugar, y vamos a lo más obvio, se trata de un libro que explora la línea entre alimento/comida y cadáver. Cuestiona (e incomoda) lo que comemos, hace hincapié en que la gente naturalizó comer personas que hace instantes estaban vivas, personas que vivieron vidas modificadas genéticamente para complacer gustos extraños y específicos de los consumidores, personas que murieron con miedo, a las cuales se les mutilaron extremidades, las cuerdas vocales para que no pudieran gritar o hablar, a las que se las trata como cosas. No es necesario, creo, que explicite la analogía hacia nuestro mundo actual. Es una técnica que a mi parecer en este caso funciona muy bien, la de "imaginate si fueras vos" o "llevemos la red conceptual que sostiene tu mundo a un extremo". Me hace acordar a un cortometraje que simulaba una realidad en la que la heterosexualidad fuese mal vista para "explicitar" lo ridículo que era que la homosexualidad estuviese mal vista.

Es interesante porque, con este tipo de estrategias, se pueden conseguir tres tipos de reacciones muy claras (obvio que hay matices): enojo (negación, bronca), acuerdo, e indiferencia o interés situado. Este último sería el caso de quienes no entienden o no comparten la analogía y, al no moverles nada muy profundo, quedan indiferentes o entienden la situación como atroz (en este caso es atrocidad, pero podría ser otra emoción) pero la sitúan en bases muy distintas, no lo ven comparable. Y ¿por qué resalto esto? Porque me parece clave que la autora se encarga al 100% de introducir los elementos uno a uno, milimétricamente, para que sea casi imposible que no te movilice de una forma o de otra. Y ojo, no digo milimétricamente como sinónimo de que el libro no tiene naturalidad o parece forzado: para nada. Lo cual es todavía más difícil de lograr, creo yo, así que doble crédito.

Ejemplo del juego
"cadáver exquisito"

A lo que voy es a que de entrada nos plantea un mundo atroz, morboso, oscuro, y luego va profundizando en eso, planteando en distintos personajes distintas formas de afrontar esa nueva realidad, y logra erigir al protagonista como "la perspectiva que falta" y al mismo tiempo asociar eso con "la perspectiva del lector, de vos, que estás ahí, leyendo". Te conecta con el protagonista muy sutilmente, al principio existe una razonable distancia con sus acciones y pensamientos, y luego poco a poco entendés que el personaje justamente está en un momento visagra y por eso te representa. Vos, cuando arrancás a leer el libro, no sos ninguno de los tipos de personaje con una postura definida sobre la situación. Bueno, el protagonista, al parecer, tampoco, y por eso va convenciéndote suavemente de que te metas más y más en el mundo, en interiorizarlo.

Quiero remarcar algo muy importante: que diga que está en un momento visagra o que está en parte "en blanco" sobre ese tema para que el lector pueda completarlo con más facilidad, no es para nada decir que el personaje no está bien y sólidamente construido. De hecho, hay una escena de este libro que me hizo pensar, por primera vez, lo loco que es darle vida a un personaje, y ponerme en la piel de Bazterrica a la hora de escribir esa escena. Debe haber sentido que el personaje hacía por sí solo las cosas, por ejemplo, por su personalidad.

Más bien, a lo que apunto con aquél comentario de la visagra, es a que me sorprende (gratamente) lo bien incorporada que está la técnica.

En segundo lugar, volviendo al título y sus significados: por si no lo conocían, hay un juego popular llamado "cadáver exquisito". Básicamente, consiste en que una persona dibuja la cabeza de algo/alguien en una parte de una hoja y luego la dobla y la pasa a otra persona de forma tal que ese otro sólo ve las líneas finales de lo que dibujó, y ese otro continúa el dibujo (sin saber lo que hay arriba, sólo siguiendo esas líneas) y repite el proceso. Así hasta que se da por terminada la figura y al desvelar el dibujo queda algo raro, nuevo, una combinación extraña.

Bien, entendiendo ese significado de "cadáver exquisito", es que se abren más posibles interpretaciones del título. Más aristas: ¿dónde está realmente la división entre animal y humano? ¿Viste cómo podían mezclarse las realidades a este punto? Somos todos partes y partes de cosas, y en su conjunto, ¿cómo quedamos? ¿Te gusta tu resultado final?

Portada en francés
(me parece preciosa)

No sé si llego a expresar toda la profundidad con esas preguntas disparadoras, pero espero que se acerque. El punto en parte del título del juego en sí es unir dos palabras que parecen ser imposibles de unir en realidad. Y ahí entra una tercera arista. Parecía imposible cruzar ciertos límites...hasta que no lo es. ¿Qué tan realmente incompatibles eran esas palabras, antes incluso?

En fin. Eso es todo lo que pensé del título.

Un par de otros comentarios, más generales: el desarrollo de la trama me encantó. El ritmo, el motivo/la historia, los personajes, la innovación. Cómo se plantea lo oscuro.

Y el final.

El final me impactó, me encantó. ¿Podría haber sido distinto? Sí. Y capaz habría quedado bien. Pero este me parece que queda fantástico. Resume todo lo que quedaba en el título, además. Le da incluso otra vuelta de tuerca.

La autora escribe fantástico, posta me encantó, me encantó el libro en general. Adoro (creo que esto ya lo había dicho) cuando los títulos ya son parte activa de la obra. Porque se supone que lo son siempre, pero ¿vieron que hay títulos que no transmiten nada y otros que tienen toneladas de significado por donde los mires? Bueno, este es uno del último caso, y me encanta.

Otro dato de color: es muy emotivo. No taaanto, pero tiene sus escenas polenta. Le puse varios post its y hasta lagrimeé en un par de ocasiones.

En fin.

Lo recomiendo una banda.

Mi puntuación:

10/10.