Reseña de En la puerta de al lado, de Huntley Fitzpatrick

En la puerta de al lado 

Autora: Huntley Fitzpatrick

Primer libro de una trilogía de lectura independiente.

Como dato de color, esta es la entrada número 200 del blog (justo la primera de 2022, me encanta). Sufrió remodelaciones a lo largo de los años, y algunas entradas viejas fueron borradas, pero hoy llegamos a 200 oficiales, publicadas y parte de la estructura actual del blog. Qué orgullo<3

Sinopsis: Los Garrett son todo lo que no son los Redd: ruidosos, desordenados y cariñosos. Y cada día, desde el balcón de su habitación, Samantha Reed sueña con ser una de ellos… hasta que una tarde de verano, Jase Garrett se cuela por su ventana y eso lo cambia todo.

Ambos se enamoran; tropiezan con la timidez y lo maravilloso del primer amor. La familia de Jase acoge muy bien a Samantha. Pero entonces sucede lo inimaginable y el mundo de Samantha se vuelve patas arriba. Ahora tiene que enfrentarse a una decisión imposible. Guardar un secreto que arruinará a los Garrett o confesar la verdad y acabar con la carrera de su madre. ¿Podrá salvar a las dos familias? ¿O ha llegado el momento de que se salve a sí misma?

Resumen

Samantha vive en una casa pulcra. Excesivamente ordenada, hasta impersonal, queda grande para las pocas personas que viven allí: Samantha, su madre y su hermana, aunque estas dos pasan mucho tiempo fuera últimamente. Su hermana tiene planes fuera para el verano antes de entrar a la Universidad y su madre ha comenzado una fuerte campaña política en búsqueda de la reelección, pero esta vez se lo propuso muy en serio, ayudada por un hombre exigente y muy hábil para las campañas políticas.

En medio de todo eso, Samantha ha crecido observando por la ventana (sin permiso para acercarse o interactuar) a sus vecinos: los Garrett. Una familia numerosa, jovial, llena de ruido, movimiento y unidad.

Nunca imaginó que iba a enamorarse de uno de ellos, y mucho menos que sus historias se iban a ver conectadas de tal forma.

Reseña

Bueno, por Instagram ya les conté un poco de mi historia con este libro, pero por acá no, así que empecemos por eso.

Lo conocí hace mucho tiempo, cuando empezó a ser conocido en España (2014-2015, más o menos, ya que su publicación original es 2012), y desde el primer momento supe que quería leerlo. Me llamaba mucho la atención la portada (me gustan especialmente las portadas con ese tipo de letra y un fondo más oscuro), y la sinopsis me prometía romance + drama familiar. Y todos sabemos que romance + drama familiar = libro que Fede quiere leer. Con extra drama familiar, por favor.

Las portadas en inglés.

Cuestión, en ese momento llegaban muchos menos libros que ahora, así que era bastante imposible, pero hace uno, dos, tal vez tres años, me acordé de que existía y dije "seguro ahora es más accesible" y lo busqué. Para mi decepción, estaba, pero muy agotado y a precios altísimos. Desistí nuevamente.

Pero para mi suerte y sorpresa, la anteúltima semana de diciembre de 2021, de casualidad, vi en una foto de un grupo de Facebook la portada de este libro y me quedé shockeado. También tenían otro de la autora (el segundo de esta trilogía, aunque en ese momento no sabía que estaban conectados), así que fue mi momento. Encima, ambos libros juntos + envío me salían menos que comprar uno solo en Cúspide.

Así que finalmente llegaron y no pude resistirme, empecé a leer "En la puerta de al lado", y aquí está su reseña.

Me encantó. La verdad, me encantó. Y me sorprendió. Tengo mis pequeñas pegas, pero en líneas generales estoy excesivamente contento de que este libro haya llegado y que haya sido mi primera lectura del año, sobre todo después del chasco de Timantti.

Me sorprendió particularmente el entramado de personajes, sus particularidades y personalidades. No sentí que ninguno encajara exactamente en un estereotipo. Todos tenían alguna que otra complejidad que los movía de ese camino que te habías imaginado. A veces 180°, otras sólo un poquito, pero que siempre te dejaban con la sensación de estar leyendo sobre personas complejas y reales.

Portada del segundo
libro, en español

Para empezar, la protagonista podría, pero no es, la típica niña rica; o la típica niña pulcra y obediente; o la típica nerd; o la típica rebelde (rica)... En vez de todo eso, es una combinación de características. Tiene un poco de todo, y el libro trata también de cómo ella va buscando cuáles le gustan, cuáles no, cuáles desarrollar, cómo la perciben los demás, etcétera. Y no es menor: el hilo del personaje es totalmente coherente. No por eso predecible o aburrido, coherente. No sé si se acuerdan, pero algo que dije mucho sobre los libros de la saga Nacidas (particularmente en Nacida bajo el sol de Acuario, la segunda entrega), es que las protagonistas tenían una descripción de su personalidad y actuaban de una forma completamente aleatoria. No seguían el guión que había armado el mismo libro. En cambio, en este caso las características de la protagonista y del resto de los personajes se desprenden de su desarrollo, y sólo son retomadas explícitamente como comentarios en momentos de reflexión, lo cual es extremadamente positivo.

La historia me pareció adorable, entretenida, divertida y llevadera. Tiene un comienzo tranquilo, de movimiento más que nada introspectivo pero en el que no pasan muchísimas cosas, que sirve para presentarte personajes e inquietudes que servirán luego. Sigue con un medio calmado pero que profundiza las relaciones con vos y los personajes y entre ellos, para luego dar saltos y generar revuelo en lo que venía siendo más pausado. Lo único en lo que tengo pegas del proceso es en el final. Después de tanta preparación, tanta coherencia y tanta humanidad, sentí que la resolución del gran conflicto fue... ¿fácil? No sé si es la mejor palabra, pero lo que quiero representar es lo siguiente:

El libro viene de una forma. Pasa algo grande que da vuelta muchas cosas. Hay momentos de tensión/angustia/emoción muy fuertes. Hasta ahí, fantástico, tal vez ligeramente predecible, pero nada terrible. Y luego, me dio la sensación de que a la primera de cambio se resolvían las cosas (o sea, que se cerraba la situación conflictiva). Podría habernos hecho sufrir un poco más con la incertidumbre del resultado, en mi opinión. Tal vez alguna acción fallida o un malentendido.

Portada del tercer
libro, en español

Lo que sí me gustó del final, es que a pesar de que "se resuelva a la primera de cambio", se alarga un poco más para que el resto de los personajes también resuelvan lo que tenían que resolver al respecto de esa situación conflictiva. Pero por el otro lado, me quedó medio colgado un personaje (que si digo quién es, es spoiler).

Aún así, hay un detalle que quiero remarcar y que aporta significativamente: los personajes de este libro aparecen en los otros dos. Entonces también puede ser que ligeros cabos sueltos (porque el personaje que les digo que me quedó medio colgado es muy secundario pero seguro vuelve a aparecer) se retomen allí. También me pone muy contento que siga en los otros, porque veo mucho potencial narrativo en los personajes. Creo que hay muchas historias que desglozar y contar. No sólo por los otros 7 hermanos Garrett, sino también por Nancy, Tim, Tracy...personajes que tienen sus apariciones y que es evidente que tienen algo más que contar, cuyos centros no son Sam.

Ahí está: esa es otra cosa que quería remarcar. El centro del mundo no es Sam. Este libro te hace notar eso constantemente. Los personajes tienen sus vidas, preocupaciones, conflictos, tramas, intereses, mucho más allá de Sam y los suyos, e incluso Samantha es un personaje bastante más callado de lo que podría, que permite escuchar y conocer el panorama del resto.

Portada del primer
libro, en portugués

Me sorprendió que al principio se remarcan algunas cosas como que se siente dolida porque su hermana se va mucho tiempo y la va a ver menos, pero a su hermana no parece importarle tanto. O luego remarca que Nancy (su mejor amiga) tiene muchas ganas de irse del lugar y dejar todo atrás, y eso a ella le pone un poco triste (aunque aclara que sabe que "no se refiere a ella").

Hay tantos de estos detalles en las relaciones, que no sólo agregan al entramado entre ellos y los (y la) hace más realistas, sino que también permite darle más globalidad al tema de Sam durante este libro. Gira en torno a descubrir nuevas emociones, salirse de lo esperado y de lo conocido, dejarse llevar, conocerse, sentirse todo lo querida que se merece...

En fin, la verdad que lo disfruté muchísimo, estuve muy emocionado durante toda la lectura. Me hizo lagrimear un poco en un momento. No voy a bajarle la nota por el detalle que les digo del final, porque la verdad que no me arruinó la lectura.

Lo último que quiero decir es que me molestó un poco que la edición tenía algunos problemas (leves) con los signos de puntuación. A veces no ponía algunas comas necesarias, o algún que otro punto. Pero por suerte se entendía igual y no fue tan seguido.

En fin, mi puntuación es, para sorpresa de nadie:

10/10.

¡Empecé bien el año! ¿Ustedes? Cuéntenme.

Reseña de Por siempre ¿felices?, de Taylor Jenkins Reid

 Buenas, buenas, gente querida, ¿cómo andan? Hacía mucho que no escribía algo arriba de la reseña. Estoy deseoso de compartirles mis pensamientos sobre este libro. Espero que les interese.

Por siempre ¿felices?

Autora: Taylor Jenkins Reid.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: El matrimonio de Lauren y Ryan está en punto muerto, al borde de la ruptura. Ellos saben que se quieren, pero no son felices, ni siquiera se soportan. ¿Cómo han podido llegar a esta situación? Tienen que hacer algo drástico si no quieren terminar mal. Así que se les ocurre un plan poco convencional: estar separados durante un año y no tener contacto entre ellos.

Esta nueva situación les servirá para conocerse mejor a ellos mismos, para saber si se echan de menos, si quieren volver a estar juntos e incluso si siguen enamorados.

Lauren se embarcará en un viaje de autodescubrimiento. La influencia de amigos y familiares, así como su proceso curativo personal y los desafíos que supone su vida lejos de Ryan, empezarán a cambiar la percepción que Lauren tenía sobre el matrimonio y la monogamia, la pasión y la fidelidad, el amor y el sexo… ¿Realmente van siempre de la mano? Y si no es así, ¿qué es lo que realmente hace que una relación funcione?

Resumen

Lauren y Ryan están juntos hace mucho tiempo. Fueron una pareja de novios enamorada e ilusionada y luego se convirtieron en una feliz pareja de recién casados. Pero todo eso evolucionó a que, actualmente, el matrimonio parece haber consumido su amor. Se pelean constantemente, están resentidos y no se soportan. Hace mucho que postergan hablar con seriedad del tema.

Finalmente llegan a una "solución" o, al menos, a la conclusión de que tienen que hacer algo. Y ese algo es separarse durante un año, sin contacto, sin verse, sin responsabilidades matrimoniales, para ver si las respuestas están por ahí, en algún lado.

¿Estarán? ¿Qué lugar ocupa la sinceridad? ¿El resentimiento? ¿El deseo? ¿Qué es amar y qué significa estar casado? Seguiremos el punto de vista de Lauren durante todo este largo proceso, y descubriremos junto a ella nuevos motivos, nuevas metas, nuevas felicidades y nuevas preocupaciones.

Reseña

Portad de "Los siete
maridos de Evelyn
Hugo", el libro más
conocido de la autora.

Lo primero que quiero decirles es que cuando me embarqué en la lectura de esta novela la autora me parecía totalmente desconocida. Pero luego, viendo a ver si encontraba información sobre su signo (estoy seguro de que esta autora es de Cáncer) me enteré de que es nada más ni nada menos que la autora del libro que estuvo dando tantas vueltas dentro y fuera de booktube últimamente: "Los siete maridos de Evelyn Hugo". Ahora tengo más ganas todavía de leer ese libro.

Y siguiendo con mi lazo externo con este libro, les cuento que lo había empezado a leer en una librería y sentí ese algo de que podía ser una lectura que me enriqueciera, además de que me enganchó y me pareció interesante, así que un par de semanas después me lo compré. Y henos aquí, con esta reseña en la pantalla.

Para adelantarles: el libro me encantó. Me transmitió muchísimo más de lo que pensé que iba a transmitirme, honestamente. Al principio tuve un par de problemas con la edición. Titania suele tener unos deslices en cuanto a la revisión ortográfica y eso, en este caso se les dio con los cuadros de diálogo. Pasaban cosas como estos ejemplos (inventados):

1. "-Hola-dije yo. -Hola-dijo ella" (En vez de que hubiera un punto y aparte después del "yo").

2. "Entonces salí del estacionamiento y lo vi. -Estás guapo.

-Tú también" (De nuevo, debería haber un punto y aparte entre "vi" y el "-Estás guapo").

3. "-¿Querés pedir comida china?

-No, prefiero árabe.

Bueno, yo prefiero china.

-Okey, pero comamos mañana árabe" (O sea, de repente había un diálogo que no tenía "-", entonces empezabas a leer como si fuera del narrador).

En fin, la cuestión es que esas cosas pasaban bastante al principio y admito que me tiraron un poco para atrás. Parece como que no le pusieron dedicación al libro, que era una traducción mala, de baja calidad. Pero se fueron espaciando los errores y además el contenido valía mucho la pena.

Lo que más destaco de este libro es su pluralidad. De hecho, podría perfectamente haber sido un libro de romance cis hetero blanco y clase media cualquiera, pero no se queda ahí. Incluye matices y diferentes puntos de vista. Justamente, acompañando la búsqueda de respuestas de la protagonista, vamos sumergiéndonos en distintas formas de entender el amor, el matrimonio, la pareja. Tenemos a la abuela, muy tradicional, que relega la felicidad en pos del compromiso y la responsabilidad; la madre, cuyo marido la abandonó con tres hijos y que ahora sale con hombres buscando simplemente romance pero no busca una relación seria; y así con el resto de los personajes. Cada uno con sus historias y particularidades. Y ojo, no es que se de una dinámica de pregunta y respuesta. Eso es otra cosa que adoré del libro. La protagonista a veces pregunta directamente "¿qué pensás de esto?" y le responden, pero en general vamos descubriendo los valores y las prioridades de cada personaje gracias a la interacción, incluso en escenarios que nada tienen que ver con el amor romántico.

La autora y las portadas
de todos sus libros
publicados hasta el momento.

La novela es romántica, sí, pero siguen sucediendo cosas: dramas familiares, proyectos, discusiones. La vida sigue. Me acuerdo que cuando llegué como a la mitad del libro pensé que representaba muy bien la sensación que tenés cuando cortás con alguien a quien querías mucho de que todo adentro tuyo se está derrumbando pero el resto sigue, y por ahí vos seguís parado sobre tus pies pero te sentís inestable. Y no lo digo sólo metafóricamente: pasa literalmente que estás (por ejemplo) caminando por la calle, tranquilo, y de repente tus pensamientos se vuelven al tema y sentís que te caés, que te abrumás, que estás lleno de una bola de angustia, aunque todo parezca firme, vos adentro no lo estás. Es una sensación única y me parece muy valioso que la autora haya sabido transmitirlo tan bien en diferentes escenarios.

Los personajes reflexionan mucho. Es una novela muy adulta. Lejos de la impresión que puede dar la portada, la trama interior es madura, reflexiva. No hay ni clichés ni endulzamiento excesivo. Hay personajes realistas y conversaciones realistas. Y eso es algo que agradecí un montonazo. Y que me llegó mucho.

Me encantó la importancia que se le da a la familia. A veces, cuando uno corta con una pareja que ama, no tiene a su familia cerca por algún motivo. Pero la realidad es que en general, sea familia "de sangre" o amigos, uno busca los vínculos seguros, estables y mejor parados de su vida. En parte porque necesitamos que nos transmitan esa seguridad y en parte, creo yo, porque perdimos a quien estábamos tratando de hacer que fuese una parte segura de nuestra vida. Y en la novela se muestra como claramente la protagonista se refugia en esos vínculos, y los niveles entre ellos, dónde puede ser más ella misma, qué personas la ayudan a ser ella misma y la potencian.

Es un viaje de descubrimiento personal hermoso. Otra cosa que me gustó particularmente es que además de que todos los personaje son realistas y reflexivos (y sensatos), destilan cariño entre sí. Son familiares que se quieren, con sus diferencias, claro, pero dispuestos a hablar y mejorar. Y cada uno con sus conflictos, proyectos y metas propios, y eso es algo que la autora no deja de lado. A pesar de que tenemos una clara protagonista, durante el libro entendemos que a veces, uno no es el protagonista. Que, de hecho, en la vida hay que saber entender lo importante que es el otro y hasta dónde es necesario ser siempre uno el centro. Aprender cuándo, cómo y hasta dónde es sano ceder. Que no siempre es tóxico postergar alguna que otra cosa.

Portadas de los tres libros
de la serie a la que pertenece
este: "Por siempre unidos",
"Por siempre ¿felices?" y
"Quizás en otra vida". Tengo
muchas ganas de leer los tres.

Porque el libro es eso: aprender sobre ella misma, sí, porque se tenía excesivamente postergada, pero para reconfirmar que nuestro punto de vista no es el único y que a veces el otro se equivoca y no siempre va a ser con la mente puesta en lastimarnos.

Ryan y Lauren habían pasado a odiar al otro por la construcción que habían formado del otro también. A veces, en sus propias palabras, no hablaban ni veían al otro, sino a sus ideas del otro. Se anticipaban. Y dejar de escuchar a tu pareja es ponerse más de la cuenta en el centro de la ecuación. Ese respeto y esa comunicación no tienen que perderse nunca.

Este libro me dejó muchos aprendizajes. Tal vez de cosas que no había pensado, o no sabía, o simplemente puso en palabras reflexiones que venía pensando. Y también me deja una sanadora sensación de calma y seguridad. En algún momento de estas 314 páginas alguien dice algo así como que "el sol va a seguir saliendo siempre y no se puede medir el amor por si sigue o no saliendo el sol", reflexión que tomo con ganas. El libro reflexiona sobre qué es necesitar al otro, si es sano, hasta qué punto eso habla de amor. Y también sobre los mandatos que hay con el matrimonio (que hay que casarse si amás al otro, que hay que tener hijos, que amar es no poder vivir sin el otro). Y flota en el aire la conclusión de que no, no necesitás al otro, sólo te hace la vida más feliz; y que cuando necesitás a alguien, en esos momentos querés a esa persona. Y que nunca es tarde para seguir buscando si al final no era esa persona. Te deja pensando sobre la felicidad también, este concepto que tenemos de que hay que ser siempre felices, que es la única emoción válida, y también se pregunta sobre si es realmente lo más importante a veces.

En fin, lo recomiendo muchísimo. Sobre todo si están pasando por una ruptura amorosa: es muy relatable. Las emociones se sienten en el cuerpo. No suelo llorar con libros pero esté me hizo llorar de la angustia desgarradora que siente a veces la protagonista y que la autora supo transmitir muy bien. Me sentí muy identificado en muchas cosas.

En resumen: lo recomiendo un montonazo. Estoy ansioso por leer el resto de los libros de la autora. Suenan todos increíbles. Me alegra haber empezado por este.

Mi puntuación:

10/10.

Reseña de Nacida bajo el sol de Acuario, de Florencia Bonelli

Nacida bajo el sol de Acuario

Autora: Florencia Bonelli

Segunda parte de una trilogía

Reseña de la primera parte haciendo click acá.

Sinopsis: Una historia de amor y erotismo con la fuerza de los signos y la magia de las estrellas.

¿Cómo no dudar de sus sonrisas? ¿Cómo no sucumbir a su belleza? ¿Cómo confiar en alguien perfecto que parecía inalcanzable?

Bianca está en su último año de colegio. Tiene un padre muy estricto, una madre embarazada y varios hermanos menores que dependen de ella. Y además, tiene un secreto: a escondidas de sus padres, va a clases de canto. Su sueño es entrar en el mejor conservatorio de Argentina, y quizás algún día ser una gran estrella...

Una noche, al salir de la clase de canto, se encuentra con Sebastián Gálvez, un leonino del que lleva años enamorada a la distancia. Él se ofrece a llevarla a su casa... y entra de lleno en su vida. Para Bianca es como si estuviese viviendo un sueño del que no quiere despertar, pero ¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?

Resumen

Bianca tiene una vida complicada, llena de secretos que ocultarle a su caótica familia. Pero lo que no esperaba para nada es que uno de esos secretos fuera que Sebastián Gálvez, el chico del que está enamorada desde los 14 años, de pronto no sólo se fija en ella sino que también... ¿le gusta?

Entre drama y drama familiar, y algún que otro resabio del pasado de ambos, se irá construyendo su relación.

Reseña

Por dónde empezar...

Este libro es el segundo de la trilogía "Nacidas", de Florencia Bonelli, a la cual yo llegué cuando empezaba a interesarme más por la astrología y que había estado "buscando" por ello. Desde que descubrí más el mundo de los signos, no pude evitar pensar que libros basados en ello serían estupendos, pero no había mucho de donde elegir. Finalmente se presentó esta trilogía y la tomé.

Una vez terminado el primer libro, empecé a leer este, pero lo encontré excesivamente repetitivo: los mismos patrones de control y de "discursos de amor", no había nada único ni diferente en cómo se amaban Bianca y Sebastián que lo que había descubierto en el primer libro con Camila y Lautaro. Aún así, no lo descarté para siempre. El primer libro me había entretenido, si bien le puse un 4,5 de puntuación, y estaba necesitando alguna lectura ligera. De tal forma, un año y dos meses después, retomé la trilogía.

No voy a decir que fue un error, porque lo cierto es que, habiéndome olvidado de los detalles de la relación del primer libro, no lo encontré repetitivo en relación a él. Pero sí en sí mismo, y sí que fue terriblemente genérico, y sí que fue una historia alejada de lo que promete, y sí que se me hizo pesado.

La pregunta que cabe es: ¿por qué lo terminé si no me estaba gustando para nada (porque, créanme, no me estaba gustando)? He de decir que hay dos respuestas: la primera, me interesaba saber cómo iban a resolverse los dramas familiares; la segunda, aunque suene sorprendente, tengo ganas de leer el tercer libro, porque el personaje principal de ese, Bárbara, me llama la atención desde el primero (y es de Aries, merece ser un poco más interesante). Bueno y para qué mentir, las últimas 200 páginas las leí sólo por el gusto de asesinarlo en esta reseña y hacerlos reír un poquito. Así que cumplamos ese cometido.

Uf, es que es tanto que ni siquiera sé por dónde empezar.

Lo primero que promete el libro (por el título, los detalles de la edición, y la sinopsis) es astrología. Lo grita por todos lados: ESTE ES UN LIBRO DE ASTROLOGÍA, guiado por las estrellas, los signos y el cielo.

Bueno, no. Sí, tiene más cuota de "hablar de astrología" que la mayoría (por no decir todos, incluida su primera entrega), pero no está aplicado ni se ve reflejado ni tiene coherencia con la historia de amor ni con ninguna otra. Lo interesante astrológicamente que plantea es mediante discursos tercerizados ("la astróloga me dijo que..." "esto es porque tenés Plutón oposición a...que significa..."), bastante técnicos y sobre todo muy tirados de los pelos. Son escasas las situaciones en las que no queda colgadísimo. Para que se den una idea, en general la información gruesa astrológica la descubrimos en conversaciones entre Bianca, la protagonista, y Camila, su mejor amiga y protagonista del libro anterior. Esas conversaciones son tipo:

"- Ay amiga, me duele la panza

+ Y si amiga, ¡tenés Luna oposición Saturno y conjunción Marte en Capricornio! [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- ¿Vos creés que es por eso?

+ Sí amiga, pasa que no lo ves porque sos acuariana y pensás siempre las salidas más difíciles. También es tu Júpiter en casa IIX, que hace que [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- Tenés razón, ¿pero qué hago con Sebastián? Creo que no le puedo dar un beso si estoy concentrada en que me duele la panza...con su Sol en casa VI, le va a ser imposible no notarlo además...

+ Sí, tenés razón, el Sol en casa VI es [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición]. Ya fue amiga, ahí está hablando tu Luna en Capricornio que te hace sentir que no merecés lo que tenés. Usá tu Venus en Leo y mandate".

No sólo suena irreal, lo es. Las personas que disfrutamos o estudiamos la astrología no hablamos así (digo, no sé profesionales o gente muy avanzada, me refiero a dos adolescentes de quinto año que leyeron del tema), y además Dios, yo habría mandado a la mierda a cualquier amiga a la que le voy con un problema y me responde que es por mi Luna en lo que sea. Si bien la astrología es excelente como herramienta y blah, como mucho primero dale un consejo real, escuchala, y después sorprendete del mucho sentido que tiene según su carta. Pero además... ¿qué es eso de que cuando tu amiga te cuenta no sé, que tuvo sexo con su novio por primera vez, sacás la astrología de nuevo? O sea...realmente, muy tiradas de los pelos todas las conversaciones entre Bianca y Camila, sobre todo las astrológicas.

Y eso es un gran problema, porque se supone que, como dije, lo primero que promete el libro es astrología. Ya falló en incorporar datos útiles al discurso (que ponele que entiendo que puede ser difícil igual, suponete que no sabías bien cómo encajarlo y bueno, quedó medio forzado), pero además falla en la caracterización. La historia es la misma siempre, se repite una y otra vez, y no estoy hablando sólo de que es el mismo esquema que vemos en el libro anterior (una chica que al principio recela por x o por y, un chico que la somete y enamora y termina siendo su dueño, casi literalmente), sino que las parejas que los circundan siguen los mismos patrones. El amor verdadero es de una forma, para toda la vida y celando a más no poder, e instantáneo; el amor que duele, el traicionero, es siempre de otra.

Portada del tercer
libro

No sólo en cuanto a esquemas del amor: también todos los personajes terminan teniendo las mismas motivaciones y trasfondos. Desde el padre de Bianca, que es uno de los conflictos principales en sus dramas familiares, hasta la hermana mayor, su mejor amiga, la anterior enemiga de su mejor amiga...todos son agentes que repiten lo mismo y terminan entendiendo a Bianca y descubriendo que es un ángel y que el amor entre ella y su novio es inigualable y único, raro en estos tiempos. Eso en la vida real, no pasa, hay gente que no te va a entender nunca y es parte de la astrología entender que hay energías diversas y caminos distintos. Algunos serán difíciles de armonizar, y las formas de ver el mundo en sí mismas son todas infinitamente desiguales. Incluso si quisiéramos ser muy positivos y pensar que astrológicamente todos podemos tolerar al otro y a sus ideas, la posta es que hay muchísimos más factores que influyen.

Hay un tema en particular, la prostitución, que me parece que está relativamente bien tocado (me sorprendió teniendo en cuenta lo retrógrada que es la autora en su forma de construir relaciones amorosas), pero real, todos llegan a las mismas conclusiones y eso no funciona así. En la vida, la gente va a pensar distinto, va a comprender distinto, no todos van a llegar a la iluminada conclusión de que no hay que juzgar, etc.

Pasa eso con todo y con todos los personajes.

Para seguir bardeando esto que promete de la astrología, Bianca está todo el tiempo diciendo que es de Acuario y que su libertad es lo más y no se qué, y literalmente desde el minuto 1 se somete a todas las locuras que se le ocurren a Sebastián. Los pocos momentos en los que pone "frenos" en realidad no lo hace.

Se le va su actitud acuariana, si es que en algún momento la tuvo, y eso es terrible y tóxico y sigue el mismo patrón que el libro anterior: si se supone que la protagonista es de x manera, y que está bien, ¿por qué glorificás que todas esas características se le evaporen por el "amor verdadero"?

Uf, y si nos detenemos en ese "amor verdadero"... En lo segundo en lo que nos miente el libro es en las preguntas que se hace: "¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?" no es una pregunta que esté planteada realmente en el texto. Desde el minuto CERO y, si queremos ser muy indulgentes, desde la página 100, ese problema ya está resuelto. Y son 600. Lo demás son ¿tira y aflojes? absolutamente innecesarios pero sobre todo inverosímiles, cansadores, que se resuelven en seguida porque "son el amor de la vida del otro". El problema más grave que pasa entre ellos se resuelve a los dos minutos y ya están amándose irremediablemente a las cuatro páginas. Nunca se pone en duda el "amor" que se tienen. Uno desde el minuto cero sabe que Sebastián ama a Bianca y Bianca ama a Sebastián.

Otra edición del
primer libro

El único conflicto que queda, real digo, entonces, es el familiar. Desde ambos lados hay ciertos temas sin resolver y, claro, cuando el uno aparece en la vida del otro, todos empiezan a tambalear y hacer ruido y la presencia del otro da lo necesario para que se resuelvan.

Me suelen gustar e interesar los dramas familiares, así que me gustó que hubiera muchos, aunque en varias partes quedaban en pausa para otro extenso y aburrido diálogo de los enamorados diciéndose empalagosamente que son el amor de la vida del otro y que no pueden soltarse ni separarse nunca (aprox es de lo único de lo que hablan o en su defecto es a la conclusión a la que llegan en el resto de los diálogos, que son de conflictos, y tienen diálogos bastante seguido así que créanme, me quedó claro) o repulsivas escenas de sexo cis heterosexual en los que aparte de describirlo de formas muy ¿? SE SIGUEN DICIENDO QUE SE AMAN Y NECESITAN Y NUNCA SE VAN A SEPARAR por Dios, ojalá me tomasen prueba de eso, 600 páginas diciendo lo mismo.

Pausemos un segundo en eso: el sexo. Como cosas positivas, hay mucho y no lo demonizan, usan preservativo y métodos de anticoncepción, bancamos. Como cosas negativas, es cada dos minutos, siempre igual cuando está descripto (aunque cambie el escenario), cero revelador, cero excitante por si cabía alguna duda, y cero erótico realmente. Ponele que alguno que otro podía ser un tanto estético, pero ya está. Dan paja, Dios, son personajes tan paja, sosos. Además se supone que la acuariana es la única, diferente, distinta...bueno, NO, es una mili pili cualquiera, le falta jugar al hockey.

Eso fue interesante igual, como al segundo capítulo caí en parte del problema por el cual lo sentía tan lejos: son tinchos y milipilis, todos. Hablan rarísimo, tienen valores y costumbres muy alejados, y son huecos :p Además son demasiado correctos, todos, lo cual de nuevo, va súper en contra de lo que se supone que quiere transmitir de Acuario. La misma manera de escribir es muy mili pili, le sale pésimo todo el ambiente boliches-drogas y sobre todo el flash colegio público/adolescencia en un lugar que no sea un Country en Pilar y un colegio privado y católico.

En fin, un horror, y eso que todavía no llegué a la parte más horrible: el nivel de toxicidad uf, de nuevo, Chernóbil no es nada.

Si me siguen en Instagram vieron lo que puse, pero si no (deberían, hagan click en "Instagram"), cito:

[situación: a Bianca le pegó el padre y luego de unos días quiere pasar por su casa a agarrar material de estudio e irse de nuevo]:

"[Gálvez]-No. Le pedís a tu abuela, a tu tía, a quien sea, pero no volvés a ese lugar. Bianca, así es como estos hijos de puta terminan matando a sus hijas y a sus esposas, porque ellas se dejan. Sí, no me mires así. Vuelven como borregos al matadero, una y otra vez, a pesar de que el hijo de puta les da piñata para que tengan y guarden. Al final, están tan enferemas como el golpeador con el que viven. Eso leí una vez. Pues bien, vos no sos una enferma como lo son esas minas. A mi mujer, nadie, nunca, jamás la va a volver a tocar. Me vas a hacer caso en esto, y me importa una mierda si te sofoco, si te quito la libertad (...)"

Una más, que en Instagram no puse:

"[Gálvez]-Es mi novia, vieja. Y si llega a curtir con otro, la mato."

Les describo algunas otras cosas: se ven todos los días, el chabón es súper controlador, le hace hacerse millones de estudios médicos por un sueño que tuvo en el que se moría, la cela a niveles horribles y se "angustia" por todo, de la nada, interfiere en situaciones en donde nadie lo llamó, como si fuera el representante de Bianca en todo. Si a él algo no le parece, Bianca no puede hacerlo porque "no quiere disgustarlo". Cuando Bianca tiene un accidente o está triste, piensa "ay, pobre, la angustia que le hice comerse A ÉL". Gálvez la obliga, "porque tiene miedo de que le pase algo", a dejarlo llevarla a todos lados en auto o, en su defecto, en un taxi que él conoce y contrata, manejado por un viejo tierno para que tampoco le pueda fichar nada.

En fin, realmente, es terrible, en todos los sentidos.

Nada, punto, se me hizo larguísima esta reseña, es que había muchas cosas de las que hablar. En resumen: es un libro muy mal construido, muy genérico, rellenado con personajes insufribles y vacíos que se supone que siguen el parámetro de "amor al que se aspira", que ni siquiera cumple con lo que promete. Ah, y otra cosa: sigue a rajatabla todos los patrones de relación machista cishetero, patriarcal, en la que la mujer pierde cosas para someterse a los deseos y voluntades del hombre, también sigue miles de patrones de relación abusiva (el novio controlador "por su propio bien" "qué caballero"). Hacen varios comentarios del estilo "no es cuestión de ir tentando y después no concretar", y la protagonista se pone mal por dejarlo caliente al chico. Tipo realmente se angustia por eso y te lo venden como que "ella es la buena señorita, la que se preocupa por lo que hay que preocuparse, mirá qué bien, lo tiene en cuenta".

Ahora sí, por último de verdad, los temas familiares que trata son: el abandono, el maltrato infantil, la bulimia, la prostitución. He de decir que es lo único que no hace tan mal.

pero más allá de eso, ASCO. Mucho asco.

No recomiendo ni la trilogía ni particularmente este libro, si tienen el primero, como quieran, pero este no lo compren, posta.

Mi puntuación:

2/10 (porque me quedé con alguna data piola de astrología y porque me gustó en ciertos puntos de los dramas familiares).

Ya tenemos finalista para el "Peores lecturas 2021".

Reseña de Bajo el Agua, de Marisa Reichardt

 Bajo el agua

Autora: Marisa Reichardt

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Morgan no quiso hacer nada malo ese día. En realidad, ella quería hacer algo bueno. Pero su acto bondadoso jugó su papel en una tragedia mortal. Para seguir adelante, Morgan debe aprender a perdonar, primero a alguien que hizo algo que podría ser imperdonable y también a ella misma. Pero ella no consigue hacerlo. Ni siquiera puede ir más allá de la puerta del apartamento que comparte con su madre y su hermanito. Morgan se siente como si estuviera bajo el agua, incapaz de salir a la superficie. Incapaz de ver a sus amigos. Incapaz de ir a la escuela… Cuando parece que ya no puede contener la respiración por más tiempo, un adolescente aparece en el apartamento de al lado.

Resumen

Morgan ha vivido una experiencia traumática en su colegio, hace unos cuantos meses, y desde entonces no es capaz de salir de su casa. Tiene terapia dos días a la semana, y además de con su psicóloga, sólo habla con su mamá y su hermano chiquito. Hace el colegio online.

De pronto, un chico se muda a la casa de al lado. Su nombre es Evan, es realmente muy atractivo, y le recuerda todo lo que extraña: el verano, sus amigos, salir, el mar. El agua.

Tal vez, Morgan empiece a sanar.

Reseña

La verdad, cuando iba a la mitad de este libro, tuve un pensamiento muy marcado. Pensé: ¿cómo puede estar recuperándose tan rápido?

Y eso me hizo reflexionar bastante.

Me di cuenta de que es lo que pienso en general sobre los libros que tratan trastornos, fobias, problemas de este tipo. Estos libros en general narran justo ese momento de quiebre en el que todo comienza a mejorar, en el que se hacen avances, y nosotros (o al menos yo), lectores, ponemos palos en la rueda. Más de los que quiere o necesita poner el personaje.

Cuando salí del clóset como varón trans, me familiaricé con algunos conceptos relacionados a la infantilización y la victimización, y sobre todo con el morbo que nos tienen muchas personas. Ya no sólo a nivel físico, sino también a un nivel narrativo: necesitan que nuestras historias sean trágicas, terribles, que nos odiemos, que tengamos problemas. Sólo así les interesamos, y sólo así nos aceptan un poco.

Me fui dando cuenta solo de que eso pasa con la mayor parte de las situaciones que se salen de la norma, y con la mayor parte de las cosas relacionadas a la salud mental. Muy poca gente quiere leer cómo una persona con depresión sale adelante, o si lo leen, es porque hay una cuota fuerte de dramatismo antes que les permita decir "se lo merece".

Portada en inglés

Podemos charlar de dónde viene todo esto, toda esta necesidad de ver sufrir al otro. Apuesto a que tiene que ver con la meritocracia y con la comparación que seguro hay entre los caminos; probablemente el lector/espectador piense "¿por qué se le tiene lástima si yo viví cosas iguales o peores?" y sólo lo acepte si le parece justificado. Pero no es momento ahora de debatirlo. Dejo planteadas las preguntas, me encantaría leer qué piensan.

Ahora, concentrémonos en la reseña.

A partir de toda esta reflexión y de llegar a la conclusión de que me alegraba que la chica la estuviera mejorando, me reamigué con la lectura.

Además, pensándolo más cuantitativamente, no es que la recuperación haya sido instantánea. Y la chica iba a terapia dos veces por semana, te mostraban todo el proceso de trabajo que llevaba adelante.

De hecho, sentí que en soledad el personaje tenía mucha coherencia. Me sentí reflejado en varias líneas de pensamiento que tenía relacionadas a su agorafobia*. Entendí su psiquis, por así decirlo. Eso me gustó mucho. Adoré en general toda la trama familiar del libro, tanto la relación de la chica con su hermano, como con su madre, como los conflictos con su padre, como la sensación de seguridad que manifestaba que le transmitía su hogar, etc.

No obstante, tengo mis críticas. Unas pocas. Para empezar, y lo más superficial de todo, hay algunos "errores" en la traducción que me descolocaron. Son molestos. Además, dale, se supone que sos una editorial que pone a laburar a un equipo grande de gente. No puede ser que haya alguna que otra frase que directamente no se entienda. Después también flashean con el "vos". Hay un par de oraciones que en vez de "tú" usan el "vos" y fue raro. Pero de eso no me quejo tanto.

En segundo lugar, el personaje de Evan me pareció...raro. No lo suficiente como para decir "qué carajo, esto es cualquiera", pero sí que era medio cliché. Demasiado dulce, demasiado lindo, demasiado perfecto. No me conmovió para nada ni me sentí en el vínculo que crea con Morgan. Me gustaron los datos de sus relaciones familiares, y la conexión que descubrimos que tiene con ella por algo pasado, pero sentí que era absolutamente intercambiable. No tenía nada que pudiera identificarlo como él. Pero bueno.

Y en tercer lugar, la psicóloga. Si bien, como dije antes, encuentro muy oportuno que la muestren, que la hagan parte y que te cuenten el proceso psicológico que atraviesa la protagonista, sentí que era absolutamente no-profesional en muchas ocasiones. Eso sí que me dejó bastante: "qué carajo, esto es cualquiera".

Lo que destaco realmente bastante es esto del hogar, de las relaciones familiares, de sus amistades, que me removieron un par de cosas también. Eso no me lo esperaba, y me gustó. No digo que las reflexiones de Morgan sean particularmente brillantes, pero sentí bastante esto de que ella realmente trataba. Y algunas cosas que reflexiona sobre sus amistades son cosas a las que yo le estuve dando vueltas últimamente. Me gustó leerlo.

Había supuesto que iba a ser un libro que tenía que leer ahora, y me alegra haber aceptado. Como la trama se centra tanto en el aspecto psicológico del personaje principal y no tanto en una trama narrativa presente (es decir, la que hay suele remontarse a esos acontecimientos), fue importante que ese aspecto me convenciera.

Por último, encontré medio tirada de los pelos la analogía con estar abajo del agua. También bastante cliché. Pero bueno, cosas comerciales que los autores esperan que convenzan a los jóvenes. A veces siento que quieren hacer una frase que un adolescente quiera poner de estado de WhatsApp o pegarla en su pared.

En resumen, me gustó. No es un libro que me vaya a cambiar la vida, pero me parece que está bueno y puede ser importante para algunas personas si lo leen en el momento en el que lo necesitan.

Mi puntuación:

7/10.

*Agorafobia: Miedo intenso a estar en lugares abiertos o en situaciones de las que puede ser difícil escapar o donde la ayuda no esté disponible.