Reseña de Nacida bajo el sol de Acuario, de Florencia Bonelli

Nacida bajo el sol de Acuario

Autora: Florencia Bonelli

Segunda parte de una trilogía

Reseña de la primera parte haciendo click acá.

Sinopsis: Una historia de amor y erotismo con la fuerza de los signos y la magia de las estrellas.

¿Cómo no dudar de sus sonrisas? ¿Cómo no sucumbir a su belleza? ¿Cómo confiar en alguien perfecto que parecía inalcanzable?

Bianca está en su último año de colegio. Tiene un padre muy estricto, una madre embarazada y varios hermanos menores que dependen de ella. Y además, tiene un secreto: a escondidas de sus padres, va a clases de canto. Su sueño es entrar en el mejor conservatorio de Argentina, y quizás algún día ser una gran estrella...

Una noche, al salir de la clase de canto, se encuentra con Sebastián Gálvez, un leonino del que lleva años enamorada a la distancia. Él se ofrece a llevarla a su casa... y entra de lleno en su vida. Para Bianca es como si estuviese viviendo un sueño del que no quiere despertar, pero ¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?

Resumen

Bianca tiene una vida complicada, llena de secretos que ocultarle a su caótica familia. Pero lo que no esperaba para nada es que uno de esos secretos fuera que Sebastián Gálvez, el chico del que está enamorada desde los 14 años, de pronto no sólo se fija en ella sino que también... ¿le gusta?

Entre drama y drama familiar, y algún que otro resabio del pasado de ambos, se irá construyendo su relación.

Reseña

Por dónde empezar...

Este libro es el segundo de la trilogía "Nacidas", de Florencia Bonelli, a la cual yo llegué cuando empezaba a interesarme más por la astrología y que había estado "buscando" por ello. Desde que descubrí más el mundo de los signos, no pude evitar pensar que libros basados en ello serían estupendos, pero no había mucho de donde elegir. Finalmente se presentó esta trilogía y la tomé.

Una vez terminado el primer libro, empecé a leer este, pero lo encontré excesivamente repetitivo: los mismos patrones de control y de "discursos de amor", no había nada único ni diferente en cómo se amaban Bianca y Sebastián que lo que había descubierto en el primer libro con Camila y Lautaro. Aún así, no lo descarté para siempre. El primer libro me había entretenido, si bien le puse un 4,5 de puntuación, y estaba necesitando alguna lectura ligera. De tal forma, un año y dos meses después, retomé la trilogía.

No voy a decir que fue un error, porque lo cierto es que, habiéndome olvidado de los detalles de la relación del primer libro, no lo encontré repetitivo en relación a él. Pero sí en sí mismo, y sí que fue terriblemente genérico, y sí que fue una historia alejada de lo que promete, y sí que se me hizo pesado.

La pregunta que cabe es: ¿por qué lo terminé si no me estaba gustando para nada (porque, créanme, no me estaba gustando)? He de decir que hay dos respuestas: la primera, me interesaba saber cómo iban a resolverse los dramas familiares; la segunda, aunque suene sorprendente, tengo ganas de leer el tercer libro, porque el personaje principal de ese, Bárbara, me llama la atención desde el primero (y es de Aries, merece ser un poco más interesante). Bueno y para qué mentir, las últimas 200 páginas las leí sólo por el gusto de asesinarlo en esta reseña y hacerlos reír un poquito. Así que cumplamos ese cometido.

Uf, es que es tanto que ni siquiera sé por dónde empezar.

Lo primero que promete el libro (por el título, los detalles de la edición, y la sinopsis) es astrología. Lo grita por todos lados: ESTE ES UN LIBRO DE ASTROLOGÍA, guiado por las estrellas, los signos y el cielo.

Bueno, no. Sí, tiene más cuota de "hablar de astrología" que la mayoría (por no decir todos, incluida su primera entrega), pero no está aplicado ni se ve reflejado ni tiene coherencia con la historia de amor ni con ninguna otra. Lo interesante astrológicamente que plantea es mediante discursos tercerizados ("la astróloga me dijo que..." "esto es porque tenés Plutón oposición a...que significa..."), bastante técnicos y sobre todo muy tirados de los pelos. Son escasas las situaciones en las que no queda colgadísimo. Para que se den una idea, en general la información gruesa astrológica la descubrimos en conversaciones entre Bianca, la protagonista, y Camila, su mejor amiga y protagonista del libro anterior. Esas conversaciones son tipo:

"- Ay amiga, me duele la panza

+ Y si amiga, ¡tenés Luna oposición Saturno y conjunción Marte en Capricornio! [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- ¿Vos creés que es por eso?

+ Sí amiga, pasa que no lo ves porque sos acuariana y pensás siempre las salidas más difíciles. También es tu Júpiter en casa IIX, que hace que [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición].

- Tenés razón, ¿pero qué hago con Sebastián? Creo que no le puedo dar un beso si estoy concentrada en que me duele la panza...con su Sol en casa VI, le va a ser imposible no notarlo además...

+ Sí, tenés razón, el Sol en casa VI es [explicación o muy detallada innecesariamente o súper vaga de las características de esa posición]. Ya fue amiga, ahí está hablando tu Luna en Capricornio que te hace sentir que no merecés lo que tenés. Usá tu Venus en Leo y mandate".

No sólo suena irreal, lo es. Las personas que disfrutamos o estudiamos la astrología no hablamos así (digo, no sé profesionales o gente muy avanzada, me refiero a dos adolescentes de quinto año que leyeron del tema), y además Dios, yo habría mandado a la mierda a cualquier amiga a la que le voy con un problema y me responde que es por mi Luna en lo que sea. Si bien la astrología es excelente como herramienta y blah, como mucho primero dale un consejo real, escuchala, y después sorprendete del mucho sentido que tiene según su carta. Pero además... ¿qué es eso de que cuando tu amiga te cuenta no sé, que tuvo sexo con su novio por primera vez, sacás la astrología de nuevo? O sea...realmente, muy tiradas de los pelos todas las conversaciones entre Bianca y Camila, sobre todo las astrológicas.

Y eso es un gran problema, porque se supone que, como dije, lo primero que promete el libro es astrología. Ya falló en incorporar datos útiles al discurso (que ponele que entiendo que puede ser difícil igual, suponete que no sabías bien cómo encajarlo y bueno, quedó medio forzado), pero además falla en la caracterización. La historia es la misma siempre, se repite una y otra vez, y no estoy hablando sólo de que es el mismo esquema que vemos en el libro anterior (una chica que al principio recela por x o por y, un chico que la somete y enamora y termina siendo su dueño, casi literalmente), sino que las parejas que los circundan siguen los mismos patrones. El amor verdadero es de una forma, para toda la vida y celando a más no poder, e instantáneo; el amor que duele, el traicionero, es siempre de otra.

Portada del tercer
libro

No sólo en cuanto a esquemas del amor: también todos los personajes terminan teniendo las mismas motivaciones y trasfondos. Desde el padre de Bianca, que es uno de los conflictos principales en sus dramas familiares, hasta la hermana mayor, su mejor amiga, la anterior enemiga de su mejor amiga...todos son agentes que repiten lo mismo y terminan entendiendo a Bianca y descubriendo que es un ángel y que el amor entre ella y su novio es inigualable y único, raro en estos tiempos. Eso en la vida real, no pasa, hay gente que no te va a entender nunca y es parte de la astrología entender que hay energías diversas y caminos distintos. Algunos serán difíciles de armonizar, y las formas de ver el mundo en sí mismas son todas infinitamente desiguales. Incluso si quisiéramos ser muy positivos y pensar que astrológicamente todos podemos tolerar al otro y a sus ideas, la posta es que hay muchísimos más factores que influyen.

Hay un tema en particular, la prostitución, que me parece que está relativamente bien tocado (me sorprendió teniendo en cuenta lo retrógrada que es la autora en su forma de construir relaciones amorosas), pero real, todos llegan a las mismas conclusiones y eso no funciona así. En la vida, la gente va a pensar distinto, va a comprender distinto, no todos van a llegar a la iluminada conclusión de que no hay que juzgar, etc.

Pasa eso con todo y con todos los personajes.

Para seguir bardeando esto que promete de la astrología, Bianca está todo el tiempo diciendo que es de Acuario y que su libertad es lo más y no se qué, y literalmente desde el minuto 1 se somete a todas las locuras que se le ocurren a Sebastián. Los pocos momentos en los que pone "frenos" en realidad no lo hace.

Se le va su actitud acuariana, si es que en algún momento la tuvo, y eso es terrible y tóxico y sigue el mismo patrón que el libro anterior: si se supone que la protagonista es de x manera, y que está bien, ¿por qué glorificás que todas esas características se le evaporen por el "amor verdadero"?

Uf, y si nos detenemos en ese "amor verdadero"... En lo segundo en lo que nos miente el libro es en las preguntas que se hace: "¿podrá entregarse al amor que durante tanto tiempo pareció inalcanzable?" no es una pregunta que esté planteada realmente en el texto. Desde el minuto CERO y, si queremos ser muy indulgentes, desde la página 100, ese problema ya está resuelto. Y son 600. Lo demás son ¿tira y aflojes? absolutamente innecesarios pero sobre todo inverosímiles, cansadores, que se resuelven en seguida porque "son el amor de la vida del otro". El problema más grave que pasa entre ellos se resuelve a los dos minutos y ya están amándose irremediablemente a las cuatro páginas. Nunca se pone en duda el "amor" que se tienen. Uno desde el minuto cero sabe que Sebastián ama a Bianca y Bianca ama a Sebastián.

Otra edición del
primer libro

El único conflicto que queda, real digo, entonces, es el familiar. Desde ambos lados hay ciertos temas sin resolver y, claro, cuando el uno aparece en la vida del otro, todos empiezan a tambalear y hacer ruido y la presencia del otro da lo necesario para que se resuelvan.

Me suelen gustar e interesar los dramas familiares, así que me gustó que hubiera muchos, aunque en varias partes quedaban en pausa para otro extenso y aburrido diálogo de los enamorados diciéndose empalagosamente que son el amor de la vida del otro y que no pueden soltarse ni separarse nunca (aprox es de lo único de lo que hablan o en su defecto es a la conclusión a la que llegan en el resto de los diálogos, que son de conflictos, y tienen diálogos bastante seguido así que créanme, me quedó claro) o repulsivas escenas de sexo cis heterosexual en los que aparte de describirlo de formas muy ¿? SE SIGUEN DICIENDO QUE SE AMAN Y NECESITAN Y NUNCA SE VAN A SEPARAR por Dios, ojalá me tomasen prueba de eso, 600 páginas diciendo lo mismo.

Pausemos un segundo en eso: el sexo. Como cosas positivas, hay mucho y no lo demonizan, usan preservativo y métodos de anticoncepción, bancamos. Como cosas negativas, es cada dos minutos, siempre igual cuando está descripto (aunque cambie el escenario), cero revelador, cero excitante por si cabía alguna duda, y cero erótico realmente. Ponele que alguno que otro podía ser un tanto estético, pero ya está. Dan paja, Dios, son personajes tan paja, sosos. Además se supone que la acuariana es la única, diferente, distinta...bueno, NO, es una mili pili cualquiera, le falta jugar al hockey.

Eso fue interesante igual, como al segundo capítulo caí en parte del problema por el cual lo sentía tan lejos: son tinchos y milipilis, todos. Hablan rarísimo, tienen valores y costumbres muy alejados, y son huecos :p Además son demasiado correctos, todos, lo cual de nuevo, va súper en contra de lo que se supone que quiere transmitir de Acuario. La misma manera de escribir es muy mili pili, le sale pésimo todo el ambiente boliches-drogas y sobre todo el flash colegio público/adolescencia en un lugar que no sea un Country en Pilar y un colegio privado y católico.

En fin, un horror, y eso que todavía no llegué a la parte más horrible: el nivel de toxicidad uf, de nuevo, Chernóbil no es nada.

Si me siguen en Instagram vieron lo que puse, pero si no (deberían, hagan click en "Instagram"), cito:

[situación: a Bianca le pegó el padre y luego de unos días quiere pasar por su casa a agarrar material de estudio e irse de nuevo]:

"[Gálvez]-No. Le pedís a tu abuela, a tu tía, a quien sea, pero no volvés a ese lugar. Bianca, así es como estos hijos de puta terminan matando a sus hijas y a sus esposas, porque ellas se dejan. Sí, no me mires así. Vuelven como borregos al matadero, una y otra vez, a pesar de que el hijo de puta les da piñata para que tengan y guarden. Al final, están tan enferemas como el golpeador con el que viven. Eso leí una vez. Pues bien, vos no sos una enferma como lo son esas minas. A mi mujer, nadie, nunca, jamás la va a volver a tocar. Me vas a hacer caso en esto, y me importa una mierda si te sofoco, si te quito la libertad (...)"

Una más, que en Instagram no puse:

"[Gálvez]-Es mi novia, vieja. Y si llega a curtir con otro, la mato."

Les describo algunas otras cosas: se ven todos los días, el chabón es súper controlador, le hace hacerse millones de estudios médicos por un sueño que tuvo en el que se moría, la cela a niveles horribles y se "angustia" por todo, de la nada, interfiere en situaciones en donde nadie lo llamó, como si fuera el representante de Bianca en todo. Si a él algo no le parece, Bianca no puede hacerlo porque "no quiere disgustarlo". Cuando Bianca tiene un accidente o está triste, piensa "ay, pobre, la angustia que le hice comerse A ÉL". Gálvez la obliga, "porque tiene miedo de que le pase algo", a dejarlo llevarla a todos lados en auto o, en su defecto, en un taxi que él conoce y contrata, manejado por un viejo tierno para que tampoco le pueda fichar nada.

En fin, realmente, es terrible, en todos los sentidos.

Nada, punto, se me hizo larguísima esta reseña, es que había muchas cosas de las que hablar. En resumen: es un libro muy mal construido, muy genérico, rellenado con personajes insufribles y vacíos que se supone que siguen el parámetro de "amor al que se aspira", que ni siquiera cumple con lo que promete. Ah, y otra cosa: sigue a rajatabla todos los patrones de relación machista cishetero, patriarcal, en la que la mujer pierde cosas para someterse a los deseos y voluntades del hombre, también sigue miles de patrones de relación abusiva (el novio controlador "por su propio bien" "qué caballero"). Hacen varios comentarios del estilo "no es cuestión de ir tentando y después no concretar", y la protagonista se pone mal por dejarlo caliente al chico. Tipo realmente se angustia por eso y te lo venden como que "ella es la buena señorita, la que se preocupa por lo que hay que preocuparse, mirá qué bien, lo tiene en cuenta".

Ahora sí, por último de verdad, los temas familiares que trata son: el abandono, el maltrato infantil, la bulimia, la prostitución. He de decir que es lo único que no hace tan mal.

pero más allá de eso, ASCO. Mucho asco.

No recomiendo ni la trilogía ni particularmente este libro, si tienen el primero, como quieran, pero este no lo compren, posta.

Mi puntuación:

2/10 (porque me quedé con alguna data piola de astrología y porque me gustó en ciertos puntos de los dramas familiares).

Ya tenemos finalista para el "Peores lecturas 2021".

Reseña de El beso de la mujer araña, de Manuel Puig

El beso de la mujer araña

Autor: Manuel Puig

Libro autoconclusivo

Dato curioso: hicieron una película de este libro. De hecho creo que más de una.

Sinopsis: El libro relata la historia de dos presos durante la última dictadura militar en Argentina que conviven en la misma celda, uno político y una mujer trans, condenada "por corrupción de menores".

Resumen

El libro nos cuenta mediante diálogos la convivencia en la misma celda entre Valentín Arregui, un preso político de la dictadura militar, y Molina, una mujer trans condenada por corrupción de menores/homosexualidad. A través de sus conversaciones, conocemos sus historias y personalidades, sus miedos, y vemos profundizarse el vínculo. Molina suele contarle películas de memoria a Valentín, y el autor introduce elementos a través de ellas también.

Reseña

Fantástico. Eso para empezar.

Para seguir, quiero hacer una aclaración: realmente nunca la nombran como "mujer trans" a Molina, pero ella misma se nombra repetidas veces en femenino y explica que es una mujer, que no ve en sí misma a un hombre, y otros comentarios parecidos. Considero que si no se utiliza ese término es por simplificación de la editorial o porque no eran las mismas épocas, pero ella manifiesta eso e incluso se diferencia del tipo de "varones gays" que están entre ellos; describe que a ella le gustan los varones a los que les gustan las mujeres, porque ella es una mujer como cualquier otra.

Otra edición

Creo que el autor maneja sorprendentemente bien este tema. Lo hace de forma natural, creíble, sincera y simple. Según entiendo, él (Puig) era un varón cis, gay.

Me encantó todo de este libro. Pero en especial me encantó la construcción del vínculo entre ambos, y como se ven reflejadas sus personalidades. Me dio la sensación de que el autor supo impregnar toda su obra con los temas de fondo. Está fantásticamente bien construida la psiquis de cada uno, y está muy bien demostrado en conversaciones, acciones, detalles que parecen nimios.

Me gustan los numerosos momentos de vulnerabilidad por los que va pasando Valentín, que lo abren de a poco, y cómo al principio era un idealista visionario que renegaba del sentimiento humano en pos de algo más grande, y poco a poco, a medida que las conversaciones pasan y él mismo va reentendiendo cosas de sí mismo y sus emociones, se muestra abierto y accesible, intrigado por lo muy mundana e inteligente desde ángulos que él no comprendía que termina resultando Molina. Asimismo, le sorprende muchísimo su generosidad, su genuina preocupación por él.

Me parece que lo más importante del libro, además de la acostumbrada experimentación en cuanto a formatos narrativos que explora el autor, es justamente el vínculo que se gesta; el enemigo que queda afuera y que en la relación humana se evapora. Entiendo que el mensaje pasa también porque se pueden cruzar los límites y escuchar, hacer un mix entre el idealismo burgués acostumbrado a que lo mundano no importa, y acceder a fortalezas a partir del pensamiento. Me parece que se plasma muy bien la mezcla entre ambos, entre ambas realidades. Lo va haciendo desde muchísimos ángulos: desde cómo y cuánto se hablan/comparten, hasta cómo uno impregna con su pensar, sus observaciones, al otro.

No creo, no obstante, que el libro hable sólo del vínculo entre los personajes, creo que reconfigura el vínculo narrador-lector, no sólo (de nuevo) con sus técnicas, sino también con invitarnos a abandonar preconceptos y adentrarnos en entender lo que importa de la historia. Se despoja de casi toda descripción escénica, casi que abre la novela con acontecimientos un tanto asquerosos, que obligan al lector a cruzarse con la crudeza de la realidad de la que se está leyendo.

Pero además, y esto me pareció no sólo interesante sino sublime, hay un par de detalles que quiero remarcar.

En primer lugar, tenemos un primer escalón narrativo: el fluir de conciencia, el de cada uno con sí mismo, que no sólo es muchísimo menos reservado/estructurado que el resto, sino que también deja una impresión absolutamente informal, a veces con conexiones que nos cuesta entender. Entramos en lo íntimo de los pensamientos de los personajes, encontrándonos de lleno con quienes son, a qué le prestan atención, qué les quedó rondando por la cabeza.

Cuando hablan ellos, entre ellos, el formato es lo más sencillo posible considerando que existe una interacción social: cuadros de diálogo, sin aclarar quién habla más que por ocasionales vocativos (aunque en cierto punto dejan de ser necesarios, porque el autor construye tan sólidamente a sus personajes que las formas de hablar se distinguen perfectamente), entrando en ellos a veces cuando están en la mitad, sin aclarar cuánto tiempo pasó desde el diálogo anterior por ejemplo con un comentario extra conversacional. Simplemente, ellos dos, hablando (aquí vuelve a aparecer esto de "dejar al enemigo afuera", dejar las normas afuera, los protocolos).

Luego, cuando Molina habla con el Director del penal, cambia un poco el formato: se asemeja más a una obra de teatro; si bien sigue siendo sólo diálogo, antes de cada frase se aclara quién la pronuncia ("DIRECTOR: (...)"), no hay mucho espacio para la divagación a la que estamos acostumbrados entre los presos, y si bien a Molina la seguiríamos reconociendo sin que nos aclarasen que es ella, lo hacen, y mediante la palabra "PROCESADO". No sólo cambia el tipo de vínculo que efectivamente hay entre los personajes que dominan la escena, sino que cambia el nivel de formalidad en la presentación hacia nosotros. Parece un ambiente un poco más tenso, más actuado, en el que Molina vuelve a ponerse un poco una careta y el autor lo plasma en los personajes y en la forma en la que la información llega a nosotros.

Y por último, aparece sobre el final del libro un nuevo formato: el de informe policial. Muchísimo más formal, que se detiene exhaustivamente en detalles, por ejemplo, horarios, o de ubicación (lo cual, de hecho, es curioso si pensamos que Molina se detenía mucho en detalles "irrelevantes" cuando narraba las películas, como por ejemplo en la ropa, la iluminación, los peinados, y que aunque al principio Valentín se lo marca y exige él poder comentar a su propia forma también, desde lo que a él le interesa, luego lo acepta y casi ni nos acordamos de que sigue haciéndolo, lo interiorizamos, pero nuevamente cuando llegan los informes reparamos en lo molesto de, ahora, estos detalles). Nos separa de a quien nosotros conocemos y a quién nos acercamos mediante el resto de la novela (el personaje al que investigan), para presentarnos la versión más alejada, la que tiene la policía, la dictadura, despojada de toda emoción que hubiéramos encontrado.

Es una escalera, cuanto más ascendemos, más alejados de lo interno estamos. De la "verdad" de cada personaje, por más confusa y contradictoria que pueda ser, de su "esencia".

Y dentro de esto, es hermosa en otro nivel la conexión que llegan a generar Molina y Valentín. Muy emocionante.

No hay muchísimo más que yo pueda decir. O, mejor dicho, sí, hay mil cosas analizables, mil detalles hermosos, importantes, remarcables, pero creo que esa magia hay que ir descubriéndola con la lectura. Que quede claro, entonces, de lo que sí puedo hablar: vale muchísimo la pena, y el autor lo hace muy bien. Todo.

Hay mucho escrito, igualmente, sobre esta novela, estoy interesado en leer algo de todo eso, pero además tengo ganas de digerirlo y traerles una reseña un poco más completa, tal vez más parecida a un análisis. Quién sabe.

No podía cerrar el año con una lectura mejor. Siento que encaja con varias cosas que había estado digiriendo y procesando, además de que es sencillamente espectacular.

Mi puntuación:

1000/10

Reseña de Los Nuevos, de Norma Huidobro

Antes de empezar, algunos anuncios que tengo ganas de hacerles. Primero: también leí dos poemarios ("Para poblar ausencias" de Silvina M Parisi y "La vida es casi un juguete" de María Carolina Parisi), éste último no me gustó tanto, el primero simplemente me pareció bien. No quería hacerles una reseña entera, me dio la sensación que con historias en Instagram (les recuerdo que es @castsvetlo) alcanzaba.

Y en segundo lugar, les recomiendo mucho que, si no lo hicieron ya, le den una oportunidad a la peli "Yo adolescente". Está en CinearPlay, es gratis registrarse y hacerse una cuenta, y se puede ver ahí. Se estrenó hace nada. Toca el tema de la adolescencia en general, y lo hace re bien. Si quieren después les hago un comentario más extenso. Pondré alguna encuesta en Instagram.

Bien, ahora sí:

Los nuevos

Autora: Norma Huidobro

Libro autoconclusivo

Sinopsis: El cadáver de Romualdo Cisneros, dueño de varios campos e inmuebles, apareció en su casa de una pequeña localidad de la provincia de Buenos Aires. Junto al cuerpo, el arma del crimen. Los habitantes del pueblo hablan y comentan, buscando desentrañar el motivo de esa muerte: ¿fue un asesinato?, ¿fue un suicidio, debido a la desesperación que le produjera a Cisneros la desaparición de su única hija? Un hotel será el centro de la investigación; algunos vecinos, quienes sigan las pocas pistas. Y unos extraños visitantes, “los nuevos”, ¿qué rol tendrán en la oscura trama de esta historia?

Resumen

El hombre "más importante" de un pueblo en la Provincia de Buenos Aires aparece muerto en su casa. A través de relatos de los vecinos, se va reconstruyendo la historia completa, no sólo de la muerte del hombre, sino también de la desaparición de su hija, de los curiosos visitantes de Capital y de, a fin de cuentas, toda la trama del pueblo que hasta el momento estaba medio oculta tras el peso de conocerse de toda la vida.

A veces, es necesario que personas nuevas aparezcan para darle otro sentido a nuestros propios acontecimientos.

Entre chisme y chisme, se resuelve esta corta historia.

Reseña

Como dije en el resumen, la historia es corta. Muy corta: tiene 147 páginas, letra más o menos grande y capítulos breves. Me lo leí en una hora y media, tomándome mi tiempo para tomar mate en el medio o distraerme con alguna cosa.

Además de corta, es sencilla. A fin de cuentas era esperable, no es que pudiera haber un nudo demasiado complicado de desenredar. Pero no solo es sencillo el nudo, sino también la lectura en sí; no cuesta adaptarse al estilo de narración ni a los personajes. Están muy bien delimitados desde el principio, y sus personalidades se entienden muy bien. También (desprendido de lo anterior) se entiende su papel en el pueblo y en la historia.

La verdad es que es entretenido. Me gustó. Está, a mi parecer, muy bien ambientado. Me dio la sensación de pueblo chico de Buenos Aires, los personajes tenían maneras de hablar muy de allá, también. Me gustó el pequeño bardo a CABA que se hace. Un poco (bastante) nos lo merecemos los porteños. Igual, es muy leve, no se esperen un libro lleno de chicanas, creo que es un pequeño comentario al pasar, pero al ser corto, uno se queda más con los pequeños detalles: lo que se cuenta es poco, casi no hay "pequeños" detalles de por sí.

Algo que me sorprendió para bien es el cierto empoderamiento femenino que hay. Uno se espera que bueno, pueblo chico infierno grande, costumbres viejas, chismes y señoras inmersas en el sistema opresor sin darle demasiada vuelta al asunto. Es decir, habría sido creíble si por la ambientación pasaba eso. Por ejemplo, hay un personaje que, cuando sale el tema de "hombres homosexuales", tiene una postura retrógrada pero poco violenta: que no había que meterse, que en la intimidad cada uno hacía lo que quería, que conocía a "un homosexual" que era muy amable y "ese [ser homosexual] era su único defecto". Se entiende que podía esperarse de un pueblo pequeño y en los '90 salieran comentarios del estilo.

Por eso me sorprendió gratamente el empoderamiento, que además sentí muy... natural. No sentí para nada que estuviera puesto a la fuerza en un contexto en el que no encajaba. Sentí que las personalidades de las señoras/mujeres y sus experiencias con gente en el pueblo y como "pasivas" ante violencias simplemente evolucionaron a esa fuerza, conjunta incluso, a esa toma de poder.

Mi personaje favorito, sin duda, fue Margarita.

Las historias "secundarias" que se van contando al pasar (lo pongo entre comillas porque si bien algunas sí son efectivamente secundarias la mayoría hace a la trama, a su resolución más que nada, y sobre todo, todas caracterizan necesariamente a los personajes) me encantaron. Me transmitieron cierta...paz.

Todo el libro me dio mucha paz. Su ambientación, su estabilidad, la manera de hablar de los personajes, algunos escenarios cotidianos que describían. Me dio paz, y ganas de escribir. Y ganas de poder volver a irme en tren a lugares aleatorios que me dan esas mismas sensaciones.

En fin, no creo que nada en el libro podría haber estado mejor. Es breve, contundente, cómodo. Entretenido, pero sobre todo porque dura el tiempo justo, no se alarga durante hojas y hojas sin hablar de nada. Lo recomiendo al cien por cien. Es realmente entrañable, además, tierno.

La verdad me gustaría leer alguna segunda parte con los mismos personajes.

Eso sí, quiero avisarles que si tienen especial sensibilidad hacia la violencia, sobre todo sexual, les recomiendo ir cautelosos.

Mi puntuación: 10/10

(aclaro que igualmente no diría que es "uno de mis libros favoritos", siento que no tiene tanto desarrollo como para eso, pero para lo que es, es excelente)