Reseña / Comentario de Solo, de Marcelo Vera

 Solo

Autor: Marcelo Vera

Libro autoconclusivo

Sinopsis: La muerte de Clara produce un efecto devastador en su pareja, quien además de abandonar su trabajo decide encerrarse para atesorar cada recuerdo y detener así el irremediable avance del tiempo.

Esta novela sobre la pérdida narra el relato íntimo de un hombre que busca sentido mientras atraviesa un duelo frenético y delirante.

Reseña

Bien, primero que nada: puse "Reseña / Comentario" en el título porque no terminé de leer este libro. Y eso que tiene 95 páginas...

El motivo de la presente entrada es contarles un poco más a detalle qué me pasó con esta novela y por qué decidí abandonarla (aunque la voy a contar como terminada para mis cálculos, si soy).

Algo les adelanté por Instagram, pero el detonante específico para dejar de leerlo fue un comentario del protagonista en el que denigraba a los alumnos de educación pública y también (de pasada) a las profesoras.

Claro está que no todo personaje tiene que pensar como yo, y que no toda novela que me guste tiene que tener únicamente personajes "decentes" (el protagonista de una gran novela puede ser un asesino, puede hacer, decir o pensar cosas horribles, etc.). En definitiva quiero decir: un/a autor/a puede escribir un libro y detallar personajes con los que él/ella mismo/a no concuerde, porque narrar no se trata de eso.

Pero sucede que en este caso el objetivo de la novela un poco tenía que ver con poder empatizar con el protagonista: habla de duelo, de emociones. Eso ya no se estaba consiguiendo hasta el momento (llevaba leídas unas 30 páginas de, recordemos, 95), pero con este comentario, menos que menos.

Y así de sencillo: esa es la explicación. No estaba conectando con el personaje ni con cómo estaba tratando de ser narrado el duelo, no me estaba generando nada (era simplemente texto) y ese comentario lo sentí tan...innecesario, como escupir odio porque sí, que dije "ya fue". Y como alumno desde el jardín de colegio público...hasta me indigna.

Mi puntuación:

0/10.

Pero bonita portada.

Reseña de El lado negro de Suecia, de varios autores

 El lado negro de Suecia

Autores: varios.

Editor: John-Henri Holmberg.

Compilación de relatos.

Sinopsis: A lo largo de los últimos años, Suecia se ha conformado como una nueva potencia mundial del género negro. En esta antología, el crítico, editor y traductor John-Henri Holmberg presenta una amplia selección de las plumas más representativas de su país, puestas en contexto histórico y social mediante un completo estudio introductorio. Estos diecisiete relatos, nunca antes publicados en español, ofrecen un complejo retrato del lado oscuro de la nación escandinava, además de un excelente panorama de una narrativa vital, diversa y estremecedora.

Incluye un inédito de Stieg Larsson.

Resumen

Una antología de relatos que recopila, para quienes disfruten de los policiales en su amplia variedad, 17 relatos (en su mayoría inéditos) de distintos autores y autoras suecos/as contemporáneos.

Además, en la página previa a cada relato, el editor comenta un poco al respecto de la trayectoria personal (y en la escritura) de cada autor y autora.

Reseña

La verdad es que tenía mis dudas sobre si iba a llegar a leer otro libro en 2022, porque estos últimos meses estuvieron sin lugar a dudas complicados. ¡Pero acá estamos! Una antología finalizada.

Quiero empezar diciendo que a mí me gusta mucho el policial nórdico. Dentro del género policial (que también disfruto, sin dudas), el policial nórdico es el que particularmente más me interesa (por lo general).

Así que ver este libro llamó por partida triple mi atención: cuentos policiales, nórdico, y encima con el plus que les comentaba en el resumen de que habla un poco de la trayectoria de cada autor.

Disfruté muchísimo ese apartado de carilla y media como mucho en el que nos contaba dónde había nacido, qué y dónde había estudiado, desde hacía cuánto escribía cada autor, además de hacer un breve repaso en su historial narrativo.

Por otro lado, en estas notas a veces había alguna que otra aclaración cultural interesante que era relevante para la trama del cuento que seguía, lo cual enriqueció aún más la lectura. Todo esto sumó puntos y me permite decir también con toda la seguridad de que es en estos trabajos en los que se nota que la traducción no es únicamente pasar palabras de un idioma a otro.

No obstante, en los primeros dos relatos me quedé algo disconforme con la traducción. Me pasaba algo parecido a lo que me pasaba con Laberintos de Neón (cuyo idioma original es coreano): sentía que estaba muy desconectado del verdadero significado de lo originalmente escrito. Que la traducción apuntaba a ir palabra por palabra o estructura por estructura sin detenerse a pensar en todo el contexto cultural, idiomático que lo rodeaba. Eran frases que, en español, parecían sucesiones de descripciones o de cosas más que una narración. Y no parecía como que fuera "el estilo" del relato o del/la autor/a.

Por suerte, a partir del tercero y hasta el final, esta situación repuntó enormemente. Aún así, debido a esa experiencia investigué y me enteré de que la traducción fue realizada del sueco al inglés y posteriormente del inglés al español, con lo cual en ese paso intermedio era posible que se hubiera quedado mucha riqueza en el camino.

Los relatos me gustaron todos, algunos más y otros menos, pero sobre todo me sorprendió la naturalidad con la que eran narradas las situaciones sin perder complejidad en los personajes ni en la trama. En un par de páginas eran explicadas muchas cosas, sin ser agobiante y sin requerir excesivamente de la imaginación del lector.

Me quedo con muy buen sabor de boca al respecto, estoy ansioso de conocer más sobre algunos de los autores. Probablemente ande pispeando otras de sus obras. Como impresión general, ¡qué bien que nombran a sus novelas! Estoy impactado.

Por último, destacar que la edición está realmente muy cuidada. El acabado y textura de las hojas, la portada, las notas introductorias de cada autor...muy, muy bonito.

Mi puntuación:

8/10.

Reseña de La otra hija, de Santiago La Rosa

La otra hija

Autor: Santiago La Rosa

Libro autoconclusivo

Sinopsis: El nacimiento de su hija Luna no trae certezas para el joven protagonista de esta novela sino miedo y preocupación, y es en su padre adonde va a buscar consejo, como lo hizo siempre. Pero ese hombre brillante y encantador, que viaja por el mundo dando conferencias y parece tener la mejor solución en cualquier circunstancia, de un día para el otro desaparece de su vida sin dar explicaciones. La decisión es tan inesperada que no puede sino despertarle un sinfín de preguntas. ¿Quién es en verdad su padre? ¿Qué lo hizo actuar así? ¿Qué hay de cierto en todos los relatos que le contó? En la galería oscura que parecen ser las muchas vidas que hay tenido, hay un misterio que obsesiona al protagonista: ¿qué ocurrió con su primera esposa e hija? Mientras se esfuerza por llevar adelante una familia y entenderse con la pequeña Luna, se da cuenta de que, hasta que no encuentre algunas respuestas, no podrá escribir su propia historia ni estar en paz.

Resumen

El protagonista de esta novela inicia un recorrido por su historia familiar, más específicamente la historia de su padre, en busca de respuestas que lo ayuden a encajar las piezas del rompecabezas que le faltan para plantarse él mismo como padre.

Reseña

Me gusta la forma en la que este libro aborda el tema que se propuso tratar. Creo que su eje central es el dúo ser padre-ser hijo. Desde el título está presente: "La otra hija" que no es la hija que nace y a la que paternás, sino la que tenés que encontrar y modificar además, tus expectativas, miedos, esa otra que no es una persona sino una proyección y sobre la que vas a tener que trabajar. No obstante, además de ser esta proyección, en este caso se materializa en esa otra hija que el padre del protagonista tuvo y de la que nunca les habló particularmente. Casi nunca aparece nombrada como "la hermana" del protagonista.

La historia, en términos de qué va pasando, es funcional a una intención más abstracta, que es justamente explorar qué implica ser padre, hasta cuánto hay correlato en la realidad de quienes somos y lo mucho que pueden variar las percepciones sobre alguien dependiendo de quiénes éramos cuando los conocimos, y qué esperaban o proyectaban los otros en nosotros.

Aparece como central la "macrobiótica", que en líneas generales sería una corriente de alimentación que busca encontrar dietas específicas para nutrir al cuerpo de lo que necesita para cosas como: sanar el cáncer, la tuberculosis, y estar más balanceado mental y emocionalmente en general. Uno de los referentes de esta materia que conoce el protagonista dice, textualmente: "Todo eso que lo enfermó hace décadas, ese hígado desgarrado, esa palidez, todo sigue dando vueltas, lanzado hacia afuera" (p. 217). En general es una idea que se repite de distintas formas a lo largo del libro: hablan y trabajan el tema de cómo lo que nos enferma lo escupimos de una forma u otra. Desde cómo el protagonista ve en su hija problemas propios, "(...) dijo que me tenía que dejar de joder con Luna: que el problema era yo" (p.138), hasta referencias a que su padre se convertía en lo que era necesario, o "(...) tu papá lee la contratapa de un libro y te lo explica, no como si lo hubiera leído, sino como si él mismo lo hubiera escrito" (p. 166).

El libro habla del molde de la propia identidad y busca sus límites, todo relacionado más particularmente a ser padre e hijo. ¿Los otros ponen el molde? ¿Tiene sentido investigar entre los vínculos que su padre ha tenido a lo largo de los años para preguntarles quién es su padre? Teniendo en cuenta lo mucho que se contradicen estas historias, y lo mucho que varios personajes terminan embarrándose incluso entre sí, es imposible sacar una conclusión exacta de la cronología de vida y las características humanas del padre del protagonista (que, por cierto, no tiene nombre, así como tampoco lo tiene el protagonista). Lo único que sí nos queda, es decantarnos por una u otra versión, o inventarnos la propia.

Frente a eso se encuentra también el protagonista: jamás podrá conocer "la verdad" sobre su padre, sino que deberá tomar los retazos que quiera y unirlos como quiera. El libro lo materializa en personajes que siguen estas características, pero creo que es porque en el fondo quiere hablar de esto.

Un último detalle que me gustó mucho: no hay cuadros de diálogos en el libro. Está todo integrado. Creo que ayuda a destruir la barrera entre el otro y nosotros, particularmente con el padre del protagonista: lo que el padre "es", lo que le dicen que "es", y lo que el protagonista piensa que "es" está todo mezclado en el mismo amalgama, el mismo párrafo ininterrumpido de ideas, únicamente diferenciadas por comas (y por lo que el lector y el protagonista sean capaces de diferenciar). A fin de cuentas, nosotros ponemos esa barrera, donde podemos, queremos y donde nos conviene también. Cuando nos conviene huir, lo hacemos, y cuando nos conviene ver lo malo en el otro, también.

Pongo un ejemplo para que quede un poco más claro. En vez de que el diálogo sea así (el ejemplo es inventado):

"-Hola-saludó-. Un gusto verte, ¿cómo andas?

-Bien, ¿vos?".

Es así:

"Hola, saludó, y me preguntó cómo andaba. Bien, le respondí, y aunque era de cortesía, quise enfatizarlo para que no sacara falsas conclusiones luego".

La verdad es que me gustó muchísimo. Mi novio me lo regaló junto con Transradio, y antes de leerlos estaba seguro de que Transradio iba a gustarme más. Pero no fue así: este libro me encantó. Es interesante y profundo y está muy bien armado. Como dije al principio, me gusta cómo aborda el tema que quiere tratar. Tengo ganas de quedarme pensando más significados que seguro están ocultos en decisiones que parecen arbitrarias pero no lo son.

Mi puntuación:

10/10.

Reseña de Transradio, de Maru Leonhard

Transradio 

Autora: Maru Leonhard

Libro autoconclusivo

 Sinopsis: Huir de Capital. Regresar al pueblo de su infancia. Esa parece ser la única salida. Isabel no logra superar la pena inmensa que siente y seguir adelante, necesita irse. Solo eso le pide a Martín, que se muden un tiempo al pueblo donde creció, a ese caserío al costado de la ruta rodeado de campo y nada más.

La casa de sus padres, ahora solo habitada por fantasmas, le despierta recuerdos que se mezclan con el dolor de los últimos meses, pero también con lo que su imaginación completó a lo largo de tantos años de silencio. La vez que casi se ahoga en una zanja, el último verano que vivieron allí, la noche de la inundación, el día en que vio a su mamá por última vez. Lo que no sabemos lo inventamos, lo que no nos gusta lo embellecemos, lo que nos consuela lo magnificamos, lo que duele... ¿qué se hace con lo que duele?

En esa búsqueda, Isabel de a poco irá dejando entrar en su vida a los vecinos del pueblo. Con gran habilidad, Maru Leonhard logra descubrir en ellos eso que convierte a un personaje común en uno extraordinario y complejo, completamente alejado de cualquier estereotipo. Imperceptiblemente se irán transformando para Isabel en catalizadores de sus duelos, en la posibilidad de cotejar su memoria, de que le hablen de su madre, de encontrar cómo seguir, y así limpiarse el barro del dolor, cambiar la piel bajo el sol del verano.

Resumen

Isabel, buscando huir de capital, vuelve a la casa en la que vivió sus primeros años de vida, en la localidad bonaerense de Transradio. Va con su pareja, Martín. Regresa sumida en una nebulosa de emociones extrañas, asfixiantes, y se reencuentra con ese pueblo del que se fueron luego de una terrible inundación y de la muerte de su madre.

¿Qué sabe de su madre? ¿Qué sabe de aquél lugar?

El libro explora la vida y sensibilidad de esta protagonista, sus relaciones familiares, su motivación o la falta de ella.

Reseña

Este libro fue un regalo de mi novio junto con "La otra Hija" de Santiago La Rosa (que aún no leí). Estaba en mi lista de deseos desde que lo vi por primera vez en una librería, sobre todo porque trata de un pueblo (entre otras cosas), y últimamente estoy muy en ese mood: pueblos de Argentina y sus historias.

Cuestión, después de leer Casas Vacías (clickeen para ir a su reseña), no pensé mucho en cuál iba a ser mi siguiente lectura. Lo digerí un poco y finalmente surgió, de forma natural, leer Transradio. Así que henos aquí reunidos para conmemorar su reseña.

Tengo que empezar diciendo que el libro es muy ágil. Es entretenido, la historia (en cuanto a hechos y misterios) te atrapa lo suficiente como para que se haga ligera la lectura. No diría que te lo devorás, al menos no al principio, pero es, como dije, entretenido. Y sobre el final sí, me sentí un poco más enganchado. Al llegar a la página 90 (de 137) más o menos, ya me había acostumbrado del todo a la forma de narrar y a la protagonista (que, creo, es la mayor pega que tengo sobre el libro), y me pude centrar más en la sub trama que se estaba desempolvando, algunos misterios familiares y personales.

Siguiendo con esto último, la protagonista es...discutible. Se nos plantea que "huye" de Capital. Al principio, se sobreentiende que porque está abrumada con una situación personal, pero no se ahonda mucho en eso hasta varias páginas después. Entonces empiezan las "pistas" hasta que finalmente nos enteramos. No sé si ese tema está muy bien trabajado. Me deja un sabor extraño. No diría que es "tirado de los pelos", pero tampoco siento que otro tema hubiera pegado mejor o peor. Como que al ser tan genérico el abrume, podría haber sido esto o cualquier otra cosa de lo que estaba huyendo. Y eso me deja pensando: ¿está bien que parezca tan genérica la sensación?

Entiendo que no podía, la autora, ser demasiado específica para no develar de más y que siguiera habiendo una cuota de misterio, pero creo que se fue para el otro lado. Me pareció vago, demasiado abarcativo.

Por otro lado, la protagonista de por sí no terminó de cerrarme. Sus actitudes, respuestas, comentarios, pensamientos y hasta emociones me parecían puestas ahí sin contexto en la mayor parte de las oportunidades. Como que de la nada, una situación la enojaba; de la nada, una situación la ponía triste; de la nada le bajaba la presión y se sentía débil; de la nada odiaba a una persona del pueblo, y así.

Aclaro, no es tan extremo como lo estoy planteando, supongo que para algunos podrá pasar un poco más desapercibida esa característica, pero para mí fue muy evidente y era molesto. Me dio, así como con el por qué de su huida, la sensación de que era un personaje genérico, y de que tenía reacciones aleatorias a fin de hacerte sentir su confusión emocional, pero la realidad es que siguió la fórmula de "personajes de literatura contemporánea argentina sobre vínculos y emociones" y no le agregó mucho condimento.

Creo que esto de que es un libro "vago" resume muy bien estas dos cosas que acabo de mencionar.

Luego, la parte del drama familiar, la relación extraña con la madre, la locura que parece rondar a ese pueblo y sus habitantes, me pareció bien planteado, dentro de todo. Bien caracterizado. Los personajes secundarios y hasta el pueblo como personaje están bien caracterizados.

Personalmente, me cayeron muy bien Carolina y compañía (para lxs que lo leyeron), y aunque me sorprendió un poco la familiaridad que manejaban tras no haberla visto por tantos años, me parece que es justificable con esto de que en los pueblos no hay muchísima novedad.

Martín, pareja de Isabel, me parece un personaje trunco. O tal vez, al ser un libro tan corto, no terminó de desarrollarse. Pierde muchísima relevancia a lo largo de la trama, y si bien por un lado es entendible, por el otro me pareció totalmente abrupta e irreal su desaparición.

La temporalidad del libro es otra cosa que no terminó de quedarme clara. Desde cuántos días pasaban en el presente narrativo hasta la edad de la protagonista cuando su madre murió, ocurrió la inundación y se fueron del pueblo.

Por último, otra cosa que me queda pendiente es tal vez un poco más de contexto, explicación o profundidad a lo que le pasaba a la madre. Es verdad que en el libro te da un poco la sensación de que el punto es que, justamente, Isabel no tiene esa información y se le complica conseguirla, me pareció como...excesivamente complicado al pedo. Bastaba con preguntar o, en el peor de los casos, explicar con más profundidad por qué no se animaba a preguntar, decir que tal vez le daba miedo saber y ahondar en eso.

En fin. El libro me gustó, pero me quedé raro. Me faltó.

Mi puntuación:

6/10.

Reseña de Casas Vacías, de Brenda Navarro

Casas vacías

Autora: Brenda Navarro.

Libro autoconclusivo.

Aviso de contenido del libro: violencia física y verbal, machismo explícito, mención a abuso sexual y a abuso sexual infantil.

Sinopsis: La maternidad, que casi siempre asociamos con la felicidad, también puede ser una pesadilla: la de una mujer cuyo hijo desaparece en el parque donde estaba jugando, y la de aquella otra mujer que se lo lleva para criarlo como propio. Ubicada en un contexto de profunda precariedad física y emocional, la historia de estas dos mujeres, madres del mismo niño–un niño que primero se llama Daniel y que después será rebautizado como Leonel–y madres, además, de un mismo vacío, nos confronta con las ideas preconcebidas que tenemos de la intimidad, las violencias familiares, la desi­gualdad social, la soledad, el acompañamiento, el cuidado, la culpa y el amor.

Resumen

Una mujer pierde a su hijo.

Otra mujer se hace madre de un niño ajeno.

El deseo de ser madre, el deseo de no serlo, y la historia de dos mujeres madres de un mismo niño de muy distintas maneras.

Reseña

¡Buenas buenas! Un mes y un poquito me llevó terminar este libro, qué locura. Para ser justos, en realidad no lo arranqué apenas terminé el anterior que había leído, porque en el medio quise darle una oportunidad a otro pero terminó sin convencerme mucho. Pero bueno...casi un mes, eso seguro.

La verdad que lo primero que puedo decir, así honesto, sincero y directo, es que es chocante. Desde el instante en el que empecé a leerlo me di cuenta de que esperaba algo completamente distinto y de que iba a tener que superar esa costra de decepción para engancharme.

Lo segundo que puedo decir es que el libro en sí es bastante honesto. Es crudo, y no en el sentido de que te describe escenas violentas, sino más bien porque parece decir todo lo que piensa. Y si bien eso es algo bueno, llamativo e interesante, en ciertos momentos (sobre todo al principio) tengo que admitir que me quedaba un poco impertérrito. Me hacía pensar: bueh, ¿de verdad siente esto o la autora lo escribió sólo para que su libro sonara más crudo?

Bueno, pero ahora vamos a lo fuerte, a lo importante, al núcleo duro.

El libro tiene una peculiar forma de tratar los nombres propios que es particularmente interesante y que, al hacer un pequeño análisis, desmonta lo que está atrás de la trama. Levanta el telón. En primer lugar, y creo que lo que más resalta, las protagonistas no tienen nombre. No sabemos el nombre de ninguna de las dos en ningún momento y nos vemos obligados a referenciarlas como "la madre de", "la novia de". Pero además de esta obligación, el libro te sumerge tan inteligentemente que en ningún momento notás de forma consciente que no los sabés. No tienen nombre, pero tienen historia; la autora te la cuenta, anónima, inmersivamente, y no sabés quiénes son pero sí lo que les pasa, y sabés que eso pasa.

Por otro lado, Leonel/Daniel, el hijo en disputa, sí tiene nombre. Tiene dos, de hecho. Es el centro, pero sólo porque a partir de ahí pueden tirarse hilos hasta llegar a entender todo el panorama. Desde ese punto se va desenmarañando el complejo entramado social, cultural y hasta histórico que rodea a estos personajes y (justamente) a nosotros mismos, como humanidad.

Siguiendo con esto, los varones sí tienen nombre, incluso aunque parezcan personajes irrelevantes o no tengan una directa conexión con las protagonistas o el tema del libro. Conocemos los nombres de ambos esposos, de los amigos de Rafael, y del asesino de la hermana de Fran.

En cuanto a las mujeres, tienen nombre las siguientes:

Amara: mujer asesinada por su marido (Xavi). Hermana de Fran.

Silvia, Sofía y Ana: exparejas / examantes de Rafa, "amenazas" hacia la relación entre Rafael y una de las protagonistas.

Carmela e Irene: dos mujeres mencionadas al pasar por una de las protagonistas, como ejemplo para probar un punto. Se dice que estudiaron mucho ambas pero que no consiguieron nada y tuvieron que meterse a trabajar de forma no calificada. El estudio, aventuro, es la clave acá.

Nagore: es la hija de Amara y Xavi, presenció la muerte de su madre, la desaparición en vida de su madre adoptiva cuando esta pierde a su hijo, y también es separada de sus abuelos y tierra natal (España). Además de, obviamente, la pérdida de Daniel, que también le afecta. Es una chica representada como fuerte, que renace de las cenizas, que (en criollo) la tiene clarísima. Ojo, en ningún momento es irreal ni insoportable. Es un personaje en mi opinión muy bien construido. Que realmente se abre camino y construye con lo que tiene su nueva fortaleza. Creo que queda pendiente hablar un poco de cómo va ganando protagonismo sin que te des cuenta. Sin que las "verdaderas" protagonistas cedan terreno, Nagore avanza y ocupa tu cabeza y tus pensamientos igualmente, representando muy bien su espíritu, y sobre el final ha construido una personalidad fuerte e interesante, completa.

Por otro lado, no tienen nombre las madres de las protagonistas, ni las primas, ni ninguna clienta comercial de una de las protagonistas. "Mi madre" "La madre de" "Mi prima" "La señora" son expresiones que aparecen una y otra vez.

Y volviendo, las protagonistas no tienen nombre.

Creo que está bastante expuesto el punto. Me parece que realmente el libro explora muy bien la realidad (la nuestra) en la que la mujer es reducida a un hombre y a su vínculo con él. Incluso a ojos de otras mujeres.

Hace una distinción profunda entre ambas protagonistas. Al principio no lo noté tanto, pero luego es innegable y marcada la diferencia que establece en un sentido organizacional. Los capítulos escritos desde el punto de vista de la madre de Daniel (la madre que pierde al hijo) tienen párrafos más separados, oraciones mejor construidas, espacio en general entre las palabras y entre las ideas.

Los párrafos escritos por la madre de Leonel (la madre que rapta al hijo) son apelmazados, de oraciones interminables que conectan ideas con otras apresuradamente. Esta es la madre que tiene una peor situación económica.

El título se menciona durante el desarrollo del libro, pero creo que durante toda la lectura va tomando forma su significado. En parte se trata de este concepto de que las mujeres son receptáculos vacíos a las cuales los hombres cis* tienen que llenar, en el sentido concreto y en el metafórico (además se habla mucho de esto durante el principio del libro sobre todo, de llenar de esperma, fecundar, de hacer un hijo), y también marca como la vida de las mujeres pasa a ser interesante cuando es llenada por hombres, y consiste en revolotear atendiendo sus necesidades.

Pero además habla de otras "casas vacías". Casas vacías de afecto (hay situaciones de violencia física para con una protagonista, y la otra tiene un marido que no se abre emocionalmente) y acompañamiento (la única que trata de acompañar en cierto punto es Nagore), pero llenas de mirada ajena, de juicios de afuera. Casas vacías una vez que se pierde al niño. Casas vacías al ir construyendo un paredón alrededor por el dolor. Casas vacías de propósito. Casas vacías de familia. Casas (vientres) vacíos de un hijo. O casas (vientres) que expulsan a un hijo. Casas (mujeres) vacías por lo drenadas. Por lo arrebatadas. Por la violencia que han sufrido de generación en generación, violaciones y gritos en la calle, golpizas y abandono, exposición y desprecio.

El libro reflexiona además sobre por qué no se le dice "muerto" al desaparecido. Dice: "Ya nos dirán, cuando vuelvan, lo que ha sido para ellos, dijo una madre en aquella reunión de la que me salí. Ya nos dirán. Daniel. ¿Daniel habrá aprendido a hablar? ¿Daniel habrá de decirme algo?

¿Por qué los llaman desaparecidos y no se atreven a llamarlos muertos? Porque los muertos somos los que los buscamos, ellos siempre, siempre seguirán vivos".

Se trae mucho a colación esto de las puertas abiertas por si vuelve, la vida en vilo, un día más de vida y no de suicidio porque aunque no encuentre un motivo para vivir, debo estar pendiente de si mi hijo decide volver. Mi vida vacía para que ellos tengan un espacio vacío en el que vivir.

Hay una única cosa que me queda dando vueltas y que supongo que me quedaré reflexionando hasta dentro de un rato: el niño (Daniel/Leonel) es autista. Y es un tema que se menciona mucho. Creo que tiene un par de aristas que no termino de ver qué están representando en el universo conceptual.

En fin. El libro trata de eso. Iba esperando algo un poco menos fuerte, pero la verdad estoy sorprendido para bien. Es más, me fueron cayendo muchas fichas escribiendo la reseña misma. Lo recomiendo, con cautela ante sensibilidades. Es interesante y sin lugar a duda muy inteligente. Está muy bien construido. Me divierte muchísimo, además, poder hacer todo este análisis, que me haya hecho pensarlo y poder quedarme pensando sobre eso. Recomiendo mucho ir prestando atención a los detalles del estilo: lenguaje, vocabulario, organización estructural de los capítulos, qué comentarios se repiten, puntuación, etc.

Mi puntuación:

10/10.

Igual, advierto, si van buscando trama, no sé si me decantaría por este libro. La tiene, y desarrollada, pero no encontramos una sucesión fáctica de hechos como lo hacemos en novelas tradicionales. Lo tomaría más como "leer un libro sobre feminismo, pero novelizado".

Actualización a 20/2: Además de la figura de "la mujer" en la sociedad, el libro explora la figura de "la madre" como "casa vacía". Me faltaba esa vuelta de tuerca.

*Cis: persona cuyo género coincide con el asignado al nacer.

Reseña de En la puerta de al lado, de Huntley Fitzpatrick

En la puerta de al lado 

Autora: Huntley Fitzpatrick

Primer libro de una trilogía de lectura independiente.

Como dato de color, esta es la entrada número 200 del blog (justo la primera de 2022, me encanta). Sufrió remodelaciones a lo largo de los años, y algunas entradas viejas fueron borradas, pero hoy llegamos a 200 oficiales, publicadas y parte de la estructura actual del blog. Qué orgullo<3

Sinopsis: Los Garrett son todo lo que no son los Redd: ruidosos, desordenados y cariñosos. Y cada día, desde el balcón de su habitación, Samantha Reed sueña con ser una de ellos… hasta que una tarde de verano, Jase Garrett se cuela por su ventana y eso lo cambia todo.

Ambos se enamoran; tropiezan con la timidez y lo maravilloso del primer amor. La familia de Jase acoge muy bien a Samantha. Pero entonces sucede lo inimaginable y el mundo de Samantha se vuelve patas arriba. Ahora tiene que enfrentarse a una decisión imposible. Guardar un secreto que arruinará a los Garrett o confesar la verdad y acabar con la carrera de su madre. ¿Podrá salvar a las dos familias? ¿O ha llegado el momento de que se salve a sí misma?

Resumen

Samantha vive en una casa pulcra. Excesivamente ordenada, hasta impersonal, queda grande para las pocas personas que viven allí: Samantha, su madre y su hermana, aunque estas dos pasan mucho tiempo fuera últimamente. Su hermana tiene planes fuera para el verano antes de entrar a la Universidad y su madre ha comenzado una fuerte campaña política en búsqueda de la reelección, pero esta vez se lo propuso muy en serio, ayudada por un hombre exigente y muy hábil para las campañas políticas.

En medio de todo eso, Samantha ha crecido observando por la ventana (sin permiso para acercarse o interactuar) a sus vecinos: los Garrett. Una familia numerosa, jovial, llena de ruido, movimiento y unidad.

Nunca imaginó que iba a enamorarse de uno de ellos, y mucho menos que sus historias se iban a ver conectadas de tal forma.

Reseña

Bueno, por Instagram ya les conté un poco de mi historia con este libro, pero por acá no, así que empecemos por eso.

Lo conocí hace mucho tiempo, cuando empezó a ser conocido en España (2014-2015, más o menos, ya que su publicación original es 2012), y desde el primer momento supe que quería leerlo. Me llamaba mucho la atención la portada (me gustan especialmente las portadas con ese tipo de letra y un fondo más oscuro), y la sinopsis me prometía romance + drama familiar. Y todos sabemos que romance + drama familiar = libro que Fede quiere leer. Con extra drama familiar, por favor.

Las portadas en inglés.

Cuestión, en ese momento llegaban muchos menos libros que ahora, así que era bastante imposible, pero hace uno, dos, tal vez tres años, me acordé de que existía y dije "seguro ahora es más accesible" y lo busqué. Para mi decepción, estaba, pero muy agotado y a precios altísimos. Desistí nuevamente.

Pero para mi suerte y sorpresa, la anteúltima semana de diciembre de 2021, de casualidad, vi en una foto de un grupo de Facebook la portada de este libro y me quedé shockeado. También tenían otro de la autora (el segundo de esta trilogía, aunque en ese momento no sabía que estaban conectados), así que fue mi momento. Encima, ambos libros juntos + envío me salían menos que comprar uno solo en Cúspide.

Así que finalmente llegaron y no pude resistirme, empecé a leer "En la puerta de al lado", y aquí está su reseña.

Me encantó. La verdad, me encantó. Y me sorprendió. Tengo mis pequeñas pegas, pero en líneas generales estoy excesivamente contento de que este libro haya llegado y que haya sido mi primera lectura del año, sobre todo después del chasco de Timantti.

Me sorprendió particularmente el entramado de personajes, sus particularidades y personalidades. No sentí que ninguno encajara exactamente en un estereotipo. Todos tenían alguna que otra complejidad que los movía de ese camino que te habías imaginado. A veces 180°, otras sólo un poquito, pero que siempre te dejaban con la sensación de estar leyendo sobre personas complejas y reales.

Portada del segundo
libro, en español

Para empezar, la protagonista podría, pero no es, la típica niña rica; o la típica niña pulcra y obediente; o la típica nerd; o la típica rebelde (rica)... En vez de todo eso, es una combinación de características. Tiene un poco de todo, y el libro trata también de cómo ella va buscando cuáles le gustan, cuáles no, cuáles desarrollar, cómo la perciben los demás, etcétera. Y no es menor: el hilo del personaje es totalmente coherente. No por eso predecible o aburrido, coherente. No sé si se acuerdan, pero algo que dije mucho sobre los libros de la saga Nacidas (particularmente en Nacida bajo el sol de Acuario, la segunda entrega), es que las protagonistas tenían una descripción de su personalidad y actuaban de una forma completamente aleatoria. No seguían el guión que había armado el mismo libro. En cambio, en este caso las características de la protagonista y del resto de los personajes se desprenden de su desarrollo, y sólo son retomadas explícitamente como comentarios en momentos de reflexión, lo cual es extremadamente positivo.

La historia me pareció adorable, entretenida, divertida y llevadera. Tiene un comienzo tranquilo, de movimiento más que nada introspectivo pero en el que no pasan muchísimas cosas, que sirve para presentarte personajes e inquietudes que servirán luego. Sigue con un medio calmado pero que profundiza las relaciones con vos y los personajes y entre ellos, para luego dar saltos y generar revuelo en lo que venía siendo más pausado. Lo único en lo que tengo pegas del proceso es en el final. Después de tanta preparación, tanta coherencia y tanta humanidad, sentí que la resolución del gran conflicto fue... ¿fácil? No sé si es la mejor palabra, pero lo que quiero representar es lo siguiente:

El libro viene de una forma. Pasa algo grande que da vuelta muchas cosas. Hay momentos de tensión/angustia/emoción muy fuertes. Hasta ahí, fantástico, tal vez ligeramente predecible, pero nada terrible. Y luego, me dio la sensación de que a la primera de cambio se resolvían las cosas (o sea, que se cerraba la situación conflictiva). Podría habernos hecho sufrir un poco más con la incertidumbre del resultado, en mi opinión. Tal vez alguna acción fallida o un malentendido.

Portada del tercer
libro, en español

Lo que sí me gustó del final, es que a pesar de que "se resuelva a la primera de cambio", se alarga un poco más para que el resto de los personajes también resuelvan lo que tenían que resolver al respecto de esa situación conflictiva. Pero por el otro lado, me quedó medio colgado un personaje (que si digo quién es, es spoiler).

Aún así, hay un detalle que quiero remarcar y que aporta significativamente: los personajes de este libro aparecen en los otros dos. Entonces también puede ser que ligeros cabos sueltos (porque el personaje que les digo que me quedó medio colgado es muy secundario pero seguro vuelve a aparecer) se retomen allí. También me pone muy contento que siga en los otros, porque veo mucho potencial narrativo en los personajes. Creo que hay muchas historias que desglozar y contar. No sólo por los otros 7 hermanos Garrett, sino también por Nancy, Tim, Tracy...personajes que tienen sus apariciones y que es evidente que tienen algo más que contar, cuyos centros no son Sam.

Ahí está: esa es otra cosa que quería remarcar. El centro del mundo no es Sam. Este libro te hace notar eso constantemente. Los personajes tienen sus vidas, preocupaciones, conflictos, tramas, intereses, mucho más allá de Sam y los suyos, e incluso Samantha es un personaje bastante más callado de lo que podría, que permite escuchar y conocer el panorama del resto.

Portada del primer
libro, en portugués

Me sorprendió que al principio se remarcan algunas cosas como que se siente dolida porque su hermana se va mucho tiempo y la va a ver menos, pero a su hermana no parece importarle tanto. O luego remarca que Nancy (su mejor amiga) tiene muchas ganas de irse del lugar y dejar todo atrás, y eso a ella le pone un poco triste (aunque aclara que sabe que "no se refiere a ella").

Hay tantos de estos detalles en las relaciones, que no sólo agregan al entramado entre ellos y los (y la) hace más realistas, sino que también permite darle más globalidad al tema de Sam durante este libro. Gira en torno a descubrir nuevas emociones, salirse de lo esperado y de lo conocido, dejarse llevar, conocerse, sentirse todo lo querida que se merece...

En fin, la verdad que lo disfruté muchísimo, estuve muy emocionado durante toda la lectura. Me hizo lagrimear un poco en un momento. No voy a bajarle la nota por el detalle que les digo del final, porque la verdad que no me arruinó la lectura.

Lo último que quiero decir es que me molestó un poco que la edición tenía algunos problemas (leves) con los signos de puntuación. A veces no ponía algunas comas necesarias, o algún que otro punto. Pero por suerte se entendía igual y no fue tan seguido.

En fin, mi puntuación es, para sorpresa de nadie:

10/10.

¡Empecé bien el año! ¿Ustedes? Cuéntenme.

Reseña de Cadáver Exquisito, de Agustina Bazterrica

Cadáver Exquisito

Autora: Agustina Bazterrica

Libro autoconclusivo.

Aviso de contenido: violencia explícita, maltrato.

Sinopsis: Una sólida y escalofriante pesadilla futurista en la que el canibalismo es legitimado en gran parte del mundo a causa de un virus que afecta a los animales y resulta mortal para los seres humanos. ¿Qué resto de humanismo puede caber cuando los cuerpos de los muertos son cremados para evitar su consumo? ¿En qué lugar queda el vínculo con el otro si; de verdad; somos lo que comemos? En esta despiadada distopía -tan brutal como sutil; tan alegórica como realista-; Agustina Bazterrica inspira; con el poder explosivo de la ficción; sensaciones y debates de suma actualidad

Resumen

En un futuro, la gente ya no come animales. Es más, la mayor parte de los animales ha sido erradicada, destrozada con saña, asesinada "por seguridad", a partir del miedo colectivo que produce un supuesto virus proveniente de cualquier animal. Pero a pesar de que ya no se comen animales, se sigue comiendo carne...Es decir, canibalismo.

Algunos humanos son criados específicamente para ser comidos. Hay frigoríficos de carne humana, y en uno de ellos trabaja Marcos, el protagonista de esta historia, cuya vida se estabilizó en la miseria hace un tiempo y a quien sólo la llegada (como regalo de un "amigo") de una de estas humanas hechas para ser comida va a hacer tambalear...no necesariamente en un buen sentido.

Reseña

Me alegra mucho haber leído y terminado este libro. También me parece bastante curioso cómo arranqué a leer "amor en minúscula" de Francesc Miralles esperando que hablara fundamentalmente de la relación humanos-animales y no lo hizo, pero por una cosa o por otra este otro libro terminó apareciendo muy pronto. Y claramente, sí toca el tema.

Portada en inglés.
El libro es de una
autora argentina <3

Contrario a lo que me pasa en general, estuve pensando mucho en por dónde encarar esta reseña. Mucho más de lo normal. Suelo dejarme llevar por la redacción e ir acomodando los puntos destacados en mi mente a medida que voy avanzando, y a lo sumo corrijo el orden o un par de cosas a posteriori. Pero en este caso, me quedé pensando bastante. También puede que tenga que ver con que estoy cansado, por eso también leí poco este tiempo, y leí más lento este libro de lo que podría.

Pero después de mucho pensarlo me di cuenta: voy a empezar por el título.

Es lo que llamaría un título "multifacético". Contiene muchísimas aristas que apuntan a diferentes partes conceptuales o concretas del libro, y quiero detenerme a hablar de eso como primera cosa.

En primer lugar, y vamos a lo más obvio, se trata de un libro que explora la línea entre alimento/comida y cadáver. Cuestiona (e incomoda) lo que comemos, hace hincapié en que la gente naturalizó comer personas que hace instantes estaban vivas, personas que vivieron vidas modificadas genéticamente para complacer gustos extraños y específicos de los consumidores, personas que murieron con miedo, a las cuales se les mutilaron extremidades, las cuerdas vocales para que no pudieran gritar o hablar, a las que se las trata como cosas. No es necesario, creo, que explicite la analogía hacia nuestro mundo actual. Es una técnica que a mi parecer en este caso funciona muy bien, la de "imaginate si fueras vos" o "llevemos la red conceptual que sostiene tu mundo a un extremo". Me hace acordar a un cortometraje que simulaba una realidad en la que la heterosexualidad fuese mal vista para "explicitar" lo ridículo que era que la homosexualidad estuviese mal vista.

Es interesante porque, con este tipo de estrategias, se pueden conseguir tres tipos de reacciones muy claras (obvio que hay matices): enojo (negación, bronca), acuerdo, e indiferencia o interés situado. Este último sería el caso de quienes no entienden o no comparten la analogía y, al no moverles nada muy profundo, quedan indiferentes o entienden la situación como atroz (en este caso es atrocidad, pero podría ser otra emoción) pero la sitúan en bases muy distintas, no lo ven comparable. Y ¿por qué resalto esto? Porque me parece clave que la autora se encarga al 100% de introducir los elementos uno a uno, milimétricamente, para que sea casi imposible que no te movilice de una forma o de otra. Y ojo, no digo milimétricamente como sinónimo de que el libro no tiene naturalidad o parece forzado: para nada. Lo cual es todavía más difícil de lograr, creo yo, así que doble crédito.

Ejemplo del juego
"cadáver exquisito"

A lo que voy es a que de entrada nos plantea un mundo atroz, morboso, oscuro, y luego va profundizando en eso, planteando en distintos personajes distintas formas de afrontar esa nueva realidad, y logra erigir al protagonista como "la perspectiva que falta" y al mismo tiempo asociar eso con "la perspectiva del lector, de vos, que estás ahí, leyendo". Te conecta con el protagonista muy sutilmente, al principio existe una razonable distancia con sus acciones y pensamientos, y luego poco a poco entendés que el personaje justamente está en un momento visagra y por eso te representa. Vos, cuando arrancás a leer el libro, no sos ninguno de los tipos de personaje con una postura definida sobre la situación. Bueno, el protagonista, al parecer, tampoco, y por eso va convenciéndote suavemente de que te metas más y más en el mundo, en interiorizarlo.

Quiero remarcar algo muy importante: que diga que está en un momento visagra o que está en parte "en blanco" sobre ese tema para que el lector pueda completarlo con más facilidad, no es para nada decir que el personaje no está bien y sólidamente construido. De hecho, hay una escena de este libro que me hizo pensar, por primera vez, lo loco que es darle vida a un personaje, y ponerme en la piel de Bazterrica a la hora de escribir esa escena. Debe haber sentido que el personaje hacía por sí solo las cosas, por ejemplo, por su personalidad.

Más bien, a lo que apunto con aquél comentario de la visagra, es a que me sorprende (gratamente) lo bien incorporada que está la técnica.

En segundo lugar, volviendo al título y sus significados: por si no lo conocían, hay un juego popular llamado "cadáver exquisito". Básicamente, consiste en que una persona dibuja la cabeza de algo/alguien en una parte de una hoja y luego la dobla y la pasa a otra persona de forma tal que ese otro sólo ve las líneas finales de lo que dibujó, y ese otro continúa el dibujo (sin saber lo que hay arriba, sólo siguiendo esas líneas) y repite el proceso. Así hasta que se da por terminada la figura y al desvelar el dibujo queda algo raro, nuevo, una combinación extraña.

Bien, entendiendo ese significado de "cadáver exquisito", es que se abren más posibles interpretaciones del título. Más aristas: ¿dónde está realmente la división entre animal y humano? ¿Viste cómo podían mezclarse las realidades a este punto? Somos todos partes y partes de cosas, y en su conjunto, ¿cómo quedamos? ¿Te gusta tu resultado final?

Portada en francés
(me parece preciosa)

No sé si llego a expresar toda la profundidad con esas preguntas disparadoras, pero espero que se acerque. El punto en parte del título del juego en sí es unir dos palabras que parecen ser imposibles de unir en realidad. Y ahí entra una tercera arista. Parecía imposible cruzar ciertos límites...hasta que no lo es. ¿Qué tan realmente incompatibles eran esas palabras, antes incluso?

En fin. Eso es todo lo que pensé del título.

Un par de otros comentarios, más generales: el desarrollo de la trama me encantó. El ritmo, el motivo/la historia, los personajes, la innovación. Cómo se plantea lo oscuro.

Y el final.

El final me impactó, me encantó. ¿Podría haber sido distinto? Sí. Y capaz habría quedado bien. Pero este me parece que queda fantástico. Resume todo lo que quedaba en el título, además. Le da incluso otra vuelta de tuerca.

La autora escribe fantástico, posta me encantó, me encantó el libro en general. Adoro (creo que esto ya lo había dicho) cuando los títulos ya son parte activa de la obra. Porque se supone que lo son siempre, pero ¿vieron que hay títulos que no transmiten nada y otros que tienen toneladas de significado por donde los mires? Bueno, este es uno del último caso, y me encanta.

Otro dato de color: es muy emotivo. No taaanto, pero tiene sus escenas polenta. Le puse varios post its y hasta lagrimeé en un par de ocasiones.

En fin.

Lo recomiendo una banda.

Mi puntuación:

10/10.

Reseña de La Sal, de Adriana Riva

La Sal

Autora: Adriana Riva

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: "El silencio se estira. Hasta acá llegamos. Mamá es ese centímetro de piel inalcanzable entre mis omóplatos, ese pedazo que me pica y no me puedo rascar".

A partir de un accidente en su infancia, Ema indaga en el vínculo con su madre y, embarazada de su segundo hijo, encara un viaje en busca de respuestas: ¿quién es realmente Elena? ¿La conoce lo suficiente? Su madre es distante y hay una zona que ella no logra franquear por más que lo intente; eso no cambió con el paso de los años.

Resumen

El vínculo de Ema y su madre es complicado. Parece roto.

La muerte de su padre, un viaje familiar, recuerdos y la necesidad de respuestas, de entender, son lo que construye a este libro. La maternidad y ser hija. El arraigo y el desarraigo. "¿Quién es y quién soy?". A partir de memorias y presente, se entreteje el escenario del buceo de una madre que nunca dejó de ser hija.

Reseña

Creo que lo primero que me viene a la mente con el libro leído, a la hora de tener que hablar sobre él, es lo muy bien caracterizados que están los personajes. Y aunque pueda parecer un detalle más, la verdad es que el libro es esencialmente sobre eso: sus personajes, y los vínculos entre ellos; así que es de particular importancia que me haya parecido que estaban bien caracterizados.

Empieza fuerte, contando un accidente trágico y terrible, y ahondando en detalles que tal vez se pormenorizan cuando no se vivió nada similar. Por ejemplo, la sensación de soledad al tener que estar tanto tiempo enyesada en el hospital, o la sensación de asfixia.

Y lo que encuentro genial de eso es que son esas las emociones conductoras durante todo el libro, a lo largo del buceo entre la relación con la madre, las emociones de soledad, desplazamiento, son las primeras que pisan fuerte. Y luego aparece esta sensación, tal vez no caracterizada por sí misma, del rechazo por el contacto, la asfixia por el contacto, hasta qué punto ser madre es asfixiante, dónde está el límite, dónde hay que trazarlo.

Me gusta cómo se intercala recuerdo con presente, y cómo la autora encuentra breves formas de recorrer una sensación muy compleja. Creo que eso lo hace particularmente muy bien: se detiene en lo que tiene que detenerse, lo suficiente para que entiendas qué le atraviesa el cuerpo a la protagonista. Entre una marea de pensamientos, que a veces hasta parecen sobrar un poco (y que demuestran cómo, cuanto más nos adentramos en la persona, las palabras no son lo que leemos de ellas), va dibujando la sensibilidad de Ema. Eso es: dibuja la sensibilidad de los personajes (y de Ema en particular) muy bien. Y lo va haciendo con naturalidad y soltura, y aunque para ese propósito las palabras empiecen a sobrar, por un lado se entiende la verborragia y por el otro te mantiene entretenido también en algo más narrativo, en una historia más anecdótica.

Tengo un solo pero: hay dos situaciones en las que la protagonista pierde ese ritmo de baile entre pensamiento y sensibilidad y tiene como un arranque efusivo en el que caracteriza muy rápido lo que siente, y no lo vi realista. Tal vez porque como narradora seguía teniendo el mismo tono, no llegó a hacer un cambio que acompañara ese giro. No lo digo pensando en si la emoción correspondía o no, sino justamente que siento que aunque la emoción fuera entendible, el narrador no hacía la vuelta a tiempo como para que no quedara desfasado. Es como si estuvieras, con voz y emoción de narrador de fútbol, hablando de una larga pausa tomando un mate frente a un lago (bueno, los ritmos son al revés en este caso, pero se entiende).

Por el resto, realmente el libro está buenísimo. Me dejó conmovido, reflexionando, emocionado; tiene muchos matices. Y sobre todo, deja abiertas muchas puertas; no tiene un final particularmente cerrado, y durante la trama no termina de contestar todo. Hay preguntas que, como en la vida, nunca consiguen respuestas, o si lo hacen, dependen más de lo que uno responde que de lo que el resto nos dice. Por ejemplo, en un momento hay un diálogo que deja entrever un conflicto entre Elena (la madre de Ema en cuestión) y su familia, pero no se resuelve al cien por ciento. Porque a veces no tendremos la visión completa, u objetiva, porque no existe, y porque no se deja de ser hijo.

Me quedo con muchas reflexiones sobre la maternidad, los vínculos, el amor y la necesidad, y lo que proyectamos en otros también.

Mi puntuación:

9/10

Reseña de Por siempre ¿felices?, de Taylor Jenkins Reid

 Buenas, buenas, gente querida, ¿cómo andan? Hacía mucho que no escribía algo arriba de la reseña. Estoy deseoso de compartirles mis pensamientos sobre este libro. Espero que les interese.

Por siempre ¿felices?

Autora: Taylor Jenkins Reid.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: El matrimonio de Lauren y Ryan está en punto muerto, al borde de la ruptura. Ellos saben que se quieren, pero no son felices, ni siquiera se soportan. ¿Cómo han podido llegar a esta situación? Tienen que hacer algo drástico si no quieren terminar mal. Así que se les ocurre un plan poco convencional: estar separados durante un año y no tener contacto entre ellos.

Esta nueva situación les servirá para conocerse mejor a ellos mismos, para saber si se echan de menos, si quieren volver a estar juntos e incluso si siguen enamorados.

Lauren se embarcará en un viaje de autodescubrimiento. La influencia de amigos y familiares, así como su proceso curativo personal y los desafíos que supone su vida lejos de Ryan, empezarán a cambiar la percepción que Lauren tenía sobre el matrimonio y la monogamia, la pasión y la fidelidad, el amor y el sexo… ¿Realmente van siempre de la mano? Y si no es así, ¿qué es lo que realmente hace que una relación funcione?

Resumen

Lauren y Ryan están juntos hace mucho tiempo. Fueron una pareja de novios enamorada e ilusionada y luego se convirtieron en una feliz pareja de recién casados. Pero todo eso evolucionó a que, actualmente, el matrimonio parece haber consumido su amor. Se pelean constantemente, están resentidos y no se soportan. Hace mucho que postergan hablar con seriedad del tema.

Finalmente llegan a una "solución" o, al menos, a la conclusión de que tienen que hacer algo. Y ese algo es separarse durante un año, sin contacto, sin verse, sin responsabilidades matrimoniales, para ver si las respuestas están por ahí, en algún lado.

¿Estarán? ¿Qué lugar ocupa la sinceridad? ¿El resentimiento? ¿El deseo? ¿Qué es amar y qué significa estar casado? Seguiremos el punto de vista de Lauren durante todo este largo proceso, y descubriremos junto a ella nuevos motivos, nuevas metas, nuevas felicidades y nuevas preocupaciones.

Reseña

Portad de "Los siete
maridos de Evelyn
Hugo", el libro más
conocido de la autora.

Lo primero que quiero decirles es que cuando me embarqué en la lectura de esta novela la autora me parecía totalmente desconocida. Pero luego, viendo a ver si encontraba información sobre su signo (estoy seguro de que esta autora es de Cáncer) me enteré de que es nada más ni nada menos que la autora del libro que estuvo dando tantas vueltas dentro y fuera de booktube últimamente: "Los siete maridos de Evelyn Hugo". Ahora tengo más ganas todavía de leer ese libro.

Y siguiendo con mi lazo externo con este libro, les cuento que lo había empezado a leer en una librería y sentí ese algo de que podía ser una lectura que me enriqueciera, además de que me enganchó y me pareció interesante, así que un par de semanas después me lo compré. Y henos aquí, con esta reseña en la pantalla.

Para adelantarles: el libro me encantó. Me transmitió muchísimo más de lo que pensé que iba a transmitirme, honestamente. Al principio tuve un par de problemas con la edición. Titania suele tener unos deslices en cuanto a la revisión ortográfica y eso, en este caso se les dio con los cuadros de diálogo. Pasaban cosas como estos ejemplos (inventados):

1. "-Hola-dije yo. -Hola-dijo ella" (En vez de que hubiera un punto y aparte después del "yo").

2. "Entonces salí del estacionamiento y lo vi. -Estás guapo.

-Tú también" (De nuevo, debería haber un punto y aparte entre "vi" y el "-Estás guapo").

3. "-¿Querés pedir comida china?

-No, prefiero árabe.

Bueno, yo prefiero china.

-Okey, pero comamos mañana árabe" (O sea, de repente había un diálogo que no tenía "-", entonces empezabas a leer como si fuera del narrador).

En fin, la cuestión es que esas cosas pasaban bastante al principio y admito que me tiraron un poco para atrás. Parece como que no le pusieron dedicación al libro, que era una traducción mala, de baja calidad. Pero se fueron espaciando los errores y además el contenido valía mucho la pena.

Lo que más destaco de este libro es su pluralidad. De hecho, podría perfectamente haber sido un libro de romance cis hetero blanco y clase media cualquiera, pero no se queda ahí. Incluye matices y diferentes puntos de vista. Justamente, acompañando la búsqueda de respuestas de la protagonista, vamos sumergiéndonos en distintas formas de entender el amor, el matrimonio, la pareja. Tenemos a la abuela, muy tradicional, que relega la felicidad en pos del compromiso y la responsabilidad; la madre, cuyo marido la abandonó con tres hijos y que ahora sale con hombres buscando simplemente romance pero no busca una relación seria; y así con el resto de los personajes. Cada uno con sus historias y particularidades. Y ojo, no es que se de una dinámica de pregunta y respuesta. Eso es otra cosa que adoré del libro. La protagonista a veces pregunta directamente "¿qué pensás de esto?" y le responden, pero en general vamos descubriendo los valores y las prioridades de cada personaje gracias a la interacción, incluso en escenarios que nada tienen que ver con el amor romántico.

La autora y las portadas
de todos sus libros
publicados hasta el momento.

La novela es romántica, sí, pero siguen sucediendo cosas: dramas familiares, proyectos, discusiones. La vida sigue. Me acuerdo que cuando llegué como a la mitad del libro pensé que representaba muy bien la sensación que tenés cuando cortás con alguien a quien querías mucho de que todo adentro tuyo se está derrumbando pero el resto sigue, y por ahí vos seguís parado sobre tus pies pero te sentís inestable. Y no lo digo sólo metafóricamente: pasa literalmente que estás (por ejemplo) caminando por la calle, tranquilo, y de repente tus pensamientos se vuelven al tema y sentís que te caés, que te abrumás, que estás lleno de una bola de angustia, aunque todo parezca firme, vos adentro no lo estás. Es una sensación única y me parece muy valioso que la autora haya sabido transmitirlo tan bien en diferentes escenarios.

Los personajes reflexionan mucho. Es una novela muy adulta. Lejos de la impresión que puede dar la portada, la trama interior es madura, reflexiva. No hay ni clichés ni endulzamiento excesivo. Hay personajes realistas y conversaciones realistas. Y eso es algo que agradecí un montonazo. Y que me llegó mucho.

Me encantó la importancia que se le da a la familia. A veces, cuando uno corta con una pareja que ama, no tiene a su familia cerca por algún motivo. Pero la realidad es que en general, sea familia "de sangre" o amigos, uno busca los vínculos seguros, estables y mejor parados de su vida. En parte porque necesitamos que nos transmitan esa seguridad y en parte, creo yo, porque perdimos a quien estábamos tratando de hacer que fuese una parte segura de nuestra vida. Y en la novela se muestra como claramente la protagonista se refugia en esos vínculos, y los niveles entre ellos, dónde puede ser más ella misma, qué personas la ayudan a ser ella misma y la potencian.

Es un viaje de descubrimiento personal hermoso. Otra cosa que me gustó particularmente es que además de que todos los personaje son realistas y reflexivos (y sensatos), destilan cariño entre sí. Son familiares que se quieren, con sus diferencias, claro, pero dispuestos a hablar y mejorar. Y cada uno con sus conflictos, proyectos y metas propios, y eso es algo que la autora no deja de lado. A pesar de que tenemos una clara protagonista, durante el libro entendemos que a veces, uno no es el protagonista. Que, de hecho, en la vida hay que saber entender lo importante que es el otro y hasta dónde es necesario ser siempre uno el centro. Aprender cuándo, cómo y hasta dónde es sano ceder. Que no siempre es tóxico postergar alguna que otra cosa.

Portadas de los tres libros
de la serie a la que pertenece
este: "Por siempre unidos",
"Por siempre ¿felices?" y
"Quizás en otra vida". Tengo
muchas ganas de leer los tres.

Porque el libro es eso: aprender sobre ella misma, sí, porque se tenía excesivamente postergada, pero para reconfirmar que nuestro punto de vista no es el único y que a veces el otro se equivoca y no siempre va a ser con la mente puesta en lastimarnos.

Ryan y Lauren habían pasado a odiar al otro por la construcción que habían formado del otro también. A veces, en sus propias palabras, no hablaban ni veían al otro, sino a sus ideas del otro. Se anticipaban. Y dejar de escuchar a tu pareja es ponerse más de la cuenta en el centro de la ecuación. Ese respeto y esa comunicación no tienen que perderse nunca.

Este libro me dejó muchos aprendizajes. Tal vez de cosas que no había pensado, o no sabía, o simplemente puso en palabras reflexiones que venía pensando. Y también me deja una sanadora sensación de calma y seguridad. En algún momento de estas 314 páginas alguien dice algo así como que "el sol va a seguir saliendo siempre y no se puede medir el amor por si sigue o no saliendo el sol", reflexión que tomo con ganas. El libro reflexiona sobre qué es necesitar al otro, si es sano, hasta qué punto eso habla de amor. Y también sobre los mandatos que hay con el matrimonio (que hay que casarse si amás al otro, que hay que tener hijos, que amar es no poder vivir sin el otro). Y flota en el aire la conclusión de que no, no necesitás al otro, sólo te hace la vida más feliz; y que cuando necesitás a alguien, en esos momentos querés a esa persona. Y que nunca es tarde para seguir buscando si al final no era esa persona. Te deja pensando sobre la felicidad también, este concepto que tenemos de que hay que ser siempre felices, que es la única emoción válida, y también se pregunta sobre si es realmente lo más importante a veces.

En fin, lo recomiendo muchísimo. Sobre todo si están pasando por una ruptura amorosa: es muy relatable. Las emociones se sienten en el cuerpo. No suelo llorar con libros pero esté me hizo llorar de la angustia desgarradora que siente a veces la protagonista y que la autora supo transmitir muy bien. Me sentí muy identificado en muchas cosas.

En resumen: lo recomiendo un montonazo. Estoy ansioso por leer el resto de los libros de la autora. Suenan todos increíbles. Me alegra haber empezado por este.

Mi puntuación:

10/10.