Reseña de Girls like girls, de Hayley Kiyoko

 Girls like girls

Autora: Hayley Kiyoko

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Es verano y Coley, de 17 años, está sola de nuevo. Tuvo que mudarse al medio de la nada en Oregón luego de perder a su madre, y no está en posición de arriesgar su corazón. Pero cuando conoce a Sonya, la atracción es inmediata. Coley teme no ser merecedora de amor. Hasta ahora, todos a los que ha amado la han dejado. Sonya nunca estuvo con una chica antes... ¿Qué pasaría si abriendo su corazón, Coley arriesgara todo?

Resumen

Coley tiene diecisiete años, acaba de perder a su madre y se ve forzada a mudarse con su padre (al que no ve desde que tiene tres años) a una pequeña ciudad en el medio de la nada. Allí conoce a Sonya, quien inmediatamente trae al frente todas sus preguntas e inseguridades. Le gusta. Mucho. No está segura de cómo actuar al respecto, pero parece ser mutuo...

Reseña

Entró justito como último libro que leí durante 2025... ¡y qué buen libro para cerrar el año!

Lo único malo es que ya grabé el video hablando de mis mejores lecturas de 2025 y no lo incluí porque todavía no lo había terminado. Sin dudas debería haber estado.

A ver, pongo un poco de contexto. Por si se lo estaban preguntando, sí: este libro tiene el mismo título que esa canción y fue escrito por su autora. Es un libro que extiende lo que vemos en el videoclip. Lo contextualiza.

Creo que todas las personas LGTB de mi generación vimos ese video, o al menos no conozco a una sola que no. Lo he visto muchas veces. Yo digo que soy bisexual desde que tengo uso de razón (lo cual no quita que haya tenido mis momentos de duda más adelante) y este video fue uno de los primeros que vi que tuvieran relación al tema. Tal vez algunos se acordarán también de otro que creo que fue bastante famoso, de una chica que hacía un video para que supuestamente se lo mandaras a quien quisieras y les anunciaras que eras gay.

En fin, el caso es que es un video que no pasó desapercibido en mi vida, el de esta canción. Y hace poco me enteré, viendo un unhaul en YouTube, de que ¡existía EL LIBRO! Así que no lo pensé demasiado: lo conseguí para leer en el Kindle y me mandé.

Es un libro corto, ligero y fácil de seguir. La historia es entrañable. Tengo que decir que creo que es la primera que leo cuyas protagonistas son dos mujeres que se gustan. Espero no estar olvidándome de ninguno, pero al menos a priori me parece que nunca había un libro de romance sáfico. ¡Y me encantó!

Además del tema del romance, lo que destaco fundamentalmente es el desarrollo de la protagonista. Es un personaje que, si bien está narrado para "entrar" en una novela corta y ligera, tiene bastante crecimiento y profundidad. Logra marcar eso sin complejizar demasiado la trama o hacer un libro más pesado (no digo que hubiera estado mal, pero sí siento que no es el tinte que se le quería dar a la novela).

Me gusta mucho la ambientación: el verano, la ciudad pequeña, creo que todo juega un buen papel y está bien recreado. También me gusta que los personajes son adolescentes, en mi opinión, bastante normales, no como en muchos libros que parecen ser hiper conservadores (no toman alcohol, no van a fiestas, no hacen cosas que todos sabemos que no deberían hacer pero que muchos hemos hecho). Y ojo, no porque me parezca excelente que adolescentes tomen alcohol, sino porque me parece realista. Y creo que en este libro cada cosa que aporte realismo sumó a la atmósfera y a que conectara con todo.

Volviendo al desarrollo de Coley, me gusta cómo va construyendo su relación con Sonya (cómo la va significando, entendiendo), pero también disfruté cómo cambia su vínculo con su padre. E incluso con sus amigos y con ella misma. Creo que se nota mucho que el libro habla de una adolescente que pasó por mucho y que está tratando de lidiar con eso a la vez que trata de lidiar con gustar de una chica por primera vez, sin mucha referencia ni apoyo.

También siento que es parte de que se plantee de forma realista a los adolescentes cómo reacciona Coley a muchas cosas. Ella es una persona que pasó por mucho pero, ante todo, ¡es adolescente! Aun está aprendiendo a regularse, a manejar lo que le pasa, su lugar en el mundo. Está aprendiendo a entender de dónde vienen algunos dolores, qué puede hacer con ellos, etc. Y me parece que el rol de su padre está súper bien puesto en la novela, bien elegido, y que sale muy natural la relación entre ellos.

No estuve en una situación parecida, pero me pude identificar igualmente con algunos de los planteos que le hace Coley a él y entender de dónde viene ese dolor, pero sabiendo que está amplificado por la adolescencia.

Siento que fue un mimo al alma que el padre efectivamente la viera como tal, como una adolescente a la que cuidar.

Y todo lo que respecta a Sonya: me pareció muy realista cómo van reaccionando las dos. El juego que hay entre ellas. Está muy bien construida la tensión romántica pero, más allá de eso, el tire y afloje que hay entre sus personalidades me pareció tan adecuado. Y cómo Coley, de a poco, entiende dónde y cómo poner sus límites. Pero ¡ojo! Desde el principio que tiene algunos límites claros, y los pone, lo cual me encantó. Me pareció coherente. Pero además, en el medio ella se pierde un poco a sí misma y no termina de saber cómo o dónde expresar sus límites, y lo aprende a lo largo de las páginas. Ver cómo los marca sobre el final fue muy agradable.

Toda la historia con Brooke me parece bien, aunque podría haber estado un poco mejor. Creo que le habría dado un poquito más o un poquito menos de profundidad, sentí que se quedaba en un punto medio, pero estuvo bien.

Se agradece que, por una vez, un libro de romance tenga tanta coherencia en qué harían los peronajes el uno por el otro y cómo interactúan entre sí. Siento que este libro se acerca mucho más a cómo yo veo las relaciones que la mayor parte de los otros libros de romance que leí.

Y por último quisiera marcar una cosa (pequeñísima) que me pareció negativa: hubo algunos saltos temporales que no me terminaron de convencer, no sentí que quedaran tan claros. Pero pocos.

Mi puntuación:

10/10

Me voy con una sensación muy linda en el pecho. De ternura, esperanza y de calidez. Un muy lindo libro. Entiendo que es un romance bastante inicial (al mundo sáfico) y por consecuencia me alegra que haya sido el primero que leí. Y tengo que decir que me quedé con ganas de saber más de ellas dos y de otros personajes, ¡ojalá hubiera más tomos y fuera una saga!

Reseña de Aiwa, de Sergio Bizzio

 Aiwa

Autor: Sergio Bizzio

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Aiwa es una de las novelas emblemáticas de Sergio Bizzio, en la que un extraño fenómeno biológico trastoca la vida apacible y ordenada de una aldea de montaña. Mientras dos adolescentes de muy distintas edades se enamoran y hacen de las suyas, la novela despliega capas de conflictos filiales, comerciales y científicos, con una narrativa fantástica y vertiginosa. Reeditada ahora, después de catorce años, Aiwa confirma el vigor de la obra de Bizzio, que ineludible por la calidad de su escritura y por lo singular de su universo ocupa un lugar central en la literatura argentina contemporánea.

Resumen

En una aldea de montaña, a los hombres (cis, vale la aclaración) les crecen los pechos de la noche a la mañana. Esto trastoca la vida que llevaban hasta el momento, bastante autosuficiente, y los esconde a los hombres cis en una nube de vergüenza y duda.

Reseña

Dejé este libro a la mitad de la lectura, o un poco menos. Igualmente quiero pasarme por acá a hablar de por qué. Dejé de leer este libro porque no tiene en cuenta a la experiencia trans. Ni el libro ni quienes lo comentan, aludiendo que es un "mundo singular" como si hoy en día no hubiera hombres con pecho.

Empezamos fuerte, ¿no?

Bueno, igual quiero dejar en claro que no creo que esto tenga mala intención. Ni de parte del autor ni de parte de nadie, al menos no a priori. Pero sí que, como persona trans, me angustia la certeza de que falta todavía mucho para que nuestras realidades empiecen a estar insertas en el imaginario de forma tan natural como es ser cis.

Expliqué esto en un video para YouTube: el hecho de que no se le haya ocurrido a nadie que esto ya pasa es lo que me puso triste. Y ojo, ¡también cabe la posibilidad de que sí! Pero no hay nada que lo demuestre. Por consecuencia a mí, un lector trans, a quien su experiencia de vida hace que le importen particularmente estos temas, le choca.

Puse este mismo ejemplo en el video: imagínense que dos personas leen el mismo libro policial. La persona A suele leer policiales, pero la persona B no. Tal vez, a la persona A le parezca "un libro más". No le va a parecer difícil ver algunos truquillos y, por más que no necesariamente tenga errores, no le va a generar mucha adrenalina ni intriga. Por el contrario, la persona B suele leer libros de otro tipo. Pongámosle que de romance. Cuando lee el libro, lo encuentra atrapante e interesante, no se ve venir los giros argumentativos y jamás había leído nada con varios de los recursos utilizados.

Es el mismo libro, objetivamente puede que no esté mal escrito o tenga algún error técnico, pero el lector A tal vez piense que ese no fue un libro adecuado para su trayectoria y la persona B quizás sí.

Bueno, lo mismo me pasó a mí: este libro es adecuado para gente cis o gente trans a quienes por su experiencia de vida lo que sucede acá no les moleste. No soy uno de ellos.

No tiene que ver con un acto transfóbico directo (no siento que haya habido una actitud o intención denigrante hacia la identidad trans), sino con el mensaje indirecto de que a nadie se le ocurrió pensar en esa posibilidad.

Pongo otro ejemplo que creo que va bien. Imaginémonos una cena familiar. Mario va a la cena solo. Está soltero. Su tío le pregunta: "¿Para cuándo la novia, Mario?". Ignorando la parte (que también podemos analizar) de la necesidad de tener una pareja, lo que se está asumiendo en esa pregunta es que, si hay una pareja, será mujer. Y es más: se asume que Mario será heterosexual. No es que puede tener una novia y ser bisexual. En esa pregunta, contenidas, hay un montón de asunciones: Mario se fija exclusivamente en mujeres (es heterosexual), la próxima pareja de Mario va a ser mujer, esa mujer va a ser también heterosexual y va a ser cis.

¡Y ojo! No siempre el tío que pregunta eso tiene un problema con otras respuestas. Tal vez una noche, Mario le dice al tío: "No, tío, novia no. Novio. Me gustan solo los varones". Y el tío le diga: "¡Ah, genial! ¿Y cuándo traés al novio?". O tal vez no. Tal vez su respuesta sea: "eso no se puede". Pero el punto es que, en su pregunta incial, no había espacio para Mario, a quien le gustan exclusivamente los varones. Y tampoco había espacio para Miguel, el hombre al que conocerá unos días después y de quién se enamorará para luego formalizar una relación. Y si Mario (el real, al que le gustan los hombres) y Miguel (su novio, pero además otro hombre al que le gustan los hombres) no existen, hay un montón de otras cosas que la sociedad no contempla. Si ni siquiera existe en el imaginario la posibilidad de que a un hombre le guste otro, menos va a existir la posibilidad de que esos dos hombres quieran ser novios, casarse, tener hijos, adoptar una mascota o firmar un título de propiedad juntos. El imaginario moldea la realidad. Suele decirse que si lo podés pensar lo podés hacer. Pero a veces nos detenemos poco a pensar lo opuesto: ¿qué pasa si ya lo hacés pero nadie lo puede pensar?

O incluso: si nunca se te presentó la posibilidad como pensamiento, vas a tardar mucho en darte cuenta de que lo podés hacer. Y tal vez podía ser más fácil ese proceso si ese tío te preguntaba alguna vez: "Mario, ¿te gusta algún chico o alguna chica?".

En fin, toda esta catarata de reflexiones viene al caso porque este libro no tuvo en cuenta que existimos varones que tenemos (o tuvimos pero nos operamos) pecho.

Y hago la salvedad de que no fue para mí el libro porque es mi experiencia como persona trans la que saca a colación estas cosas. Podría haber sido otro tipo de experiencia y que no me hubiera parecido más que un relato gracioso. Podría haber sido cis. Pero no lo soy. Los lectores no somos recipientes vacíos que están esperando que el autor haga algo. Los lectores, así como los autores al crear, tenemos experiencias y una vida que influyen al leer. Es parte del por qué tenemos preferencias a la hora de leer cierto género literario u otro. Bueno, lo mismo pasa acá. No a todos los lectores les pasará lo mismo y, en mi caso, este tipo de libros, que no me conciben siquiera, no tienen espacio en mi vida. Si yo no puedo ser tu lector imaginario, vos no podés ser mi libro real. No quiero pasar tiempo con libros que no me tienen en cuenta.

Bueno. Mi puntuación:

0/10

Comentario de El chico de la última fila, de Susanna Herrero

 El chico de la última fila

Autora: Susanna Herrero

Segundo libro de una saga, cuyos libros pueden leerse de forma independiente.

Sinopsis: Dylan es el rockero más famoso del momento, fascinante y misterioso, sus brillantes ojos ocultan un pasado del que trata de huir. Hugo es un veterinario que está satisfecho con su vida tranquila y sin sobresaltos, hasta que el cantante se planta en su puerta sin avisar. Y entonces empzeará un verano revelador donde el sol, las olas y el calor encenderán pasiones escondidas.

Resumen

Hugo va a un concierto de Dylan porque sus excompañeros de departamento, con quienes vivía en Madrid mientras estudiaba, quieren ir. Entonces acepta. El concierto le parece más divertido de lo que esperaba, pero tampoco nada del otro mundo.

Luego de que finaliza el show, sus amigos y él consiguen ir al backstage, en donde conoce a Dylan, quien instantáneamente le parece insoportable. No obstante, esa misma noche, más tarde, se lo encontrará en el departamento en el que está con todos sus excompañeros de vacaciones, ya que él se fue a casa con una de sus amigas.

Pero...termina en su cama, dormido y borracho.

Así que no tienen más remedio que dormir juntos, para luego despertarse juntos, y comenzar un vínculo que los sorprenderá.

Comentario

Esto es un comentario porque no terminé de leer el libro, pero no voy a hacerlo. Me pareció pésimo. Acá van algunas puntualizaciones:

• Supuestamente, los personajes tienen 27 - 30 años. No parecen. Más bien parecen de 15 - 16.
• Detesto el cliché "enemigos - amantes", en general, pero sobre todo cuando son tan irreales como este. No tiene sentido la pelea "inicial", se llevan mal de entrada básicamente para darle sentido a la trama, y ¿cómo se reamigan? Tampoco tiene sentido alguno.
• Es normal, creo, que al escribir una novela te anotes las características de personalidad que querés que tengan los personajes para poder ir moldeándolo y acordándote. Pero este libro parece haber traspasado esa lista de forma literal. La autora parece haberse anotado cinco cosas y luego haberlas copiado y pegado en la novela para "presentarte a los personajes".
• Ah, y hablemos específicamente de esa escena en la que se levanta Dylan en la cama de Hugo y se ponen a tener una conversación reprofunda sobre ellos mismos. Sí, claro, para nada es con el fin de contarnos sobre los personajes y que nos llamen la atención. Lo hacen de una forma tan mecánica. ¿Se acuerdan de cuando estaba de moda usar el recurso de "mirarse al espejo" para que los narradores en 1ra persona pudieran describirse físicamente? Bueno, lo mismo, pero en modo conversación y para describir las personalidades.
• Todo muy cliché. Desde el físico de los personajes hasta sus reacciones y la combinación de sus características de personalidad. Creo que lo único no cliché es que sea un romance L(G)TB, pero lo demás...

En fin. No me gustó nada, de verdad, con lo cual...se va a ir de mi biblioteca.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de Al final mueren los dos, de Adam Silvera

 Al final mueren los dos

Autor: Adam Silvera

Primer libro de una bilogía (el otro libro, aunque salió después, es una precuela).

Sinopsis: ¿Puede un solo día albergar toda una vida? En un presente alternativo, en el que es posible predecir la muerte con un plazo de veinticuatro horas, Mateo Torrez y Rufus Emeterio acaban de recibir la llamada más temida: la misma que te avisa de que ha llegado tu hora final. En circunstancias normales, es poco probable que Mateo y Rufus se hubieran conocido. Pero sus circunstancias no son normales en absoluto. Porque les quedan, a lo sumo, veinticuatro horas de vida. Y han decidido recurrir a Último Amigo, la aplicación de citas que te permite contactar con alguien dispuesto a compartir tu carga. Mateo y Rufus tienen un día, puede que menos, para disfrutar de su recién nacida amistad.

Resumen

Tanto Mateo como Rufus, nuestros protagonistas, van a morir. Saben que en algún momento dentro de las siguientes veinticuatro horas van a morir, pero no cómo.

Tampoco saben quién los acompañará hasta el final. Ambos deciden descargarse la aplicación "Último Amigo", diseñada para quienes han recibido el aviso de que es su último día con el fin de que conecten con una última persona, que puede estar muriéndose también o no. En su caso, ambos morirán al final.

Reseña

Bueno, ¿cómo los trata el día mil quinientos cincuenta de enero? A mí, bastante bien. El sábado terminé el libro pero hasta hoy no tuve acceso a la compu, así que aquí estamos.

Voy a empezar diciendo que era uno de los libros previstos para este 2024, así que estoy muy contento de ya haber cumplido una partecita de mi reto lector. Por si no tienen idea de lo de los propósitos, pueden verlo en este video: acá.

Dicho esto, comencemos con las apreciaciones.

En resumidas cuentas diría que el libro no me fue ni me vino. No me restó, pero definitivamente tampoco me sumó. Es más, capaz un poco restó en el sentido de que mis expectativas eran más interesantes y elaboradas que lo que finalmente me dio esta novela.

Sobre todo, destaco eso: la poca profundidad y elaboración. En la teoría, es un libro que podría haber dado mucho más, cuya sinopsis es interesante, y el planteo podría derivar en muchas reflexiones y escenarios complejos, pero no lo hace. Se queda mucho en la superficie, los razonamientos y las interacciones son bastante básicos, y ni hablar de los trasfondos emocionales. No conecté emocionalmente con la tristeza o la angustia de los personajes, de ninguno y en ningún momento.

Por otro lado, y para mi sorpresa, sí que conecté con el vínculo entre los protagonistas, y con la parte romántica que se genera. No sé si diría que es la relación más creíble creada jamás, pero sí sentí empatía por el vínculo. Me gustó leerlo. Fue disfrutable. Y me gustaron los estereotipos en los que el autor decidió hacer encajar a los protagonistas.

Al comienzo del libro me descolocó mucho que había párrafos y frases muy sacados de contexto, que o no parecían tener coherencia o eran bastante rebuscados (en el sentido de que no se entendían, había que releerlos y quedarse pensando "¿qué habrá querido decir acá?").

Por ejemplo:

"(...) Me decía que si otra persona se hiciera pasar por mí, ni te darías cuenta de la diferencia. Ese vacío tuyo no resultó fácil, hasta que encontraste amigos...y más.

Me giro, y Aimee sigue con los ojos clavados en mí. En ellos se refleja el mismo brillo de tristeza que cuando em dijo que se separaba de mí.

-Siempre me sentí reconfortado al ver a todos juntos - dice Francis.

 No está hablando sobre esta noche, eso lo tengo claro. Morir es un asco, seguro que sí, pero eso de estar encerrado en una cárcel mientras la vida sigue adelante sin ti tiene que ser peor (...)". Página 63.

Esa última frase...no tiene sentido. No guarda relación con nada de lo que se venía hablando. Y les juro que nada eh, no es que algunas páginas más atrás había una referencia guardada... Eso acentuó la distancia narrador - lector, que al principio siempre está, y con el paso de las hojas fue irreconciliable.

Me pareció un buen detalle que hubiera pequeños relatos contados desde otros puntos de vista. Cada tanto, algunos capítulos toman la perspectiva de personajes secundarios, y me gustó particularmente que las tramas se fueran cruzando todas.

Para cerrar esta sinopsis, por favor qué desesperante la cantidad de cosas con mayúscula. Me refiero a que la novela le pone "nombre propio" a todo. La persona que está avisada de que hoy morirá es un "Fiambre". Las aplicaciones: "Último amigo" y "Muerte Súbita". La casa de acogida en la que vive Rufus: "Plutón", y sus integrantes, "Los Plutonianos". Hay bares, centros de atracciones, todo te lo mencionan con nombre y en mayúscula y me desquicia.

Es muy el estilo de novela de 2014 o por ahí igual, pero por favor qué forzado.

Ah, y me olvidaba: me parece interesante la noción "presente alternativo". Voy a darle más investigación a ver qué onda.

Mi puntuación:

5/10

Reseña de Heredera por sorpresa, de Diana Ma

 Heredera por sorpresa

Autora: Diana Ma

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Gemma Huang acaba de llegar a Los Ángeles desde Illinois para cumplir su sueño: convertirse en una estrella de cine. Pero, de momento, las cosas no están saliendo como esperaba. Va de casting en casting y vive en un cuchitril.Así que cuando le proponen el papel protagonista de M. Butterfly, una película que se rodará en Pekín, no se lo piensa dos veces y hace las maletas, a pesar de que eso implica desobedecer la principal regla de la familia Huang: nunca, bajo ningún concepto, pongas un pie en China. Decidida a labrarse una carrera en la industria del espectáculo a toda costa, Gemma vivirá un verano de increíbles revelaciones y aventuras, y descubrirá la verdad de la que su familia ha intentado protegerla durante toda su vida...

Resumen

Gemma quiere ser actriz, y recibe una oportunidad increíble: ser la protagonista (con su corta experiencia) de una reedición de una película que le encanta. En cuanto la eligen (luego de un par de castings), todo parece maravilloso. Pero entonces se entera de que el rodaje es en Pekín, ciudad a la que sus padres (particularmente su madre) le han prohibido terminantemente ir. Y además, cae en cuenta de que tal vez la reversión caiga en algunos estereotipos que van en contra de todo lo que ella cree y piensa.

Así que emprende el viaje con una enorme mochila a cuestas: la mentira, las dudas y la incertidumbre la persiguen, y va a empezar a descubrir muchas cosas sobre su familia y sobre ella misma que no sabía hasta el momento...

Reseña

Estoy on fire con estas últimas lecturas. Estoy leyendo a buen ritmo después de estar bastante parado en enero. Pero así soy, tengo mis baches, como todos en todo.

Manos a la obra.

Adquirí este libro en 2021 (¿o principios del 2022? Algo así), un día que quise ser "poco estricto" con mis compras, esperando que eso me llevara a descubrir algún género o libro que de otra forma no habría comprado. Me refiero a que básicamente dije: si me llama en algún punto la atención, lo llevo, sin pensarlo mucho más.

Particularmente, del libro me había llamado la atención lo obvio: vemos muy poca representación asiática en literatura juvenil. Por lo general, los grandes títulos con autores/as asiáticos/as que conocemos siguen los parámetros "occidentales" que "esperamos": grandes revelaciones, obras magistrales, con una complejidad superior y un uso sublime del lenguaje. Porque si no es así de genial, ¿para qué querríamos leerlo, no? (Indicador de tono: sarcasmo).

Entonces, este libro llamó mi atención porque tenía una trama bastante sencilla, muy común entre libros del mismo tipo ultracomercializados estadounidenses. ¿Por qué no darle una oportunidad?

Bien, tengo que decir que el libro está bien, pero no se supera. Diría que en promedio mantiene una buena línea, con algunas cosas algo por debajo de lo que esperaba o lo que me gusta y otras que me sorprendieron o me gustaron.

Por probar algo nuevo, quiero enlistar.

Cosas positivas:

1. El lugar que le da a la visibilización de costumbres chinas, cultura, historia, y también cómo remarca varios actos de racismo que una persona no racializada podría haber pasado por alto.
2. Un poco en línea con lo anterior, la importancia que le da al racismo que connotan ciertas representaciones en material cultural (películas, cines, series). Hace hincapié en el racismo detrás de pintar a los hombres asiáticos como des-sexualizados, torpes, poco varoniles, que sirvió (y sirve) para quitarles "valor" como hombres de forma indirecta.
3. El respeto con el que la protagonista trata a su país y a sus antepasados. Más que por el respeto en sí (que también), sobre todo porque logró transmitirlo muy bien.
4. La protagonista. Me cayó bien, es racional, despreocupada en algunas cosas, fuerte y directa en otras.
5. El hecho de que, de forma natural, se introducen personajes femeninos fuertes, la trama gira casi toda en torno a mujeres. Y además se introduce buena representación LGTB. Me pareció un libro que trata estas temáticas de forma "joven" y no cae en estar remarcándolo cada cinco segundos o, peor aún, en no conseguirlo porque el/la autora no cree verdaderamente en eso.

Cosas negativas:

1. Lo poco profundo de los vínculos y las interacciones en general. Creo que a eso le faltó bastante pulido.
2. El personaje de Ken en general, y su relación con la protagonista. Por un lado, al principio me pareció aceptable la rapidez con la que se estableció la relación (nos cuentan poco y nada y al toque ya están de novios), porque pensé que como no era el punto de la trama, sólo estaba estableciendo el marco para que empezaran los conflictos luego. Pero a medida que avanzaba, el personaje se volvía más y más irrelevante...pero Gemma, en sus pensamientos y discurso, no decía lo mismo. Todo alrededor de él y su relación parecía forzado; su ruptura (que pasa pocas páginas después), ni hablar...Los sentimientos de ella hacia él...todo. Y por otro lado, es un personaje que aparenta que va a tener aunque sea alguna relevancia en la trama cuando en realidad termina siendo un personaje secundario genérico más, cuya única distinción es "ser el ex". Perfectamente podría haber sido eso, un personaje genérico, en vez de que la autora haya decidido presentarlo y presentar cómo se conocen, etc.
3. La relación que entabla con Eric. Desde el principio (literalmente una carilla después de conocerlo) le está contando todo de su vida, pero sobre todo (y esto es lo que peor está), él a ella...cuando se supone que es parte de la gran élite china y que son secretos/detalles que no se le cuentan a cualquiera. Además, ¿el hecho de que Eric confíe en la palabra de ella desde el comienzo? Raro...pocas precauciones para lo mucho que supuestamente tiene que perder.
4. La presentación de ciertos elementos familiares me pareció apresurada. Esperaba una introducción aunque sea uno o dos capítulos más larga.
5. Todo el tema del rodaje de la película resultaba poco claro y confuso. Me pareció que la autora explicaba muy bien ciertas cosas, pero en eso fallaba.
6. Cómo se presenta al comunismo (no al Partido Comunista Chino ni a la experiencia china con él, sino a la idea de comunismo). Cito: "(...) me pregunto de dónde viene el dinero de Alyssa. Si su abuelo es tan importante en el Partido Comunista, ¿por qué su familia es tan rica? ¿No se supone que el Partido Comunista defiende los ideales de la igualdad de clases y "¡abajo los ricos!"?". Evidentemente no hablando de lo que pasó o no pasó en China, pero reducir al "comunismo" en general a "¡abajo los ricos!" es realmente bobo. Además, el eje central del comunismo está en la propiedad común de los medios de producción, cuya consecuencia directa trae la ausencia de clases sociales, a pesar de que también es un ideal que se esgrime. En fin, me pareció absurdo lo evidente que fue que estaba siendo planteado desde una mirada profundamente capitalista. Además, a lo largo de todo el libro se termina haciendo ridícula no sólo la cantidad de dinero sino cómo todo pasa a ser opulencia y riqueza y la protagonista misma se ve inmersa en eso y parece ser como que con dinero todo es mejor y muchas otras cosas más. En resumen, me parece que se trata el tema con una falsa liviandad que esconde mucho más, y eso no me gustó nada.

Creo que esos serían los puntos principales.

¿Qué les pareció este método? En este libro sentí que me iba a resultar más sencillo poner todo así.

Mi puntuación:

5/10

Reseña de Vidrio, de Gabriela Borrelli Azara

 Vidrio

Autora: Gabriela Borrelli Azara

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Laura está atrapada entre los treinta días que le quedan hasta el juicio y en los pasos que cuenta para capturar ese espacio hostil que la deshumaniza. Laura usa medidas humanas: Los pasos que salen de ese cuerpo que le usurpan y violentan una y otra vez mensuran el mundo de la cárcel que habita. Su única certeza es un amanecer con Luis muerto a cuchilladas y el cuerpo amado de Lorena desnudo junto al suyo. Entre ese pasado cercano que no logra recordar y el futuro que se le viene encima, está su propia amnesia y el silencio de Lorena que le imposibilitan saber qué pasó. El cuchillo que ha pasado de ser el souvenir de los momentos más disfrutados, la Feria de Mataderos, los asados, las comidas compartidas con Lorena, se resignifica como arma contra el cuerpo de Luis. El propio cuerpo, condenado al encierro en el penal de mujeres, se resignifica ante los signos de un embarazo que progresa. Laura necesita sobrevivir esos treinta días para conocer su participación en la ruptura del mandamiento fundacional: No matarás. Conocer le va a permitir poder evitar que el universo de la cárcel de mujeres, con la Cata y sus secuaces, con el pabellón de madres, con su biblioteca como refugio mínimo, mastique su cuerpo y lo aniquile.

Resumen

Laura amanece con un cadáver degollado a su lado, aún drogada y semidesnuda. El cadáver es de una de sus parejas: Luis. Su otra pareja, Lorena, sale corriendo aterrada. Eso es todo lo que recuerda. Ahora está presa y tiene treinta días para tratar de hurgar en su memoria y sacar algo más a la luz. En treinta días será el careo con la versión de Lorena y necesita tener un panorama claro.

La prisión la sumergirá en sus complicadas dinámicas a la vez que trata de concentrarse en esa tarea.

Reseña

Antes que nada, aclarar que no: no estoy loco y leí dos libros del tirón. Este libro es muy corto. Tiene 147 páginas.

Aclarado eso, vamos a la reseña.

Creo que un buen punto de partida es dejar asentado que el libro no me deslumbró. La premisa llamó muchísimo mi atención, pero la ejecución me dejó...indiferente.

Como mayor punto a favor, he de destacar que es de fácil lectura. Juega en esto un papel importante su cortísima longitud, aunque no sea lo único que ayuda.

La trama creo que es lo que más me decepcionó. La idea de una trieja* teniendo representación en un libro, y sin que esta sea el tópico principal (o su conformación, o los dilemas que vienen con eso, etc.), me gustaba mucho, y ni hablar de la representación lésbica y bisexual. No obstante, me pareció que al final todo giraba alrededor de los tópicos esperables (es difícil no hacer spoilers pero creo que se lo imaginan, ¿qué podría motivar tal grado de virulencia entre dos personas de una trieja?), a pesar de haber empezado con un buen pie. Y ojo, no sólo el crimen, sino también la manera en la que se manejaba todo en la cárcel.

Por otro lado, me pareció interesante leer algo ambientando casi al 100% en una cárcel argentina (y de mujeres); creo que no está demás la representación. Pero aún así sostengo que me faltó ver algo que diferenciara este libro de los otros que tratan temáticas similares.

Creo que en definitiva lo que me pasó fue que la trama tenía bastante para dar, pero la ejecución dejó pasar la oportunidad. Y no vamos a felicitar a un libro únicamente por lo que podría haber sido o la ocurrencia de su sinopsis, ¿no?

Mi puntuación:

5/10

*Trieja: Es una relación de pareja entre tres personas.

Reseña de Ciudades de Fuego, de Joana Marcús

 Ciudades de Fuego

Autora: Joana Marcús

Tercer libro de una trilogía.

Ciudades de Humo (1er libro)

Ciudades de Cenizas (2do libro)

Sinopsis: Al fin, Alice ha vuelto a reencontrarse con sus amigos. Sin embargo, la lucha no ha hecho más que empezar, y el peligro acecha más que nunca. En un mundo donde todo está a punto de desmoronarse, Alice sabe que las decisiones que tome serán cruciales para el destino de todos.

Cuando parece que te lo han arrebatado todo, ¿hasta dónde serías capaz de llegar por los tuyos?

Resumen

El libro comienza con el intento de todos los sobrevivientes a la Unión de reconstruir una normalidad en la Ciudad anteriormente ocupada por científicos y androides. Tratando de recomponer también la unidad entre ciudades para construir un frente común que permita enfrentarse al enemigo común: los científicos, Ciudad Capital.

¿Realmente un enemigo común logra unir bandos?

Reseña

A ver.

Voy a arrancar esta reseña diciendo que el libro (y la trilogía) funcionan. Es un fenómeno particular, algo extraño, pero funcionan y a fin de cuentas leés los tres y no los odiás.

Pero no puedo dejar de mencionar que, en materia narrativa y de escritura, hay varias cosas que me dejaron un tanto distanciado, si se quiere. Para empezar, en las tres reseñas me pasó que a la hora de resumir el libro me costaba retomar en dónde había comenzado. En la reseña del primero tal vez no tanto, porque el límite estaba marcado claro incluso externamente (lo que uno más conoce de una trilogía es la sinopsis del primer libro), pero tanto en el segundo como en el tercero fue complicado.

Los acontecimientos se mezclan, se superponen, y creo que el por qué más remarcable es el siguiente: son todos parecidos. Para el tercer libro, hemos visto el secuestro más de una vez, la muerte más de una vez, la explosión, la herida, la huida, el rescate, el aturdimiento, todo lo hemos visto varias veces. Esas herramientas repetidas hacen que al lector se le confunda el hilo conductor de la historia. De pronto, todos los acontecimientos llegan a un piso de gravedad alto, y ya no hay "hitos" que te permitan ubicarte en tiempo y espacio.

Creo que no necesito aclarar por qué eso termina perjudicando el momento de la lectura y la conexión con la historia y las emociones de los personajes.

Si en el segundo tomo la confusión fue sobre todo espacial, en este tercero la confusión fue más que nada situacional o emocional. ¿De qué explosión habla? ¿Por qué le duele esa herida? ¿Quién murió en la batalla que menciona?

No sé. Me dio un poco la sensación de que esta tercera entrega fue poner el la batidora las cosas que venían pasando + los personajes y hacerla licuar. No me parece el método menos cuestionable, pero tampoco voy a ponerme a decir que no engancha, porque lo hace, pero desde otro lado. Durante toda la lectura me mantuve bastante apático, alejado de la situación. Los impactos emocionales más "fuertes" no duraron más de un segundo porque caía en cuenta de que era obvio que iban a resolverse, y cómo.

Por último, así en regla general no me gustan las tramas movidas por rescates. Es de los tópicos que de buenas a primeras menos me llaman la atención. En su justa medida me conmueven, supongo, pero en este caso fue exagerado y siendo que es de lo que menos me interesa en general logró distanciarme aún más de la trama.

Hubo sin dudas mucho relleno también. Pero aún así, puedo decir con toda seguridad que me gustó más que el segundo.

Me molestó bastante que en este tomo se notó este fenómeno "dramas de Wattpad" de hacer aparecer de la nada problemáticas turbulentas nuevas, como por ejemplo embarazos/abortos, parentescos inesperados, etc., aunque también (digamos todo) habiendo leído Heist la autora me pareció totalmente recatada en comparación.

Ya para cerrar quiero hacer un último comentario: en este libro me gustó la inclusión lgb más que en los anteriores. Me gustó que "insistiera" con el tema, no se diera por vencida en incluir personajes de la comunidad. Obvio, como en la mayoría, me falta la T. Y también es verdad que algunas frases al respecto eran medio armadas...pero me gustó la intención.

Bueno, ¡creo que eso es todo! El cierre de esta trilogía, ya está. Me quedaré considerando si leo algo más de la autora o no...

Mi puntuación:

6/10

Comentario sobre La novia de Sandro, de Camila Sosa Villada

La novia de Sandro

Autora: Camila Sosa Villada

Poemario

Comentario

Es un comentario y no una reseña porque quiero ir animándome a hablar sobre poesía, pero siento que el formato "reseña" no va.

Voy a ser breve: la palabra en la que pienso cuando pienso en lo que me transmitió este poemario es "intimidad". Creo que la autora nos abre a situaciones desde una cercanía muy bien manejada y muy sentida. Si bien en toda la poesía me parece que el punto es lograr transmitir, la autora le agrega eso, intimidad.

Ni que hablar hay de la pluma, de su forma de plasmar las ideas en poesía. Algunas metáforas eran simplemente excelentes. Y/o desgarradoras.

Me parece muy necesario. Estaría muy bueno que lo leyeran. Y, para concluir, les dejo un poema que me encantó, para que hable por sí solo:

"Llegó un día en que no pudimos mentir más

y mi mala cara no se disimuló con maquillaje.

Estaba con él, queriéndolo más que nunca,

y entre los pliegues de una mano y otra,

se oía una canción triste.

Un día fui tras el rastro

de lo que compartimos en el noviazgo

y me desorienté.

Sólo encontré los vestidos poseídos por una

                                                    [soledad tan cierta]

que de la rabia hubiera hecho una pila

con toda mi ropa para prenderla fuego en el balcón.

El día que menos se lo esperaba recogí sus cosas,

las pertenencias de desposeído que dos años de

                                                        [convivencia]

habían ocupado mi casa

y como si el amor no valiera nada,

en una bolsa de supermercado lo guardé todo.

En una bolsa sucia del supermercado

con esa necesidad de ser cruel hasta la sangre.

Le pregunté mil veces lo que sabía de antemano, que

                                                        [había mentido,]

que me había ocultado a ojos de su familia y sus

                                                                [amigos]

para no incurrir en la vergüenza de confesar

que estaba enamorado de una travesti.

Clavé el aguijón donde más le dolía

y nos separamos como la gente grande.

Él partió con sus chucherías que siempre eran pocas,

para irse de un lugar sin perder tiempo,

en la bolsa sucia de supermercado donde fui

a poner un amor tan grande.

Esperé largo rato el ascensor

mientras remontaba el río del olvido,

donde me gustaría ahogarme para borrar la memoria

de ese primer beso que prometía ser eterno.

Para borrar el amor que se arrastraba

como un herido de guerra

que tenía mucho por hacer y por decir todavía."