Comentario de El mapa de los anhelos, de Alice Kellen

 El mapa de los anhelos

Autora: Alice Kellen

Libro autoconclusivo

Sinopsis: ¿Y si te diesen un mapa para descubrir quién eres?

¿Seguirías la ruta marcada hasta el final?

Imagina que estás destinada a salvar a tu hermana, pero al final ella muere y la razón de tu existencia se desvanece. Eso es lo que le ocurre a Grace Peterson, la chica que siempre se ha sentido invisible, la que nunca ha salido de Nebraska, la que colecciona palabras y ve pasar los días refugiada en la monotonía. Hasta que llega a sus manos el juego de El mapa de los anhelos y, siguiendo las instrucciones, lo primero que debe hacer es encontrar a alguien llamado Will Tucker, del que nunca ha oído hablar y que está a punto de embarcarse con ella en un viaje directo al corazón, lleno de vulnerabilidades y sueños olvidados, anhelos y afectos inesperados. Pero ¿es posible avanzar cuando los secretos comienzan a pesar demasiado? ¿Quién es quién en esta historia?

Reseña

Honestamente, agarré este libro en este momento con el objetivo de distraerme un poco, leer algo sin mucha dificultad, desconectar.

Y tengo que decir: no pude terminarlo pero por el simple motivo de que toda la escena inicial fue tan igual a la película "La decisión más difícil" ("My sister's keeper") que me dio hasta bronca. Es igual. El tono con el que describe la relación entre las hermanas, cómo habla sobre ella misma, la decisión de hacer esta aclaración al principio, imitando el tono contemplativo que tiene la narradora de la película en la primera escena.

Y me atrevo a decir que hay hasta partes que son textualmente iguales. Yo vi la película muchas veces de chico, y hay frases que directamente me sonaban sacadas palabra por palabra.

¡Y me dio bronca! Yo sé que en este caso la hermana fallece, y que capaz el punto de la película (que la hermana quiere morir entonces le pide que deje de donar) no se concreta en el libro. Pero fue un muy mal augurio cómo empezó. Y ni hablar del hecho de que dejó entrever que hay un secreto que no cuenta. No me sorprendería que ese secreto fuera que su hermana quería irse, que le había planteado que ojalá sus células no funcionaran o algo así.

De verdad, estoy fuertemente decepcionado. No sé si la autora esperaba que no se notara, o si en algún lugar aclaró que lo tomaba de inspiración. Pero, en cualquier caso, me pareció copia más que inspiración. He leído libros e incluso visto películas que se inspiran en otras y hacen una propuesta nueva. Y esto no me dio esa sensación. Incluso si con el pasar de las hojas la trama divergía, hay algo en el tono contemplativo que mencioné y en la caracterización de los personajes que más que inspirado podría decirse que es un fanfic con un universo alternativo.

Que está bien...si se vende como tal.

Para mi hay una fina línea: se puede tomar elementos de otra obra y proponer algo novedoso sin que sea un fanfic. También se puede hacer un fanfic y que sea entretenido, interesante, que de algunos giros menores o mayores. Pero hay algo de lo que toma que es para mí muy fundamental de la construcción del mundo y los personajes. Como que toma como plantilla algo que es el quid de la originalidad en la película.

Por supuesto digo esto y soy consciente de que puede ser que haya una obra cultural atrás de la película que la haya inspirado. O mismo que la película sea una copia de algo y yo no lo sepa. Pero en este caso sí lo sé. Entonces no puedo hacer la vista gorda.

En fin, quedé hasta enojado. Una pena.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de La obligación moral de desobedecer, de Ramin Jahanbegloo

 La obligación moral de desobedecer

Autor: Ramin Jahanbegloo

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Entre las formas de resistir al poder y de manifestarnos a favor de la justicia y la igualdad, la desobediencia civil y la acción no violenta son las que nos permiten llevar más allá la democracia y ejercer íntegramente nuestra naturaleza política. Jahanbegloo, que estudió a fondo el pensamiento de los grandes activistas de la no violencia y fue espectador privilegiado de las luchas por la autodeterminación de Catalunya, nos trae una lección clara: la auténtica condición para la legalidad y legitimidad de la ley no es la acción reguladora del estado, sino la acción política de sus ciudadanos. Hace suyas las palabras de Martin Luther King Jr. para defender una democracia plena de sentido: "La democracia que pasa del papel insustancial a la acción sustancial es la forma de gobierno más importante del mundo".

Resumen

Ramin Jahanbegloo, un autor iraní, nos habla de lo que hay atrás de la autodeterminación de Catalunya. ¿En qué se sustenta esa idea? Pero además, ¿por qué es importante el legado no violento que deja el movimieto por la autodeterminación de Catalunya? ¿En dónde podemos aplicarlo el resto de las sociedades? ¿Hacia dónde está virando la política y la sociedad de hoy en día?

Reseña

¡Primera lectura y primera reseña de 2026! ¿Cómo empezaron el año?

La verdad, en mi caso una buena lectura para comenzar. No sé de dónde me salieron las ganas específicas de leer este, un libro que tengo en catalán desde 2020 y que aun no había tenido su oportunidad completa. Es más, me acuerdo de en su momento haberlo arrancado y simplemente nunca haberlo seguido. Pero como por una designación divina me bajó la inspiración y el primero de enero decidí agarrarlo.

Es corto, tiene 91 páginas, así que con un día de lectura me bastó.

El libro está bueno. Lo fui anotando bastante. Me gustan varios de los conceptos que traen. La autodeterminación de Catalunya es un tema que nunca había investigado en profundidad, así que me dio un buen pantallazo general de varios conceptos y un poco de la historia de este movimiento.

Además, no solo se centra en eso, sino que también habla de cómo la sociedad viró a un tecnocapitalismo avasallante que pone al avance científico en un pedestal con el objetivo claro de producir más riqueza y gobernar de forma definitiva a la naturaleza —en vez de utilizar los avances en armonía con el medio ambiente y para el bienestar común.

También pone énfasis en que hay una creciente apatía por las causas contemporáneas y un quiebre en el tejido social, que ya no produce comunidad y fue reemplazado por individualismo.

La verdad me gustó. No le pongo un diez pura y exclusivamente porque no siento que me haya revelado algo (en el sentido de que son todas cosas que más o menos yo ya pensaba, con otras palabras o con menos claridad, pero no es nada que no se me haya cruzado de alguna forma por la cabeza). Pero lo disfruté y me hizo reflexionar sobre temáticas que creo que son de actualidad y aplicables a más que la autodeterminación de Catalunya.

Y, de paso, practiqué catalán.

Mi puntuación:

8/10

Reseña de Amiga, hablemos de plata, de Laura Visco

 Amiga, hablemos de plata

Autora: Laura Visco

Libro autoconclusivo - Manual/Guía financiera

Sinopsis: Este manual esencial está dirigido a mujeres que desean alcanzar la independencia financiera en un mundo desigual. Visco, comunicadora e inversora autodidacta, expone con claridad y sin rodeos las trampas invisibles del sistema económico que históricamente ha excluido a las mujeres. A través de experiencias personales, estadísticas y reflexiones agudas, el libro aborda temas como:- La feminización de la culpa financiera

- El impacto de la maternidad en la autonomía económica

- La invisibilización del trabajo doméstico y de cuidados

- Cómo empezar a invertir y construir un patrimonio propio

No es un manual de Excel ni de ahorro extremo, sino una invitación a redefinir la relación con el dinero y reclamar el lugar que corresponde en la economía real.

Reseña

No puedo dejar de decir que por dios qué feo que es este libro. No hablo solo de la portada (que, de última, es lo de menos): la edición por dentro es ESPANTOSA. Se nota a la legua que no fue hecho por un editor/una editora, sino que tiene pinta de que fue maquetado por gente sin conocimiento en el tema.

Ahora pasamos a hablar del contenido, pero quiero sacarme eso de encima.

Las páginas tienen la letra chiquitísima, los márgenes de la contratapa están desproporcionados y por dentro el contenido está organizado de una forma...cuestionable. Entiendo que la idea era resaltar ciertas frases. Teniendo esa idea en mente, la ejecución fue dudosa. Cada algunos párrafos el tamaño de la letra aumenta dramáticamente, o se pone toda una página en negro y en ella solo una frase en blanco para luego continuar. Lamentablemente, el intento en vez de solo resaltar las ideas eficientemente da una sensación de desorden.

Listo, tenía que mencionarlo.

No me parece tan terrible igual pero porque entiendo que la causa es que fue un libro sin supervisión de un editor/una editora. Sería peor si, como a veces pasa, este tipo de errores se vieran en grandes sellos editoriales que sí tienen editores/as.

Dicho eso: el contenido del libro está bien. Muy inicial, lo cual está bueno, pero tengo que ser brutalmente honesto, también me pareció un poco larguero. Es prácticamente todo de contexto histórico, reflexiones feministas, análisis de por qué existe la feminización de la pobreza...

No me malentiendan: está bueno eso, está genial que se cuente y que se hable pero yo compré el libro en búsqueda de, cuanto menos, un equilibrio entre esa parte y una un poco más práctica. Los últimos tres capítulos (que serán las últimas veinte páginas, aprox) tienen la combinación perfecta. Me gustaron un montón y me levantaron el libro.

A esto se le suma que yo, personalmente, ya tenía en claro bastante de la información que presenta al principio. Entiendo que si alguien empieza a pensar por primera vez en por qué en general los hombres están en situaciones de poder podría resultar interesante pero a mí en especial no me enseñó tanto. Aunque fue disfrutable igual.

En fin, me decepcionó pero un poco entiendo que haya sido mi responsabilidad por no cerciorarme de que fuera lo que quería con más detenimiento.

Mi puntuación:

4,5/10

Reseña de Carcoma, de Layla Martínez

 Carcoma

Autora: Layla Martínez

Libro autoconclusivo

Sinopsis: En un remoto pueblo, dos mujeres se refugian en una casa escondida en el páramo: una anciana y su nieta. Los lugareños, hipócritas bajo el sol, secretamente imploran su ayuda. Dentro de esas paredes, la abuela se comunica con sombras en los armarios, cuida de una santa en la cocina y nutre la memoria de los muertos. La nieta, atrapada en su triste destino, enfrenta la locura de su abuela, cultivando resentimiento mientras descubre que las sombras siempre han sido sus aliadas en la casa.

Reseña

Okay, este libro no es para mí. No tiendo a ir muy bien con los libros maravillosos, incluso aunque cuenten algo interesante o tengan una trama robusta. Pero tengo que decir que menos que menos voy bien con aquellos libros cuya parte maravillosa podría estar en una película de espíritus o de casas embrujadas. No sé si tiene un nombre, pero especialmente esa forma de "no-realismo" es mi peor enemiga.

Así que, por consecuencia, este libro no me gustó. Para nada. Me aburre demasiado, es una franja que no puedo cruzar.

Me llegó por la suscripción que tenía a un club. Es la misma suscripción por la cual llegó a mis manos el libro La segunda venida de Hilda Bustamante, el cual primeramente había postergado por los mismos motivos por los cuales postergué este. Ya la estética de la portada me tiraba para atrás, pero por fuera de eso sustancialmente era lo mismo: no me gustan los libros con elementos maravillosos en términos generales. Pero ¡qué bien que decidí animarme con el de Salomé Esper! Porque definitivamente fue una excelente lectura. Entrañable, conmovedor...Terminó siendo de mis mejores lecturas de 2023, con una puntuación de 10.

Así que no es descabellado suponer que podía pasar lo mismo con este libro. Había alguna posibilidad de que me sorprendiera, que el libro diera un giro de 180 grados y me dejara boquiabierto.

Bueno, no fue el caso, en lo más mínimo.

Mi puntuación:

0/10

Comentario de El chico de la última fila, de Susanna Herrero

 El chico de la última fila

Autora: Susanna Herrero

Segundo libro de una saga, cuyos libros pueden leerse de forma independiente.

Sinopsis: Dylan es el rockero más famoso del momento, fascinante y misterioso, sus brillantes ojos ocultan un pasado del que trata de huir. Hugo es un veterinario que está satisfecho con su vida tranquila y sin sobresaltos, hasta que el cantante se planta en su puerta sin avisar. Y entonces empzeará un verano revelador donde el sol, las olas y el calor encenderán pasiones escondidas.

Resumen

Hugo va a un concierto de Dylan porque sus excompañeros de departamento, con quienes vivía en Madrid mientras estudiaba, quieren ir. Entonces acepta. El concierto le parece más divertido de lo que esperaba, pero tampoco nada del otro mundo.

Luego de que finaliza el show, sus amigos y él consiguen ir al backstage, en donde conoce a Dylan, quien instantáneamente le parece insoportable. No obstante, esa misma noche, más tarde, se lo encontrará en el departamento en el que está con todos sus excompañeros de vacaciones, ya que él se fue a casa con una de sus amigas.

Pero...termina en su cama, dormido y borracho.

Así que no tienen más remedio que dormir juntos, para luego despertarse juntos, y comenzar un vínculo que los sorprenderá.

Comentario

Esto es un comentario porque no terminé de leer el libro, pero no voy a hacerlo. Me pareció pésimo. Acá van algunas puntualizaciones:

• Supuestamente, los personajes tienen 27 - 30 años. No parecen. Más bien parecen de 15 - 16.
• Detesto el cliché "enemigos - amantes", en general, pero sobre todo cuando son tan irreales como este. No tiene sentido la pelea "inicial", se llevan mal de entrada básicamente para darle sentido a la trama, y ¿cómo se reamigan? Tampoco tiene sentido alguno.
• Es normal, creo, que al escribir una novela te anotes las características de personalidad que querés que tengan los personajes para poder ir moldeándolo y acordándote. Pero este libro parece haber traspasado esa lista de forma literal. La autora parece haberse anotado cinco cosas y luego haberlas copiado y pegado en la novela para "presentarte a los personajes".
• Ah, y hablemos específicamente de esa escena en la que se levanta Dylan en la cama de Hugo y se ponen a tener una conversación reprofunda sobre ellos mismos. Sí, claro, para nada es con el fin de contarnos sobre los personajes y que nos llamen la atención. Lo hacen de una forma tan mecánica. ¿Se acuerdan de cuando estaba de moda usar el recurso de "mirarse al espejo" para que los narradores en 1ra persona pudieran describirse físicamente? Bueno, lo mismo, pero en modo conversación y para describir las personalidades.
• Todo muy cliché. Desde el físico de los personajes hasta sus reacciones y la combinación de sus características de personalidad. Creo que lo único no cliché es que sea un romance L(G)TB, pero lo demás...

En fin. No me gustó nada, de verdad, con lo cual...se va a ir de mi biblioteca.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de Treinta y seis metros, de Santiago Ambao

 Treinta y seis metros

Autor: Santiago Ambao

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: Cosas que pasan porque sí, cafés que se tiran a la pileta sin beber, tostadas que se tiran a la basura sin comer, un protagonista que trata de poner nombre a sus sentimientos pero que se obliga a no pensar en determinadas direcciones, una mujer que casi siempre está en la ducha o tras otro tipo de mamparas, otra mujer que asoma como promesa pero que apenas se roza, una chica inocente y ligeramente bizca, un funcionario que enloquece justo cuando está llegando a su jubilación, un jefe o dos que hacen y deshacen a su antojo, dos niños que se sumergen en la realidad deformada de la PlayStation, un televisor de última generación, un sillón confortable y la mejor cafetera posible, el deseo no cumplido de ir a pescar en familia, una fuga interior, una fuga futura.

Resumen

El libro sigue el punto de vista de Eduardo, un hombre de aproximadamente cuarenta años con un trabajo estable como mando intermedio en un ministerio de CABA (Argentina). Está casado con una mujer que conoció en Barcelona en su tiempo viviendo allí y con quien volvió a vivir a Argentina con la idea de formar aquí su familia. Ahora tiene dos hijos con ella, Luca y Ariel. Vive una vida rutinaria y monótona.

Pero empieza a sentirse agobiado, encerrado en su realidad. Además, se ve involucrado en un evento de corrupción que lo mantiene algo en vilo durante las 170 páginas del libro.

Reseña

Bueno, a ver. El libro está bien. Lo terminé de leer hoy (estoy de vacaciones, por cierto), y la verdad es que me gustó más de lo que esperaba. No obstante, no fue una lectura que marcaría como memorable o que identificaría demasiado a futuro. Me parece que simplemente fue más de lo que esperaba, pero una lectura normal a fin de cuentas.

Es entretenido y fácil de leer, y tiene un manejo interesante de las emociones del protagonista. El autor juega con algunos recursos para marcar la monotonía y para hacer hincapié en algunas situaciones extrañas a lo largo del libro y creo que lo hace muy bien.

Por otro lado, me pasó que el problema central de Eduardo me resonó bastante. Esta cosa de no estar muy seguro por qué está haciendo lo que está haciendo, qué lo motiva, si verdaderamente lo motiva o no, qué otro presente podría estar teniendo, ¿de verdad podría estar teniéndolo?, el hecho de si eso lo llama o es solo nostalgia/romantizar...en fin, toda esa cuestión creo que resuena bastante con algo de lo que estuve viviendo últimamente. No desde el mismo lado, obvio, pero me hizo sentir bien leer sobre esto y encontrarle algunas nuevas formas de encararlo.

No esperaba en lo absoluto sentir eso, y creo que fue fundamentalmente lo que hizo que me gustara más de lo que esperaba. Me tomó por sorpresa empatizar.

Tengo que decir que yo pensaba que era un libro de cuentos. En mi defensa, la sinopsis no es totalmente clara, y una vez que uno interpretó que se trata de un libro de cuentos es fácil confundirse y mantener esa errónea interpretación. Igualmente fue otra grata sorpresa que no lo fuera, no voy a mentir, jeje.

En fin.

Mi puntuación:

6,5/10

Reseña de Antes de diciembre, de Joana Marcús

 Antes de diciembre

Autora: Joana Marcús

Primer libro de una tetralogía

Como lo leí en su versión en catalán, pongo la portada en catalán.

Sinopsis: Para Jenna Brown, su primer año en la Universidad suponía alejarse de su familia y sus amigos y enfrentarse al mundo por primera vez en su vida.

Su novio le había dejado claras sus intenciones: a partir de ese momento, tenían una relación a distancia y abierta. Ambos podían hacer lo que quisieran porque sabían que se querían el uno al otro.

Así que no pasaba nada si no dejaba de acercarse al mejor amigo del novio de su compañera de habitación, ¿no?

De todos modos, ¿qué importaba si estaba con él en ausencia de su novio? Todo volvería a la normalidad en diciembre. ¿Cambiaría algo?

Tenía hasta entonces para descubrirlo.

Resumen

Jenna arranca la universidad y su novio le pide que, como van a estar a distancia, tengan una relación abierta, para poder estar con otras personas. Jenna acepta, a regañadientes, y comienza su estadía conociendo a un grupo de gente en el que encaja automáticamente. A pesar de no estar segura de la carrera que eligió cada vez se engancha más con la nueva vida que está llevando, ya que además viene de una familia numerosa y económicamente ajustada en la que no era tan protagonista.

Pero... ¿mantendrá el pacto o se enamorará de alguien más?

Reseña

DIOS, siento que hace un montón que no me paso por acá a hacerles una reseña. Casi un mes.

Leer este libro me llevó bastante tiempo, entre otras cosas, porque lo leí en catalán, entonces era un poco más desafiante. No tuve ningún inconveniente en la lectura igual, pero sí me pasó (como suele pasarme) que me generaba un poco de miedo antes de agarrarlo entonces lo postergaba.

Además estuve con varias cosas, pero ¡ya estamos de vuelta!

Lo primero que quiero decir es que este libro duró demasiado como para mantener mi hype. Las primeras páginas me tuvo enganchadísimo, contento, intrigado y emocionado con la historia que iba a descubrir...y fue decayendo, pero si hubiera cortado antes me habría quedado con una buena sensación. Creo que la autora perfeccionó esa parte de la técnica con la trilogía Fuego.

Me alegra mucho no haber comprado los siguientes en el momento de emoción, porque hubiera gastado bastante plata para tenerlos en catalán y al final no me habrían interesado en lo más mínimo.

A ver, vamos por partes: no quiero decir que lo odié, porque tampoco le pondría un cero. Pero la verdad es que dejó muchísimo que desear. Me pareció muy acartonada pero sobre todo aburrida. No pasaban cosas, era prácticamente un relato del día a día...totalmente innecesario y repetitivo. Y eso que a mí me encantan las historias costumbristas, pero esto no era eso. Hasta parecía que quería "convencerte" de que te estaba contando algo nuevo, cuando venía repitiendo la misma estructura de situaciones desde hacía bastante.

También me pareció que metió mucho drama innecesario pero, además, todo junto. El chico tenía un pasado oscuro, se llevaba mal con el padre y con el hermano y en ambos casos había un relato atrás, aparece su ex en escena para complicar las cosas, ella (Jenna) era la menos escuchada de su familia y tenían problemas económicos, la madre era intensa y controladora, el novio/ex era celoso y golpeador...todo junto. Mucho menos era suficiente. Menos es más (?

Hubo varias actitudes de parte de ambos que me parecían re cuestionables. Y lo peor es que se suponía que era la relación "sana" porque el novio/ex de ella es el que se destaca por ser tóxico. Por ejemplo, tema "ay, Jenna, tenés que poder decidir por vos misma" pero de repente tomar las riendas de cualquier situación de forma "romántica" y no escuchar sus peticiones sobre nada (por ejemplo, en relación a su madre o familia, o en relación a cómo se iban a relacionar su actual con su ex). Pero quiero centrarme en una (de caprichoso, porque justo estuve pensando bastante en esto): que el protagonista insista tanto en que ella no se emborrache, no use drogas...me parece absurdo. Eso de "preocuparse por el otro" es solo una manera de justificar controlar sus acciones, y tenemos que empezar a hablar de eso. Si la persona en ningún momento manifestó (de ninguna forma, ni en la teoría ni en la práctica) tener problemas de consumo de ningún tipo... ¿por qué estaría mal que tome una cerveza con amigos en un ambiente controlado y seguro? Me pareció cualquiera y es insoportable cómo lo hiper mega romantizan.

Por otro lado, me parece que todo el tema de Monty, el novio de Jenna, escala rapidísimo y sin mucho sentido. En un momento la tenemos a Jenna enganchada y triste porque él le pida una relación abierta...y más o menos un capítulo después el novio es controlador, ella está harta y se vuelve súper independiente. No quiero juzgar los tiempos de cada uno pero, al menos como lector, no se sintió para nada lo paulatino que puede llegar a ser, ni los clicks que pasó la protagonista se vieron reflejados.

Un punto que destaco como positivo es que me pareció original que a la protagonista no le gustara particularmente su carrera. Me gusta ver un personaje que no tiene cien por ciento decidido qué quiere hacer, no sabe del todo qué le gusta... ¡me gusta esa representación! Siento que no es tan común tener todo súper definido apenas salís de la secundaria, y es válido.

Lo que sí me pareció forzadísimo y muy ¿? Es el tema de que a ella nunca le hubieran interesado las películas...al punto de no haber visto literalmente ninguna. LITERALMENTE. No exagero. Y encima ¿la justificación que dan de que era porque "como a sus hermanos nunca les había interesado jamás lo había tenido como opción"? ¿? Me pareció tan irreal, y tan obviamente hecho adrede para que tuviera más peso que el protagonista masculino estudiara cine y quisiera mostrarle películas...

Un cringe.

Profundizando un poco más en esto que les digo de que la situación con Monty escala sin mucho criterio, tengo que decir que no encajaba para nada en el perfil inicial que uno se hace del personaje. Y después, se sentía como si simplemente escalara más y más para meterle algo de contenido a la trama. Me pareció muy "Wattpad" en el sentido de que parecía que la autora fue agregando cosas a medida que iba escribiendo el libro. Al principio no tenía particularmente claro que al final el chabón iba a terminar siendo físicamente violento, entonces no sigue un patrón coherente.

Por último, si bien al principio estaba contento y satisfecho con los personajes de Sue, Will y Naya, sobre el tercer cuarto del libro su participación fue reducida a ocasionales conversaciones, volviéndose totalmente irrelevantes. Eran puro decorado. Sobre todo teniendo en cuenta que se supone que la protagonista los apreciaba un montón...me pareció muy irreal.

Y lo último que quiero decir es que todo el flash de Jenna siendo la hija menos escuchada me pareció un embole. Además, no terminaba notándose tanto en la práctica. Y ni hablar de lo insoportable que era la madre.

En fin, eso es todo. Definitivamente no voy a seguir leyendo la saga, pero se siente bien decir que leí un libro completo (y largo) en catalán. Y sin problemas mayores.

Mi puntuación:

3/10

Reseña / Comentario de "Nadie como él", de Martina D'Antiochia

 Nadie como él

Autora: Martina D'Antochia

Primera parte de una trilogía

Sinopsis: Zoe llega el primer día a su nuevo instituto; los nervios y el agobio por empezar de cero pasan en seguida cuando conoce a nuevas amigas, cómo funciona ese escenario totalmente desconocido para ella y a aquel chico que podría poner su mundo literalmente del revés...

Y es que, si el riesgo tuviera nombre, se llamaría Cody. Zoe lo aprende rápido…el día en que lo conoce. Si Cody significa problemas…¿hasta dónde está dispuesta a llegar por intentar acercarse a él?, ¿cuál es el precio de dejarse llevar?, ¿vale la pena perderlo todo para empezar a ganar?

Reseña

Primero: totalmente mentira la sinopsis. ¿"Pasan en seguida"? 100 páginas y seguíamos estancados en el mismo día y yo noté a la protagonista con exactamente el mismo "agobio". Por otro lado, todo el prólogo diciendo que la protagonista había sentido más miedo del normal toda su vida está escrito de una manera que me pareció muy básica pero, por si era poco, lo que luego le pasa a la protagonista es que tiene ansiedad (o al menos tenía muchas fichas).

Zoe no es la única narradora, pero vamos a decir que es la protagonista. Es insufrible. Realmente insoportable. Directamente es mala leche con la gente, juzga un montón a los demás, y si quisiera escudarlo con la "ansiedad", 1) tener ansiedad no te escuda de ser mala persona, y 2) había situaciones en las que literal no se nos narraba el motivo de su "ansiedad", sólo las consecuencias. Por ejemplo, se queda repensando su interacción con un grupo de chicas durante como 3 páginas...y esa interacción no se nos narra. O sea, aparece que se presentan, y un par de comentarios, pero después pasamos a ver todo desde el punto de vista de otros personajes. Cuando volvemos a Zoe, está tres páginas pensando "por qué dije tal cosa, por qué dije tal otra, me dejé avasallar (¿?)" etc.

En fin, narrativamente al pedo.

Por último, decir que no puede ser que haya leído 101 de 447 páginas y sólo haya pasado un día y los protagonistas del supuesto romance ni siquiera se hayan cruzado. Me dormí.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de Los Extraños, de Jon Bilbao

 Los Extraños

Autor: Jon Bilbao

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Jon y Katharina pasan el invierno en la costa cantábrica, en la vieja casa familiar de él, demasiado grande para dos personas. Cuando Katharina se queda embarazada sin desearlo, empieza a preguntarse si irse a vivir con él fue buena idea. Una noche, unas luces extrañas aparecen en el cielo. A la mañana siguiente, Markel, un primo lejano de Jon se presenta por sorpresa en la casa. Le acompaña la atractiva y silenciosa Virginia. Los primos no recuerdan haberse visto nunca y Jon duda de que Markel sea quien dice ser; la presencia de Virginia se hace cada vez más amenazadora y, poco a poco, los visitantes empiezan a apropiarse de la casa. Pese a todo, Jon y Katharina se sienten fascinados por esos extraños en los que ven un remedio para su aburrimiento y quizá también para sus problemas.

Resumen

Jon y Katharina pasan unas vacaciones en el pueblo natal de Jon, alojados en la casa de sus padres, que no se encuentran.

Se nos presenta que pasan por un momento de su relación bastante estancado, aburrido, ambos llevados a la monotonía por el trabajo y porque ya no tienen contactos en el pueblo.

Luego de un avistamiento de tres OVNIS en el pueblo, éste se revuela (y se llena de ufólogos), y a la vez aparece de sorpresa el primo de Jon junto con una chica. Van a pasar unos días con ellos. Tanto Markel, el primo, como Virginia, son extraños, y Jon no recuerda haberlo visto alguna vez en su vida, aunque sus padres le confirman su existencia y la historia tiene de alguna manera sentido.

Reseña

Creo que es la primera vez que puedo resumir en tan poco lo que sentí con un libro:

No me contó nada.

Lisa y llanamente, siento que fue una pérdida de tiempo.

Para empezar, no suelo leer libros que tengan temática de OVNIs, aliens ni nada parecido. Aunque sea remotamente. Cuando compré el libro, creo que en parte porque estoy tan poco acostumbrado que lo bloqueo, no me di cuenta de que tenía algo que ver. Pero es que encima me pareció que el tema se tocaba tan al pedo. Podría haber sido mucho más interesante si se mantenía en lo realista, o si lo hacía bien lo de los OVNIs, pero no.

Durante todo el libro se sentía como que todo estaba tocado sin sensibilidad. Sentí que toda la novela estaba desensibilizada. El único momento en el que sí sentí algo de emoción fue cuando Katherina habla con un señor, ambos sentados en un banco. Ese personaje fue el único que me aportó algo, la verdad.

Ni siquiera podría decir que el libro está mal redactado o algo, simplemente siento que no era necesario. Un poco como la sensación de "esta reunión podría haber sido un mail" pero en versión libro.

Ahora, lo que me sorprende es que leyendo por internet encuentro que a mucha gente le pareció que la escritura era sublime, que los sentimientos entre pareja, que esto, que lo otro...no sé si habremos leído distintos libros...

Nah, hablando en serio, entiendo que para gustos, colores, pero me sorprende muchísimo porque yo hasta diría lo contrario.

Fue un libro corto, que hubiera preferido ahorrarme, que me pareció vacío de contenido y que además la temática paranormal me pareció totalmente tirada de los pelos. Yo supongo que la intención era crear una atmósfera extraña, pero no termina de lograr el entrecruzamientro entre el avistaje y los visitantes, y además cierra todo muy abruptamente.

Lo único que sí me gustó fue la edición. Muy bonita.

Mi puntuación:

2/10

Reseña de Fármaco, de Almudena Sánchez

 Fármaco

Autora: Almudena Sánchez

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: depresión.

Sinopsis: Este es el relato de una explosión, del momento en que la tristeza dinamitó todas las certezas de la autora y decidió instalarse en su cuerpo. EnFármaco encontraréis un cerebro que quería desaparecer y una escritora que lo agarró y buscó cómos y porqués entre recuerdos, conductos y cavidades. Aquí hay infancia y hay madre, una niñez en escuelas de Mallorca y en campos de Castilla; hay pastillas naranjas que te ponen en pausa y pastillas rojas que te lanzan a la estratosfera; hay sueños, pesadillas y deseos: «ojalá la depresión se quitara desnudándonos, tímidamente y despacio». Y libros. Hay muchos libros, historias para escapar y otras para entender qué pasaba en su cabeza. Aquí la literatura es bálsamo, esperanza y salvación.

Resumen

La protagonista nos narra en este libro su vida con depresión. No de forma cronológica ni tampoco con un hilo narrativo fáctico: su depresión, cómo se siente y qué hay alrededor de ella.

Reseña

Bueno, antes que nada quería remarcar el aviso de contenido que hice al principio. El libro (tal y como cuenta la sinopsis) habla de depresión, y lo hace con la profundidad que eso conlleva. Yo mismo me encontré profundamente desanimado leyendo las páginas, y recomiendo que si sienten que puede afectarles por demás, o están pasando por un mal momento, lo dejen para más adelante.

Ahora bien, he de decir que parte del por qué de ese desánimo es un punto a favor: la autora escribe genial. Te transmite lo que quiere transmitirte pero, además, consigue llegar a un punto más profundo. No es un relato centrado en hechos, lo cual ayuda, pero además hace comparaciones y analogías que te dejan pensando, y sus palabras en general te hacen sentir que estás sumergiéndote en el mundo emocional de la protagonista-autora.

Por otro lado, sí que en algunos puntos me resultaba algo abrumador. Pasaba de contemplar a sumergirme a abrumarme. Creo que la línea era fina y en general conseguía mantenerme simplemente en estar sumergido (a pesar de que me desanimara) pero llegaba un punto que era eso: abrumador, cansador, agobiante. Y no pensando en que era la idea de la autora sino más bien que había sido algo conseguido o sin querer o a pesar de los esfuerzos para no generarlo.

Por último, decir que me sorprendió lo mucho que me desanimó. Sobre todo porque en algunas partes era un proceso bastante inconsciente. Es como que de repente me preguntaba: ¿por qué estoy tan tirado? Y recién después de un rato aparecía la posibilidad de que tuviera algo que ver esta lectura. Pero ojo, esa fue mi manera de vivirlo. Tal vez a ustedes no les pase, pero quería compartirlo.

En resumen, decir que me gustó y sorprendió gratamente lo mucho que me gustó el estilo de la autora. Tal vez leería otra cosa de ella, pero algo que no tenga que ver con el tema de este libro. No sé si fue lo que esperaba, más que nada a nivel contenido, pero sin dudas estuvo bien y fue interesante que, a pesar de no estar buscándolo, haya llegado a mí. No me arrepiento, digamos.

Mi puntuación:

7,75/10

Reseña de Retrato de una piel desnuda, de Marta Santés

 Retrato de una piel desnuda

Autora: Marta Santés

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: disforia, violencia transfóbica.

Sinopsis: Claire es una estudiante de la Escuela de Bellas Artes de París que, en una de sus visitas al Louvre, conoce a Ori, un chico peculiar que le creará una nueva necesidad: investigar la vida del pintor y fotógrafo Asher Dray, un artista sensible, dulce y pasional al que arrebataron la vida muy joven a causa de la transfobia. Claire y Ori encontrarán las memorias del pintor, donde relata su arduo camino por el mundo como un chico trans y la desgarradora historia de amor de dos niños que se reencuentran años más tarde. A través de entrevistas, cartas de amor y descubrimientos sorprendentes, ambos se implicarán más de lo que habían podido prever en la vida de Asher, quien cambiará su modo de ver el mundo y la vida para siempre. Una historia que habla del amor más puro y de la necesidad de ser libres y aceptar que somos diversos.

Resumen

Claire conoce a Ori de forma totalmente casual. Ambos comparten un gusto y sensibilidad altos por el arte, y Ori le descubre a Claire el interés por un artista en particular: Asher Dray, un artista trans asesinado luego de una de sus exposiciones, cuyo arte vira constantemente entre dos tópicos. Por un lado, el amor, en particular el de su infancia, que lo ha dejado encandilado, y por otro el de la disforia y su vida siendo un varón trans.

Juntos estudiarán su vida y se dejarán sensibilizar por ella.

Reseña

Okey, quiero empezar por lo positivo: me parece primordial que exista esta representación. Ver varones trans en libros, películas, series, etc. no es algo común. Además, me pareció que era un enfoque interesante dentro de todo, alejado de un posible conflicto típico.

No obstante (y ahora arrancamos con los puntos negativos), no hay trama. Ese fue para mí el verdadero problema de la novela.

En principio, todo me pareció presentado de repente. La protagonista, su forma de ser, sus intenciones y deseos, su motivación: menos de 20 páginas. Luego, el encuentro con Ori (nota: me da la sensación de que su personaje está inspirado en Uri, de Donde los árboles cantan), la presentación también de él...y ni hablar de la fascinación / interés que presentan el uno por el otro.

Podría resumir toda mi crítica en que: la idea estaba bien, la ejecución falló. Y falló porque (creo yo) la idea "de fondo" en la trama era el eje principal de lo que quería plasmarse en el libro. Me explico mejor: la intención de querer visibilizar la realidad trans, de insertar un personaje trans y contar su vida y etc. era en el libro lo que se contaba en voz pasiva, y justamente todo apuntaba a que en el libro pareciera "el trasfondo" profundo para contarte algo más. Los personajes de Claire y Ori quedan absolutamente colgados.

Por otro lado, banco que la autora no sólo se haya documentado sino que también incorporó a su novela pequeños recortes de opiniones o vivencias reales de personas trans contemporáneas.

Aún así, y a pesar de que creo que el libro está lleno de buenas intenciones, el problema fue la ejecución, como dije anteriormente.

La verdad, teniendo en cuenta que lo compré por la representación transmasculina, estoy contento pero decepcionado a la vez. La representación, sorprendentemente, es lo que mejor salió.

Otro detalle que no me gustó nada de la trama fue el tema del amor de la infancia de Asher. Me parece muy bien que haya habido una historia con una persona trans enamorada, que la hayan querido, es decir, banco que se represente a la gente trans como deseable, querible y etc. porque es una problemática que realmente nos atraviesa y ha atravesado siempre. Pero ¿"La chica de las burbujas"? Me pareció ridículo, sentí que iba en un tono o registro muy distinto al que venía el libro...en general, me faltó coherencia en el registro de la narración. Saltaba de ser "inocente" a ponerse en el frente de batalla de los derechos de la comunidad, a ser más una Charla Ted, a ser totalmente romántico...

Y ojo: no hablo del contenido (que también), en este último comentario critico el registro. Faltaba coherencia en la voz que narraba.

Había mucha insistencia en "el amor puro de la infancia", cosa que no estaba para nada bien construido, y que además me generaba hasta rechazo de lo inverosímil que resultaba. No le salió para nada bien la voz de niño pequeño tampoco.

Y quiero detenerme en la protagonista un segundo: era intensa, bueno, pero como les dije al principio en 20 páginas se nos presenta casi que todo de ella y luego no tiene más crecimiento ni desarrollo. Eso aumentó la sensación de intensidad exponencialmente. Fue bastante insoportable.

En fin, es un libro que pasó sin pena ni gloria por mis manos, que no se va a quedar en mi biblioteca, pero al que no le guardo rencor porque me gusta aunque sea la intención y la dedicación en informarse.

Mi puntuación:

2/10

Reseña de Ciudades de Fuego, de Joana Marcús

 Ciudades de Fuego

Autora: Joana Marcús

Tercer libro de una trilogía.

Ciudades de Humo (1er libro)

Ciudades de Cenizas (2do libro)

Sinopsis: Al fin, Alice ha vuelto a reencontrarse con sus amigos. Sin embargo, la lucha no ha hecho más que empezar, y el peligro acecha más que nunca. En un mundo donde todo está a punto de desmoronarse, Alice sabe que las decisiones que tome serán cruciales para el destino de todos.

Cuando parece que te lo han arrebatado todo, ¿hasta dónde serías capaz de llegar por los tuyos?

Resumen

El libro comienza con el intento de todos los sobrevivientes a la Unión de reconstruir una normalidad en la Ciudad anteriormente ocupada por científicos y androides. Tratando de recomponer también la unidad entre ciudades para construir un frente común que permita enfrentarse al enemigo común: los científicos, Ciudad Capital.

¿Realmente un enemigo común logra unir bandos?

Reseña

A ver.

Voy a arrancar esta reseña diciendo que el libro (y la trilogía) funcionan. Es un fenómeno particular, algo extraño, pero funcionan y a fin de cuentas leés los tres y no los odiás.

Pero no puedo dejar de mencionar que, en materia narrativa y de escritura, hay varias cosas que me dejaron un tanto distanciado, si se quiere. Para empezar, en las tres reseñas me pasó que a la hora de resumir el libro me costaba retomar en dónde había comenzado. En la reseña del primero tal vez no tanto, porque el límite estaba marcado claro incluso externamente (lo que uno más conoce de una trilogía es la sinopsis del primer libro), pero tanto en el segundo como en el tercero fue complicado.

Los acontecimientos se mezclan, se superponen, y creo que el por qué más remarcable es el siguiente: son todos parecidos. Para el tercer libro, hemos visto el secuestro más de una vez, la muerte más de una vez, la explosión, la herida, la huida, el rescate, el aturdimiento, todo lo hemos visto varias veces. Esas herramientas repetidas hacen que al lector se le confunda el hilo conductor de la historia. De pronto, todos los acontecimientos llegan a un piso de gravedad alto, y ya no hay "hitos" que te permitan ubicarte en tiempo y espacio.

Creo que no necesito aclarar por qué eso termina perjudicando el momento de la lectura y la conexión con la historia y las emociones de los personajes.

Si en el segundo tomo la confusión fue sobre todo espacial, en este tercero la confusión fue más que nada situacional o emocional. ¿De qué explosión habla? ¿Por qué le duele esa herida? ¿Quién murió en la batalla que menciona?

No sé. Me dio un poco la sensación de que esta tercera entrega fue poner el la batidora las cosas que venían pasando + los personajes y hacerla licuar. No me parece el método menos cuestionable, pero tampoco voy a ponerme a decir que no engancha, porque lo hace, pero desde otro lado. Durante toda la lectura me mantuve bastante apático, alejado de la situación. Los impactos emocionales más "fuertes" no duraron más de un segundo porque caía en cuenta de que era obvio que iban a resolverse, y cómo.

Por último, así en regla general no me gustan las tramas movidas por rescates. Es de los tópicos que de buenas a primeras menos me llaman la atención. En su justa medida me conmueven, supongo, pero en este caso fue exagerado y siendo que es de lo que menos me interesa en general logró distanciarme aún más de la trama.

Hubo sin dudas mucho relleno también. Pero aún así, puedo decir con toda seguridad que me gustó más que el segundo.

Me molestó bastante que en este tomo se notó este fenómeno "dramas de Wattpad" de hacer aparecer de la nada problemáticas turbulentas nuevas, como por ejemplo embarazos/abortos, parentescos inesperados, etc., aunque también (digamos todo) habiendo leído Heist la autora me pareció totalmente recatada en comparación.

Ya para cerrar quiero hacer un último comentario: en este libro me gustó la inclusión lgb más que en los anteriores. Me gustó que "insistiera" con el tema, no se diera por vencida en incluir personajes de la comunidad. Obvio, como en la mayoría, me falta la T. Y también es verdad que algunas frases al respecto eran medio armadas...pero me gustó la intención.

Bueno, ¡creo que eso es todo! El cierre de esta trilogía, ya está. Me quedaré considerando si leo algo más de la autora o no...

Mi puntuación:

6/10

Reseña de Ciudades de cenizas, de Joana Marcús

Ciudades de cenizas

Autora: Joana Marcús

Segundo libro de una trilogía.

Reseña del primer libro acá

Sinopsis: Una ciudad nueva.

Un experimento.

Un reencuentro.

Un asesinato.

Un romance.

Tras haber asistido a la destrucción de su propia ciudad, el futuro de Alice no es nada prometedor. Tras la extraña oferta de un desconocido, lo único que sabe es que va a vengarse del responsable de la desaparición de sus amigos.

¿Hasta dónde serías capaz de llegar para encontrar respuestas?

¿Hasta dónde serías capaz de llegar por recuperar tu libertad?

Resumen

Alice fue secuestrada y ha perdido toda esperanza de que la rescaten. Se siente sola y traicionada, pero pronto descubrirá que no es lo que parece...y a pesar de la alegría, rápidamente vuelve a estar en tensión y peligro, escapando de casi todo el mundo y sorteando con Rhett y sus amigos situaciones de máxima adrenalina.

Reseña

Bueno, bueno, bueno...

¡Otra vez por acá! ¿Cómo están?

Antes que nada: tenemos canal de Youtube. Después de esta, planeo hacer una entrada en el blog para anunciarlo oficialmente, pero no podía dejar pasar un segundo más sin reseñar el libro. Así que comencemos.

Como ya saben, el primer libro me sorprendió para bien, y consiguió atraparme lo suficiente como para que decidiera leer el segundo, cosa que no es sencilla de conseguir, si se me permite decirlo. Así que acá estamos, con el segundo tomo leído, listos para contarles que, lamentablemente, decepcionó bastante...

Pero vayamos por partes.

En líneas generales, lo que noté muy flojo en este tomo (que estaba con pinzas en el anterior, pero que había sabido sobrellevarlo más o menos bien) fue el realismo en planes, tiempos, espacios, y el orden de los acontecimientos.

Este segundo libro se vuelve caótico en cuanto a ideas, pero también pone patas arriba al tiempo y a la espacialidad que rodean a los personajes. De pronto, distancias largas parecen cortas, o al revés; se pueden pasar días sin comer ni beber caminando sin parar; las batallas se generan espontáneamente y los personajes actúan como excelentes guerreros; las heridas persisten pero a la vez otras se curan en seguida; los personajes deciden ser bondadosos de casualidad salvando a la protagonista y/o a sus amigos por arte de magia...

Todo esto, mezclado en un confuso entramado conspiranoico. A pesar de que sostengo que no se termina de entender quién es quién, los bandos, los grupos ni nada, no me pareció lo más terrible. Lo peor fue que había momentos en los que era la segunda vez en un capítulo (estoy exagerando, pero se entiende) que la protagonista o sus amigos tenían un golpe de suerte tremendo.

Y ni hablar del momento de acción final...totalmente sacado de una película de superhéroes con el objetivo de demostrar las increíbles capacidades de la protagonista.

Además, se menciona mucho el "shock" que supone matar a un ser humano por primera vez, pero en términos concretos ese shock casi que no se explora. Me quedé con ganas de ver mejor desarrollado el mundo emocional de los personajes, que al contrario de lo que parecía (y a lo que tendía esta segunda entrega por su trama y por ser un segundo en general), se queda casi más plano que el primero.

Hay unas cuantas cosas que en el primer libro son "perdonables" porque existe la promesa de seguir profundizando. Pero leyendo esta segunda entrega, caen en desgracia retrospectivamente. Una suerte de efecto rebote.

Además, las segundas entregas tienden (según mi análisis) a profundizar en el plano emocional, a ser quizás un poco más estáticos. Si quisiéramos simplificar, una trilogía por lo general sigue el siguiente esquema: presentación y rotura de lo conocido - rearme - desenlace.

Algo que sí destaco positivamente es que me gustó cómo se desenvolvió la relación entre Alice y Rhett. La seguimos bastante menos de cerca que en el primer libro, pero me pareció que se notaba el desarrollo que había habido desde entonces, con nuevas cotidianeidades, una seguridad mayor al relacionarse...y también me gustó que nos diera (la autora) un respiro de que fuera tan central en la trama el tema. Me pareció el toque justo.

Rhett me parece un personaje genial. Es divertido y tímido a la vez, pero no deja de ser casi un "chico malo". Me gusta esa combinación.

Volviendo al tema de lo caótico, para que se den una idea, tuve que ojear nuevamente las primeras páginas del libro para acordarme exactamente dónde empieza. Hay tantos escenarios, tantos arcos, que resulta muy confuso. Me pareció que no estaba lograda la integración del lector con los distintos escenarios y objetivos, sino que todo parecía una secuencia tras otra de tensión, escapar de los malos, huir, idear planes...Realmente hay al menos cuatro escenarios marcados muy diferentes entre sí, muy mal integrados en mi opinión.

Por otro lado, quiero detenerme en un escenario en específico: la cabaña. Es total y absolutamente de relleno, me pareció un manotazo de ahogado para tratar de integrar otros dos escenarios entre sí, que salió evidentemente mal. Innecesario y además bastante tirado de los pelos cómo llegan ahí (a través de recuerdos de un sueño de Alice).

Por lo general, todos los planes, los rumbos y las direcciones me dejaron bastante "¿?". ¿Cómo puede ser que esto tenga sentido? Pero sobre todo, ¿cómo puede ser que lo haga en todos los planes? ¿Todas las iniciativas? Si hubiera sido uno, vaya y pase...pero de pronto todo ocurre de la nada, hay un momento en el que básicamente dicen: tenemos que rescatar a Max, ideemos un plan. Y al siguiente día lo están ejecutando...sin contarte nada, sin momento de planeación...

Además, de verdad que el tema del espacio me tiene confundido y hasta molesto. Hay ciudades abandonadas por todos lados, se llega de una ciudad a otra en tiempos totalmente confusos, no hay un patrón claro. Siento que el mapa del universo queda totalmente incoherente.

O, claro, no está bien plasmado, que se me ocurre que puede haber sucedido. Tal vez en la cabeza de la autora tenía todo el sentido del mundo, pero al pasarlo a las páginas no ha logrado seguir un hilo lógico.

En fin. El libro mantuvo su enganche y entretenimiento, pero la verdad que en cuanto a ejecución dejó muchísimo que desear. Espero haber transmitido correctamente la sensación que me dio el libro en esta reseña: caos. Poca (o fallida) planificación, escenarios inconexos, no se entendía muy bien la trama a seguir...

¡Ah! Me parece que no hablé lo suficiente de la poca profundidad emocional que manejan los personajes (sobre todo Alice, que es a quien seguimos como protagonista). Se le murieron dos amigos en el libro anterior y rara vez se los menciona o recuerda, supuestamente es muy traumático matar a una persona pero se vuelve algo automático y sin mucha reflexión, su padre no es quien decía ser y eso la martiriza durante apenas unos instantes, sigue recordando a su compañera de zona con muchísima más penuria de la que cualquiera de nosotros habría esperado que (en comparación) guardara, sus amigos "le preocupan" pero pasan a un segundo plano inmediatamente al desaparecer de la escena de acción (y a los demás tampoco parece serles de mucha carga)...Y más cosas. Sobre esto último, lo peor es que el motor de una de las decisiones es "volver a encontrar a sus amigos" pero parece TAN forzado...

No sé. Raro.

Ahora sí, último: respecto a la representación LGTB, en este libro he de decir que mejora, pero hay un detalle que tiene la protagonista reaccionando a la "salida del clóset" de alguien con ella que me pareció medio raro.

Igualmente, ¿por fortuna para la trilogía?, voy a leer el tercer libro, porque quedé interesado y enganchado. Además, los personajes son entrañables.

Mi puntuación:

4,5/10

Reseña de Ciudades de humo, de Joana Marcús

Ciudades de humo 

Autora: Joana Marcús

Primer libro de una trilogía

Sinopsis: Su cena es a las nueve en punto, su sueño dura exactamente ocho horas, jamás tiene una sola arruga en la ropa, parpadea 86400 veces al día, respira 30000 veces al día, solo habla cuando le preguntan, jamás ha levantado la voz y, lo más importante, jamás se ha preguntado qué pasaría si todo cambiara. Pero ¿y si eso ocurriera? En un mundo donde la libertad está controlada, ¿hasta dónde serías capaz de llegar para recuperarla? ¿Hasta dónde serías capaz de llegar para sobrevivir?

Resumen

Alice es una androide. Vive en una sociedad en la que ha habido guerra, destrucción y las cosas se han organizado de otra forma.

Los androides viven en una zona separada del resto de los humanos, los cuales en su mayoría quieren verlos muertos. Durante un ataque a la zona en la que vive, Alice logra escapar y queda en manos de una ciudad rebelde a la que debe ocultarle que es androide si quiere sobrevivir. Allí se replanteará si de verdad es tan diferente...

Reseña

Estoy muy gratamente sorprendido con esta lectura.

¿Lo malo? El segundo está agotado, así que no puedo leerlo ya.

Principalmente me gustó que no tenía muy en claro qué me iba a encontrar (como habrán visto, la sinopsis no es tan reveladora), y me gustó mucho. Por otro lado, me pareció que la autora tenía una manera de narrar muy "sobre la tierra", bien parada, sólida; como que sabía a dónde se estaba dirigiendo. No sentí que diera excesivas vueltas ni que fuera escueta. Además, se nota que es principio de trilogía, porque prepara mucho las bases para lo siguiente.

Me gustaron mucho las relaciones entre los personajes. Me pareció que eran mucho más saludables que en otros libros. Incluso, los momentos en los que había algún que otro comentario más toxi, era muy leve y daba la sensación de que simplemente construían la humanidad de los personajes (nadie es un manual de "cómo relacionarse"). Y además, ni siquiera es que fueran comentarios tan "red flag".

Lo único que sí no me gustó nada fue el destino de dos personajes amigos de la protagonista (si lo leyeron, sabrán de lo que hablo), que me pareció que terminaban su aparición en la trama de forma demasiado brusca, demasiado...descartados, por decirlo de alguna manera. No me pareció que se les diera un buen "final".

Por lo demás, de verdad que no tengo mucho que decir. Me enganchó muchísimo, me resultó interesante...Ansioso de leer el segundo. No me pareció lo más profundo del mundo, pero me llevo una hermosa sorpresa. Y además, me encanta que por fin voy a tener libros que combinen entre sí otra vez. Eso es algo que amo de las bilogías/trilogías/sagas, y en general los primeros libros no me enganchan lo suficiente como para disfrutar de ese detalle estético.

Mi puntuación:

9/10

Reseña de La Señora March, de Virginia Feito

La señora March

Autora: Virginia Feito

Libro autoconclusivo 

Sinopsis: La última novela de George March es un gran éxito, y nadie se enorgullece tanto de ello como su devota esposa, la señora March, que lleva una vida exquisitamente ordenada en el Upper East Side. Una mañana cualquiera, mientras se dispone a comprar el pan de aceitunas en su pastelería favorita, la dependienta insinúa que la protagonista del nuevo libro de George parece inspirada en ella. Este comentario casual le arrebata la certeza de saberlo todo sobre su marido —y sobre ella misma—. Así empieza un viaje alucinado y alucinante que puede desvelar un asesinato y secretos sepultados durante demasiado tiempo.

Resumen

La señora March es obsesiva. Se obsesiona con cosas que a otros podrían parecerles insignificantes, como detalles en la ropa o determinados gestos. Además, está obsesionada con cómo la ven los demás. Se esfuerza en aparentar todo y está convencida de que es algo que la gente hace por lo general, con lo cual muchas actitudes y detalles le parecen falsos.

Una mañana, yendo a comprar en su panadería habitual, la panadera comenta sobre el último libro de su marido (que está siendo un éxito), y da a entender que la protagonista del mismo está inspirada en ella. La señora March no ha leído el libro, pero sabe que la protagonista es detestable, y que de hecho el punto del personaje es ser odiosa, fea y desagradable.

A partir de allí, sus obsesiones convergen para darnos este libro lleno inquietud.

Reseña

Qué rápido, ¿no? Empecé a leer este libro el viernes, apenas habiendo terminado el anterior (El olvido, de Lucas Gómez Cano), y casi que llego a terminarlo antes de que finalizara julio.

En fin: empecemos.

Me regalaron este libro junto con otro ("Un futuro Anterior", de Mauro Libertella) mis amigos para mi cumpleaños (que fue el pasado veintidós de junio). La realidad es que, más allá de que por supuesto que llamaba mi atención, me decidí a empezar esta lectura en particular y no ninguna otra de las que tengo pendientes porque de casualidad una booktuber que sigo hizo un comentario al respecto en un book haul, y me picó el bichito. De hecho, la booktuber que les comento dijo que el libro no la había atrapado lo suficiente, pero como explicó que tenía que ver con que estaba contando mucho de "la cotidianeidad" de la protagonista, despertó más mi curiosidad. O bien me gusta ese estilo porque me gustan los libros sobre cotidianeidades, o bien es un tipo de thriller que avanza por otro carril y puede llamarme la atención. Y he de decir, sin lugar a dudas, que se trataba de lo segundo.

Empecemos porque el libro es un thriller. Un thriller psicológico, que te mete en la psiquis a la vez obsesiva y errática de la protagonista, y juega con el ya conocido tópico de hacer entrar al lector en un bucle en el que se pregunta: ¿qué es real de lo que estoy leyendo? Al principio, parece ser que simplemente la protagonista es excesiva en su obsesión y compulsión, y que se fija en "las cosas equivocadas". Saca de contexto pequeños detalles, se fija en ellos y les da una importancia descomunal, y uno como lector, que no sólo lo ve de afuera sino que tiene otro juicio (más equilibrado), primero siente que únicamente se le está presentando el tipo de personaje que es, pero no duda particularmente de la veracidad de los hechos, por poner un ejemplo.

Luego, la autora pone poco a poco pequeños elementos que hacen que comiences a dudar de la veracidad: de lo que está contando la protagonista, de su inocencia, pero incluso también de su culpabilidad. En resumen, que empieces a dudar de lo que está pasando, y no sepas muy bien en qué creer, o en quién. El famoso fenómeno de no creerle ni siquiera al narrador (que, por cierto, se mantiene en tercera persona todo el tiempo, y no es casual).

El recurso no es nuevo: se ha utilizado en numerosas películas y libros (e incluso series, supongo, aunque no veo muchas así que no podría dar fe). Un ejemplo que me gusta y disfruté mucho es "Pienso en el final", dirigida por Charlie Kaufman, pero hay muchísimos otros.

El sabor, entonces, del libro, está en lograr hacerte dudar. Así como un policial tradicional te hace dudar sobre todos sus personajes antes de revelar quién es el culpable del crimen, este thriller se enorgullece de que pienses hasta en la posibilidad de que todo sea un montaje por parte de la protagonista que en realidad está en una isla desierta luego de hacer chocar un avión por accidente y habla con los cadáveres que la rodean.

No sé, por poner algo bien aleatorio.

Luego llega la parte del final, en el cual hay tres opciones: contarte, dejarte la duda (a libre interpretación), o un matiz: contarte algo que termine de hacerte dudar, que te revele la mitad de lo sucedido y el resto sea más dudoso aún.

Es difícil construir eso. Por un lado, porque implantar verdadera duda en el lector cuesta trabajo. Hablamos siempre del pacto "lector-escritor", en el que el lector consiente dejarse sumir en el mundo que el escritor le presenta. Ya de por sí, respetar ese pacto y que no se rompa (que el lector encuentre inverosímil lo que lee, que no logre adaptarse al mundo porque no está bien construido), es difícil. Hacer incluso algo más (provocar ansiedad de tan metido que estás, o miedo, o felicidad, tristeza, etc.), todavía lo es más. Pero hacerte dudar de las reglas del mundo en el que consentiste entrar sin que se corte el hilo que te mantiene atado al "contrato", es muy difícil. O por lo menos eso pienso yo.

La autora lo hace bien. No diría que excelente, pero sí que lo logra. Podría decirse que el libro tiene un mal aftertaste*. Uno lo lee, duda, se sumerge...pero cuando termina de leerlo, piensa: ¿y esto para qué? Sobre varias cosas, y lo hacen a uno sentirse un poco timado. Ya les mencioné en alguna ocasión (creo que varias) la impotencia de que un policial resuelva su misterio con un personaje que no te ha dado la posibilidad de elegir como tu apuesta, sacándoselo de bajo la manga a último momento (un tío lejano que al final tenía una conexión desconocida, por ejemplo). En este caso, es algo así: me sentí un poco chantajeado con que algunos detalles hubieran sido puestos ahí únicamente para generarme más confusión, y no porque verdaderamente aportaran algo a la trama. Ojo, no digo cosas como detalles al narrar. Digo "arcos" enteros. Un ejemplo en este libro es la subtrama del hijo del matrimonio, Johnattan, que es inquietante, agregando presión a las preguntas que uno como lector se hace: ¿qué es real? ¿Qué imagina la protagonista y qué está pasando de verdad? ¿Qué estoy pasando yo, como lector, por alto? Pero luego...queda olvidado bajo las tramas que adquieren más protagonismo (un posible asesinato, algunas confabulaciones...). O sobre todo la trama del viaje a Cádiz.

No obstante, he de decir que me gustó mucho la manera en la que están narrados los momentos más caóticos de la protagonista. Los deslices, delirios (¿o no?), los momentos imposibles...los momentos en los que niega categóricamente la realidad, también. Te sumerge en su juego. Por ejemplo, hay un momento en el que la citan al colegio para hablar de algo que hizo su hijo, y de alguna manera consigue hacerte leer la escena y salir de ahí sin saber qué ha hecho su hijo, a pesar de que se lo dicen.

Por otro lado, creo que no me terminé de creer en ningún momento una posibilidad que es totalmente (en mi opinión) sustancial para este tipo de propuestas, que es: ¿qué tal si todo esto de verdad está ocurriendo? Y (también en mi opinión, evidentemente) creo que lo que le faltó agregar a la autora para eso es permitir que la señora March dudara de sí misma y de su juicio en algún momento. Paradójicamente, es una señora muy insegura. Pero no duda realmente de que algo de verdad al menos hay en todo lo que sospecha, así que es difícil que vos te lo creas sin más (porque es demasiado obvia la falta de juicio). Tal vez podés creerte que pequeños detalles son reales, pero termina dando la sensación de que es obvio que la historia que se inventa es eso: una historia inventada. La (correcta) elección de la tercera persona le jugó en contra en ese punto.

Ahora: por qué correcta elección de la tercera persona. Porque en parte la "gracia" del personaje es su total despersonalización, su total desarraigo de sus emociones y sentimientos, y su incapacidad de entenderse realmente a sí misma. La cúspide de esta característica es que en todo momento se la menciona como "Señora March" o similares, pero no conocemos su nombre hasta, literalmente, la última frase, en la que para colmo la protagonista está hablándose en tercera persona. Otro elemento de esta característica es que en repetidas ocasiones la Sra. March ve "otras señoras March" en espejos, en la calle, en su reflejo (esto sucede al principio del libro, no es spoiler). Tiene una potente y marcada desconexión consigo misma, a la vez que nos sumerge de lleno en su incesante maquieno ansioso mental.

Me pareció muy realista la recreación de los saltos mentales ansiosos propios de estar obsesionado sin querer con cosas absurdas. Recrear conversaciones, pensamientos intrusivos que interrumpen tu día con los escenarios más caóticos, absurdos, violentos o preocupantes posibles y te llenan el pecho de angustia y ansiedad.

En fin. El libro me gustó, me gustó mucho. Me atrapó, me interesó, me mantuvo, pero siento que en lo técnico podría haber sido mucho mejor y haberme hecho disfrutar más. Los detalles que menos me gustaron tienen que ver con esto de las tramas que quedan en la nada (las que ya mencioné, pero también hay más, acciones que quedan inconclusas, sin ninguna repercusión en particular), y con la "no-duda" de la protagonista sobre la (aunque sea menor de la que le gustaría) cuota de verdad en su juicio.

Lo recomiendo. Es entretenido, sobre todo. Me gustaría mucho verlo adaptado en el cine, creo que los toques visuales le agregarían un poco de lo que a mi parecer le está faltando.

Por último, me pareció muy curioso que la autora es española, escribió el libro originalmente en inglés y no lo tradujo ella misma.

Nada, eso.

Mi puntuación:

7/10

Reseña / Comentario de Timantti, de Rebeca Stones

 Timantti

Autora: Rebeca Stones.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: Hija de dos espías y entrenada desde la infancia para continuar la tradición familiar, Timantti siempre ha querido emular a sus padres y unirse a ellos en su lucha contra el crimen, pero tras recibir el encargo de una nueva misión, sus progenitores deciden mantenerla alejada.

Timantti no puede ni imaginar que en su nuevo destino, un monótono y apacible orfanato para niños ricos en Australia, tendrá que enfrentarse a amenazas inesperadas que van a poner su vida en peligro.

Resumen

Timantti es hija de dos espías. De pronto, se embarcan en una misión en la que no pueden llevarla, y deciden mandarla a un "orfanato para niños ricos" en Australia, lejos de todo. Allí, deberá ser una chica normal por primera vez en mucho tiempo.

Reseña

Tengo que ser sincero: sobre todo, siento poco cuidada mi plata al comprar este libro.

Empecemos por el principio.

Un error muy común al ser un escritor joven (y con joven me refiero a "escribir hace poco", no a la edad) gira en torno a diferenciar qué es relevante para tu novela y qué no. Digo "tu novela" abarcando trama, personajes, descripciones, etc. De esto se desprende una práctica muy común (la vi mucho en Wattpad) que es la de definir a tus personajes (o a tu historia en general) por características, patologías o escenarios muy, muy, muy específicos y "raros". Por ejemplo, algo que estuvo de moda en algún momento es la heterocromía (tener un ojo de un color y el otro de otro), cosa que de hecho Timantti, nuestra protagonista, tiene.

Pongo algunos otros ejemplos: vivir bajo una condición climática rara y específica que sólo se da en algunos contados lugares, como tener seis meses de invierno; condiciones médicas existentes muy específicas, como la acromatopsia (ver en blanco y negro), o incluso inventadas, como, no sé, "no poder salir a la calle si hace 34°".

El punto es que estas características, al ser nuevo escribiendo, nos sirven para ordenar, distinguir, limitar, y varias otras cosas. Y a veces sale muy bien. La característica tal vez fue un disparador, pero luego como autor/a lograste acomodarlo en la trama y es un dato relevante, que le aporta algo. Un ejemplo de ello es, para mí, Heima es hogar en islandés, de Laia Soler (la protagonista tiene acromatopsia). En cambio, en otros casos, lo único que hacen estas características es dejar inconclusas cosas. Timantti es un ejemplo.

Cuando uno escribe, tiene que ser dueño de todas las puertas que va abriendo en su historia. Si en el primer capítulo mencionaste, digamos, un edificio como importante, tenés que ser consciente de eso, y no que quede como una puerta abierta, suelta e irrelevante. Obvio que hay límites y grises de esto que estoy diciendo, que no me voy a poner a analizar acá y ahora, pero en líneas generales hay que tener siempre en cuenta eso. Uno como autor tiene que poder abrir y cerrar esas puertas a su antojo, y si en el primer capítulo abriste una puerta que te das cuenta de que no lleva a ningún lugar, mejor no abrirla.

Bien, eso pasa mucho en Timantti. Van algunos ejemplos, voy a ir más o menos en orden de aparición:

1) Cuando llega al "orfanato", se encuentra con la que será su compañera de habitación, y esta le dice, textualmente, que "acaba de cumplir los dieciocho". Cuatro días después, el libro relata que es el cumpleaños de esta chica.😕

2) También al llegar, durante el primer almuerzo, Timantti describe que hay muchas variedades de pan, cosa que no le importa "porque es celíaca", así que no va a poder comer ninguno... Abrió todo un costado para explicar... ¿por qué no iba a comer pan en un almuerzo?

3) Menciona que "tiene buena memoria (excepto para las fechas)". Bueno...no estabas tratando de acordarte una fecha, así que... ¿bien por vos? Mal por mí, que me da igual.

Vamos con algunos detalles más que quiero remarcar:

4) ¿Cuál era la necesidad de que fuera de Finlandia más allá de que es tan cool como tener heterocromía? Ninguna. Como les digo, no aporta absolutamente nada a la trama. Por un segundo pensé "oh, tal vez hay alguna referencia a cierto plot twist en el idioma o en algún nombre", pero no. Ni siquiera. O sea, bien, puede que acá esté siendo hater de más, porque podría ser simplemente un dato, pero es que las primeras páginas te lo mencionan muchas veces y después es un dato que te da igual.

5) ¿A quién le importa que sea un "orfanato para ricos" si eso tampoco afecta en ningún momento? Es más, es hasta incongruente que haya un "orfanato para ricos". Si es un orfanato, no es para ricos ni para pobres, porque si tuvieras familiares que paguen por él, sería un internado más que otra cosa.

6) Timantti acepta en dos páginas ir a un internado sin siquiera preguntar si va a volver a ver a sus padres. O sea, ¿te están dejando ahí porque tienen que supuestamente ir a una misión re importante y vos reaccionas sólo pegando un portazo? ¿Y eso es lo máximo? Vas a tener que decir que tus papás están muertos. ¿Cómo se supone que te vas a reunir con ellos si todo saliera bien? Muy previsora no era...

Honestamente, empecé a leer este libro con todas mis buenas intenciones. Pero...me perdió demasiado de golpe. Igual, me da mucha pena sobre todo por lo copada que parecía la trama. Era una idea original, más o menos, y podía ser divertido, pero bueno, no lo fue. Lo arruina su ejecución. Ah, y qué personaje molesto Akva. Quiere representarse que es pura alegría, energía y felicidad, pero se genera más que nada lo contrario.

Las relaciones interpersonales son cuanto menos, rarísimas, pero no porque la protagonista sea fría o algo, sino porque el resto de los personajes son rarísimos también.

Una última cosa, relacionada también con ser escritor primerizo, es que noto cómo le es difícil plasmar los pensamientos y razonamientos de la protagonista sin hacer que sean o un monólogo o inentendibles. Creo que eso se va ganando con la práctica.

Y aclaración: que entienda estos errores no significa que no los comenta o haya cometido.

En fin. No recomiendo. No lo terminé (ni pienso hacerlo) pero no creo que valga la pena. Me siento genuinamente timado, como que, ¿pagué por un libro al que le suceden errores tan gruesos y corregibles como el del cumpleaños? Se genera toda una situación por el festejo y no pudiste sacar la conversación del principio.

Mi puntuación:

2,5/10 porque la portada es linda y al menos la sinopsis me llamaba la atención. Y medio punto porque fuera su primera novela. Pero me siento muy timado.

Dato de color: es el único libro que me voy a quedar de la autora.