Reseña de Cuéntalo, de Robyn Gigl

 Cuéntalo

Autora: Robyn Gigl

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: transfobia explícita, violencia explícita.

Sinopsis: Hace cuatro meses William E. Townsend Jr., el hijo de un senador republicano de Nueva Jersey fue asesinado en un motel de mala muerte, cerca de Atlantic City. Sharise Barnes, una prostituta trans de diecinueve años, está detenida y todo indica que es la culpable. Erin McCabe es abogada defensora criminalista y este caso es el más importante de su carrera. Sabe que defender a Sharise pondrá al desnudo su propia vida. Pero como mujer trans, siente que nadie mejor que ella podrá defenderla y salvarla de la pena de muerte. ¿Qué hacer cuando no importa lo que hagas y la justicia no responde? Después de todo, él era el hijo de un senador y ella es una prostituta trans negra.

Resumen

Erin McCabe es una abogada defensora a la que convocan por un caso muy controversial: una mujer trans, negra y prostituta de 19 años asesinó al hijo de una persona muy poderosa de la política estadounidense. A Erin la busca la hermana de la acusada por una razón principal: Erin es una mujer trans, y cree que puede ayudarla más que nadie.

Así que toma el caso junto a su compañero, Duane, y juntos comienzan una odisea al tratar de defender a su clienta, que lleva las de perder desde el principio, contra un multimillonario dispuesto a que esto no interfiera en su carrera política.

Reseña

Bueno. Primero, un par de cositas preliminares, como siempre.

Este libro me lo compré en la Feria de Editores del año pasado, y fue básicamente porque andaba buscando un thriller y las vendedoras me comentaron que en este las dos protagonistas eran trans...y su autora también.

Hasta el momento no había leído muchos thrillers "legales", a excepción de Em defesa de Jacob, pero tanto ese como el resto de los libros policiales que sí había leído tenían una característica en común: en general, las personas de la ley eran hombres, o incluso, los protagonistas lo eran. Sí, los libros de Shari Lapena (Un extraño en casa y La pareja de al lado) tienen protagonistas o personajes muy importantes femeninos, igual que los de Mary Kubica (No llores y La última mentira), pero ¿se entiende a lo que voy? ¿Una abogada mujer protagonista de un thriller legal? No es particularmente común. Ahora, ¿que sea de lo comunidad LGTB, más específicamente, que sea trans? Muchísimo menos, desde ya.

Y antes de adentrarme en qué pensé del libro, quiero tomarme dos segundos para reconocer eso. Es realmente importante, la representación es muy importante, y tenemos que empezar a ocupar estos espacios, así como todos, porque tenemos tanto derecho como cualquier otra persona. Celebro a la autora, a la protagonista, a la defendida, y al escenario contado, que refleja mucho de nuestras realidades.

Bien, ahora sí, al grano.

El libro me gustó. Al principio (me refiero a las primeras cien páginas), sentía que me estaba costando entrar en el juego que pretendía instaurar la autora. No me generaba particular intriga, y en eso creo que estuve en falta yo. Es muy distinto un thriller legal de otro tipo de relatos relacionados a crímenes. Gran parte de la tensión del libro se basaba en encontrar evidencia, poder conectarla, la suciedad del sistema, etc.; no tanto en descubrir la verdad, sobre todo porque ya estaba sobre la mesa (o al menos, la parte que podía ser "misteriosa": el quién mató, por qué o cómo). Y sí es verdad que yo tomé el libro con más intención de leer un policial con misterio, pero una vez que me acostumbré, disfruté muchísimo el ritmo.

Aún así, tengo que admitir que aunque atrapa, no terminó de encantarme cómo estaba llevada la trama.

Podemos diferenciar dos ejes claros: el caso de Sharise, que llevan adelante Erin y Duane, y la vida personal de Erin. Si bien es evidente que hay varios puntos en común, en los momentos en los que más se alejaba de Sharise para centrarse exclusivamente en la vida de Erin no dejaba de sentir que estaba leyendo relleno. Lo pienso como una escala, en la que los extremos son cada uno de los ejes. Cuando se enfocaba puramente en Sharise, tenía sentido y la trama avanzaba. Cuando iba a Erin pero el tópico era el acoso que recibía por estar en las noticias o por llevar un caso con gente tan mafiosa involucrada (más o menos en mitad de la escala imaginaria), estaba perfecto. Pero hubo muchos momentos de vida personal (respecto a la familia, ex pareja, e interés romántico actual de Erin) que no terminaban de cerrarme.

Ojo, por demás está decir que entiendo lo importante de aprovechar el momento para hacer una representación completa y justa de la vida de una mujer trans, y sí creo que tiene reflexiones interesantes y que logra una muy buena imagen, pero esa sensación no se iba.

No quiero dar a entender que estos detalles no podían estar haciendo a la totalidad del personaje, y no es que en algún momento contara cosas que realmente no tenían nada que ver, pero daba la sensación de que era otro el enfoque en materia narrador-vocabulario-planteamiento de emociones-construcción de escenario-etc., entonces parecían hasta relatos diferentes. Leía esas escenas con ganas de que me lo contara en otro libro todo al respecto.

Por otro lado, también admito que hubo cosas que me parecieron disonantes respecto a cómo yo y mis conocidos/as/es vivenciamos la identidad trans, pero teniendo en cuenta la diferencia etárea y de países, hasta me parecieron pocas.

Algo que sí me molestó fue que la palabra "bisexual" quedase tan opacada, aunque los pensamientos de la protagonista respecto a su sexualidad me parecieron muy claves. El planteo de Erin fue complejo y completo, me parece que a la autora no le faltaron casi aristas por abordar, y en eso la felicito extensamente. Es difícil construir un personaje tan complejo y que marque una representación justa a la comunidad.

También me pareció acertada la elección de presentar a Erin y a Sharise como dos mujeres trans muy distintas en tantas cosas e iguales en otras. El libro no se anda con rodeos a la hora de profundizar en que existen diferencias porque en la opresión inciden cosas como la situación socioeconómica, afectiva y racial. Y al mismo tiempo, busca denominadores comunes para dejar bien en claro que ni todo el dinero del mundo puede comprar que la gente cis heterosexual entienda, muchas veces, nuestras realidades. Y que hay violencias que son transversales entre nosotrxs.

Respecto a eso, además de aclarar que hubo un par de escenas que me removieron el pecho de lo fuertes (en cuanto a transodio), me pareció acertada la representación del pensamiento "del otro" (cishetero) en el libro. Había muchos matices, no era ni un cuento de hadas, ni una tragedia. Como en el mundo real, Erin se enfrentaba a situaciones con gente de mierda, pero también a gente que la aceptaba y respetaba, y a gente que se tardaba su tiempo, etc. Todo sin perder de vista que su identidad no estaba bajo su cuestionamiento.

Volviendo un poco sobre esto que les decía de la vida personal de ella, a pesar de lo que les conté me pareció acertado mostrar ese lado de la vivencia trans. Se utilizan los elementos a los que la sociedad está acostumbrados (el pánico al darse cuenta de que la chica que te gusta es trans, una mujer trans ejerciendo la prostitución, hombres de cualquier estrato social con un morbo de raíz transodiante, etc.), y se los da vuelta para mostrar: ¿qué le pasa a una persona trans con esto?

Me gustaría ver algo así de bien construido en un libro menos de acción, más guiado a la emoción del personaje.

Por último, y esto no me lo puedo guardar: durante la lectura viví una mezcla extraña entre que los personajes secundarios no estaban tan bien presentados/construidos y que los nombres yankis son todos iguales. Realmente llegó un punto que desistí de tratar de entender quién era quién entre los personajes secundarios. Pero si bien hago un mea culpa*, es cierto que podrían haber estado mejor presentados.

Bien, eso sería todo. Me gustó, no es la gran cosa como thriller, pero sí en cuanto a representación, y como libro escrito está súper bien.

Mi puntuación:

7/10.

*En latín, "por mi culpa". La frase significaría "aunque admito mi culpa en esto, (...)".

Comentario sobre La novia de Sandro, de Camila Sosa Villada

La novia de Sandro

Autora: Camila Sosa Villada

Poemario

Comentario

Es un comentario y no una reseña porque quiero ir animándome a hablar sobre poesía, pero siento que el formato "reseña" no va.

Voy a ser breve: la palabra en la que pienso cuando pienso en lo que me transmitió este poemario es "intimidad". Creo que la autora nos abre a situaciones desde una cercanía muy bien manejada y muy sentida. Si bien en toda la poesía me parece que el punto es lograr transmitir, la autora le agrega eso, intimidad.

Ni que hablar hay de la pluma, de su forma de plasmar las ideas en poesía. Algunas metáforas eran simplemente excelentes. Y/o desgarradoras.

Me parece muy necesario. Estaría muy bueno que lo leyeran. Y, para concluir, les dejo un poema que me encantó, para que hable por sí solo:

"Llegó un día en que no pudimos mentir más

y mi mala cara no se disimuló con maquillaje.

Estaba con él, queriéndolo más que nunca,

y entre los pliegues de una mano y otra,

se oía una canción triste.

Un día fui tras el rastro

de lo que compartimos en el noviazgo

y me desorienté.

Sólo encontré los vestidos poseídos por una

                                                    [soledad tan cierta]

que de la rabia hubiera hecho una pila

con toda mi ropa para prenderla fuego en el balcón.

El día que menos se lo esperaba recogí sus cosas,

las pertenencias de desposeído que dos años de

                                                        [convivencia]

habían ocupado mi casa

y como si el amor no valiera nada,

en una bolsa de supermercado lo guardé todo.

En una bolsa sucia del supermercado

con esa necesidad de ser cruel hasta la sangre.

Le pregunté mil veces lo que sabía de antemano, que

                                                        [había mentido,]

que me había ocultado a ojos de su familia y sus

                                                                [amigos]

para no incurrir en la vergüenza de confesar

que estaba enamorado de una travesti.

Clavé el aguijón donde más le dolía

y nos separamos como la gente grande.

Él partió con sus chucherías que siempre eran pocas,

para irse de un lugar sin perder tiempo,

en la bolsa sucia de supermercado donde fui

a poner un amor tan grande.

Esperé largo rato el ascensor

mientras remontaba el río del olvido,

donde me gustaría ahogarme para borrar la memoria

de ese primer beso que prometía ser eterno.

Para borrar el amor que se arrastraba

como un herido de guerra

que tenía mucho por hacer y por decir todavía."

Reseña de George, de Alex Gino

La verdad, este tercer libro lo terminé mucho antes de lo planeado. Ni siquiera almorcé, para que se den una idea. Y en cuanto lo terminé y grabé el video para el reto, vine automáticamente a escribir esta reseña.

George
Autore: Alex Gino
Libro autoconclusivo

Sinopsis:  Cuando la gente ve a George, cree que es un niño. Pero ella sabe que no es verdad. George sabe que es una niña. George cree que jamás podrá decirle a nadie que ella, en realidad, es una niña.
Un día, su profesora anuncia que su clase va a representar una obra de teatro. Y George desea con todas sus fuerzas el papel de la niña protagonista, Charlotte. Pero su profesora le dice que ni siquiera puede hacer la prueba para el papel... porque es un chico. Con la ayuda de Kelly, su mejor amiga, George traza un plan. No solo para poder ser Charlotte en la obra, sino para que todo el mundo sepa, de una vez por todas, que esellaen realidad.

Resumen

George es una niña transgénero que está en cuarto grado de primaria. Nadie a su alrededor sabe que es una niña, pero en este libro encontramos la historia de cómo empieza a decírselo al mundo, ayudada por Kelly, su mejor amiga.

Reseña

Uf
Bueno, a ver, empecemos por lo que esperaba de este libro.

Sinceramente, me esperaba cosas no particularmente buenas. Un libro escrito desde la mirada cis, patologizante y estereotipante. Decidí buscar quién lo escribía para corroborar mis sospechas y, para mi sorpresa, le escritore era una persona genderqueer de Estados Unidos. Aun así, eso me convenció más si cabe: la teoría queer nada tiene que ver con ser una persona trans, y ya me esperaba a alguien estadounidense de clase media/alta soltar un discurso de que la chica quería ponerse vestidos y por eso era una mujer cuando la realidad es que la experiencia es sumamente distinta.
Así que, con todas esas expectativas, empecé a leer. Casi tenía miedo, porque sentí que me iba a dar mucha bronca que esto estuviera publicado.
Y...
Me equivoqué.
Por suerte.
El libro está muy bien llevado. Al principio me confundía un poco la edad, porque pensaba que estaba en jardín de infantes y empezó a decir/pensar/hacer cosas que no se correspondían, pero por suerte pronto corroboré que era porque en realidad estaba en cuarto grado.
La verdad, toca muchos temas importantes, aclara varias cosas que la gente cis piensa erróneamente, y plasma bastante bien nuestras emociones en varias situaciones. Me sentí muy identificado y me revivió la etapa de mi salida del clóset, y también me trajo a flor de piel muchas emociones con las que convivo a diario y con las que en esa etapa conviví mucho más. Realmente pude sentir la angustia de la protagonista con comentarios que parecen inofensivos como, en su caso, "igual seguís siendo un hombre, no les hagas caso a los que se ríen de que llorás", o en el mío, cosas relacionadas a que lo que me pasaba estaba bien y seguía siendo una "mujer".
Seleccioné cuatro frases que me parece que explican muy bien varias cosas y que un poquito más adelante voy a copiar y profundizar. Antes de eso quiero remarcar que me parece muy buena (y respetuosa) la postura que toma le autore frente a los pronombres. El narrador desde el principio la nombra a George en femenino, imponiéndote en cierto punto que vos también lo hagas (lo cual es respeto básico) y además crea una simulación de lo que realmente vivimos nosotros, la confusión que nos genera que si bien estamos seguros de cuáles son nuestros pronombres y hasta nos nombramos con ellos la gente no parece notarlo. Me gustó que si bien tiene complicaciones el libro no se centre en la parte infeliz de su vida sino que remarque los lazos afectivos de George como positivos, más allá de la reacción puntual que tiene cada uno. Que refuerce la idea de que las personas trans tenemos amigos, familia.
Además, me gustó que durante el libro se plantean diversas femineidades/masculinidades que escapan al estereotipo. Es decir, se remarca que George estaba en contacto con muchas maneras distintas de vivir el género, y no era menos mujer por eso. Porque, como voy a explicar más adelante, no pasa por ahí.
Voy entonces con las frases:
"George quería ser rosa para que la gente supiera que era una chica", p. 56. Muchas veces se nos acusa de perpetuar estereotipos, de aferrarnos a ellos o incluso de pensar que somos chicas o chicos por ellos o por nuestro deseo de seguirlos. Acá queda claro: quería ser rosa para que la gente supiera que era una chica. Muchas veces nos vemos obligados a seguir ciertos estereotipos para que se nos acepte como del género que somos. Obvio que hay veces que, justo, también nos gustan, pero también hay otros en los que no. No pasan por los estereotipos nuestras identidades, ni por reforzarlos, sino que la sociedad se empeña en categorizarnos como algo que no somos y para evitar ese dolor muchas veces tendemos a maximizar lo otro para que se nos encuentre de lo que somos correctamente. Tenemos miedo a que se nos plantee como algo distinto a lo que somos o a que se nos desvalide porque la aceptación de la sociedad es tan frágil...
"-Mira, una vez pensé que quizás era un chico. Hace años, cuando quería ser bombera, pero pensaba que todos los bomberos eran hombres. ¿Te pasa lo mismo?
-Creo que no, Kelly", p. 92/93. Mucha gente dice que somos trans porque se nos imponen cosas por nuestro género que no nos gustan o se nos prohíben otras. Por ejemplo, a Kelly, una mujer, se le "prohibía" ser bombero, y que "los trans" diríamos que como quería ser bombero tenía que ser un varón, y esto no es así. Es muy importante que quede claro, primero que nunca nadie obliga a nadie a decir que es trans. Y segundo, que desde ya que no queremos que los estereotipos o roles de género impuestos queden estáticos y las mujeres no puedan, por ejemplo, ser bomberas sin transicionar a hombres. Y en este diálogo queda claro que no somos trans por esas cosas, no nos pasa lo mismo. Si pensás que sos trans porque te gusta algo que se supone que no puede gustarte, la respuesta es: no es por ahí.
"Jeff se negó a ponerse una [remera muy grande] porque decía que parecían vestidos", p. 113. Se olvidan de que la gente cis también perpetúa estereotipos de género porque es algo casi inevitable en la sociedad de hoy. Pero claro, a Jeff no se le diría nada porque es un varón y está rechazando lo que se supone que tiene que rechazar. Pero cuando una chica trans rechaza que la obliguen a jugar al fútbol, por ejemplo, está perpetuando que a las chicas no les puede gustar.
"¿Por qué todo el mundo pensaba que era gay?", p. 137. La gente cis suele poner como primera opción que nos gusten personas de nuestro mismo género, nunca ni se paran a pensar que podríamos ser mujeres o varones y que estamos tratando de decir eso. Está tan invisibilizado ser trans (y tan estereotipado ser gay/lesbiana) que les parece la única opción posible. Pero no, y de hecho, les habla un varón trans al que siempre le gustaron los varones. De hecho hay otra parte del libro en la que George dice que "no sabía todavía si le gustaban los chicos o las chicas", como que no se lo había ni planteado.
Esas son todas las frases que seleccioné. Marqué un par más, pero con estas quedan claras varias cosas que de hecho dañan a la comunidad si se piensan al revés.
Me alegró muchísimo ver que estaba equivocado. Recomiendo mucho su lectura, y quedarse pensando en ello. Informarse.
Mi puntuación: 10/10