Comentario de El mapa de los anhelos, de Alice Kellen

 El mapa de los anhelos

Autora: Alice Kellen

Libro autoconclusivo

Sinopsis: ¿Y si te diesen un mapa para descubrir quién eres?

¿Seguirías la ruta marcada hasta el final?

Imagina que estás destinada a salvar a tu hermana, pero al final ella muere y la razón de tu existencia se desvanece. Eso es lo que le ocurre a Grace Peterson, la chica que siempre se ha sentido invisible, la que nunca ha salido de Nebraska, la que colecciona palabras y ve pasar los días refugiada en la monotonía. Hasta que llega a sus manos el juego de El mapa de los anhelos y, siguiendo las instrucciones, lo primero que debe hacer es encontrar a alguien llamado Will Tucker, del que nunca ha oído hablar y que está a punto de embarcarse con ella en un viaje directo al corazón, lleno de vulnerabilidades y sueños olvidados, anhelos y afectos inesperados. Pero ¿es posible avanzar cuando los secretos comienzan a pesar demasiado? ¿Quién es quién en esta historia?

Reseña

Honestamente, agarré este libro en este momento con el objetivo de distraerme un poco, leer algo sin mucha dificultad, desconectar.

Y tengo que decir: no pude terminarlo pero por el simple motivo de que toda la escena inicial fue tan igual a la película "La decisión más difícil" ("My sister's keeper") que me dio hasta bronca. Es igual. El tono con el que describe la relación entre las hermanas, cómo habla sobre ella misma, la decisión de hacer esta aclaración al principio, imitando el tono contemplativo que tiene la narradora de la película en la primera escena.

Y me atrevo a decir que hay hasta partes que son textualmente iguales. Yo vi la película muchas veces de chico, y hay frases que directamente me sonaban sacadas palabra por palabra.

¡Y me dio bronca! Yo sé que en este caso la hermana fallece, y que capaz el punto de la película (que la hermana quiere morir entonces le pide que deje de donar) no se concreta en el libro. Pero fue un muy mal augurio cómo empezó. Y ni hablar del hecho de que dejó entrever que hay un secreto que no cuenta. No me sorprendería que ese secreto fuera que su hermana quería irse, que le había planteado que ojalá sus células no funcionaran o algo así.

De verdad, estoy fuertemente decepcionado. No sé si la autora esperaba que no se notara, o si en algún lugar aclaró que lo tomaba de inspiración. Pero, en cualquier caso, me pareció copia más que inspiración. He leído libros e incluso visto películas que se inspiran en otras y hacen una propuesta nueva. Y esto no me dio esa sensación. Incluso si con el pasar de las hojas la trama divergía, hay algo en el tono contemplativo que mencioné y en la caracterización de los personajes que más que inspirado podría decirse que es un fanfic con un universo alternativo.

Que está bien...si se vende como tal.

Para mi hay una fina línea: se puede tomar elementos de otra obra y proponer algo novedoso sin que sea un fanfic. También se puede hacer un fanfic y que sea entretenido, interesante, que de algunos giros menores o mayores. Pero hay algo de lo que toma que es para mí muy fundamental de la construcción del mundo y los personajes. Como que toma como plantilla algo que es el quid de la originalidad en la película.

Por supuesto digo esto y soy consciente de que puede ser que haya una obra cultural atrás de la película que la haya inspirado. O mismo que la película sea una copia de algo y yo no lo sepa. Pero en este caso sí lo sé. Entonces no puedo hacer la vista gorda.

En fin, quedé hasta enojado. Una pena.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de La tiranía de la elección, de Renata Salecl

 La tiranía de la elección

Autora: Renata Salecl

Libro autoconclusivo (teoría)

Sinopsis: La idea de la elección, las opciones múltiples que nos ofrece la sociedad, el funcionamiento del sistema capitalista, se entrelazan en este libro de Renata Salecl. El sistema tiránico refiere a que todo el tiempo estamos eligiendo, aunque no necesariamente eso quiera decir que lo hacemos con plean libertad.

Resumen

La autora analiza cómo la sociedad de hoy en día parece glorificar la elección racional, al mismo tiempo que en realidad esta parece angustiarnos y agobiarnos. Explora varias áreas de la vida cotidiana en la que la elección racional ha aparecido como necesaria, tales como el amor, la salud, los hijos/el proyecto de vida, entre otros. Habla de la elección como una ideología.

Reseña

Creo que este libro se convirtió en uno de los más anotados que tengo.

Me pareció un tema interesante desde el título. Y no me defraudó.

El libro recorre la angustia que nos produce elegir y la glorificación actual por la elección. Ofrece un marco teórico que explica por qué el sistema postcapitalista se alimenta de ambas. Asimismo, provee ejemplos de la teoría psicológica (Lacan y Freud, entre otros) que responden un poco el por qué nos angustia elegir.

Es precisamente algo de eso último lo único que no me terminó de cerrar. No porque la teoría en sí no me cerrase, sino porque entre que Lacan es famosamente complejo de leer y que sentí que no estaba explicado de una forma necesariamente clara, me costó agarrarle la mano. Cuando citaba o explicaba a Freud o a otros profesionales del campo no tuve mayores inconvenientes, el libro mantiene bien su tono de divulgación accesible. Pero la parte de Lacan me opuso resistencia, e incluso creo que hay algún que otro concepto que debería retomar para ver si encuentro mejores herramientas para afrontarlo.

Más allá de eso, la verdad es que es un libro que me pareció muy seguible. El tema es interesante y me lo parecía más incluso cuando daba ejemplos cotidianos y analizaba las elecciones detrás. Me dejó reflexionando sobre el rol que ocupa la elección en mi propia vida, pero además me abrió las puertas a interpretar un poco mejor algunas características de nuestra sociedad.

Lo recomiendo mucho.

Mi puntuación:

9/10 porque sentí que había algunos momentos en los que la interpretación del texto podía ser homofóbica o transfóbica. ¿Vieron esa fina línea que no nombra nada erróneo pero que si quien lo dice tiene el subtono homofóbico entonces todo el discurso cambia de color? Bueno, algo así. Pero nada me hace creer que la autora tuviera esa intención, solo que tal vez alguien que lo lea podría interpretarlo como una justificación a su homofobia.

Reseña de Maigret duda, de Georges Simeon

 Maigret duda

Autor: Georges Simeon

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Una carta anónima advierte a Maigret de que está a punto de cometerse un asesinato. Tras una eficaz investigación, su equipo de la Policía Judicial descubre que la misiva proviene del domicilio de Émile Parendon, un reputado abogado que autoriza al comisario a registrar su lujoso apartamento de los Campos Elíseos. Sin embargo, la identidad tanto del autor de la carta como de la víctima continúan siendo un misterio. Para evitar el anunciado crimen, Maigret interrogará durante dos días al sospechoso, pero pese a sus esfuerzos no podrá evitar la tragedia. Cuando aparezca el cadáver, todos en la casa del abogado Parendon tendrán algo que ocultar: para resolver el crimen el comisario deberá penetrar en la elusiva y compleja red, hecha de apariencias y mentiras, de la alta sociedad parisina.

Resumen

El investigador Maigret recibe una carta en la que se le avisa de un crimen que aun no sucedió. Decide tomar cartas en el asunto, guiado por la corazonada de que se trata de un aviso real y no de un juego o pista falsa. Se sumerge en el mundo de un adinerado departamento parisino, una familia con secretos y sin demasiadas huellas que analizar.

Reseña

La primera palabra que se me viene a la mente cuando pienso en opinar sobre este libro es la que encuentro más adecuada: decepcionante. Y la segunda: simplón.

La verdad es que la escritura está bien, la trama también, pero es todo demasiado sencillo. No hay mucho giro, no hay personajes que llamen particularmente la atención, no hay nada especialmente sorprendente.

Y ojo: sé que el autor es del 1900, con lo cual es probable que cuando este libro fue escrito sí fuera algo más original. Pero habiendo leído y visto lo que leí y vi, este libro no me aportó novedad. Y tampoco me parece el estilo del autor tan deslumbrante como para sentir que aunque sea leí unas páginas escritas por él.

En definitiva, por ahora este autor no está dando en el clavo. Y eso que este libro empezó mejor que La muerte de Belle, el otro libro que leí de él. Pero no logró pasar su umbral.

Mi puntuación:

6/10

Reseña de Metro 2033, de Dimitry Glukhovsky

 Metro 2033

Autor: Dimitry Glukhovsky

Primer libro de una trilogía

Sinopsis: Año 2033, Moscú. Los supervivientes de la terrible guerra nuclear que ha devastado el mundo se han refugiado bajo tierra, en la red del metro. En cada una de las estaciones, convertidas en pequeñas ciudades Estado, sus habitantes se agrupan en torno a las más diversas ideologías, religiones o movidos por un único objetivo: impedir una invasión de las criaturas mutantes del exterior.

Resumen

Aproximadamente en el 2013, hubo una guerra nuclear que devastó al mundo entero y dejó inhabitable la superficie terrestre. Han sobrevivido unas pocas personas: se refugiaron en el metro de la ciudad de Moscú.

Nuevas criaturas con características abominables, generaciones enteras que nunca vieron la luz del sol, luchas de poder y nuevas formas de gobierno. Artyom vive en una estación que está siendo asediada por extraños seres.

Es enviado en una misión que supuestamente ayudará a derrotarlos. Seguiremos su travesía e iremos descubriendo más de este mundo postapocalíptico.

Reseña

Bueno, ¡se viene reseñaza!

Quiero empezar diciendo cómo llegué a esta lectura. Apenas conocí estos libros me llamaron la atención: soy un fanático del tren (y del transporte público en general), así que, ¿una sociedad que se desarrollara en un subte? Lo tenía que leer.

En Argentina no están ni estuvieron nunca (al menos, que yo sepa) en librerías estos libros. Su idioma original es ruso, y la traducción al castellano era difícil de encontrar. Terminé encargándolos.

Cuando llegaron, no me lancé a ellos: mi pareja leyó el primero de los libros antes que yo. Él conocía la historia porque había jugado a la saga de videojuegos. Y resulta que hace unos días, habiendo terminado mi anterior lectura, le dije: no sé qué leer. Ayudame a elegir. Esta saga estaba hacía bastante pendiente, nunca me animaba a agarrarla. Y cuando me la propuso, simplemente fue el momento.

¡Qué suerte que por fin la empecé!

La lectura es interesante. Es un mundo complejo, tanto por la construcción como por el hecho de que transcurre en el metro de Moscú y culturalmente me encuentro bastante alejado. Al principio da la sensación de que nunca vas a poder acordarte de todo lo que pasa: hay tantos eventos, nombres extraños de estaciones o personajes, planes, motivaciones...pero naturalmente vas entrando en la historia y todo empieza a acomodarse.

Destaco la capacidad del autor de fusionar agilidad, combate y acción con una profunda actitud reflexiva. Los personajes (y en particular, Artyom, nuestro protagonista) se preguntan por qué, para qué. Analizan su lugar en el mundo y sienten curiosidad por los otros. En ese sentido noté personajes muy bien caracterizados, muy humanos.

Normalmente no suelen interesarme mucho las tramas que se articulan como un "camino del héroe" o "búsqueda del tesoro". No es la primera vez que lo digo ni será la última. Pero, en este caso, durante la mayor parte de la lectura no me molestó. Cada parte del trayecto estaba claramente enriquecida con información sobre la realidad en la que ahora está viviendo la humanidad. Nos cuentan de los distintos régimenes gubernamentales, de los distintos peligros o las distintas costumbres. Vemos "un poco de todo". No hay que olvidarse de que es el primer libro de una trilogía, así que funciona un poco como carta de presentación del mundo vasto que creó el autor. Y cumple bien con ese objetivo.

Siguiendo con esa línea, me pareció acertado e interesante que incluyera política, que no tuviera miedo de posicionarse firmemente ante algunas cuestiones y que abogara por representar "ambos bandos" en casi todos los temas. Es diverso, en ese sentido.

Las partes que más me gustaron de las reflexiones tuvieron que ver con Dios, la fe, la espiritualidad y con el sentido de la vida. La actitud de Artyom como personaje, siempre dispuesto a escuchar y aprender más sobre su entorno, me pareció adecuada sobre todo para, justamente, un primer libro en el que uno como lector necesita esa información. Emulaba nuestra actitud durante la lectura.

Otra clave es que me parece que hacia el final del libro es evidente la transformación que ha sufrido el protagonista. Y no solo él: uno como lector, el mundo, otros personajes. Fue gradualmente guiándonos hacia una visión más adulta.

Por último, quiero remarcar que el narrador retrata muy bien la sensación de anemoia que atraviesa a Artyom. Él casi no vivió en la superficie y, sin embargo, siente cierta nostalgia de ello. Fue destacable.

Ahora bien, tengo que destacar un par de cositas que no me gustaron tanto.

En primer lugar, y lo que menos me gustó, fue la caracterización del grupo sectario que adoraba al "Gran Gusano". Si lo leyeron me entenderán, pero sino no se preocupen que va sin spoilers. La verdad es que, comparada a la profundidad de otros personajes, me pareció una caracterización pobretona. Medio cliché cómo representó a esos "bárbaros" o "salvajes": usaban lenguaje inconexo, frases como "yo hacer esto"...me dejó con sabor a poco porque vi de qué era capaz el autor en el resto del libro.

Siguiente: sobre el final del libro, me aburrí un poco de la repetición de la fórmula. Era algo así como: "hay que hacer esto - camino hacia donde toca moverse - sueño premonitor - llegamos a destino - repetir". Ya hacia la página 470 (de 525 que tiene) me pareció excesivo. Pero es todo un logro que no me lo haya parecido antes, no vamos a mentir.

Los sueños premonitorios de Artyom me parecieron un poco aburridos también. Eran un poco largos. Y en general creo que se fue erosionando la fórmula del elegido ya para la tercera o cuarta vez que llega de milagro a destino, lo salvan o cosas por el estilo.

En fin, después tendría algunas otras concretas que decir, pero me parece que tienen más sentido con alguien que sí leyó el libro y no hacen tanto a mi opinión general.

¡Tengo ganas de leer el siguiente! Aunque como este fue algo pesado, no creo que lo haga ya.

Mi puntuación:

8,5/10

Reseña de After de fire, de Charlotte Rixon

 After the fire

Autora: Charlotte Rixon

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Desde que se conocieron en la universidad, Beth y Nick se balancearon adentro y a fuera de la vida del otro: apoyándose frente al duelo, matrimonio, divorcio, crisis de carrera y dramas familiares.

Hace catorce años, cuando estaban en los inicios de la adultez, sobrevivieron a un fuego devastador que dirigió sus vidas a diferentes direcciones. Desde entonces, vivieron corriendo tanto del dolor, como de las memorias y, sobre todo, la culpa.

No importa cuánto prueben: hay algo de lo que no pueden huir ni correr. El hecho de que están enamorados el uno del otro.

Resumen

Beth y Nick se conocen en el primer año de la universidad, y atraviesan un importante evento juntos: un incendio azota el edificio de residencia en el que se están quedando, y los marca para siempre.

En la actualidad, Beth está presentando un monólogo en el que relata cómo fue esa experiencia y cómo impactó su vida.

Reseña

Al volver a leer la sinopsis, más me frustra que este libro haya estado tan alejado de lo que esperaba de él. Sencillamente parecía que iba a tener toda la profundidad, la adultez y los tópicos que me interesan combinados en un romance intenso. Pero no, nada de eso.

Tengo que aclarar que no lo terminé de leer porque no me lo estaba creyendo. Creo que llega un punto en la lectura en el que es necesario haber firmado de forma definitiva el acuerdo de: bueno, estoy leyendo esto, te creo. Y no pasó.

Para empezar, en pos de lograr contar lo que yo pensaba que iba a contar, es totalmente innecesario introducir los hechos del incendio como lo hace. Verán, resulta que empezamos con un primer capítulo desde la perspectiva de Beth, en el que ella está por presentar este monólogo, ellos supuestamente acaban de pelearse, y ella se nota muy afectada.

Ese capítulo ya de por sí me resultó un poco raro, pero nada tan raro como para abandonar la lectura. Pero el caso es que al siguiente volvemos el tiempo atrás y nos situamos en unas semanas antes del incendio. El momento en el que se conocen Nick y Beth. Me parece que ese es un error garrafal.

Entiendo (creo) por qué la autora quiso presentarlo de esa forma, pero me parece que no funciona. En parte porque está desarrollado pobremente, pero en parte porque es poco favorecedor a la intriga, al tira y afloje de la novela y su trama.

¿Por qué desarrollado pobremente?: Los personajes se conocen y en unas cinco semanas están enamorados, creen que encontraron al que es "para siempre". La protagonista se "preocupa" por "estar sintiendo todo esto" por un chico que sale con una conocida de ella literalmente a los cinco minutos de conocerlo. No es una exageración. Es la primera escena entre ellos.

Todo lo relacionado a su interés está extremadamente mal llevado. A la semana y media de conocerse y habiendo (según ellos mismos) interactuado únicamente una vez, cuando se presentaron, él se ofrece a manejar cuatro horas para llevarla a su ciudad natal con el fin de que pueda pasar un último momento con su abuelo. Y durante ese viaje...se tiran onda con todo el cuento de "esto es distinto" y "nunca había hecho algo así por una chica, quiero que esté bien". En fin, muy mal llevado.

Y tengo que aclarar, porque me veo obligado, que yo soy fan de los romances a primera vista. Siempre y cuando se planteen de la forma adecuada. No tengo inconveniente con el instalove, siempre que me lo pueda creer. Yo mismo soy re intenso. Pero no es el caso de este libro.

Además de por eso, el manejo del tiempo es raro en esta parte. Se sintió como que la autora nos quería presentar a los personajes un poco pero no quería enfocarse demasiado en este período entonces eligió una cantidad de tiempo rara: seis semanas. Traducido, aproximadamente un mes y medio. Y lo que es peor: de capítulo a capítulo nos salteamos de dos semanas. Un poco pensé: o me contás o no me contás, ¿qué es esto de estamparme seis semanas para resaltarme algunas cositas relevantes pero no tratarlo con el debido reparo salteándote semanas y haciendo a los personajes enamorarse de golpe?

Por el contrario, el formato de "ir introduciendo de a poco los detalles del trauma" creo que habría sido la fórmula perfecta con este libro.

Por último quiero destacar que toda la situación de Nick queriendo entrar al edificio en llamas para rescatar a una chica que conoció hace unos dos meses y con la que según sus palabras no conectó demasiado porque estaban saliendo pero no quería nada más me pareció muy tirado de los pelos. Ojo, todos reaccionamos diferente ante estas situaciones, y por supuesto que entiendo su angustia y su impotencia. Pero te lo conectan con que supuestamente el temía por su vida y la de su madre en la infancia porque su casa era "muy inflamable" y queda todo tan...como si lo hubieran puesto en una licuadora rara.

Bueno, mal libro. Una lástima.

Mi puntuación:

1/10 (¡disfruté leerlo en inglés!)

Reseña de La Gran Serpiente, de Pierre Lemaitre

 La gran serpiente

Autor: Pierre Lemaitre

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: violencia animal explícita

Sinopsis: Mathilde Perrin, una viuda de sesenta y tres años, parece disfrutar de una apacible jubilación en su pequeña casa de Melun, a unos 40 kilómetros de París, donde vive sola con su dálmata, Ludo.

Sin embargo, tras esa imagen de mujer pulcra y elegante, agobiada por el sobrepeso, se esconde una despiadada asesina a sueldo al servicio de la inteligencia francesa. Con su Magnum 44, Mathilde es infalible: perfeccionista y meticulosa, ejecuta a sus víctimas a sangre fría y sin pestañear. Pero últimamente su mal carácter, los frecuentes olvidos y ciertas dosis de crueldad gratuita la están llevando a cometer demasiados errores.

Resumen

Mathilde tiene 63 y es una asesina a sueldo. Lo fue durante gran parte de su vida, y hoy en día aún sigue teniendo encargos. No obstante, la acechan los achaques de la edad: se olvida cosas, es más impulsiva y comete errores (en las formas). Siempre ha sido escalofriantemente cruel, además de no tener casi ningún reparo por las vidas humanas que está quitando. Sumado a eso, hoy en día se siente un poco "por encima del bien y del mal". Está confiada en su trabajo y no admite que, tal vez, le convendría retirarse.

Además de su punto de vista, seguimos a un investigador, a otro asesino a sueldo, a una madre exadicta que recién ha recuperado a su hijo y a otros personajes en el caos de asesinatos y enredos en el que se transforma la novela.

Reseña

Qué bien sienta volver a Pierre Lemaitre. Al adentrarme en la lectura me inundó una sensación de familiaridad que me sorprendió. Leí varios de sus libros, pero no esperaba que su estilo se hubiera quedado tanto conmigo como comprobé con esta novela que lo hizo.

Es divertido, ante todo. No se toma la vida humana -ni animal- muy en serio. Los enredos que se producen son entretenidos y los personajes están muy bien caracterizados. Cada uno es interesante a su manera. Da gusto leer sobre ellos, más allá de qué les esté pasando.

No creo que el fuerte del libro sea profundizar en la idoneidad de la protagonista a la hora de deducir jugadas, adelantarse a movimientos de sus competidores o detallar planes de acción. De hecho, diría que ese puede ser que sea el único punto realmente débil que le veo. Pero igualmente logra que no te detengas demasiado a pensar en ello durante la lectura; por el contrario, uno está más enfocado en lo impredecible que se vuelve Mathilde y lo poco confiable que resulta como narradora en algunas ocasiones. Esto último es algo que ya lo había visto explorar al autor en su libro Vestido de novia, aunque esta novela (si bien fue publicada con posterioridad) fue escrita antes, con lo cual en verdad estamos viendo los orígenes de esas incursiones narrativas.

Me gustó la aclaración inicial del autor, poniendo de manifiesto que se trataba de una novela que había escrito en el '85 y contextualizando su realidad como escritor. Además se nos presenta como su última novela negra que coincidentemente es la primera que escribió.

En fin, la verdad es que disfruté mucho el libro, disfruté reencontrarme con la prosa del autor y con su excelente caracterización de personajes.

Mi puntuación:

8/10

Reseña de Carcoma, de Layla Martínez

 Carcoma

Autora: Layla Martínez

Libro autoconclusivo

Sinopsis: En un remoto pueblo, dos mujeres se refugian en una casa escondida en el páramo: una anciana y su nieta. Los lugareños, hipócritas bajo el sol, secretamente imploran su ayuda. Dentro de esas paredes, la abuela se comunica con sombras en los armarios, cuida de una santa en la cocina y nutre la memoria de los muertos. La nieta, atrapada en su triste destino, enfrenta la locura de su abuela, cultivando resentimiento mientras descubre que las sombras siempre han sido sus aliadas en la casa.

Reseña

Okay, este libro no es para mí. No tiendo a ir muy bien con los libros maravillosos, incluso aunque cuenten algo interesante o tengan una trama robusta. Pero tengo que decir que menos que menos voy bien con aquellos libros cuya parte maravillosa podría estar en una película de espíritus o de casas embrujadas. No sé si tiene un nombre, pero especialmente esa forma de "no-realismo" es mi peor enemiga.

Así que, por consecuencia, este libro no me gustó. Para nada. Me aburre demasiado, es una franja que no puedo cruzar.

Me llegó por la suscripción que tenía a un club. Es la misma suscripción por la cual llegó a mis manos el libro La segunda venida de Hilda Bustamante, el cual primeramente había postergado por los mismos motivos por los cuales postergué este. Ya la estética de la portada me tiraba para atrás, pero por fuera de eso sustancialmente era lo mismo: no me gustan los libros con elementos maravillosos en términos generales. Pero ¡qué bien que decidí animarme con el de Salomé Esper! Porque definitivamente fue una excelente lectura. Entrañable, conmovedor...Terminó siendo de mis mejores lecturas de 2023, con una puntuación de 10.

Así que no es descabellado suponer que podía pasar lo mismo con este libro. Había alguna posibilidad de que me sorprendiera, que el libro diera un giro de 180 grados y me dejara boquiabierto.

Bueno, no fue el caso, en lo más mínimo.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de U4, Jules, de Carole Trébol

 U4, Jules

Autora: Carole Trébol

Parte de una tetralogía que puede leerse de forma independiente

Sinopsis: MI NOMBRE ES JULES. Vivo en París. La ciudad que veo desde el quinto piso de mi edificio ya no es la misma que antes. He rescatado a una pequeña, se llama Alicia, no sé cuántos años tiene ni cómo ha sobrevivido. Por ella iré a la reunión. Porque tal vez nos quede una última oportunidad de salvar al mundo.

Resumen

El mundo como lo conocemos ya no existe. Un virus alcanzó a la mayor parte de la población (aparentemente, es 100% letal en adultos), y queda un puñado de jóvenes desperdigados por el mundo. Jules, el protagonista de este libro, era un jugador frecuente de un videojuego en línea llamado WOT (Warriors of Time), una de las últimas formas de comunicarse en caer y dejar de funcionar. A través de ese juego, un tal "Gamemaster" citó a todos los que quedaban conectados (y eran buenos y frecuentes en el juego) a encontrarse en París, el 24/12 a medianoche, con la promesa de conocer la manera de "volver el tiempo atrás". Jules decide encomendarse a sobrevivir para poder asistir al encuentro.

En el mientras tanto, rescata a una niña pequeña, perdida y sola, llamada Alice, y trata de sobreponerse a la nueva realidad que lo rodea.

Reseña

Por dónde empezar...

Comencemos con, ¿cómo llegué a este libro? (Gracias Agustín por el regalo:D)

No es nuevo, está publicado desde hace bastante, y hacía tiempo que venía viéndolo en las librerías. Desde que leí Olvidados, de Michael Grant (libro al cual le puse un 9/10), perdí un poco el miedo de leer libros que a priori están destinados a preadolescentes. Más que nada porque, aunque soy consciente de que no soy el público objetivo, libros como Olvidados me hicieron darme cuenta de que aún así algunos son disfrutables, entretenidos, y hasta pueden resultarme una buena lectura.

Ojo, no quiero que todo esto suene a que la literatura hecha para otras edades (o pensada principalmente para otras edades) es "mala". Sería tonto pensarlo así porque, ¿simplemente porque yo crecí más y otra literatura está pensada para mí lo que yo leo es "bueno"? No. Lo que quiero remarcar, en realidad, es que al tener un público destinatario tan marcado, hay características intrínsecas que lo hacen muy interesante y llamativo para esas edades, y no para otras. Así como un libro para público adulto no resulta tan llamativo para los niños, y viceversa.

¿A qué me refiero con esto? Por ejemplo:

• Los protagonistas suelen estar cerca en edad al lector objetivo, con lo cual suele tener problemas similares, vivir situaciones que quien los lee está viviendo y se siente identificado, y tiene intereses parecidos. Un ejemplo concreto de esto sería escribir un libro sobre un niño que recién está entrando a la primaria destinado para niños de cinco a siete años; un libro de terminar la universidad y todo lo que eso conlleva para adultos de veinticinco para arriba; y así podría seguir. No es que todos los libros escritos con personajes protagonistas de una edad son necesariamente para un público de esa edad. Pero es un factor que suele aparecer como definitorio. Sí, puedo escribir desde el punto de vista de un niño de seis años pero hacer una novela orientada a adultos. Pero es común que si quiero escribir para niños de seis años, encarne a un protagonista de esa edad. No sé si me estoy explicando en la diferencia.
• A nivel narrativo, el foco está puesto en llamar la atención del público objetivo, con lo cual suelen utilizarse ciertas técnicas pensadas para una u otra etapa del desarrollo. Por ejemplo, si se trata de un niño pequeño, se necesitarán menos explicaciones para introducir magia o fantasía a un relato. A pesar de que toda buena obra literaria tiene que tener coherencia, hay distintas reglas implícitas que el autor conoce y utiliza porque conoce a su público.
• Y por último, también a nivel narración, el recorrido lector de un público y de otro es distinto. En términos generales, podemos asumir que a cierta edad hemos leído cierto tipo de literatura, con lo cual hay algunas herramientas que resultarán novedosas (o no) dependiendo el rango etario para el que estemos escribiendo. Y no sólo en cuanto a técnicas narrativas per se: también en cuanto a desarrollo de personajes, estructura de la trama, etc.

Presentado todo esto, en definitiva, Olvidados es un libro que claramente tiene un público objetivo de entre 10 a 15 años, pero que aún así tiene una complejidad y un estilo narrativo disfrutables desde el punto de vista de alguien mayor. La trama es rica, divertida; los personajes están lo suficientemente desarrollados, etc.

Bueno, eso es lo que yo iba buscando: a sabiendas de que tal vez no era a quien estaba dirigido el libro, quería encontrarme con una novela sencilla y disfrutable, que tal vez no hablara de algo trascendental para mí, pero cuyos personajes me resultaran entrañables en un sentido casi de "hermano mayor".

Pero no. Eso no sucedió.

Para empezar, clasificaría este libro como para 8-12 años.

La trama da saltos que tal vez a un lector más joven pueden no importarle (porque no es en lo que está centrando su atención) pero a mí definitivamente sí.

El personaje tiene preocupaciones y actitudes que me resultan cien por ciento ajenas. Un poco es por lo que vengo marcando de la edad y otro poco porque no creo que esté muy bien construido.

Otro detalle a nivel trama: además de los saltos temporales y de percepción temporal, todo es muy "a los tumbos". Creo que el libro está pensado mucho más como material audiovisual que como libro, y eso le juega en contra en este caso. Pasan cosas que en una novela necesitarían mucha más explicación de un momento a otro. No se profundiza en las emociones de los personajes de forma adecuada. Las interacciones son forzadas y directas, pero no como estilo o decisión, sino por mala praxis.

Investigando, descubrí que este libro fue pasado a serie televisiva. Creo que es un acierto: es una historia que funciona mucho mejor como serie o incluso videojuego.

Y detengámonos un segundo a hablar de eso, del videojuego que aparece en la trama, WOT. Está inserto de una forma tan...extraña. Acá sigue habiendo un peso indudable de que a cierta edad y para cierto público puede ser normal, aceptable. Pero leyéndolo como lector adulto debo decir que se sentía tan forzado. Tanto la obsesión de Jules con el juego como las comparaciones constantes a él, el hecho de que de la nada confiaran en una persona aleatoria...

El protagonista acaba de perder a toda su familia, ve gente muerta constantemente en la calle...y no hay un solo momento en el que llore, o al menos en el que se le presente al lector la profundidad que pueden llegar a tener sus emociones. El protagonista, de cara al lector, no procesa las emociones ni lo que está pasando. Simplemente empieza a actuar, dice tal vez que una u otra cosa le afectan, pero solo son palabras. Creo que la autora falló estrepitosamente en la ejecución de esas emociones narrativamente.

En fin. Podría seguir (sobre todo remarcado algunos pasajes concretos y destripándolos), pero creo que se entiende el punto.

Sin ir más lejos, mi puntuación:

0/10.

Comentario de El chico de la última fila, de Susanna Herrero

 El chico de la última fila

Autora: Susanna Herrero

Segundo libro de una saga, cuyos libros pueden leerse de forma independiente.

Sinopsis: Dylan es el rockero más famoso del momento, fascinante y misterioso, sus brillantes ojos ocultan un pasado del que trata de huir. Hugo es un veterinario que está satisfecho con su vida tranquila y sin sobresaltos, hasta que el cantante se planta en su puerta sin avisar. Y entonces empzeará un verano revelador donde el sol, las olas y el calor encenderán pasiones escondidas.

Resumen

Hugo va a un concierto de Dylan porque sus excompañeros de departamento, con quienes vivía en Madrid mientras estudiaba, quieren ir. Entonces acepta. El concierto le parece más divertido de lo que esperaba, pero tampoco nada del otro mundo.

Luego de que finaliza el show, sus amigos y él consiguen ir al backstage, en donde conoce a Dylan, quien instantáneamente le parece insoportable. No obstante, esa misma noche, más tarde, se lo encontrará en el departamento en el que está con todos sus excompañeros de vacaciones, ya que él se fue a casa con una de sus amigas.

Pero...termina en su cama, dormido y borracho.

Así que no tienen más remedio que dormir juntos, para luego despertarse juntos, y comenzar un vínculo que los sorprenderá.

Comentario

Esto es un comentario porque no terminé de leer el libro, pero no voy a hacerlo. Me pareció pésimo. Acá van algunas puntualizaciones:

• Supuestamente, los personajes tienen 27 - 30 años. No parecen. Más bien parecen de 15 - 16.
• Detesto el cliché "enemigos - amantes", en general, pero sobre todo cuando son tan irreales como este. No tiene sentido la pelea "inicial", se llevan mal de entrada básicamente para darle sentido a la trama, y ¿cómo se reamigan? Tampoco tiene sentido alguno.
• Es normal, creo, que al escribir una novela te anotes las características de personalidad que querés que tengan los personajes para poder ir moldeándolo y acordándote. Pero este libro parece haber traspasado esa lista de forma literal. La autora parece haberse anotado cinco cosas y luego haberlas copiado y pegado en la novela para "presentarte a los personajes".
• Ah, y hablemos específicamente de esa escena en la que se levanta Dylan en la cama de Hugo y se ponen a tener una conversación reprofunda sobre ellos mismos. Sí, claro, para nada es con el fin de contarnos sobre los personajes y que nos llamen la atención. Lo hacen de una forma tan mecánica. ¿Se acuerdan de cuando estaba de moda usar el recurso de "mirarse al espejo" para que los narradores en 1ra persona pudieran describirse físicamente? Bueno, lo mismo, pero en modo conversación y para describir las personalidades.
• Todo muy cliché. Desde el físico de los personajes hasta sus reacciones y la combinación de sus características de personalidad. Creo que lo único no cliché es que sea un romance L(G)TB, pero lo demás...

En fin. No me gustó nada, de verdad, con lo cual...se va a ir de mi biblioteca.

Mi puntuación:

0/10

Reseña de Una familia bajo la nieve, de Mónica Zwaig

 Una familia bajo la nieve

Autora: Mónica Zwaig

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Una familia vive sus días en los suburbios de una ciudad francesa. Corren las últimas décadas del siglo XX. Padre y madre, exiliados de la dictadura argentina, reconstruyen su vida y deciden criar a sus hijos en la cultura del país que los adoptó. Pero la vida está hecha de casualidades y decisiones que tienen consecuencias imprevisibles. Una separación, la elección de una carrera universitaria, una amistad, entre otras cosas, depositan a Harmonica, una de las hijas y la narradora de esta novela, en Buenos Aires, donde iniciará un raro periplo para plantar un árbol genealógico.

Resumen

La autora y protagonista de esta novela narra su vida, su reencuentro con Argentina, sus conflictos identitarios y el día a día de su familia en Francia, país al que huyeron por la dictadura de su país de origen.

Reseña

No voy a mentir: esperaba un poco más de esta lectura. Me gustó, pero no me dio lo suficiente.

Hubo un momento en el que me emocioné un poco (también estaba algo sugestionado porque venía con un día sensible), pero en general fue una lectura que pasó sin pena ni gloria. Era entretenido, pero neutro. Pasaba las páginas y simplemente entendía lo que estaba leyendo y ya.

Es interesante la vida de la autora, y es interesante esta dicotomía de nacionalidades e identidades, pero siento que me faltó exploración. No sé si será la forma en la que está narrado, la voz que elige o de dónde se posiciona, o incluso tal vez si no será la duración del libro. Pero sea lo que sea, me generó apatía. Todo el interés que sentí fue superficial. Me hubiera gustado llegar más profundo.

En fin. Mi puntuación:

5/10

Reseña de No y yo, de Delphine de Vigan

 No y yo

Autora: Delphine de Vigan

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Lou está en plena pubertad, se mueve en un mundo de adultos con pasos de niña. Lou es extremadamente tímida, y el hecho de ser una superdotada y de estar en una clase donde todos los alumnos tienen varios años más que ella, no se lo pone más fácil. Y por si esto fuera poco, al llegar a casa, Lou debe enfrentarse a una madre hundida por la depresión y a un padre empeñado en ver la vida de color de rosa. Pero eso a su estricto profesor de economía no le importa. Lou tiene que preparar un trabajo que deberá exponer ante el resto de la clase. Y subirse a la tarima, enfrentarse a sus compañeros... y hablar es la peor pesadilla de Lou.
Entonces Lou conoce a No, adolescente que sobrevive en la calle, bebe vodka, come en comedores sociales y duerme en albergues, cuando tiene suerte. No está al borde del desastre, y Lou decide salvarla. Y entre ellas surge una amistad sin fisuras, que llevarán hasta sus últimos límites.

Resumen

Lou es una chica superdotada: está adelantada dos años en su curso y saca las mejores notas desde prácticamente siempre. No tiene muchos amigos ni se relaciona particularmente con nadie, pero un día conoce a No, una chica sin hogar que vive en las calles, y emprende la tarea de hacer un trabajo práctico para una de sus materias usando su testimonio como base.

Reseña

Vamos con el segundo (y anteúltimo) libro que estoy leyendo para el vlog de YouTube, y he de decir que superó con creces mis expectativas.

¿Les pasa a veces que compran un libro y a medida que pasa el tiempo sin ser leído la percepción que tienen sobre el mismo cambia? Algo así me pasó con esta novela. Lo compré porque, al leer la sinopsis, dije: esto es para mí. Me va a gustar mucho, y de paso leo a Delphine de Vigan por primera vez. Pero con el tiempo le fui ganando recelo porque la experiencia con algunos escritores franceses es que su prosa es algo pesada, y lo dejé para después y después y después...hasta que ocupaba más espacio en mi cabeza el prejuicio que me inventé que la idea que me llevó a conseguir el libro.

Pero finalmente el destino (y Nina, y el vlog) me enfrentaron irremediablemente a su lectura y puedo decir con certeza que no me arrepiento de nada.

¡Qué gran lectura!

Para empezar, refutó ampliamente mi prejuicio de la lectura pesada. Fue ágil, sencillo de seguir, interesante, bien subdividido, con un ritmo muy llevadero. El espacio entre párrafos resultó comodísimo. Todo lo tedioso que pensé que podría llegar a ser desapareció a las dos o tres páginas.

La voz de la protagonista me pareció muy bien lograda. Muy buen balance entre que fuera una niña de doce, trece años y que fuera realmente muy inteligente. Las analogías y la prosa más "poética" me parecieron puestas en su justa medida y de forma muy bella.

Anoté bastantes cosas. Quedé con ganas de saber más del trasfondo, ojalá alguien que supiera más de literatura, de recursos o de la autora en particular pudiera explicarme algunas elecciones. También me quedé con ganas de debatir el libro. Me resultó realmente interesante.

Hubo, como mencioné en el vlog, varias cosas que creo que la traducción le "sumaban" porque "no", en el sentido de negar algo, en francés se diría "Non". Me encantaron esos juegos de palabras aunque no hayan sido intencionales y sólo fueran fruto de la traducción.

Por último, no puedo dejar de mencionar esto:

La protagonista, como dije, tiene 13/14 años, y el "interés romántico" tiene 17 (y es un tipo malote, repetidor, malo con todos menos con ella*). Pongo entre comillas lo del interés porque si bien es así, no es lo principal de la historia, que se centra en la relación de Lou y No, y la vida y crecimiento de Lou, entonces no es que salga con una exagerada importancia. No pasa nada escandaloso en el libro, pero el hecho de que al chico ella le interesara y la "fuera a esperar" hasta que fuera mayor fue ligeramente perturbador. No sabía bien cómo sentirme.

Por un lado, me parecía totalmente coherente que a ella le interesara él. Y a propósitos del personaje, también entiendo que a él le gustara ella, y para nada el libro me dio la sensación de querer reivindicar eso sino más bien creo que toda la novela trata un poco sobre lo lamentable que es que Lou esté expuesta a lidiar con temas tan adultos desde tan chica y lo inapropiadas que resultan varias escenas para una niña de su edad. Y es más curioso aún el contraste entre ciertas cosas que Lou no hace por su edad (beber alcohol, besar, salir hasta muy tarde, salir sin pedir permiso o avisar) y cosas que terminan recayendo sobre ella por a o por b.

En fin, la lectura fue muy interesante. Investigaré más.

Mi puntuación:

10/10

*No me deja buen sabor reducir al personaje a eso porque me pareció que la construcción de personajes estuvo genial, y creo que particularmente destaco la complejidad de los tres protagonistas y lo bien que se enlaza todo en su personalidad, pero es a fines de que se entienda lo que quiero decir.

Reseña / Comentario de El enigma de la habitación 622, de Joël Dicker

 El enigma de la habitación 622

Autor: Joël Dicker.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: Una noche de diciembre, un cadáver yace en el suelo de la habitación 622 del Palace de Verbier, un hotel de lujo en los Alpes suizos. La investigación policial no llegará nunca a término y el paso del tiempo hará que muchos olviden lo sucedido. Años más tarde, el escritor Joël Dicker llega a ese mismo hotel para recuperarse de una ruptura sentimental. No se imagina que terminará investigando el viejo crimen, y no lo hará solo: Scarlett, la bella huésped y aspirante a novelista de la habitación contigua, lo acompañará en la búsqueda mientras intenta aprender también las claves para escribir un buen libro.

¿Qué sucedió aquella noche en el Palace de Verbier? Es la gran pregunta de este thriller diabólico, construido con la precisión de un reloj suizo. Joël Dicker nos lleva finalmente a su país natal para narrarnos una investigación policial en la que se mezclan un triángulo amoroso, juegos de poder, traiciones y envidias en una Suiza no tan tranquila, donde la verdad es muy distinta a todo lo que hayamos imaginado.

Resumen

Un escritor que acaba de cortar con su pareja y que al mismo tiempo está duelando a su editor recientemente fallecido va a hospedarse a un hotel muy renombrado para alejarse de todo y descansar. No obstante, a partir de la primera tarde allí no puede evitar reparar en un detalle curioso: no hay habitación 622. Hay una habitación 621, una 621 bis, y luego la 623. Pronto conoce a Scarlett, otra huésped, y juntos emprenden un camino para descubrir la verdad escondida detrás de la habitación 622 y escribir un libro.

Paralelamente, descubriremos las vidas de algunos personajes involucrados en un crimen ocurrido en dicha habitación, un banquero, su esposa y su competidor.

Reseña

Aclaración pertinente: no terminé el libro, por eso puse "Reseña / Comentario". Creo que eso ya les da la pauta de que esta no va a ser la reseña más positiva.

La verdad es que iba con bastante ilusión a esta lectura. Más allá de que tenía ganas de leer algo del género policial, llevaba un tiempo queriendo descubrir al autor. Su libro "La verdad sobre el caso de Harry Quebert" se hizo muy popular y sonaba interesante, además de que recibía muchas buenas reseñas.

Portada del libro
más popular del
autor.

También tengo que decir que este título no era el que más llamaba mi atención. Pero teniendo en cuenta que lo descubrí en un puesto de libros de segunda mano, pensé que no podía desaprovechar la oportunidad.

En resumidas cuentas, lo que me falló con este libro fue la intriga. No me generó ningún interés en las preguntas que eran formuladas. Hay varios tipos de policiales, y entiendo que no todos tienen por qué estar azuzando el fuego en cada capítulo. Hay algunos que van más lento, algunos que apuntan mucho también a la construcción del mundo o los personajes, y no sólo está bien sino que puedo disfrutarlo, pero en este caso el problema fue que era aburrido. Lo que planteaba era aburrido, lisa y llanamente. Además, me decepcionó sobremanera que el eje del misterio tuviera un Banco metido, un Banco suizo (paraíso fiscal) y problemas de banqueros suizos. Encima, hay al menos un momento en el que se menciona esto de la "fuga de capitales" así como si nada...y, como latinoamericano, no pude más que sentir rechazo.

Sentí rechazo por los personajes y por la forma en la que todo estaba planteado, para un público que no sufre las consecuencias directas de esa fuga de capitales. Como mucho, son teóricamente conscientes de que es incorrecto, pero son nuestros países los que se ven robados o saqueados.

En fin, en cualquier caso, la verdad es que no creo que le de otra oportunidad al autor. Quise avanzar con la lectura, llegué a un sexto del libro (180 páginas aprox de 600 y pico), pero definitivamente me estaba anclando y aburriendo.

Como puntos extra: ni siquiera es que el estilo narrativo fuera particularmente piola, y los personajes me parecieron re trillados. Como que no sentí una complejidad ahí que aunque sea fuera el hilo de lo que me llamara la atención o me mantuviera interesado.

Ojeé por encima el final para ver si tenía razón en algunas cosas... ¿pueden creer que encima todo lo que predije con 180 páginas se cumplía? Me pareció más decepcionante todavía.

Mi puntuación:

1/10, porque al menos no detecté faltas ortográficas y eso.

Reseña de Los Extraños, de Jon Bilbao

 Los Extraños

Autor: Jon Bilbao

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Jon y Katharina pasan el invierno en la costa cantábrica, en la vieja casa familiar de él, demasiado grande para dos personas. Cuando Katharina se queda embarazada sin desearlo, empieza a preguntarse si irse a vivir con él fue buena idea. Una noche, unas luces extrañas aparecen en el cielo. A la mañana siguiente, Markel, un primo lejano de Jon se presenta por sorpresa en la casa. Le acompaña la atractiva y silenciosa Virginia. Los primos no recuerdan haberse visto nunca y Jon duda de que Markel sea quien dice ser; la presencia de Virginia se hace cada vez más amenazadora y, poco a poco, los visitantes empiezan a apropiarse de la casa. Pese a todo, Jon y Katharina se sienten fascinados por esos extraños en los que ven un remedio para su aburrimiento y quizá también para sus problemas.

Resumen

Jon y Katharina pasan unas vacaciones en el pueblo natal de Jon, alojados en la casa de sus padres, que no se encuentran.

Se nos presenta que pasan por un momento de su relación bastante estancado, aburrido, ambos llevados a la monotonía por el trabajo y porque ya no tienen contactos en el pueblo.

Luego de un avistamiento de tres OVNIS en el pueblo, éste se revuela (y se llena de ufólogos), y a la vez aparece de sorpresa el primo de Jon junto con una chica. Van a pasar unos días con ellos. Tanto Markel, el primo, como Virginia, son extraños, y Jon no recuerda haberlo visto alguna vez en su vida, aunque sus padres le confirman su existencia y la historia tiene de alguna manera sentido.

Reseña

Creo que es la primera vez que puedo resumir en tan poco lo que sentí con un libro:

No me contó nada.

Lisa y llanamente, siento que fue una pérdida de tiempo.

Para empezar, no suelo leer libros que tengan temática de OVNIs, aliens ni nada parecido. Aunque sea remotamente. Cuando compré el libro, creo que en parte porque estoy tan poco acostumbrado que lo bloqueo, no me di cuenta de que tenía algo que ver. Pero es que encima me pareció que el tema se tocaba tan al pedo. Podría haber sido mucho más interesante si se mantenía en lo realista, o si lo hacía bien lo de los OVNIs, pero no.

Durante todo el libro se sentía como que todo estaba tocado sin sensibilidad. Sentí que toda la novela estaba desensibilizada. El único momento en el que sí sentí algo de emoción fue cuando Katherina habla con un señor, ambos sentados en un banco. Ese personaje fue el único que me aportó algo, la verdad.

Ni siquiera podría decir que el libro está mal redactado o algo, simplemente siento que no era necesario. Un poco como la sensación de "esta reunión podría haber sido un mail" pero en versión libro.

Ahora, lo que me sorprende es que leyendo por internet encuentro que a mucha gente le pareció que la escritura era sublime, que los sentimientos entre pareja, que esto, que lo otro...no sé si habremos leído distintos libros...

Nah, hablando en serio, entiendo que para gustos, colores, pero me sorprende muchísimo porque yo hasta diría lo contrario.

Fue un libro corto, que hubiera preferido ahorrarme, que me pareció vacío de contenido y que además la temática paranormal me pareció totalmente tirada de los pelos. Yo supongo que la intención era crear una atmósfera extraña, pero no termina de lograr el entrecruzamientro entre el avistaje y los visitantes, y además cierra todo muy abruptamente.

Lo único que sí me gustó fue la edición. Muy bonita.

Mi puntuación:

2/10

Reseña de El lado negro de Suecia, de varios autores

 El lado negro de Suecia

Autores: varios.

Editor: John-Henri Holmberg.

Compilación de relatos.

Sinopsis: A lo largo de los últimos años, Suecia se ha conformado como una nueva potencia mundial del género negro. En esta antología, el crítico, editor y traductor John-Henri Holmberg presenta una amplia selección de las plumas más representativas de su país, puestas en contexto histórico y social mediante un completo estudio introductorio. Estos diecisiete relatos, nunca antes publicados en español, ofrecen un complejo retrato del lado oscuro de la nación escandinava, además de un excelente panorama de una narrativa vital, diversa y estremecedora.

Incluye un inédito de Stieg Larsson.

Resumen

Una antología de relatos que recopila, para quienes disfruten de los policiales en su amplia variedad, 17 relatos (en su mayoría inéditos) de distintos autores y autoras suecos/as contemporáneos.

Además, en la página previa a cada relato, el editor comenta un poco al respecto de la trayectoria personal (y en la escritura) de cada autor y autora.

Reseña

La verdad es que tenía mis dudas sobre si iba a llegar a leer otro libro en 2022, porque estos últimos meses estuvieron sin lugar a dudas complicados. ¡Pero acá estamos! Una antología finalizada.

Quiero empezar diciendo que a mí me gusta mucho el policial nórdico. Dentro del género policial (que también disfruto, sin dudas), el policial nórdico es el que particularmente más me interesa (por lo general).

Así que ver este libro llamó por partida triple mi atención: cuentos policiales, nórdico, y encima con el plus que les comentaba en el resumen de que habla un poco de la trayectoria de cada autor.

Disfruté muchísimo ese apartado de carilla y media como mucho en el que nos contaba dónde había nacido, qué y dónde había estudiado, desde hacía cuánto escribía cada autor, además de hacer un breve repaso en su historial narrativo.

Por otro lado, en estas notas a veces había alguna que otra aclaración cultural interesante que era relevante para la trama del cuento que seguía, lo cual enriqueció aún más la lectura. Todo esto sumó puntos y me permite decir también con toda la seguridad de que es en estos trabajos en los que se nota que la traducción no es únicamente pasar palabras de un idioma a otro.

No obstante, en los primeros dos relatos me quedé algo disconforme con la traducción. Me pasaba algo parecido a lo que me pasaba con Laberintos de Neón (cuyo idioma original es coreano): sentía que estaba muy desconectado del verdadero significado de lo originalmente escrito. Que la traducción apuntaba a ir palabra por palabra o estructura por estructura sin detenerse a pensar en todo el contexto cultural, idiomático que lo rodeaba. Eran frases que, en español, parecían sucesiones de descripciones o de cosas más que una narración. Y no parecía como que fuera "el estilo" del relato o del/la autor/a.

Por suerte, a partir del tercero y hasta el final, esta situación repuntó enormemente. Aún así, debido a esa experiencia investigué y me enteré de que la traducción fue realizada del sueco al inglés y posteriormente del inglés al español, con lo cual en ese paso intermedio era posible que se hubiera quedado mucha riqueza en el camino.

Los relatos me gustaron todos, algunos más y otros menos, pero sobre todo me sorprendió la naturalidad con la que eran narradas las situaciones sin perder complejidad en los personajes ni en la trama. En un par de páginas eran explicadas muchas cosas, sin ser agobiante y sin requerir excesivamente de la imaginación del lector.

Me quedo con muy buen sabor de boca al respecto, estoy ansioso de conocer más sobre algunos de los autores. Probablemente ande pispeando otras de sus obras. Como impresión general, ¡qué bien que nombran a sus novelas! Estoy impactado.

Por último, destacar que la edición está realmente muy cuidada. El acabado y textura de las hojas, la portada, las notas introductorias de cada autor...muy, muy bonito.

Mi puntuación:

8/10.

Reseña de Fidelidad, de Marco Missiroli

Fidelidad

Autor: Marco Missiroli

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Carlo y Margherita son una pareja joven a la que se podría considerar feliz. Una pareja como muchas. Hasta «el malentendido». Así es como empiezan a llamar a un atisbo de duda que poco a poco va erosionando su matrimonio. Alguien vio, alguien avisó, los colegas hablaron, y la supuesta traición acaba por convertirse en una poderosa coartada que abre la puerta a las fantasías. ¿Somos capaces de no caer en la tentación de ser infieles a nuestros propios sentimientos? Marco Missiroli lo cuenta con un estilo punzante y envolvente, dirigiéndose al corazón de sus personajes: él, ella, la otra, el otro. Nosotros mismos. Prepárate para leer tu propia historia.

Resumen

Carlo es profesor en una Universidad, está casado con Margherita, y una vez lo descubren en una situación "extraña" con una alumna, que comienza un proceso lento pero constante en su matrimonio: ¿dónde está el límite? ¿Qué estás dispuesto a postergar? ¿Se pierde algo con la infidelidad? No sólo él concibe esa duda y esas preguntas, sino que Margherita comienza también a explorarlas y con ello la relación se sume en un nuevo escenario.

Reseña

El libro empezó mal. No me gustó de entrada cómo estaba narrado. Tiene tres capítulos (si no me equivoco; tal vez tiene cuatro, pero estoy casi seguro de que son tres), y 269 páginas. Es decir, son pocos capítulos para la cantidad de páginas. El primero se centra en la historia de los personajes en el momento cercano al "malentendido", el segundo unos cuantos años luego, y finalmente el último es una conclusión.

Portada en el idioma
original, italiano.

Lo primero que sentí, además del peso de un primer capítulo muy extenso (146 páginas), fue una narración desordenada. Los personajes, las ideas, las voces. No obstante destaco que durante todo ese capítulo se notó (y bien) cómo el narrador en 3ra persona iba pasándole la posta a la focalización en distintos personajes. No se sintió como un narrador omnisciente, sino más bien un narrador en 3ra persona, focalizado, pero en varios personajes en distintos momentos. Y lo curioso era que, en ese sentido, la narración sí se sentía como una "danza". Los personajes se entrelazaban e iban pasándose el foco de forma completamente natural. Me parece también que eso tiene relación con lo que quiere plasmar el autor respecto a los personajes. Al principio, está bastante esta cosa de "cómo cada uno ve las cosas, sumido en su individualidad", y luego un poco pasa a profundizar en los vínculos y en cómo son un todo y una nueva identidad. Es en ese momento en el que empieza a parecer más omnisciente, haciendo cortes más abruptos para pasar del foco en un personaje a otro.

Pequeño detalle que no puedo ignorar: por algún motivo que desconozco, en la traducción (del italiano) no se usaron puntos suspensivos en todos los lugares en los que se debía. O bueno, tal vez tampoco en la escritura original, quién sabe. Pero el caso es que, por ejemplo, sucedía lo siguiente:

"-De verdad has venido hasta aquí sólo para.

-He venido porque he venido-dijo".

Lo correcto sería:

"(...) sólo para...

-He venido (...)"

Honestamente, me sacó bastante de quicio ese detalle. Por otro lado, la edición se parece un poco a la de Roca Editorial, y personalmente no disfruto tanto de esa edición (sobre todo el tipo de letra). Pero eso es puramente estético.

En fin, salteando eso, vayamos al punto realmente débil del libro, porque luego el orden se va arreglando, más o menos. Pero me pareció que los personajes estaban más o menos bien, excepto dos: Sofía Casadei, y Andrea. En ese orden: el peor de todos fue Andrea, sin dudas.

Son respectivamente el interés infiel del matrimonio, Sofía de Carlo y Andrea de Margherita. Se convierten en personajes con un foco, y honestamente me pareció totalmente innecesario y, además, mal hecho. Sofía me pareció un personaje básico y desarrollado únicamente para agregarle algún tinte a Carlo, y Andrea me pareció muy desconectado de todo, tirado de los pelos, absurdo si se quiere. Tiene una especie de trauma con un perro callejero al que alguien asesina, pero nunca terminamos de entender bien su pasado ni por qué, por ejemplo, asistía a peleas de perros, de dónde salía tanta conexión con César, el perro en cuestión...en líneas generales, es un personaje que parece salido de la nada.

Y como cereza del postre, le gustan los hombres, pero hay muy poco desarrollo sobre su proceso en cuanto a eso, a pesar de que incluso en un momento su pareja estable le dice que al parecer tiene un tema con la vergüenza a sí mismo al respecto. Me pareció tan...eso, como caído del mapa, puesto sin contexto. La relación con su familia, con su ex, con el perro, con las peleas de perros, el por qué luego va a peleas él mismo...todo queda trunco, inconcluso, no se entiende bien la profundidad de nada.

No obstante, no me terminó de parecer que estuviera sólo por Margherita. Me pareció que el autor se esforzaba en darle profundidad aparte y le salió extremadamente mal. Quedó si se quiere más plano que antes.

Al parecer, tiene
una serie en
Netflix.

Mis personajes favoritos fueron Anna, madre de Margherita y uno de los personajes foco (son cinco en total: Margherita, Carlo, Anna, Sofía y Andrea), y Lorenzo, aunque no voy a decir su participación porque podría ser spoiler.

Respecto a la historia, me gustó. Me gustó la forma en la que se le da vueltas y vueltas al tema de la fidelidad sin que queden de lado otras preocupaciones, me gustó la honestidad de los personajes. Aunque no sé si "lo vale" particularmente. Me gustó el salto temporal, me parece que estuvo muy bien plasmado y elegido.

Por último, otro detalle que no me gustó: mencionaba muchísimas cosas de la cotidianeidad de Milán, ciudad en la que transcurre casi toda la novela, que me dejaban medio desconcertado y mareaban más que otra cosa. Mencionaba muchísimas calles, cruces, edificios importantes (pero no tanto como para ser mundialmente conocidos, digamos), y además tenía la particularidad de que solían estar en cursiva (o itálica, es decir así), y me cortaban la lectura.

En resumen: fue bastante mediocre, hubo un par de cosas que me gustaron, pero no lo volvería a comprar. No creo que me haya aportado muchísimo.

Mi puntuación:

5/10.