Reseña de Retrato de una piel desnuda, de Marta Santés

 Retrato de una piel desnuda

Autora: Marta Santés

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: disforia, violencia transfóbica.

Sinopsis: Claire es una estudiante de la Escuela de Bellas Artes de París que, en una de sus visitas al Louvre, conoce a Ori, un chico peculiar que le creará una nueva necesidad: investigar la vida del pintor y fotógrafo Asher Dray, un artista sensible, dulce y pasional al que arrebataron la vida muy joven a causa de la transfobia. Claire y Ori encontrarán las memorias del pintor, donde relata su arduo camino por el mundo como un chico trans y la desgarradora historia de amor de dos niños que se reencuentran años más tarde. A través de entrevistas, cartas de amor y descubrimientos sorprendentes, ambos se implicarán más de lo que habían podido prever en la vida de Asher, quien cambiará su modo de ver el mundo y la vida para siempre. Una historia que habla del amor más puro y de la necesidad de ser libres y aceptar que somos diversos.

Resumen

Claire conoce a Ori de forma totalmente casual. Ambos comparten un gusto y sensibilidad altos por el arte, y Ori le descubre a Claire el interés por un artista en particular: Asher Dray, un artista trans asesinado luego de una de sus exposiciones, cuyo arte vira constantemente entre dos tópicos. Por un lado, el amor, en particular el de su infancia, que lo ha dejado encandilado, y por otro el de la disforia y su vida siendo un varón trans.

Juntos estudiarán su vida y se dejarán sensibilizar por ella.

Reseña

Okey, quiero empezar por lo positivo: me parece primordial que exista esta representación. Ver varones trans en libros, películas, series, etc. no es algo común. Además, me pareció que era un enfoque interesante dentro de todo, alejado de un posible conflicto típico.

No obstante (y ahora arrancamos con los puntos negativos), no hay trama. Ese fue para mí el verdadero problema de la novela.

En principio, todo me pareció presentado de repente. La protagonista, su forma de ser, sus intenciones y deseos, su motivación: menos de 20 páginas. Luego, el encuentro con Ori (nota: me da la sensación de que su personaje está inspirado en Uri, de Donde los árboles cantan), la presentación también de él...y ni hablar de la fascinación / interés que presentan el uno por el otro.

Podría resumir toda mi crítica en que: la idea estaba bien, la ejecución falló. Y falló porque (creo yo) la idea "de fondo" en la trama era el eje principal de lo que quería plasmarse en el libro. Me explico mejor: la intención de querer visibilizar la realidad trans, de insertar un personaje trans y contar su vida y etc. era en el libro lo que se contaba en voz pasiva, y justamente todo apuntaba a que en el libro pareciera "el trasfondo" profundo para contarte algo más. Los personajes de Claire y Ori quedan absolutamente colgados.

Por otro lado, banco que la autora no sólo se haya documentado sino que también incorporó a su novela pequeños recortes de opiniones o vivencias reales de personas trans contemporáneas.

Aún así, y a pesar de que creo que el libro está lleno de buenas intenciones, el problema fue la ejecución, como dije anteriormente.

La verdad, teniendo en cuenta que lo compré por la representación transmasculina, estoy contento pero decepcionado a la vez. La representación, sorprendentemente, es lo que mejor salió.

Otro detalle que no me gustó nada de la trama fue el tema del amor de la infancia de Asher. Me parece muy bien que haya habido una historia con una persona trans enamorada, que la hayan querido, es decir, banco que se represente a la gente trans como deseable, querible y etc. porque es una problemática que realmente nos atraviesa y ha atravesado siempre. Pero ¿"La chica de las burbujas"? Me pareció ridículo, sentí que iba en un tono o registro muy distinto al que venía el libro...en general, me faltó coherencia en el registro de la narración. Saltaba de ser "inocente" a ponerse en el frente de batalla de los derechos de la comunidad, a ser más una Charla Ted, a ser totalmente romántico...

Y ojo: no hablo del contenido (que también), en este último comentario critico el registro. Faltaba coherencia en la voz que narraba.

Había mucha insistencia en "el amor puro de la infancia", cosa que no estaba para nada bien construido, y que además me generaba hasta rechazo de lo inverosímil que resultaba. No le salió para nada bien la voz de niño pequeño tampoco.

Y quiero detenerme en la protagonista un segundo: era intensa, bueno, pero como les dije al principio en 20 páginas se nos presenta casi que todo de ella y luego no tiene más crecimiento ni desarrollo. Eso aumentó la sensación de intensidad exponencialmente. Fue bastante insoportable.

En fin, es un libro que pasó sin pena ni gloria por mis manos, que no se va a quedar en mi biblioteca, pero al que no le guardo rencor porque me gusta aunque sea la intención y la dedicación en informarse.

Mi puntuación:

2/10

Reseña de Cuéntalo, de Robyn Gigl

 Cuéntalo

Autora: Robyn Gigl

Libro autoconclusivo

Aviso de contenido del libro: transfobia explícita, violencia explícita.

Sinopsis: Hace cuatro meses William E. Townsend Jr., el hijo de un senador republicano de Nueva Jersey fue asesinado en un motel de mala muerte, cerca de Atlantic City. Sharise Barnes, una prostituta trans de diecinueve años, está detenida y todo indica que es la culpable. Erin McCabe es abogada defensora criminalista y este caso es el más importante de su carrera. Sabe que defender a Sharise pondrá al desnudo su propia vida. Pero como mujer trans, siente que nadie mejor que ella podrá defenderla y salvarla de la pena de muerte. ¿Qué hacer cuando no importa lo que hagas y la justicia no responde? Después de todo, él era el hijo de un senador y ella es una prostituta trans negra.

Resumen

Erin McCabe es una abogada defensora a la que convocan por un caso muy controversial: una mujer trans, negra y prostituta de 19 años asesinó al hijo de una persona muy poderosa de la política estadounidense. A Erin la busca la hermana de la acusada por una razón principal: Erin es una mujer trans, y cree que puede ayudarla más que nadie.

Así que toma el caso junto a su compañero, Duane, y juntos comienzan una odisea al tratar de defender a su clienta, que lleva las de perder desde el principio, contra un multimillonario dispuesto a que esto no interfiera en su carrera política.

Reseña

Bueno. Primero, un par de cositas preliminares, como siempre.

Este libro me lo compré en la Feria de Editores del año pasado, y fue básicamente porque andaba buscando un thriller y las vendedoras me comentaron que en este las dos protagonistas eran trans...y su autora también.

Hasta el momento no había leído muchos thrillers "legales", a excepción de Em defesa de Jacob, pero tanto ese como el resto de los libros policiales que sí había leído tenían una característica en común: en general, las personas de la ley eran hombres, o incluso, los protagonistas lo eran. Sí, los libros de Shari Lapena (Un extraño en casa y La pareja de al lado) tienen protagonistas o personajes muy importantes femeninos, igual que los de Mary Kubica (No llores y La última mentira), pero ¿se entiende a lo que voy? ¿Una abogada mujer protagonista de un thriller legal? No es particularmente común. Ahora, ¿que sea de lo comunidad LGTB, más específicamente, que sea trans? Muchísimo menos, desde ya.

Y antes de adentrarme en qué pensé del libro, quiero tomarme dos segundos para reconocer eso. Es realmente importante, la representación es muy importante, y tenemos que empezar a ocupar estos espacios, así como todos, porque tenemos tanto derecho como cualquier otra persona. Celebro a la autora, a la protagonista, a la defendida, y al escenario contado, que refleja mucho de nuestras realidades.

Bien, ahora sí, al grano.

El libro me gustó. Al principio (me refiero a las primeras cien páginas), sentía que me estaba costando entrar en el juego que pretendía instaurar la autora. No me generaba particular intriga, y en eso creo que estuve en falta yo. Es muy distinto un thriller legal de otro tipo de relatos relacionados a crímenes. Gran parte de la tensión del libro se basaba en encontrar evidencia, poder conectarla, la suciedad del sistema, etc.; no tanto en descubrir la verdad, sobre todo porque ya estaba sobre la mesa (o al menos, la parte que podía ser "misteriosa": el quién mató, por qué o cómo). Y sí es verdad que yo tomé el libro con más intención de leer un policial con misterio, pero una vez que me acostumbré, disfruté muchísimo el ritmo.

Aún así, tengo que admitir que aunque atrapa, no terminó de encantarme cómo estaba llevada la trama.

Podemos diferenciar dos ejes claros: el caso de Sharise, que llevan adelante Erin y Duane, y la vida personal de Erin. Si bien es evidente que hay varios puntos en común, en los momentos en los que más se alejaba de Sharise para centrarse exclusivamente en la vida de Erin no dejaba de sentir que estaba leyendo relleno. Lo pienso como una escala, en la que los extremos son cada uno de los ejes. Cuando se enfocaba puramente en Sharise, tenía sentido y la trama avanzaba. Cuando iba a Erin pero el tópico era el acoso que recibía por estar en las noticias o por llevar un caso con gente tan mafiosa involucrada (más o menos en mitad de la escala imaginaria), estaba perfecto. Pero hubo muchos momentos de vida personal (respecto a la familia, ex pareja, e interés romántico actual de Erin) que no terminaban de cerrarme.

Ojo, por demás está decir que entiendo lo importante de aprovechar el momento para hacer una representación completa y justa de la vida de una mujer trans, y sí creo que tiene reflexiones interesantes y que logra una muy buena imagen, pero esa sensación no se iba.

No quiero dar a entender que estos detalles no podían estar haciendo a la totalidad del personaje, y no es que en algún momento contara cosas que realmente no tenían nada que ver, pero daba la sensación de que era otro el enfoque en materia narrador-vocabulario-planteamiento de emociones-construcción de escenario-etc., entonces parecían hasta relatos diferentes. Leía esas escenas con ganas de que me lo contara en otro libro todo al respecto.

Por otro lado, también admito que hubo cosas que me parecieron disonantes respecto a cómo yo y mis conocidos/as/es vivenciamos la identidad trans, pero teniendo en cuenta la diferencia etárea y de países, hasta me parecieron pocas.

Algo que sí me molestó fue que la palabra "bisexual" quedase tan opacada, aunque los pensamientos de la protagonista respecto a su sexualidad me parecieron muy claves. El planteo de Erin fue complejo y completo, me parece que a la autora no le faltaron casi aristas por abordar, y en eso la felicito extensamente. Es difícil construir un personaje tan complejo y que marque una representación justa a la comunidad.

También me pareció acertada la elección de presentar a Erin y a Sharise como dos mujeres trans muy distintas en tantas cosas e iguales en otras. El libro no se anda con rodeos a la hora de profundizar en que existen diferencias porque en la opresión inciden cosas como la situación socioeconómica, afectiva y racial. Y al mismo tiempo, busca denominadores comunes para dejar bien en claro que ni todo el dinero del mundo puede comprar que la gente cis heterosexual entienda, muchas veces, nuestras realidades. Y que hay violencias que son transversales entre nosotrxs.

Respecto a eso, además de aclarar que hubo un par de escenas que me removieron el pecho de lo fuertes (en cuanto a transodio), me pareció acertada la representación del pensamiento "del otro" (cishetero) en el libro. Había muchos matices, no era ni un cuento de hadas, ni una tragedia. Como en el mundo real, Erin se enfrentaba a situaciones con gente de mierda, pero también a gente que la aceptaba y respetaba, y a gente que se tardaba su tiempo, etc. Todo sin perder de vista que su identidad no estaba bajo su cuestionamiento.

Volviendo un poco sobre esto que les decía de la vida personal de ella, a pesar de lo que les conté me pareció acertado mostrar ese lado de la vivencia trans. Se utilizan los elementos a los que la sociedad está acostumbrados (el pánico al darse cuenta de que la chica que te gusta es trans, una mujer trans ejerciendo la prostitución, hombres de cualquier estrato social con un morbo de raíz transodiante, etc.), y se los da vuelta para mostrar: ¿qué le pasa a una persona trans con esto?

Me gustaría ver algo así de bien construido en un libro menos de acción, más guiado a la emoción del personaje.

Por último, y esto no me lo puedo guardar: durante la lectura viví una mezcla extraña entre que los personajes secundarios no estaban tan bien presentados/construidos y que los nombres yankis son todos iguales. Realmente llegó un punto que desistí de tratar de entender quién era quién entre los personajes secundarios. Pero si bien hago un mea culpa*, es cierto que podrían haber estado mejor presentados.

Bien, eso sería todo. Me gustó, no es la gran cosa como thriller, pero sí en cuanto a representación, y como libro escrito está súper bien.

Mi puntuación:

7/10.

*En latín, "por mi culpa". La frase significaría "aunque admito mi culpa en esto, (...)".

Comentario sobre La novia de Sandro, de Camila Sosa Villada

La novia de Sandro

Autora: Camila Sosa Villada

Poemario

Comentario

Es un comentario y no una reseña porque quiero ir animándome a hablar sobre poesía, pero siento que el formato "reseña" no va.

Voy a ser breve: la palabra en la que pienso cuando pienso en lo que me transmitió este poemario es "intimidad". Creo que la autora nos abre a situaciones desde una cercanía muy bien manejada y muy sentida. Si bien en toda la poesía me parece que el punto es lograr transmitir, la autora le agrega eso, intimidad.

Ni que hablar hay de la pluma, de su forma de plasmar las ideas en poesía. Algunas metáforas eran simplemente excelentes. Y/o desgarradoras.

Me parece muy necesario. Estaría muy bueno que lo leyeran. Y, para concluir, les dejo un poema que me encantó, para que hable por sí solo:

"Llegó un día en que no pudimos mentir más

y mi mala cara no se disimuló con maquillaje.

Estaba con él, queriéndolo más que nunca,

y entre los pliegues de una mano y otra,

se oía una canción triste.

Un día fui tras el rastro

de lo que compartimos en el noviazgo

y me desorienté.

Sólo encontré los vestidos poseídos por una

                                                    [soledad tan cierta]

que de la rabia hubiera hecho una pila

con toda mi ropa para prenderla fuego en el balcón.

El día que menos se lo esperaba recogí sus cosas,

las pertenencias de desposeído que dos años de

                                                        [convivencia]

habían ocupado mi casa

y como si el amor no valiera nada,

en una bolsa de supermercado lo guardé todo.

En una bolsa sucia del supermercado

con esa necesidad de ser cruel hasta la sangre.

Le pregunté mil veces lo que sabía de antemano, que

                                                        [había mentido,]

que me había ocultado a ojos de su familia y sus

                                                                [amigos]

para no incurrir en la vergüenza de confesar

que estaba enamorado de una travesti.

Clavé el aguijón donde más le dolía

y nos separamos como la gente grande.

Él partió con sus chucherías que siempre eran pocas,

para irse de un lugar sin perder tiempo,

en la bolsa sucia de supermercado donde fui

a poner un amor tan grande.

Esperé largo rato el ascensor

mientras remontaba el río del olvido,

donde me gustaría ahogarme para borrar la memoria

de ese primer beso que prometía ser eterno.

Para borrar el amor que se arrastraba

como un herido de guerra

que tenía mucho por hacer y por decir todavía."

Reseña de Yo nena, yo princesa, Gabriela Mansilla

Encuadernadores, les traigo una nueva reseña.

Yo nena, yo princesa: Luana, la niña que eligió su propio nombre.
Autora: Gabriela Mansilla
Publicado por Ediciones UNGS
Libro autoconclusivo/no ficción.

Resumen - Sin Spoilers

Este libro cuenta (desde la perspectiva de su madre) la historia de la niña transexual más joven en obtener su DNI con la identidad de género correspondiente en todo el mundo. Luana, con seis años, recibió el DNI con su nombre y su género correctos: es una chica trans.

Reseña - Sin Spoilers

Primero quiero contarles que esta historia llegó a mis manos gracias a mi preceptora, fue un regalo cuando le comenté que quería que me llamaran Federico. Es una persona hermosa y llena de bondad. Muchas gracias, si estás leyendo esto.
Este libro es maravilloso. Es muy conmovedor, es una historia real, y las palabras de la madre llegan al corazón. Realmente es una historia tan cargada de sentimientos que me resultó imposible apartarme de ellos: lloré en varias ocasiones. A veces, de impotencia; otras, de amor.

Cuenta una historia enriquecedora, muy interesante y sobre todo, como ya dije, conmovedora. Realmente vivimos el día a día de esta niña que tiene muy en claro lo que le pasa pero que no es escuchada desde que lo dice por miedo. Y la verdad quedé maravillado con lo increíble y fuerte que es la mamá de Luana y Federico, con lo amorosa y paciente que es, con su dedicación.

A lo largo de todo el libro realmente se nota cómo la madre va cambiando, va entendiendo, va aceptando; y cómo se arma de valor muchas veces para poder enfrentar situaciones adversas, violentas y horribles.

Lo recomiendo muchísimo. Es algo largo, pero se lee enseguida; lo que sí, a veces hay algunas partes que me salteé porque eran algo repetitivas (si bien es conmovedor y es la historia tal cual pasó y a fin de cuentas es un diario, había momentos que me parecieron, a mí, explicativos de más).

No hay mucho más para decir. No puedo opinar de la historia ni de lo que hizo Gabriela porque es una historia real y sé que hizo todo lo posible para que Luana fuera feliz, para entenderla y para poder acompañarla como es debido.

Mi puntuación:

10/10.

Léanlo. De verdad. Les va a venir bien.

¿Disforia? | Hablemos un poco de género, de géneros no binarios, de estereotipos

Esta entrada no tiene que ver con libros, así que si es lo que estás buscando, no la leas. Es algo importante para mí y quería dejarlo plasmado en este blog.

¿Disforia?

Hola. Les vengo a contar un poco de una situación que vivo desde hace ya bastante tiempo, pero que se agudizó (y mucho) hace un mes/tres semanas, y a incluir una reflexión.

Concepto a tener en cuenta antes de empezar: expresión de género. Hace referencia a la expresión social del género, es decir, a la impresión social que deja el género de una persona. Por ejemplo, actualmente alguien es “más masculino” si tiene la voz grave.

Ahora sí, empecemos.

Hay algo en lo que creo que todes estamos de acuerdo: los estereotipos de belleza, los cánones, son un asco. Hacen que muchísimas personas tengan problemas con su cuerpo y se odien a sí mismas por no poder alcanzarlos, hacen mierda relaciones que deberían ser tan sanas como la de una persona con la comida, inventan complejos por doquier…

Ahora bien, estos son los problemas cisgénero con los cánones. O, mejor dicho, esto es respecto a los cánones cisgénero. Porque hay una parte que todavía no sale tanto a la luz de este gran problema y es: ¿qué hace la gente que no entra ni en un estereotipo ni en otro? Es decir: no es sólo que tiene celulitis, o que tiene estrías, o pesa tanto, o tiene las orejas de tal manera, o los cachetes de esta otra. No es que su pelo es así, o que no le entran estos pantalones. Es que, además, según la sociedad debería entrar en “el otro” estereotipo.

Voy a tratar de explicarme mejor. Una persona nace con genitales “femeninos”, y durante toda la vida le enseñan qué cosas tiene que hacer para verse bonita: cómo vestirse, cómo peinarse, cómo actuar, etc. Supongamos que esta persona de genitales “femeninos” es un chico. Es decir, es un chico trans. ¿Qué se hace con esto? Porque ahora empieza a aplicarle el estereotipo “masculino” (si es que se le reconoce su identidad). Pero, al mismo tiempo, no deja de aplicársele el femenino, porque esa persona sigue viendo feos su celulitis, su falta de cintura, sus piernas no tan estilizadas...tiene ese estereotipo en el cerebro. Pero ahora también se le suma que la gente, por ese cuerpo “femenino” que tiene no atinará a llamarlo por el pronombre que prefiere; van a decirle “ella”, indefectiblemente, si no cuando lo ven, al menos cuando escuchen su voz. Y esto lleva a este chico a decir: es que no parezco un chico. Y ahí está el problema de nuevo: ¿qué es parecer un chico?

En resumen: la gente le aplica sin pensarlo los estereotipos femeninos y eso lleva a aplicar los masculinos también (si este chico va a una fiesta con un top y un pantalón corto se criticarán las cosas que se le critica a una mujer por no seguir los estándares y además se lo tratará en femenino asumiendo su identidad de género, lo cual es apartarlo de su masculinidad por no seguir el estándar masculino).

Ahora bien, ¿qué tiene que ver esto conmigo? Bueno, resulta que yo era declaradamente bigénero, pero la gente seguía tratándome en femenino, y normalmente eso no me generaba ningún problema serio, más que una leve molestia. Pero, tonto de mi, siempre decía que no pasaba nada y que como el género lo defino yo no importa cómo me vea la gente. Me vestía con la ropa que yo quería y que a mí me gustaba, y obviaba que la gente no me tratara con los pronombres con los que me sentía identificado ese día. Porque sí, soy bigénero (o esa es la palabra que encontré más adecuada), pero hay días en los que realmente me siento masculino, y puede que esos días quiera vestirme con tops y shorts y usar maquillaje, y eso no me hace menos masculino porque hay tantas masculinidades como personas de género masculino (parcial o totalmente) hay en el mundo. Yo vivo mi masculinidad y/o mi femineidad de la manera que me siento más cómodo, la que va más conmigo, la que me gusta, pero por culpa de un montón de estándares al respecto, de trabas, de restricciones, la gente no me va a ver como masculinidad si no “parezco” una, ni una femineidad si no “parezco” una.

Quiero ahora retomar un tema que dejé pendiente de hace dos párrafos. Puse entre comillas “femeninos” cuando hablaba de genitales. ¿Por qué lo hice? Porque me parece que ahí inicia el problema. Si tiene ovarios, vagina, útero, y cromosomas xx, es una mujer; si tiene pene, escroto, y cromosomas xy es un varón. Pero, ¿por qué? ¿Quién dijo eso? La genitalidad no define nada, no define que yo me perciba como una mujer o como un varón, entonces, ¿por qué deberíamos seguir perpetuando que hay genitales masculinos y femeninos, cuando en realidad los genitales no tienen género? No, no tengo genitalidad femenina, tengo cromosomas xx y eso hace que pueda gestar, y punto. No me hace más o menos masculino. Decir que sí lo hace implica asumir que un hombre trans jamás será “tan hombre” como un hombre cis, incluso aunque se hormone y se opere, pero esto no es así. Incluso entre la gente cis: que una mujer cis sea rubia no la hace más ni menos femineidad que una mujer morocha, porque sus respectivos pelos no representan su feminidad ni la definen. Bueno, exactamente eso: mis genitales no representan ni definen mi género, mi masculinidad ni mi femineidad, tampoco lo hace la ropa que me pongo ni mis gustos musicales o deportivos. Yo puedo, por ejemplo, sentirme más masculino un día porque me desperté y sentí mi voz más ronca. Y eso construye mi masculinidad: ese día me voy a expresar de la forma que yo considere masculina, y a lo largo de todos mis “días masculinos” voy a ir construyendo mi masculinidad que es sólo mía y sólo aplica a mí. Que yo me sienta más masculino porque tengo voz ronca no significa que otra persona no pueda sentirse más masculina por tener la voz aguda.

Y todo esto nos lleva a la pregunta más compleja de todas: ¿qué es, entonces, la “masculinidad” o la “feminidad”? ¿Por qué existen siquiera esas palabras? ¿No podemos simplemente tratarnos como personas, haciendo lo que nos plazca cada día, sin tener que asociarlo a un género?

Sí, podemos, pero hoy en día existen los géneros, y como tanto les gusta decir a algunas personas, lo personal es político; entonces si yo hago cualquier cosa lo estoy haciendo como mujer al mismo tiempo que lo estoy haciendo como yo, porque tengo pasado, tengo cosas inculcadas, tengo sociedad en mi esquema. Fui criada, no criado, justamente porque la sociedad dictaminó mi género desde un principio, y se me fueron abriendo determinadas puertas teniendo en cuenta mi género porque la sociedad lo considera relevante.

Entonces: sí, podés “siendo mujer” jugar al fútbol, pero si no empezamos a determinar que las femineidades y las masculinidades son individuales y autopercibidas y son un espejo personal de una construcción social, histórica y política, y las fragmentamos lo más posible, jamás vamos a lograr que termine por dejar de importar el género.

Cuando el mundo tenga asumido que no puede percibir a alguien como “él” o como “ella” sin preguntarle primero sus pronombres o qué pronombres prefiere, porque no hay una expresión de género más válida que otra, entonces habrá entendido que a fin de cuentas no era tan importante que fuera “él” o “ella”. Y ahí podremos hablar de que llegó la hora de que dejemos de hablar de géneros, de que llegó la hora de que neutralicemos el lenguaje, etc.

¿Cómo entra el feminismo en todo esto? ¿Es esta idea autopercibida del género una forma de desmembrar el feminismo y quitarle valor?

NO. Para nada. Es simplemente paralelo. Mientras hacemos trabajo de género, mientras empezamos a reconocer que no se puede asumir el género de una persona por cómo se viste, por cómo es su cuerpo, por cómo se llama, o lo que sea, tenemos que seguir luchando, porque la gente que nació en este sistema en el que quien tiene cromosomas xx es mujer fue oprimide por ello sigue sin tener equidad. El mundo sigue siendo patriarcal y machista y aquellas personas que nacieron con biología “femenina” fueron oprimidas, así que hay que acabar con esa opresión y hay que entender que sí, que yo puedo preferir los pronombres masculinos o los neutros, pero a fin de cuentas el patriarcado sigue oprimiéndome como mujer, porque me ve como tal. Porque el patriarcado está en el paso anterior, todavía no reconoce que existe la opresión hacia la mujer, entonces menos va a reconocer que existe la opresión hacia las personas de géneros que no son binarios. Porque a mi se me invisibiliza y oprime cuando se me llama con la “a” por mi aspecto, pero también se me oprime cuando se me grita por la calle, cuando se me deniega un trabajo por la posibilidad de embarazo, etc.

Entonces, para cerrar, les quiero proponer que empiecen a dejar de asumir el género de una persona, porque puede que hoy en día en el 99% de los casos acierten, pero si no lo hacen lastima y mucho (lloré todos los días durante dos semanas enteras porque me odiaba por querer vestirme de una manera y que la gente no me fuera a llamar por el pronombre que prefería, porque odiaba que me gustara mi cuerpo y aún así preferir los pronombres masculinos, porque me lastimaba muchísimo cada vez que yo me sentía muy masculino y la gente en la calle o cara a cara me trataba con la “a” y llegué a odiarla, porque todo esto hizo que pasara a ver mi cuerpo y odiarlo por no ser masculino, porque eso facilitaría las cosas; porque amo mi voz y adoro cantar pero durante dos semanas me planteé iniciar algún tratamiento que la agravara para que la gente dejara de asumir que soy una mujer).

Y también quiero recordarles que el feminismo hoy en día es importante y como colectivo femenino tenemos que unirnos.

Gracias por leer <3<3