Reseña de Save Me, de Mona Kasten

Save Me 

Autora: Mona Kasten

Primer libro de una trilogía

Sinopsis: Ruby Bell tiene dos objetivos para este curso: trabajar duro para entrar en Oxford y pasar desapercibida para todos sus elitistas compañeros del Maxton Hall College, donde asiste como alumna gracias a una beca.

Pero, un buen día, Ruby sorprende a uno de sus profesores en actitud cariñosa con una estudiante, Lydia Beaufort, una de las chicas más ricas e influyentes del país, y también hermana de James, el líder indiscutible de Maxton Hall. Decidido a hacer todo lo posible para proteger el secreto de Lydia, James pondrá a Ruby en su objetivo y ésta pasará a tener una inesperada popularidad.

Resumen

Ruby y James son dos polos opuestos en la dinámica de Maxton Hall, el carísimo y prestigioso colegio secundario al que asisten. Ruby está becada y su mayor objetivo es ir a Oxford, así que estudiar y enfocarse en objetivos que la acerquen a ello son lo número uno en sus prioridades.

James es multimillonario, hijo de unos empresarios de muchísimo éxito, con un futuro premeditado para heredar la empresa familiar y todo el dinero que eso conlleva.

Debido a que Ruby ve algo que no debía ver y que James provoca un escándalo que por una vez el director no deja pasar sin hacer algo al respecto, coincidirán durante un tiempo en una actividad extraescolar y pronto descubrirán que se interesan más de lo que pensaban el uno en el otro.

Reseña

Si me siguen en Instagram tal vez ya saben esto, pero la autora de este libro es nada más y nada menos que la autora de Again. La realidad es que en ninguna de las compras até cabos y dije: ¡ah! ¡Es la misma autora! Pero en cuanto me percaté ya había leido "Again: Empezar", y la impresión había sido tan mala que no hizo más que darme desánimo la noticia.

No obstante, puedo decir con total seguridad que este libro es mejor que Again. Aquí nos encontramos en un terreno más juvenil aún, con personajes en edad de escuela secundaria. Por el contrario, en Again se trataba de alumnos universitarios (según recuerdo, iniciales, pero el ambiente era otro). Me parece que a la autora se le dio mejor construir el ambiente de secundario.

Siendo sincero, el libro fue bastante bien hasta un poco pasada la mitad, y luego como que fue en declive. Pero vamos por partes.

En principio, algo más bien general, me cayó bien la protagonista. Me gustó lo enfocada y metódica que era, y me gustó lo sensata que resultaba en varias situaciones (como, sin ir más lejos, cuando descubre el secreto que no debería saber). Muchas veces me pasa que, al leer este tipo de libros en el que los secretos, la venganza y la incomunicación son uno de los motores principales de la trama, me frustra que los personajes tengan tan poco sentido común. Algo así como cuando vemos en las películas de terror que los personajes hacen de buenas a primeras exactamente lo que uno no haría en esas situaciones, sobre todo porque vio películas de terror a lo largo de su vida y sabe que así empieza lo malo.

Resulta que en este caso, sorprendentemente, la protagonista parecía sensata. Mantenía en su mente: "¿Por qué me metería en su vida?" y "Si me meto en esto, no lograré mis objetivos", básicamente. Y lo celebro. Eso hizo que conectara con ella desde el principio.

Por otro lado, siguiendo con cosas que destaco como positivas, me gustó el intento de inclusión en el libro (un varón cis gay amigo de James, y la hermana de la protagonista es activista gorda). Me pareció piola, pero bastante forzado. No forzada la representación en sí, claro está, sino la forma en la que se presenta, más que nada. El libro está narrado tanto por James como por Ruby, y hubo dos capítulos sucesivos, uno de cada uno, en el que se presentaba a ambos personajes y sus disidencias. James, por su parte, mencionaba a su amigo gay y algún detalle al respecto, y Ruby a su hermana. Me pareció una estructura algo rara, rígida, digamos.

Aún así, valoro el intento.

No obstante, una vez avanzada la trama, el tratamiento particular del personaje gay fue ¿extraño? Un tanto...no sé. No me convenció, pero no podría profundizar en el tema sin entrar en spoilers.

La relación entre Ruby y James me gustó. No voy a mentirles: detesto el estereotipo de "pobre niño rico, él también sufre". Pero me gustó lo directa que llegaba a ser.

Otro punto que quería tocar es que la autora se repite con el tópico de Again en esto de "pobre niño rico" (aunque en Again se trataba de una niña rica, más que nada) con el futuro preestablecido y etc., y eso me dio un poco de paja. Esperaba aunque sea otro par de estereotipos. Pero me gustó, sin dudas, más el tratamiento en este libro.

Sí creo que estaban demasiado poco delineados los personajes secundarios. Los amigos de James se confundían entre sí (a excepción del "amigo gay") y de parte de Ruby había poco y nada. Me pareció que generaban más relleno que otra cosa. En general todo el tema relaciones con personajes secundarios, si lo miro en perspectiva, fue raro.

Hay un "pasado" de Ruby que no terminamos (ni empezamos, casi) de descubrir, que por un lado quiero darle el beneficio de la duda y asumir que fue porque quería repartirlo en las siguientes entregas, pero aunque fuera el caso noté muy abrupta la falta de pasado de la protagonista. Incluso en comparación con James.

Y ahora pasando a la segunda mitad del libro, que como les comenté estuvo un poco más floja, no me gustó que la autora explícitamente justificara ciertos comportamientos, ni la actitud de "volver porque me pidió perdón y dijo que nunca lo iba a volver a hacer" por parte de Ruby.

Me dio la sensación de que hubo bastante más relleno del que debería y en parte ese relleno terminó teniendo "cagadas" que únicamente queda ver si se resuelven o no en los siguientes libros.

Dentro de ese relleno hubo momentos de "debate" (porque varios estudiantes estaban preparando la entrevista de ingreso a la universidad) que me dieron un nivel de vergüenza ajena, se notaba que estaban ahí únicamente para que los personajes se tiraran beef en público y fue...innecesario. Duramente innecesario.

Finalmente, ya para cerrar (esta reseña se me hizo más larga), había varios errores notables en la edición (falta de signos de exclamación o interrogación, errores de tipeo como si fuera un chat y el corrector le hubrea puesto la tilde final a "escucho" que no iba, ese tipo de cosas).

Me parece que la reseña quedó un poco caótica, pero en resumidas cuentas, me pareció bien, entretenido, me sorprendió si lo comparo con Again, pero tuvo mucho relleno tanto de personajes secundarios como de subtramas que no terminaban de cerrarse como de escenas tiradas de los pelos (¿la escena del debate con estudiantes de Oxford? Un horror).

Ya les comentaré si al final consigo los demás libros.

En fin. Mi puntuación:

5/10.

Reseña de Fidelidad, de Marco Missiroli

Fidelidad

Autor: Marco Missiroli

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Carlo y Margherita son una pareja joven a la que se podría considerar feliz. Una pareja como muchas. Hasta «el malentendido». Así es como empiezan a llamar a un atisbo de duda que poco a poco va erosionando su matrimonio. Alguien vio, alguien avisó, los colegas hablaron, y la supuesta traición acaba por convertirse en una poderosa coartada que abre la puerta a las fantasías. ¿Somos capaces de no caer en la tentación de ser infieles a nuestros propios sentimientos? Marco Missiroli lo cuenta con un estilo punzante y envolvente, dirigiéndose al corazón de sus personajes: él, ella, la otra, el otro. Nosotros mismos. Prepárate para leer tu propia historia.

Resumen

Carlo es profesor en una Universidad, está casado con Margherita, y una vez lo descubren en una situación "extraña" con una alumna, que comienza un proceso lento pero constante en su matrimonio: ¿dónde está el límite? ¿Qué estás dispuesto a postergar? ¿Se pierde algo con la infidelidad? No sólo él concibe esa duda y esas preguntas, sino que Margherita comienza también a explorarlas y con ello la relación se sume en un nuevo escenario.

Reseña

El libro empezó mal. No me gustó de entrada cómo estaba narrado. Tiene tres capítulos (si no me equivoco; tal vez tiene cuatro, pero estoy casi seguro de que son tres), y 269 páginas. Es decir, son pocos capítulos para la cantidad de páginas. El primero se centra en la historia de los personajes en el momento cercano al "malentendido", el segundo unos cuantos años luego, y finalmente el último es una conclusión.

Portada en el idioma
original, italiano.

Lo primero que sentí, además del peso de un primer capítulo muy extenso (146 páginas), fue una narración desordenada. Los personajes, las ideas, las voces. No obstante destaco que durante todo ese capítulo se notó (y bien) cómo el narrador en 3ra persona iba pasándole la posta a la focalización en distintos personajes. No se sintió como un narrador omnisciente, sino más bien un narrador en 3ra persona, focalizado, pero en varios personajes en distintos momentos. Y lo curioso era que, en ese sentido, la narración sí se sentía como una "danza". Los personajes se entrelazaban e iban pasándose el foco de forma completamente natural. Me parece también que eso tiene relación con lo que quiere plasmar el autor respecto a los personajes. Al principio, está bastante esta cosa de "cómo cada uno ve las cosas, sumido en su individualidad", y luego un poco pasa a profundizar en los vínculos y en cómo son un todo y una nueva identidad. Es en ese momento en el que empieza a parecer más omnisciente, haciendo cortes más abruptos para pasar del foco en un personaje a otro.

Pequeño detalle que no puedo ignorar: por algún motivo que desconozco, en la traducción (del italiano) no se usaron puntos suspensivos en todos los lugares en los que se debía. O bueno, tal vez tampoco en la escritura original, quién sabe. Pero el caso es que, por ejemplo, sucedía lo siguiente:

"-De verdad has venido hasta aquí sólo para.

-He venido porque he venido-dijo".

Lo correcto sería:

"(...) sólo para...

-He venido (...)"

Honestamente, me sacó bastante de quicio ese detalle. Por otro lado, la edición se parece un poco a la de Roca Editorial, y personalmente no disfruto tanto de esa edición (sobre todo el tipo de letra). Pero eso es puramente estético.

En fin, salteando eso, vayamos al punto realmente débil del libro, porque luego el orden se va arreglando, más o menos. Pero me pareció que los personajes estaban más o menos bien, excepto dos: Sofía Casadei, y Andrea. En ese orden: el peor de todos fue Andrea, sin dudas.

Son respectivamente el interés infiel del matrimonio, Sofía de Carlo y Andrea de Margherita. Se convierten en personajes con un foco, y honestamente me pareció totalmente innecesario y, además, mal hecho. Sofía me pareció un personaje básico y desarrollado únicamente para agregarle algún tinte a Carlo, y Andrea me pareció muy desconectado de todo, tirado de los pelos, absurdo si se quiere. Tiene una especie de trauma con un perro callejero al que alguien asesina, pero nunca terminamos de entender bien su pasado ni por qué, por ejemplo, asistía a peleas de perros, de dónde salía tanta conexión con César, el perro en cuestión...en líneas generales, es un personaje que parece salido de la nada.

Y como cereza del postre, le gustan los hombres, pero hay muy poco desarrollo sobre su proceso en cuanto a eso, a pesar de que incluso en un momento su pareja estable le dice que al parecer tiene un tema con la vergüenza a sí mismo al respecto. Me pareció tan...eso, como caído del mapa, puesto sin contexto. La relación con su familia, con su ex, con el perro, con las peleas de perros, el por qué luego va a peleas él mismo...todo queda trunco, inconcluso, no se entiende bien la profundidad de nada.

No obstante, no me terminó de parecer que estuviera sólo por Margherita. Me pareció que el autor se esforzaba en darle profundidad aparte y le salió extremadamente mal. Quedó si se quiere más plano que antes.

Al parecer, tiene
una serie en
Netflix.

Mis personajes favoritos fueron Anna, madre de Margherita y uno de los personajes foco (son cinco en total: Margherita, Carlo, Anna, Sofía y Andrea), y Lorenzo, aunque no voy a decir su participación porque podría ser spoiler.

Respecto a la historia, me gustó. Me gustó la forma en la que se le da vueltas y vueltas al tema de la fidelidad sin que queden de lado otras preocupaciones, me gustó la honestidad de los personajes. Aunque no sé si "lo vale" particularmente. Me gustó el salto temporal, me parece que estuvo muy bien plasmado y elegido.

Por último, otro detalle que no me gustó: mencionaba muchísimas cosas de la cotidianeidad de Milán, ciudad en la que transcurre casi toda la novela, que me dejaban medio desconcertado y mareaban más que otra cosa. Mencionaba muchísimas calles, cruces, edificios importantes (pero no tanto como para ser mundialmente conocidos, digamos), y además tenía la particularidad de que solían estar en cursiva (o itálica, es decir así), y me cortaban la lectura.

En resumen: fue bastante mediocre, hubo un par de cosas que me gustaron, pero no lo volvería a comprar. No creo que me haya aportado muchísimo.

Mi puntuación:

5/10.

Reseña de El murciélago, de Jo Nesbø

El murciélago

Autor: Jo Nesbø

Primera parte de una saga de 12 libros independientes.

Sinopsis: Harry Hole es enviado a Sydney desde Oslo para que investigue el asesinato de una mujer noruega, Inger Holter, cuyo cadáver ha sido encontrado entre oscuras rocas, al pie de un acantilado. La policía sospecha que fue violada antes de morir, pero no se ha hallado rastro alguno de ADN.

Harry Hole tendrá como compañero de investigación a Andrew Kengsinton, detective aborigen australiano. Ambos sospechan del novio de Inger, Evans White, atractivo camello conocido por la policía. Sin embargo, Harry comienza a vislumbrar que el caso es más complejo de lo que a priori pudiera parecer, y poco después el equipo de investigación relaciona una serie de desapariciones y asesinatos sin resolver que sugieren que un asesino en serie anda suelto.

Harry Hole es un joven y brillante detective, pero esconde un oscuro secreto. Durante su estancia en Sydney se enamorará perdidamente de Birgita Enquist, a quien le confesará lo que oculta su pasado y qué le aleja de su país...

Resumen

Harry Hole es un detective noruego, con ciertos enigmas emocionales en su pasado, que es enviado a Sidney, Australia, para resolver el caso de la violación y posterior asesinato de una joven noruega.

Con el pasar de la investigación, no sólo consigue afianzar vínculo con su compañero, Andrew, un hombre lleno de reflexiones sobre la vida, sino también enamorarse de una joven camarera sueca, Brigitta.

Puede que todo se complique cuando se decantan por la teoría de un asesino en serie y las pistas empiecen a volverlos un poco locos.

Reseña

Portada en noruego,
idioma original

Veamos. En primer lugar, es curioso que en noruego el título sea "flaggermusmannen", lo cual significa "hombre murciélago", no "murciélago" a secas. Es un detalle que siento que agregaba, me intriga por qué lo habrán omitido en la traducción (tanto al español como en inglés, idioma en el cual el título es "the bat").

En segundo lugar, este libro me llamó la atención porque, como fui comentando varias veces, me estuvo interesando particularmente el género policial, pero además tenía el detalle de que su autor era noruego. Viajo Sola, libro que leí hace unos cuantos meses, era policial y su autor nórdico (noruego), y quise tirar del hilo de esa posibilidad (sobre todo teniendo en cuenta que es poco probable que encuentre otros libros de Bjørk en Argentina).

La verdad, no es que desearía no haberlo hecho, pero ciertamente no aportó.

No lo odié, y de hecho remarqué un par de bonitas frases y descripciones que me llamaron la atención, pero como policial no funciona en lo absoluto. La caracterización de personajes es pésima, la trama se mueve mediante saltos aleatorios y sacados de la galera, revelaciones inesperadas de personajes, corazonadas. Por ejemplo: ¿asesino en serie? ¿De dónde sacás eso? Realmente ponen esa teoría sobre la mesa (y les convence) porque sí. Las "pistas" eran: varias mujeres rubias fueron violadas y posteriormente ahorcadas hasta la muerte. El lapso de tiempo, aleatorio; los lugares, aleatorios; sin ninguna otra característica aparente. ¿Desde cuándo eso es un caso sólido de un asesino en serie? ¿Por qué se te ocurriría? Ellos mismos mencionan varias veces que lamentablemente las violaciones y los asesinatos por violencia machista/patriarcal ocurren todo el tiempo y que la asfixia es de los métodos más comunes en estos casos. Si ni siquiera había una zona delimitada, porque se plantea como una muy abarcativa, ¿por qué apuestan por eso y no por un caso aislado?

Todos los libros de la
serie, en inglés

En fin, es totalmente inverosímil. Además, los personajes en general actuaban guiados por impulsos, sin explicarte a vos, lector, mucho de lo que estaba pasando. De la nada iban a lugares, conocían gente, entrevistaban sospechosos, la mayor parte sin contarte antes un panorama, plantearte un objetivo. Digo yo, o estos policías de Sidney son desordenadísimos, o alguien no está planteando bien su narración...

Me sorprendió ver que tiene varias malas reseñas y opiniones. Había leído que era un superventas, que se lo consideraba un escritor modelo de policiales noruegos, así que me sorprendió que evidentemente no soy el único que notó lo inconsistente de sus personajes (y sus relaciones, me olvidaba, todos entran en confianza rapidísimo, parece un pueblo de 30 habitantes), y ni hablar del caso. No había un caso, mucho menos de tal relevancia como para enviar a un policía desde Noruega hasta Australia.

Harry Hole se toma libertades con todo el mundo: con su jefe, con sus compañeros (con quienes desde el principio tiene el mejor y más amistoso trato de trabajo, como si se conocieran desde siempre), con su futura novia. Básicamente, Jo Nesbø quería contarnos la historia con un departamento de policías que diera vibras de ser un ambiente de trabajo típico de película o serie, pero no le salió enroscarlo en la trama, así que simplemente lo implantó.

Portada en francés

No critico el punto de Brigitta, de que se haya enamorado de la nada, ponele que es entendible, ya fue. Pero la trama... ¿la trama no era un asesinato? La investigación está pausada la mayor parte del día, hay "lapsos de espera" enormes e incongruentes, y mucho tiempo para que Harry y Brigitta construyan algo así como una relación. Ah, y que Harry hable con un indigente durante dos días, amenace a un fiolo, se coma la cabeza con su ex...y se le ocurran cosas para el caso.

Realmente, por Dios, qué libro tan mal construido.

Y no quiero pasar por alto el hecho de que mete muchísimos comentarios sobre la comunidad gay, que no son exactamente despectivos pero que dan en el palo. Me dio mucho la imagen de querer "parecer progre", en el sentido de "mirá como yo sí te retrato la ciudad como es", codeándose entre varones cis hetero. Además, hay un personaje que se menciona como "travesti" y como varón gay, que se nombra a sí mismo en masculino varias veces, pero que hace drag, y no les falta el morbo de hablar de sus genitales. Pero ni siquiera es sólo una conversación al pasar. Para no hacer spoilers, voy a hacer una analogía con algo que nada que ver: hay una situación que es el equivalente a cuando en series de hospitales se regocijan en matar a la mujer trans con cáncer de próstata o al varón trans con cáncer de mama u ovarios.

Innecesario. Llamate al silencio si no sabés, campeón.

Aún así, honestamente a la mitad medio que te acostumbrás a que todos se pongan violentos de la nada y amenacen porque sí, que sigan teorías disparatadas, que le griten a sus jefes, que los tiempos y las relaciones sean inverosímiles, y simplemente seguís leyendo. Aburrido, o al menos un embole, no es. Pero policial tampoco, honestamente.

Portada en portugués,
con un estilo bastante
parecido al que se
eligió en español para
Samuel Bjørk

Ya que tiene un buen rato para correrse del caso, lo aprovecha en ponernos un par de reflexiones copadas, un par de historias sobre los pueblos originarios de Australia (también datos innecesarios sobre algunos edificios y cosas así, pero qué se le va a hacer), comentarios sobre el racismo y clichés respecto al pasado de todos y cada uno de los personajes.

No está mal lo del racismo y los pueblos australianos, desde ya, pero tampoco es que sea muy reivindicativo de nada. Parecía bastante relleno. Entiendo que algunas historias tenían que ver, indirectamente, con la trama, pero era muy tirado de los pelos que de la nada pum, te lo contaran.

En fin. Además, algunos diálogos quedan confusos, no se entiende bien quién habla, en qué espacio están, cómo llegó tal o cual personaje...

Bastante desastrozo, para qué mentirles.

No descarto leer algún otro en el futuro, quiero creer que con el tiempo fue mejorando su escritura y, bueno, sólo en esta serie ya son doce libros, pero por el momento no está ni de cerca en mis prioridades. Lo que me sorprende un montón es que, a pesar de que no lo logra como policial y que todo está bastante mal hecho, no lo odié, ni me parece pésimo, simplemente...no está bien, pero tampoco está tan mal. Es bastante intrascendente, cosa que yo claramente no estaba buscando, pero qué se le va a hacer.

Link a una reseña de otra página que me identificó bastante de este libro: click acá.

Mi puntuación:

4/10