Reseña de Tiempo compartido, de Nicolás Diodovich

 Tiempo compartido

Autor: Nicolás Diodovich

Libro autoconclusivo

Sinopsis: "Dicen que lo que se aprende en la niñez se aprende para siempre. Y lo que yo aprendí me lo enseñó el televisor. Una de las confesiones centrales del narrador de esta novela inolvidable, que atraviesa toda la década del 90 en Argentina, construyendo su identidad y su formación sentimental a través de los productos de consumo masivo y especialmente de la televisión que explotaba de rating y que fundaba un nuevo horizonte de realidad para todos los televidentes. Mientras tanto, el Estado argentino se privatizaba, la marginalidad se profundizaba, la separación de clases sociales se volvía todos los días más aguda. Todo ese universo de privatización y corrupción que va a terminar en la quiebra del Estado argentino en el 2001. Y mientras, la clase media aspiraba a viajar a Miami, traer televisores, cámaras de filmar, vivir el 1 a 1, que finalmente fue por 1 vida que prosperó, 1 vida que cayó del sistema. Todo esto está narrado con una mirada magistral por Nicolás Diodovich en Tiempo compartido, una novela que cuenta la historia de una familia en la década de los 90, en la que la vida se privatizó, los afectos se privatizaron, el dolor se privatizó. "Un mano a mano con el prosperómetro", dice el narrador, que se medía día a día con los objetos de consumo que las familias agregaban a su stock.

Resumen

El libro sigue la historia de una familia, una familia "tipo" que desgrana a las familias de "su tipo" en los noventa. Particularmente, la historia nos la narra el hijo menor del matrimonio: un adolescente en los '90. Conocemos a través de la familia los sucesos históricos y socioculturales importantes, pero además se nos permite hacer una radiografía de las implicancias culturales de muchas de las medidas y del aire que se respiraba.

Reseña

Antes que nada, sepan que de este libro van a tener un vlog de lectura en el canal. Me lancé con esa nueva modalidad, que quería traer hacía bastante.

Luego, el libro me gustó muchísimo. Lo disfruté, lo desgrané, me parece que está muy bien construido y que hace muy bien su trabajo de radiografía.

El libro juega todo el tiempo con el "querer ser" de la clase media aspiracional argentina que tiene los ojos puestos en Miami y Estados Unidos en general, imperialista y antinacional, y que en camino desprende solamente odio por su propio país. Es interesantísimo que también acompaña al crecimiento de un chico entre tanto odio escupido, que no puede sino hacer mal.

Justamente todo ese "querer ser" y el dolor de no encajar en el molde acompañan al protagonista durante todo su crecimiento, y nos permiten hacer un paralelismo con el resentimiento argentino de querer ser "como allá" sin conseguirlo.

El libro está lleno de paralelismos interesantes. Me parece que es una lectura que tiene la ventaja de que es muy sencilla y entretenida (a fin de cuentas, además, no deja de ser la historia de una familia) y que con sólo prestarle un poco de atención a algunos detalles ya se empiezan a entrever sus verdaderas intenciones. Pero que, además, como plus, le ofrece al lector que quiera ahondar un poco más un mapa de relaciones narrativas que siguen una misma línea, que tienen coherencia.

Este libro está para analizarlo en literatura y en ciencia política. La tele como reproductor de esa aspiración, que convierte en una realidad 2D algo que es inabarcable realmente en esa dimensión y que el protagonista mismo dice que fue la base de su aprendizaje, ¿cómo puede reemplazar una experiencia tan compleja como vivir? Y pareciera que es un poco eso lo que le pasaba a la familia. En general, todo el libro nos muestra como la ficción superó la realidad hasta que ya no pudo sostenerse más, y un poco eso fue el 1 a 1 en general, todas esas políticas que buscaban inventarle a la gente la burbuja que quería por el perfil que tenían (de odiar al país, de mirar sólo para afuera, de querer irse, de sentir vergüenza) para por atrás privatizar, robar, agrandar la torta.

Y ni hablar de lo de "tiempo compartido". Fantástico. Hace referencia a un tipo de alquiler ("prestación del derecho de uso y goce de una propiedad (también llamada multiuso), por lo general algún tipo de alojamiento vacacional, durante un periodo determinado en el contrato."). Es un tipo de alquiler que básicamente funciona como tu lugar de vacaciones durante algunas semanas al año, no todas; y durante el resto puede ocuparlo otra gente e incluso puede hacerlo para algo distinto a vacacionar. Me retrotrae conceptualmente a que no es propio, es un espacio ajeno que uno usa para algo, no tiene identidad, no genera lazos reales.

Hay algo que me quedó picando, que no sé si me terminó de convencer cómo aparece: el abuelo de un compañero del protagonista es militar (y está relacionado con la última dictadura cívico-eclesiástico-militar de argentina). Siento que la introducción del tema es justo con unos personajes que quedan medio en el aire.

En fin. Lo disfruté mucho, mucho.

Mi puntuación:

9/10

Reseña de Una familia no tan feliz, de Shari Lapena

 Una familia no tan feliz

Autora: Shari Lapena

Libro autoconclusivo

Otros libros de la autora que reseñé:

La pareja de al lado

Un extraño en casa

Sinopsis: El tranquilo y lujoso barrio de Brecken Hill amanece conmocionado. Solo las grandes fortunas se pueden permitir una casa aquí y hay pocas fortunas mayores que la de Fred y Sheila Merton. Pero todo el dinero del mundo no puede protegerlos cuando la muerte llama a su puerta. Los Merton han aparecido brutalmente asesinados tras una tensa cena con sus tres hijos. Quienes, por supuesto, están devastados.

¿O quizá no?

A cada uno de ellos le espera ahora una herencia de millones de dólares. Nunca fueron una familia feliz por culpa de un padre vengativo y una madre distante, pero quizá uno de los hermanos es más inestable de lo que nadie imaginaba. ¿Puede que alguno reaccionara con violencia después de esa espantosa cena? ¿O fue otra persona quien apareció en la casa esa noche con la peor de las intenciones? Después de todo, si alguien de tu familia fuera capaz de una atrocidad así, lo sabrías.

¿Verdad?

Resumen

Asesinaron a Fred y Sheila Merton, dos multimillonarios residentes de uno de los barrios más lujosos imaginable.

Tienen tres hijos: Catherine, Dan y Jenna. Cada uno de ellos, con cosas que ocultar, y con una historia infeliz sobre su infancia y crianza. Fred, un psicópata, maltratador; Sheila, todo menos un lugar seguro para sus hijos.

¿Podría haber sido alguno de ellos? O quizás haya más personajes en juego de lo que parece...

Reseña

Okey, primero que nada, ¡yay! ¡Una lectura en Junio! Qué mes difícil.

Una vez que supe que este libro existía, supe que lo quería: los otros libros de Shari Lapena me gustaron y atraparon mucho, y es un lugar seguro dentro del trhiller. Ya me da esa sensación de familiaridad, como si estuviera asegurado el éxito.

Lo que me gustó de los otros libros, apareció sin dudas aquí también: lectura sencilla, frases corta, caracterizaciones concisas y bien definidas. Por ponerlo de alguna manera, cómo caracteriza Shari a los personajes me hace pensar en que tiene un bloque de información de cada uno y simplemente decide cómo y cuándo mezclarlo, pero sin que deje de notarse que la información está y pensada. Me gusta mucho eso. Me da cierta tranquilidad. Además, me gusta sentir lo mucho que está centrado todo en los personajes a través de esa técnica.

Por otro lado, el libro arranqué a leerlo porque venía flojo de lecturas (de hecho, recordando, nunca les hice el comentario de por qué dejé de leer "Laberintos de Neón", mi otro intento de Junio) y venía también flojo en enganche. Entonces decidí mandarme con este, y funcionó. He de decir que me mantuvo intrigado y enganchado todo lo que duró mi lectura (que no fue poco, para nada). A pesar de que claramente podría haberlo terminado en menos tiempo, en ningún momento se me hizo tedioso y siempre tenía el bichito de "tengo ganas de saber qué pasa". Del tirón me leía bastantes hojas.

Estaba escribiendo el "pero" y me di cuenta de que disfruté muchísimo lo que estaba criticando. Hay una buena montaña rusa respecto al personaje de Rose, hay personajes que quedan estratégicamente escondidos apenas...estuvo muy bien.

El personaje que menos me cerró de todos fue el de Ellen. Fue el único que me pareció "de más". Es para mí un error (en general) utilizar "más personajes de los necesarios". Si no me está contando nada, ¿por qué está ahí?, y creo que a veces en los thrillers no muy bien construidos es algo que lamentablemente aparece hasta casi como recurso. No terminás de entender la importancia de ninguno de los personajes entonces todos podrían ser o podrían no ser. Pero para el caso, que sólo me pasara con Ellen (siendo un personaje con un papel notablemente secundario), no me parece algo tan grave.

Esto de que no haya cosas "de más" lo aprendí de un taller de literatura. Hablando mucho de si en el cuento (breve) no explicaste algo de más, ¿estás construyendo a la atmósfera o sólo te agarraste de algo que sabías contar? En fin, en cualquier caso, en "Una familia no tan feliz" no me parece que fuera algo que sucediera. No sentí relleno.

Noté los altos y bajos de las tramas. Me quiero detener a hablar de esto un segundo.

Si lo represento gráficamente, me imagino todas las líneas "posibles" (que haya sido tal, o tal, o estos dos juntos, etc.), y veo cómo empiezan en momentos distintos: con diferentes alturas (otra intensidad), con distintos baches (de duda), en diferentes momentos de la trama, etc. Y en este libro en particular, sentí que todas las posibilidades alcanzaban su punto álgido al mismo tiempo. No era del tipo de thriller que te permite ir descartando una opción para pasar a otra, sino más bien el tipo que te hace creer y dudar de todas al mismo tiempo. Y la realidad es que disfruté de eso. Tal vez le habría agregado más "magia" que algunas líneas hubieran nacido y muerto más rápido, pero me gusta el resultado final de todas formas.

Y hablando del final, es de mis cosas favoritas del libro. Valoro mucho los finales abiertos y me parece que este era muy meritorio, además de que me pareció bien construido. Se abrió por donde tenía que abrirse, y creo que supo recoger todas esas posibilidades de la manera más gentil posible.

En fin. La verdad me gustó.

Mi puntuación:

7/10.

Reseña de Así hablaba mi madre, de Rachid Benzine

 Así hablaba mi madre

Autor: Rachid Benzine

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Tendida en la cama, una madre escucha mientras su hijo le lee. Llevan muchos años celebrando esa ceremonia, el hijo lee siempre el mismo libro, una novela de Balzac. Ella es felicidades y desdichas. No tiene otra manera de disfrutarla: es analfabeta. El hijo es el menor de cinco hermanos, es escritor, es profesor en la universidad. Su padre murió cuando él era chico. Ha triunfado, podría afirmarse. Hijo de inmigrantes, se hizo un lugar en la sociedad. También ha sufrido las humillaciones que imponen su condición, la exclusión, el racismo, la soledad. Durante años se avergonzó de su madre, de los esfuerzos y el sacrificio que hizo para sacar adelante a la familia, de su falta de cultura. Llegó a despreciarla. Pero ahora llega el momento de la verdad: la madre está cerca de la muerte.

Mientras repite el rito de la lectura, el hijo rememora la vida que han tenido juntos. Los sentimientos se alteran. Descubre de pronto que la sabiduría, la que cuenta, la de la vida, la tiene ella y no él. Descubre el amor infinito que siempre ha sentido y que las ilusiones sobre su propia valía, su llamado éxito, le han impedido manifestar y compartir a cada momento. Descubre la culpa por estas faltas, el remordimiento al haber dejado pasar tanto tiempo antes de valorar a esa mujer como merecía, como lo que era.

Resumen

Una madre ya en la última etapa de su vida escucha el mismo libro leído por su hijo que escuchó siempre. No sabe leer, y con su hijo más pequeño han desarrollado este ritual alrededor de esa novela en particular.

Mientras se sucede, el niño, ahora adulto, repasa algunas situaciones de su vida y sobre todo repasa la historia con su madre. ¿La ha querido bien? ¿Es él el ingenuo? ¿Qué valora de ella?

Reseña

Compré este libro con la clara intención de que fuera a todos y cada uno de mis puntos débiles y me conmoviera, porque el tema del "desagradecimiento" (si se quiere decir así) a gente que lo ha dado todo sin dudar por nosotros es uno de los temas que más me duelen en la vida, y más cuando se centran en familiares.

Decidí leerlo por encima de las otras dos opciones que tenía de lectura principalmente por su cantidad de páginas: ya me había sorprendido lo corto que era cuando me llegó (porque lo compré por internet), pero al efectivamente fijarme cuántas páginas tenía quedé sorprendido. Son exactamente 94, y con letra bien grande. Así que mi pensamiento fue: por más duro que sea, puedo leerlo primero.

Y tengo que decir que me encantó, pero no me estrujó tanto el corazón como pensaba que iba a hacerlo. La realidad es que es corto y conmovedor, pero tal vez porque no es su intención, no te estruja el corazón de angustia. Sí me puse medio triste en algunas partes, y se me llenaron los ojitos de lágrimas, pero no tan fuerte como esperaba. Y creo que eso es importante remarcarlo: como esperaba. Porque me da la sensación de que estamos frente a un caso en el que las expectativas jugaron en contra.

Porque objetivamente, el libro me gustó mucho, lo disfruté y me llegó. Pero iba con una meta tan concreta que me sentí medio decepcionado al terminarlo.

Las relaciones y los personajes están muy bien delimitados, la historia es potente, y varias reflexiones me generaron mucha empatía. Y también, algo que no es menor, es entretenido. No es un libro que terminás rapidísimo sólo por su corta duración, también es llevadero.

Me gustaría ponerme a investigar qué significados puede haber detrás del parecido con el título de "Así habló Zaratustra", de Nietzsche. Se me ocurren dos cosas, en principio: esta cosa de "mi madre fue mi guía, y la que me abrió el camino a la reflexión"; y por otro lado, durante el libro se deja en claro que la madre fue bastante permisiva, en vez de "hablar y que fuera ley lo que decía", como podría entenderse en el tono del título.

En fin, no tengo muchísimo más que contarles. Mi experiencia con este libro fue, a fin de cuentas, medio fugaz. Positiva, sí, pero resultó menos honda de lo que esperaba. Aún así, me parece que expresa claramente varias problemáticas y varios momentos emocionales que incluso pueden darnos vergüenza.

Mi puntuación:

7/10 (aunque, si no tuviera nada en cuenta mi experiencia personal como lector influida por tantas otras cosas, sería un 10).

Reseña de La Sal, de Adriana Riva

La Sal

Autora: Adriana Riva

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: "El silencio se estira. Hasta acá llegamos. Mamá es ese centímetro de piel inalcanzable entre mis omóplatos, ese pedazo que me pica y no me puedo rascar".

A partir de un accidente en su infancia, Ema indaga en el vínculo con su madre y, embarazada de su segundo hijo, encara un viaje en busca de respuestas: ¿quién es realmente Elena? ¿La conoce lo suficiente? Su madre es distante y hay una zona que ella no logra franquear por más que lo intente; eso no cambió con el paso de los años.

Resumen

El vínculo de Ema y su madre es complicado. Parece roto.

La muerte de su padre, un viaje familiar, recuerdos y la necesidad de respuestas, de entender, son lo que construye a este libro. La maternidad y ser hija. El arraigo y el desarraigo. "¿Quién es y quién soy?". A partir de memorias y presente, se entreteje el escenario del buceo de una madre que nunca dejó de ser hija.

Reseña

Creo que lo primero que me viene a la mente con el libro leído, a la hora de tener que hablar sobre él, es lo muy bien caracterizados que están los personajes. Y aunque pueda parecer un detalle más, la verdad es que el libro es esencialmente sobre eso: sus personajes, y los vínculos entre ellos; así que es de particular importancia que me haya parecido que estaban bien caracterizados.

Empieza fuerte, contando un accidente trágico y terrible, y ahondando en detalles que tal vez se pormenorizan cuando no se vivió nada similar. Por ejemplo, la sensación de soledad al tener que estar tanto tiempo enyesada en el hospital, o la sensación de asfixia.

Y lo que encuentro genial de eso es que son esas las emociones conductoras durante todo el libro, a lo largo del buceo entre la relación con la madre, las emociones de soledad, desplazamiento, son las primeras que pisan fuerte. Y luego aparece esta sensación, tal vez no caracterizada por sí misma, del rechazo por el contacto, la asfixia por el contacto, hasta qué punto ser madre es asfixiante, dónde está el límite, dónde hay que trazarlo.

Me gusta cómo se intercala recuerdo con presente, y cómo la autora encuentra breves formas de recorrer una sensación muy compleja. Creo que eso lo hace particularmente muy bien: se detiene en lo que tiene que detenerse, lo suficiente para que entiendas qué le atraviesa el cuerpo a la protagonista. Entre una marea de pensamientos, que a veces hasta parecen sobrar un poco (y que demuestran cómo, cuanto más nos adentramos en la persona, las palabras no son lo que leemos de ellas), va dibujando la sensibilidad de Ema. Eso es: dibuja la sensibilidad de los personajes (y de Ema en particular) muy bien. Y lo va haciendo con naturalidad y soltura, y aunque para ese propósito las palabras empiecen a sobrar, por un lado se entiende la verborragia y por el otro te mantiene entretenido también en algo más narrativo, en una historia más anecdótica.

Tengo un solo pero: hay dos situaciones en las que la protagonista pierde ese ritmo de baile entre pensamiento y sensibilidad y tiene como un arranque efusivo en el que caracteriza muy rápido lo que siente, y no lo vi realista. Tal vez porque como narradora seguía teniendo el mismo tono, no llegó a hacer un cambio que acompañara ese giro. No lo digo pensando en si la emoción correspondía o no, sino justamente que siento que aunque la emoción fuera entendible, el narrador no hacía la vuelta a tiempo como para que no quedara desfasado. Es como si estuvieras, con voz y emoción de narrador de fútbol, hablando de una larga pausa tomando un mate frente a un lago (bueno, los ritmos son al revés en este caso, pero se entiende).

Por el resto, realmente el libro está buenísimo. Me dejó conmovido, reflexionando, emocionado; tiene muchos matices. Y sobre todo, deja abiertas muchas puertas; no tiene un final particularmente cerrado, y durante la trama no termina de contestar todo. Hay preguntas que, como en la vida, nunca consiguen respuestas, o si lo hacen, dependen más de lo que uno responde que de lo que el resto nos dice. Por ejemplo, en un momento hay un diálogo que deja entrever un conflicto entre Elena (la madre de Ema en cuestión) y su familia, pero no se resuelve al cien por ciento. Porque a veces no tendremos la visión completa, u objetiva, porque no existe, y porque no se deja de ser hijo.

Me quedo con muchas reflexiones sobre la maternidad, los vínculos, el amor y la necesidad, y lo que proyectamos en otros también.

Mi puntuación:

9/10

Reseña de Por siempre ¿felices?, de Taylor Jenkins Reid

 Buenas, buenas, gente querida, ¿cómo andan? Hacía mucho que no escribía algo arriba de la reseña. Estoy deseoso de compartirles mis pensamientos sobre este libro. Espero que les interese.

Por siempre ¿felices?

Autora: Taylor Jenkins Reid.

Libro autoconclusivo.

Sinopsis: El matrimonio de Lauren y Ryan está en punto muerto, al borde de la ruptura. Ellos saben que se quieren, pero no son felices, ni siquiera se soportan. ¿Cómo han podido llegar a esta situación? Tienen que hacer algo drástico si no quieren terminar mal. Así que se les ocurre un plan poco convencional: estar separados durante un año y no tener contacto entre ellos.

Esta nueva situación les servirá para conocerse mejor a ellos mismos, para saber si se echan de menos, si quieren volver a estar juntos e incluso si siguen enamorados.

Lauren se embarcará en un viaje de autodescubrimiento. La influencia de amigos y familiares, así como su proceso curativo personal y los desafíos que supone su vida lejos de Ryan, empezarán a cambiar la percepción que Lauren tenía sobre el matrimonio y la monogamia, la pasión y la fidelidad, el amor y el sexo… ¿Realmente van siempre de la mano? Y si no es así, ¿qué es lo que realmente hace que una relación funcione?

Resumen

Lauren y Ryan están juntos hace mucho tiempo. Fueron una pareja de novios enamorada e ilusionada y luego se convirtieron en una feliz pareja de recién casados. Pero todo eso evolucionó a que, actualmente, el matrimonio parece haber consumido su amor. Se pelean constantemente, están resentidos y no se soportan. Hace mucho que postergan hablar con seriedad del tema.

Finalmente llegan a una "solución" o, al menos, a la conclusión de que tienen que hacer algo. Y ese algo es separarse durante un año, sin contacto, sin verse, sin responsabilidades matrimoniales, para ver si las respuestas están por ahí, en algún lado.

¿Estarán? ¿Qué lugar ocupa la sinceridad? ¿El resentimiento? ¿El deseo? ¿Qué es amar y qué significa estar casado? Seguiremos el punto de vista de Lauren durante todo este largo proceso, y descubriremos junto a ella nuevos motivos, nuevas metas, nuevas felicidades y nuevas preocupaciones.

Reseña

Portad de "Los siete
maridos de Evelyn
Hugo", el libro más
conocido de la autora.

Lo primero que quiero decirles es que cuando me embarqué en la lectura de esta novela la autora me parecía totalmente desconocida. Pero luego, viendo a ver si encontraba información sobre su signo (estoy seguro de que esta autora es de Cáncer) me enteré de que es nada más ni nada menos que la autora del libro que estuvo dando tantas vueltas dentro y fuera de booktube últimamente: "Los siete maridos de Evelyn Hugo". Ahora tengo más ganas todavía de leer ese libro.

Y siguiendo con mi lazo externo con este libro, les cuento que lo había empezado a leer en una librería y sentí ese algo de que podía ser una lectura que me enriqueciera, además de que me enganchó y me pareció interesante, así que un par de semanas después me lo compré. Y henos aquí, con esta reseña en la pantalla.

Para adelantarles: el libro me encantó. Me transmitió muchísimo más de lo que pensé que iba a transmitirme, honestamente. Al principio tuve un par de problemas con la edición. Titania suele tener unos deslices en cuanto a la revisión ortográfica y eso, en este caso se les dio con los cuadros de diálogo. Pasaban cosas como estos ejemplos (inventados):

1. "-Hola-dije yo. -Hola-dijo ella" (En vez de que hubiera un punto y aparte después del "yo").

2. "Entonces salí del estacionamiento y lo vi. -Estás guapo.

-Tú también" (De nuevo, debería haber un punto y aparte entre "vi" y el "-Estás guapo").

3. "-¿Querés pedir comida china?

-No, prefiero árabe.

Bueno, yo prefiero china.

-Okey, pero comamos mañana árabe" (O sea, de repente había un diálogo que no tenía "-", entonces empezabas a leer como si fuera del narrador).

En fin, la cuestión es que esas cosas pasaban bastante al principio y admito que me tiraron un poco para atrás. Parece como que no le pusieron dedicación al libro, que era una traducción mala, de baja calidad. Pero se fueron espaciando los errores y además el contenido valía mucho la pena.

Lo que más destaco de este libro es su pluralidad. De hecho, podría perfectamente haber sido un libro de romance cis hetero blanco y clase media cualquiera, pero no se queda ahí. Incluye matices y diferentes puntos de vista. Justamente, acompañando la búsqueda de respuestas de la protagonista, vamos sumergiéndonos en distintas formas de entender el amor, el matrimonio, la pareja. Tenemos a la abuela, muy tradicional, que relega la felicidad en pos del compromiso y la responsabilidad; la madre, cuyo marido la abandonó con tres hijos y que ahora sale con hombres buscando simplemente romance pero no busca una relación seria; y así con el resto de los personajes. Cada uno con sus historias y particularidades. Y ojo, no es que se de una dinámica de pregunta y respuesta. Eso es otra cosa que adoré del libro. La protagonista a veces pregunta directamente "¿qué pensás de esto?" y le responden, pero en general vamos descubriendo los valores y las prioridades de cada personaje gracias a la interacción, incluso en escenarios que nada tienen que ver con el amor romántico.

La autora y las portadas
de todos sus libros
publicados hasta el momento.

La novela es romántica, sí, pero siguen sucediendo cosas: dramas familiares, proyectos, discusiones. La vida sigue. Me acuerdo que cuando llegué como a la mitad del libro pensé que representaba muy bien la sensación que tenés cuando cortás con alguien a quien querías mucho de que todo adentro tuyo se está derrumbando pero el resto sigue, y por ahí vos seguís parado sobre tus pies pero te sentís inestable. Y no lo digo sólo metafóricamente: pasa literalmente que estás (por ejemplo) caminando por la calle, tranquilo, y de repente tus pensamientos se vuelven al tema y sentís que te caés, que te abrumás, que estás lleno de una bola de angustia, aunque todo parezca firme, vos adentro no lo estás. Es una sensación única y me parece muy valioso que la autora haya sabido transmitirlo tan bien en diferentes escenarios.

Los personajes reflexionan mucho. Es una novela muy adulta. Lejos de la impresión que puede dar la portada, la trama interior es madura, reflexiva. No hay ni clichés ni endulzamiento excesivo. Hay personajes realistas y conversaciones realistas. Y eso es algo que agradecí un montonazo. Y que me llegó mucho.

Me encantó la importancia que se le da a la familia. A veces, cuando uno corta con una pareja que ama, no tiene a su familia cerca por algún motivo. Pero la realidad es que en general, sea familia "de sangre" o amigos, uno busca los vínculos seguros, estables y mejor parados de su vida. En parte porque necesitamos que nos transmitan esa seguridad y en parte, creo yo, porque perdimos a quien estábamos tratando de hacer que fuese una parte segura de nuestra vida. Y en la novela se muestra como claramente la protagonista se refugia en esos vínculos, y los niveles entre ellos, dónde puede ser más ella misma, qué personas la ayudan a ser ella misma y la potencian.

Es un viaje de descubrimiento personal hermoso. Otra cosa que me gustó particularmente es que además de que todos los personaje son realistas y reflexivos (y sensatos), destilan cariño entre sí. Son familiares que se quieren, con sus diferencias, claro, pero dispuestos a hablar y mejorar. Y cada uno con sus conflictos, proyectos y metas propios, y eso es algo que la autora no deja de lado. A pesar de que tenemos una clara protagonista, durante el libro entendemos que a veces, uno no es el protagonista. Que, de hecho, en la vida hay que saber entender lo importante que es el otro y hasta dónde es necesario ser siempre uno el centro. Aprender cuándo, cómo y hasta dónde es sano ceder. Que no siempre es tóxico postergar alguna que otra cosa.

Portadas de los tres libros
de la serie a la que pertenece
este: "Por siempre unidos",
"Por siempre ¿felices?" y
"Quizás en otra vida". Tengo
muchas ganas de leer los tres.

Porque el libro es eso: aprender sobre ella misma, sí, porque se tenía excesivamente postergada, pero para reconfirmar que nuestro punto de vista no es el único y que a veces el otro se equivoca y no siempre va a ser con la mente puesta en lastimarnos.

Ryan y Lauren habían pasado a odiar al otro por la construcción que habían formado del otro también. A veces, en sus propias palabras, no hablaban ni veían al otro, sino a sus ideas del otro. Se anticipaban. Y dejar de escuchar a tu pareja es ponerse más de la cuenta en el centro de la ecuación. Ese respeto y esa comunicación no tienen que perderse nunca.

Este libro me dejó muchos aprendizajes. Tal vez de cosas que no había pensado, o no sabía, o simplemente puso en palabras reflexiones que venía pensando. Y también me deja una sanadora sensación de calma y seguridad. En algún momento de estas 314 páginas alguien dice algo así como que "el sol va a seguir saliendo siempre y no se puede medir el amor por si sigue o no saliendo el sol", reflexión que tomo con ganas. El libro reflexiona sobre qué es necesitar al otro, si es sano, hasta qué punto eso habla de amor. Y también sobre los mandatos que hay con el matrimonio (que hay que casarse si amás al otro, que hay que tener hijos, que amar es no poder vivir sin el otro). Y flota en el aire la conclusión de que no, no necesitás al otro, sólo te hace la vida más feliz; y que cuando necesitás a alguien, en esos momentos querés a esa persona. Y que nunca es tarde para seguir buscando si al final no era esa persona. Te deja pensando sobre la felicidad también, este concepto que tenemos de que hay que ser siempre felices, que es la única emoción válida, y también se pregunta sobre si es realmente lo más importante a veces.

En fin, lo recomiendo muchísimo. Sobre todo si están pasando por una ruptura amorosa: es muy relatable. Las emociones se sienten en el cuerpo. No suelo llorar con libros pero esté me hizo llorar de la angustia desgarradora que siente a veces la protagonista y que la autora supo transmitir muy bien. Me sentí muy identificado en muchas cosas.

En resumen: lo recomiendo un montonazo. Estoy ansioso por leer el resto de los libros de la autora. Suenan todos increíbles. Me alegra haber empezado por este.

Mi puntuación:

10/10.