Reseña de Un extraño en casa, de Shari Lapena

 Un extraño en casa

Autora: Shari Lapena

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Te encontrás en casa preparando la cena mientras esperás a que tu marido vuelva del trabajo. Estás deseando verlo.

Eso es lo último que recordás.

Despertás en el hospital sin saber cómo llegaste hasta allí. Te cuentan que sufriste un accidente. Perdiste el control de tu auto mientras conducías a toda velocidad por uno de los peores barrios de la ciudad. La policía sospecha que ocultás algún secreto oscuro, pero tu marido se niega a creerlo. Tu mejor amiga no está tan segura. Y ni siquiera sabés qué creer...

Resumen

Una acomodada ama de casa despierta en el hospital, lesionada, y con una conmoción cerebral que ha hecho que olvidase todo lo ocurrido la noche anterior. Presuntamente, aunque la situación no convence mucho a nadie, deberá afrontar cargos por "conducción temeraria", pero todo se complica cuando comienza a descubrirse un asesinato... ¿que podría tener alguna relación?

¿Qué hacía ella allí, por qué conducía como si quisiera huir de alguien?

¿Qué está siendo ocultado? Todos parecen tener algo que contar.

Reseña

Primero, fun fact: cuando buscás el libro en Google, aparece como que el autor es Walter Reich. Rarísimo. En fin.

Yo había leído de esta autora su primer libro, otro thriller, en mayo de este año ("La pareja de al lado", de hecho pueden hacer click en el título y acceder a mi reseña), y me había gustado. De hecho creo que el género revelación de este año en general es el policial/suspenso. Me estuvo enganchando mucho, lo estuve redescubriendo y en particular ese libro de la autora, al ser sencillo de leer y bastante comercial, funcionó como catapulta a otras cosas.

Si leyeron la reseña y se acuerdan, destaqué tres puntos: positivamente, el narrador; negativamente, el final y el cambio de intriga que hay en el medio, que a mí me pareció pronto. Bueno, en este caso, estas tres cuestiones vuelven a ser importantes, con una valoración ligeramente distinta.

En cuanto al narrador, si bien volvió a gustarme y parecerme ágil el tipo que elige (presente, tercera persona focalizada en un personaje, cambiando ordenadamente, de forma que puede ir soltándote de a partes la información), sentí que había cierta...trampa. No recuerdo exactamente si sentí lo mismo en el primer libro. En este, noté que cuando iba llegando al final, a las últimas revelaciones, sentía que la autora no había jugado muy limpio.

Me explico: soy consciente de que, en cierto sentido, el punto de los policiales es jugar con cuándo y cómo darte la información, para generar el suspenso, la intriga y la tensión, pero en general no se cruza el límite de explícitamente ocultarte algo. O al menos no en este tipo de thriller. Desde el principio sé que es algo complejo de hacer, puesto que en este caso el narrador se focaliza, a veces, incluso en el/la culpable, pero casi siempre que eso desencadena darte más información de la que la autora quiere, lo resuelve evitándolo, porque el punto es que no te pueden mentir. No te pueden decir, por ejemplo, "Ludmila estaba apenada por la muerte de su tío. Ella lo quería mucho. No se lo había visto venir", cuando Ludmila es la asesina de su tío. Sí pueden decirte que estaba apenada, incluso que lo quería mucho, cosas que no apuntan directamente en ninguna dirección, pero que la autora o autor pone para despistarte un poco. Pero mentirte sobrepasa el pacto. Y sentí que un poco pasa eso, que la  autora te "engaña" para que el plot twist te resulte más chocante, y la verdad no me pareció positivo. Es muy distinta la sensación de "uh, cómo me manipuló este libro" a la de "eu, me están mintiendo, no me dieron todas las pistas como para que yo lo resolviera sino que directamente me mintieron para que fuera imposible que lo hiciera".

Libro anterior
de la autora

Y de este punto deriva que, casi inevitablemente, el final me pareciera (como había pasado con el primer libro) bastante "meh". No fue de esos plot twists que hacen que unas cabos y digas "¡fa, cómo no se me había ocurrido!", porque era literalmente imposible que se te hubiera ocurrido, por las mentiras. Y eso me desilusionó banda.

Sí destaco que la autora tiene un increíble talento para seguir enredando una historia que parece resuelta cada dos páginas, el ritmo está muy bien logrado; al libro lo devoré, me enganchaba mucho leyendo. Y, al contrario que la vez anterior, sí que me mantuvo interesado en todo momento. Por más que había veces que parecía que ya sabías todo, que parecía que era imposible que la autora lograra otro giro, lo lograba. Creo que ese aspecto está mucho mejor trabajado que el anterior.

En cuanto a los personajes, me gustaron mucho. Volví a disfrutar de su caracterización tan contundente y directa, típica de este tipo de narrador. Me encariñé en parte con la historia. La verdad, habría seguido leyendo más.

Aún así, teniendo en cuenta esto que dije del final, me hubiera gustado que se quedara en el plot twist anterior. Igualmente me habría leído las últimas ¿20? páginas, pero ojalá hubieran sido sólo "relleno" o un cierre, porque no me habría dado tanto la sensación de que me habían mentido.

Creo, además, y para ir cerrando, que hablando desde un punto de vista técnico de la literatura, no es "correcto" hacer eso. Obvio sé que todo se puede experimentar, que no hay un "correcto" e "incorrecto" estrictos, etc., pero esto de hacer un pacto con el lector y romperlo, no tiene mucha gracia. Distinto es directamente experimentar con hacerlo pero en parte blanquearlo, dejarle claro al lector desde el principio (o al menos no revelarlo recién al final, en las últimas veinte páginas) que puede que el narrador no esté siendo del todo sincero.

Más allá de que hay maneras de experimentar con eso, creo que esta no fue una de esas, no favoreció en nada al libro, funcionó a forma de "salvador", sacándole credibilidad. Me hizo acordar a cuando, de chico, trataba de inventar una adivinanza pero para que no fuera muy obvia evitaba dar toda la información, en vez de idear una forma de suavizarla y que tuviese que pensarse para entenderse. Eso es trampa.

No obstante, el libro en términos generales me gustó, me entretuvo mucho, me mantuvo muy enganchado.

Mi puntuación:

6/10.