Reseña de La Emperatriz de los Etéreos, de Laura Gallego García

Tarde pero seguro, vamos con la reseña del sexto libro del reto. Aclaro por acá también, por si no me siguen en Instagram, que salto directamente al sexto libro porque resolví no hacer reseña escrita del quinto. Empecemos.

La Emperatriz de los Etéreos

Autora: Laura Gallego García

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Bipa no cree en los cuentos de hadas. No le interesa nada más allá de las Cuevas donde vive su gente. En cambio, su amigo Aer, el hijo del Extranjero, parece que cada vez se aleja más de la realidad y va dejándose absorber por el brillo de la estrella azul...donde dicen que vive la Emperatriz de los Etéreos. ¿Por qué quiere partir si en el exterior sólo hay hielo y al parecer lo único que se encuentra es la muerte?

Resumen

En las Cuevas, bajo tierra, protegiéndose del frío inhóspito del eterno invierno en el que vive ahora el mundo, habita Bipa, una chica pragmática y tranquila. No está interesada (desde chica) en nada que no pueda corroborar, o que no le sirva para el día a día. Por eso, no entiende las intenciones de Aer, un joven raro y "distinto", de salir de las Cuevas en busca del castillo de la Emperatriz. No obstante, finalmente se verá envuelta en aquél camino...y adquirirá más sabiduría de la que esperaba.

Reseña

Laura Gallego volvió a sumergirme de manera espléndida en su narrativa. Su historia es "simple", tierna, accesible; pero toca muchos otros temas sin explicitarlos, y admiro muchísimo esa capacidad. En general me gusta mucho cómo maneja ella el contar una historia. Leí varios de sus libros: Todas las hadas del Reino, la trilogía de los Guardianes de la Ciudadela (Reseña del libro 1, Reseña del libro 2, y Reseña del libro 3) y también Donde los Árboles Cantan. Me gusta porque siempre se centra en una narración un poco cuento de hadas, un poco caballeros, pero adaptada a los mundos que va creando y también a su público. También me gusta su forma de dejar pensamientos e ideas planteadas sin tocarlas directamente, o haciéndolo pero dándote la oportunidad de planteártelos por tu cuenta.

No obstante, eso también los hace libres de interpretación (es decir: ¿estaba o no estaba hablando de esto?), lo cual creo que no es más que otro punto positivo: hay muchas visiones y análisis posibles y es divertido internarse en ellos). En este libro en particular, para mí toca bastante el tema de los cánones de belleza, de buscar alcanzar una perfección imposible que busca que nos olvidemos de nuestro cuerpo, nuestra realidad material, que lo despreciemos. Que seamos débiles física y mentalmente, consumidos por las ansias de la aprobación de un "alguien" superior, incluso sin saber por qué era superior exactamente. Creo que deja claro que nunca hay que olvidarnos que "Mente sana en cuerpo sano", que el cuerpo es parte de nosotros pero no meramente por razones estéticas. A día de hoy cada vez nos alejamos más de lo terrenal, nos parece prescindible, es como si todo pudiera hacerse a distancia, simplemente porque se nos haya ocurrido. Pero no está mal recordar que nuestro cuerpo es vital y que nuestra mente no sería nada sin él.

El libro equilibra la tierra con la mente y los sentimientos: se puede visualizar más fácil imaginando las posturas/los personajes como elementos y sus características. Bipa, la tierra, anclada, pragmática, práctica, que no cree en cosas no tangibles o no útiles; Aer, el aire, volátil, desaparece y aparece, maravillado por los ideales a tal punto que puede literalmente salir flotando y perder su anclaje, olvidarse de sus afectos; y no obstante ambos necesitan no sólo conectar el uno con el otro sino conectar con el Agua, el tercer elemento, que está planteado de forma metafórica: para Bipa, expresar lo que siente y entender que aunque no sea "útil" en algunos casos, o "práctico", es, y mueve, y para Aer, comprender que es importante querer y que lo quieran, que no se está solo ni es positivo estarlo, que hay gente que lo espera, y aprecia, y que puede ser tan único como es incluso rodeado de gente. Anclarse, más que a la tierra, al agua y sus emociones. En general, los etéreos (en todos sus rangos) tienen una característica en común que resulta algo escalofriante: el desapego que manifiestan, no les importa nada. También, el libro reflexiona sobre la vida y su significado, y allí también volvemos al agua: lo importante que es sentir porque sino, ¿para qué se vive? Bipa hace un crecimiento entre pensar que se vive para lo concreto y entender que se vive para sobrevivir pero porque hay motivos por los cuales hacerlo, y que esos motivos, justamente, son querer, esperar, sentir.

La verdad, este libro me dejó un calorcito muy lindo en el pecho, ganas de escribir, de reflexionar, de querer y encontrar sentidos a la vida. Lo recomiendo encarecidamente, la verdad.

Mi puntuación:

10/10.

Reseña de Playlist: las canciones de mi muerte, de Michelle Falkoff

Este es el cuarto libro que me toca leer por el reto, y es el más ambiguo de todos hasta ahora.

Playlist: las canciones de mi muerte

Autora: Michelle Falkoff

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Para entender lo que pasó con su mejor amigo Hayden, Sam tiene que confiar en la lista de canciones y en su memoria. Pero cuanto más escucha se da cuenta que su memoria no es tan confiable como creía. Especialmente cuando alguien que pretende ser Hayden le manda mensajes enigmáticos, al mismo tiempo que comienza una serie de ataques contra los matones que le hicieron la vida imposible a su amigo.

Sam sabe que tiene que enfrentar lo que ocurrió esa noche. La única manera: quitarse los auriculares y abrir los ojos a las personas que lo rodean (incluyendo una chica excéntrica e impredecible, también llena de secretos) para poder desentrañar la historia de su mejor amigo.

Y quizás llegar a cambiar la suya propia.

Resumen

El mejor amigo de Sam, Hayden, se suicidó después de una noche en la que nada había terminado muy bien. Ambos habían vivido una vida no necesariamente popular o sencilla, y ahora Sam encuentra como culpables de todo a los tres que siempre les hicieron la vida imposible. Cuando conoce más gente en el medio de su intento por dilucidar qué trató de decirle su amigo a través de la playlist que le dejó, las cosas cambian. No solo su vida, sino cómo mira las cosas.

Reseña

Por el aspecto y la sinopsis, asumí que iba a tratarse más de un libro de misterio, con algo más de tensión. Sentía que, por más que tocaba un tema tan sensible y profundo como el del suicidio, estaba planteado en modo de "aventura". Digamos que estaba esperando algo más de intriga y acción. No obstante, no puedo decir que me haya decepcionado.

Es un libro, como dije al principio, bastante ambiguo. No es lo mejor que leí en mi vida, pero no siento que esté mal planteado. Siento que toca bastante bien los temas importantes. Está...bien. O sea, conecté con los personajes, quería seguir leyendo, me interesaba lo que les pasaba, me pareció creíble dentro de todo. Hubo algunos elementos que se me salieron un poco de lo realista, como por ejemplo lo confiado que era el protagonista en cierto momento (en lo que a besos respectaba), o lo fácil que parecía haber caído en pensar que él era el responsable de los ataques. También (aclaro que no es un spoiler) la aparición y la resolución del "fantasma" de Hayden me pareció entre innecesaria y mal llevada (digo, era innecesaria pero ya que lo vas a poner, ponelo bien...). Pero todos esos elementos no me impidieron disfrutar la trama, y creerme los pensamientos y experiencias del protagonista y quienes lo rodeaban.

En cierto punto me dio muy yanki el libro, tanto en algunas cosas de cómo se relacionaban (y lo estereotipado que era el colegio y los grupos dentro de él) como en decirse "pobre" y esperar que realmente sintiese sus dificultades económicas. Pero en otras no tanto: sentí que el protagonista tenía, por ejemplo, intención de conocer a otra gente, relacionarse, algo que no es habitual en los personajes estereotipadamente frikis de estos libros, que suelen odiar a todos pero no hacer ni un sólo esfuerzo por llevarse bien con nadie (obvio entiendo que no lo hagan con gente que los trata mal, pero esa cosa de sólo relacionarse con gente con la que tienen todos los gustos en común y hasta considerar "inferiores" a quienes, por ejemplo, no les gustan los videojuegos o cierto tipo de música, sencillamente me saca).

En cuanto al personaje principal...a ver, me pareció creíble, empaticé con varias cuestiones relacionadas al luto, sentí que tenía iniciativa de cambio y noté un crecimiento, pero al mismo tiempo no terminó de caerme bien. Era bastante machista de forma muy interiorizada, por ejemplo remarcaba mucho que "no se solía encontrar chicas en la tienda de videojuegos/cómics", o que si no había chicas lindas con las que hablar, no había chicas con las que hablar. También remarcaba especialmente su atracción estética por las mujeres, llegó a comentar algo sobre que algunas se operaban y dejaban de ser lindas por parecer iguales; todo muy ¿quién te pidió tu opinión? Entre eso y que me pareció bastante "varón cis hetero" en general (en el momento que tiene una conversación con un varón cis gay realmente sentí cómo el otro pensaba hetero, no lo entenderías), me generaba un poco de rechazo. No obstante, me pareció creíble. Un varón efectivamente cishetero, estadounidense y blanco, adolescente; era probable que pensase así sin ser potencialmente peligroso. Es decir, no era activamente machista u homo-odiante, transodiante o algo parecido, sólo tenía impregnada la cultura, pero parecía abierto. Eso me hizo pensar en que no necesito pensar que todos los personajes que leo son lo que está bien.

Aún así, y algo que me pareció raro/me hizo ruido durante todo el libro, fue que sentía que la autora no terminaba de tomar partido. Como que, por un lado, planteaba situaciones creíbles/verídicas por ejemplo con la comunidad LGBT, pero no se notaba que ella estuviese en contra de la violencia hacia ellos. Supongo que incluir personajes gay en el libro y hacer que el protagonista se sorprendiera porque uno de ellos se llevaba bien con su familia visibiliza y ayuda a sacar algunos mitos y clichés, pero no lo sentí muy posicionado políticamente. Aunque supongo que no era cien por ciento necesario, y además, el protagonista iba a quedar muy "aliado" en el sentido negativo del término. Fue prudente por ese lado. Realista de nuevo, supongo. No sé, repito, el libro me dejó confundido. Por un lado, encuentro entendible casi todo, por el otro, no me termina de cerrar.

Algo que fue una gran decepción es que pensé que Astrid era una mujer trans (literalmente cuando el protagonista le dice "me gusta tu nombre" ella responde "gracias, me lo elegí yo", o sea), y al final no. Me había esperanzado con representación out of context, encima pareciéndole linda a un varón cis hetero. Podía avanzar muy bien (también podía salir muy mal, lo cual me daba un poco de cagazo), pero al final simplemente era otra cosa.

No sé. No termino de estar conforme, pero al mismo tiempo no hay demasiadas cosas que sienta que haya hecho mal.

En cuanto el mensaje, me pareció interesante y bien llevado, natural. En general rescato bastante eso, el libro hace que los personajes sean bastante realistas, espontáneos, y se relacionen entre ellos muy naturalmente. Las personalidades están bastante marcadas pero no son estereotípicas necesariamente. Me gustó. Todo el concepto es "escuchá antes de hablar", del palo "no prejuzgues, pensá que hay otra versión de la historia", pero bien usado. No lo sentí ofensivo o dañino. Tipo "nada es lo que parece", también. Creo que aparte de todo eso, es un poco el camino de crecer/madurar del protagonista. Me resultó chocante que tuviera entre 14 y 15 años igual. Como que no me lo terminaba de tragar por momentos.

Siento que necesito dejarlo reposar un tiempo. Entender mejor cómo me siento al respecto. No fue muy emotivo, aunque tampoco lo esperaba, pero realmente me confunde. No termino de poder decir que me gustó, pero sé que tampoco la pasé mal leyéndolo. Sé, obviamente, que los libros no son todo blanco o negro, pero es que no logro ubicarlo en el espectro en general. Creo que algo que me confunde todavía más es que me da la sensación de que es medio el punto de la lectura también. No poder ubicar en el espectro. Pero se supone que ya lo leí, que ya conozco lo que pasa, y aunque está bueno que deje la "lección" de que todo es ambiguo, me exaspera no entender si me convenció, o hasta qué punto. No sé qué pensar, en resumen. Espero que igualmente la reseña haya quedado clara.

Mi puntuación:

6-8/10

Reseña de George, de Alex Gino

La verdad, este tercer libro lo terminé mucho antes de lo planeado. Ni siquiera almorcé, para que se den una idea. Y en cuanto lo terminé y grabé el video para el reto, vine automáticamente a escribir esta reseña.

George
Autore: Alex Gino
Libro autoconclusivo

Sinopsis:  Cuando la gente ve a George, cree que es un niño. Pero ella sabe que no es verdad. George sabe que es una niña. George cree que jamás podrá decirle a nadie que ella, en realidad, es una niña.
Un día, su profesora anuncia que su clase va a representar una obra de teatro. Y George desea con todas sus fuerzas el papel de la niña protagonista, Charlotte. Pero su profesora le dice que ni siquiera puede hacer la prueba para el papel... porque es un chico. Con la ayuda de Kelly, su mejor amiga, George traza un plan. No solo para poder ser Charlotte en la obra, sino para que todo el mundo sepa, de una vez por todas, que esellaen realidad.

Resumen

George es una niña transgénero que está en cuarto grado de primaria. Nadie a su alrededor sabe que es una niña, pero en este libro encontramos la historia de cómo empieza a decírselo al mundo, ayudada por Kelly, su mejor amiga.

Reseña

Uf
Bueno, a ver, empecemos por lo que esperaba de este libro.

Sinceramente, me esperaba cosas no particularmente buenas. Un libro escrito desde la mirada cis, patologizante y estereotipante. Decidí buscar quién lo escribía para corroborar mis sospechas y, para mi sorpresa, le escritore era una persona genderqueer de Estados Unidos. Aun así, eso me convenció más si cabe: la teoría queer nada tiene que ver con ser una persona trans, y ya me esperaba a alguien estadounidense de clase media/alta soltar un discurso de que la chica quería ponerse vestidos y por eso era una mujer cuando la realidad es que la experiencia es sumamente distinta.
Así que, con todas esas expectativas, empecé a leer. Casi tenía miedo, porque sentí que me iba a dar mucha bronca que esto estuviera publicado.
Y...
Me equivoqué.
Por suerte.
El libro está muy bien llevado. Al principio me confundía un poco la edad, porque pensaba que estaba en jardín de infantes y empezó a decir/pensar/hacer cosas que no se correspondían, pero por suerte pronto corroboré que era porque en realidad estaba en cuarto grado.
La verdad, toca muchos temas importantes, aclara varias cosas que la gente cis piensa erróneamente, y plasma bastante bien nuestras emociones en varias situaciones. Me sentí muy identificado y me revivió la etapa de mi salida del clóset, y también me trajo a flor de piel muchas emociones con las que convivo a diario y con las que en esa etapa conviví mucho más. Realmente pude sentir la angustia de la protagonista con comentarios que parecen inofensivos como, en su caso, "igual seguís siendo un hombre, no les hagas caso a los que se ríen de que llorás", o en el mío, cosas relacionadas a que lo que me pasaba estaba bien y seguía siendo una "mujer".
Seleccioné cuatro frases que me parece que explican muy bien varias cosas y que un poquito más adelante voy a copiar y profundizar. Antes de eso quiero remarcar que me parece muy buena (y respetuosa) la postura que toma le autore frente a los pronombres. El narrador desde el principio la nombra a George en femenino, imponiéndote en cierto punto que vos también lo hagas (lo cual es respeto básico) y además crea una simulación de lo que realmente vivimos nosotros, la confusión que nos genera que si bien estamos seguros de cuáles son nuestros pronombres y hasta nos nombramos con ellos la gente no parece notarlo. Me gustó que si bien tiene complicaciones el libro no se centre en la parte infeliz de su vida sino que remarque los lazos afectivos de George como positivos, más allá de la reacción puntual que tiene cada uno. Que refuerce la idea de que las personas trans tenemos amigos, familia.
Además, me gustó que durante el libro se plantean diversas femineidades/masculinidades que escapan al estereotipo. Es decir, se remarca que George estaba en contacto con muchas maneras distintas de vivir el género, y no era menos mujer por eso. Porque, como voy a explicar más adelante, no pasa por ahí.
Voy entonces con las frases:
"George quería ser rosa para que la gente supiera que era una chica", p. 56. Muchas veces se nos acusa de perpetuar estereotipos, de aferrarnos a ellos o incluso de pensar que somos chicas o chicos por ellos o por nuestro deseo de seguirlos. Acá queda claro: quería ser rosa para que la gente supiera que era una chica. Muchas veces nos vemos obligados a seguir ciertos estereotipos para que se nos acepte como del género que somos. Obvio que hay veces que, justo, también nos gustan, pero también hay otros en los que no. No pasan por los estereotipos nuestras identidades, ni por reforzarlos, sino que la sociedad se empeña en categorizarnos como algo que no somos y para evitar ese dolor muchas veces tendemos a maximizar lo otro para que se nos encuentre de lo que somos correctamente. Tenemos miedo a que se nos plantee como algo distinto a lo que somos o a que se nos desvalide porque la aceptación de la sociedad es tan frágil...
"-Mira, una vez pensé que quizás era un chico. Hace años, cuando quería ser bombera, pero pensaba que todos los bomberos eran hombres. ¿Te pasa lo mismo?
-Creo que no, Kelly", p. 92/93. Mucha gente dice que somos trans porque se nos imponen cosas por nuestro género que no nos gustan o se nos prohíben otras. Por ejemplo, a Kelly, una mujer, se le "prohibía" ser bombero, y que "los trans" diríamos que como quería ser bombero tenía que ser un varón, y esto no es así. Es muy importante que quede claro, primero que nunca nadie obliga a nadie a decir que es trans. Y segundo, que desde ya que no queremos que los estereotipos o roles de género impuestos queden estáticos y las mujeres no puedan, por ejemplo, ser bomberas sin transicionar a hombres. Y en este diálogo queda claro que no somos trans por esas cosas, no nos pasa lo mismo. Si pensás que sos trans porque te gusta algo que se supone que no puede gustarte, la respuesta es: no es por ahí.
"Jeff se negó a ponerse una [remera muy grande] porque decía que parecían vestidos", p. 113. Se olvidan de que la gente cis también perpetúa estereotipos de género porque es algo casi inevitable en la sociedad de hoy. Pero claro, a Jeff no se le diría nada porque es un varón y está rechazando lo que se supone que tiene que rechazar. Pero cuando una chica trans rechaza que la obliguen a jugar al fútbol, por ejemplo, está perpetuando que a las chicas no les puede gustar.
"¿Por qué todo el mundo pensaba que era gay?", p. 137. La gente cis suele poner como primera opción que nos gusten personas de nuestro mismo género, nunca ni se paran a pensar que podríamos ser mujeres o varones y que estamos tratando de decir eso. Está tan invisibilizado ser trans (y tan estereotipado ser gay/lesbiana) que les parece la única opción posible. Pero no, y de hecho, les habla un varón trans al que siempre le gustaron los varones. De hecho hay otra parte del libro en la que George dice que "no sabía todavía si le gustaban los chicos o las chicas", como que no se lo había ni planteado.
Esas son todas las frases que seleccioné. Marqué un par más, pero con estas quedan claras varias cosas que de hecho dañan a la comunidad si se piensan al revés.
Me alegró muchísimo ver que estaba equivocado. Recomiendo mucho su lectura, y quedarse pensando en ello. Informarse.
Mi puntuación: 10/10

Reseña de Insomnia, de J R Johansson

Bueno, acá va la reseña del segundo libro que leí por el reto que ya les conté:)

Insomnia

Autora: J R Johansson

Primera parte de una trilogía

Sinopsis: Después de cuatro años sin poder dormir, el estudiante y deportista Parker Chipp ya no puede soportar mucho más. Cada noche, en lugar de descansar, entra a los sueños de la última persona con quien hizo contacto visual, y nunca tiene paz. Si no logra dormir pronto, morirá. Aunque es posible que antes actúe como un desquiciado… Hasta que conoce a Mia. Sus sueños, serenos y de una simplicidad bella, le permiten un descanso que le resulta absolutamente adictivo. Pero lo que empieza como un encuentro casual se convierte en una obsesión; el deseo furioso de Parker de conseguir lo que necesita lo lleva a extremos a los que nunca pensó llegar. Y cuando alguien empieza a aterrorizar a Mia con unas perversas amenazas de muerte, los lapsos que se borran de su mente lo hacen dudar de su propia inocencia.

Resumen

Parker no duerme, sino que se mete en los sueños de la última persona con la que hizo contacto visual, y su cabeza no tiene descanso. Los síntomas de haber vivido cuatro años con esta maldición empiezan a pasarle factura, pero entonces, por casualidad, conoce a Mía y sus sueños le dan la paz que necesitaba. No obstante, ¿cómo lograr hacer contacto visual con ella todos los días antes de irse a dormir? A partir de ahí, desarrolla una obsesión peligrosa y oscura por ella y por conseguir lo que anhela, que complica muchísimo las cosas en muchos sentidos.

¿Realmente se convirtió en alguien tan oscuro? ¿Es capaz de matar? ¿Por qué no puede volver a adueñarse de sus facultades? ¿Qué es más importante, sobrevivir o no volverse una amenaza para sus seres queridos?

Reseña

Portada del segundo libro.
La verdad, no puedo decir
que me encante la estética
que eligieron:p

Si el libro anterior del reto, Enclave, no lograba sumergirte en el mundo ni en los personajes, Insomnia sí que lo hace, y de una forma extremadamente natural. Al principio, me pareció fantástico cómo la "introducción" (que te plantea cómo están las cosas antes de que aparezca Mía) es tan serena, tan cotidiana, sin excluir por ello las preocupaciones que atemorizan al protagonista o sus seres queridos. Es decir: logra la sensación de cotidianeidad incluso teniendo un personaje que siente como un peso vivir porque hace cuatro años que no duerme, y al que el "día a día" le resulta un esfuerzo enorme. Me detengo particularmente en esto porque más allá de que es una "proeza" por parte de la autora, realmente me dejó shockeado y con una energía muy positiva. Empecé a leerlo, me preocupé por el protagonista y sus relaciones, pero al mismo tiempo supe sumergirme en un día a día tan pacífico como el de un adolescente estadounidense promedio.

Y creo que es tan relevante esto sobre todo por lo que implica para después: como logró sumergirte en la realidad de Parker desde el principio, en cuanto llega el giro de conocer a Mia y sus sueños, sentís alivio, y en cuanto la situación se torna tan paranoica y obsesiva...te metés de lleno en las emociones que eso transmite. Tuve, varias veces, que detenerme y alejarme de la lectura para recordarme que la angustia que estaba sintiendo por la constante interrogante de si "yo" era o no el asesino, si "yo" había o no hecho tantas cosas malas y si "yo" me había dejado llevar por la adicción, no eran reales y no correspondían realmente a mí, sino al protagonista del libro. Ese es otro punto importante: al usar la primera persona, una elección perfecta en mi opinión, sentís las cosas todavía más de lleno; realmente llegué a experimentar la sensación de culpa y angustia por haber hecho algo malo en mi propio beneficio como si realmente hubiese hecho a alguien sentirse acosado con tal de verle los ojos y meterme en sus sueños.

Toca temas muy interesantes y de una forma que no resulta agobiante que sean tantos: el acoso, la violencia, la autodeterminación, la confianza en los seres queridos, la dicotomía en nuestra esencia entre lo que queremos y lo que debemos hacer, y también la obsesión, los impulsos oscuros. Y, bueno, los sueños, el inconsciente, la importancia de tener un espacio propio donde canalizar nuestros miedos y recuerdos. Lo loco que te vuelve saber los secretos de otras personas. Y varias cosas más.

Portada del tercer libro.
No sé cuál es peor...

Lo hace de tal forma que te quedás pensando en ello, pero por ejemplo no marqué ninguna frase en particular del libro. Es decir, y esto me parece un súper punto a favor, no reflexiona concretamente sobre los temas (es decir, no explicita las reflexiones en frases) sino que el libro en sí mismo es una reflexión; me atrevería a llamarlo en parte "ensayo". No digo que esté mal lo que hacen muchos otros libros (sobre todo leí juveniles), que es hacer que el protagonista o algún personaje encarne lo que quiere llevarte a pensar o reflexionar el libro diciéndolo para sí mismo o en un diálogo, o que el narrador mismo lo ponga en palabras concretas. Cuando está bien llevado, eso también está muy bueno. Pero me sorprendió para bien que este libro no lo hiciese y que por el contrario simplemente experimentase sobre las posibilidades, dejándote la opción de que profundices en ellas, o que simplemente te dejes llevar por la trama, aunque en cierto punto la trama misma es una de las posibilidades.

También me gustó mucho que el acoso no está visto como algo menor en el libro, que todos reaccionan (y en mi opinión, a tiempo), y que hay un castigo ante la actitud. Y que se tocasen temas como la violencia doméstica y el machismo en otros aspectos me pareció sumamente positivo también. Los temas se hablan, lo tabú/oscuro, se habla. En más aspectos también: se habla de la oscurísima necesidad del protagonista de conseguir a toda costa lo que necesita y se habla asimismo de las reacciones, con sentido, de quienes lo rodean. No se minimiza ninguno de los dos sentires pero se insiste en lo irresponsable de no tener en cuenta qué le estás provocando al otro. Se habla de varios temas graves desde la profundidad del "inconsciente". Está muy bien construida, en mi opinión, la diferencia entre la fachada inicial de la gente y sus sueños, sus miedos, sus necesidades. Logra eso sin hacer ver que todo en la superficie es falso, sino que por el contrario, lo plantea como "hay que llegar a conocer a alguien para entender lo que le pasa, y aun así hay motivaciones que no nos van a quedar claras, pero conociéndote a vos, sabiendo que eso también te sucede, vas a ser capaz de actuar en consecuencia de que le pase a los demás". Y eso también me dejó pensando: la importancia de tener sueños propios, de que no sea un vacío, de no vivir de los demás, de vivir de lo que uno va construyendo; de conocerse a sí mismo.

¡En portugués es mucho más
linda la portada! Esta es la
del tercer libro.

Y por último, cómo no mencionarlo: la tensión que se genera cuando ni nosotros como lectores ni el protagonista sabemos si él realmente está atemorizando a Mía o si algo de lo que ve es real está muy bien llevado y es alucinante. Llegué a preguntarme con angustia real, tangible, si no podía ser que ya hubiese enloquecido y ni Mía, ni sus amigos, fuesen reales. Me mantuvo en vilo y sorprendido, enchufado. No podía dejar de leer. También me gustó que el protagonista no oculta sus impulsos oscuros (que a veces resultan algo sorpresivos, he de decir, pero no por ello inexplicables, irreales o inentendibles): se nos muestra una persona realista. "Todos somos malos en algún punto", ninguno de los personajes está endulzado como que todo en él/ella es positivo. Nadie es 100% una cosa. Y eso es algo que se ve bastante en los libros juveniles: la o él protagonista heróico/a, cuyas virtudes son ensalzadas al máximo y cuya moral también es extremadamente alta. Nunca haría nada malo, no adrede, y cuando lo hace, está justificado/a por su pasado o por algo que debe ocultar de los demás (lo típico de alejar a la gente para protegerla). En este caso, me creo realmente que el protagonista, de dieciséis años, que hace cuatro años que no duerme, a veces no sabe cómo actuar, a veces se equivoca, se asusta de sus impulsos de supervivencia, que pueden ser muy oscuros, y quiere alejarse de la gente (porque, sea un error o no, le parece la mejor opción), pero aún así se comunica. Tiene responsabilidad, y eso se nota durante todo el libro: no se va sin más, no piensa que es inútil tratar de explicar, sino que lo intenta, una y otra vez, a veces a tiempo, a veces un poco más tarde, a veces con más o menos ganas, pero lo intenta. Justamente, su parte "buena" sí tiene en cuenta a los demás, y los demás lo tienen en cuenta a él. Todo el libro gira en torno a tener o no tener en cuenta; que su padre lo hubiese abandonado es un alto en hacer lo mismo y que a su madre le duela no entender por qué, por ejemplo.

En fin, la verdad, lo recomiendo muchísimo. Atrapante, llevadero, inquietante y reflexivo. Una muy buena segunda lectura. Tengo muchas ganas de leer el segundo y el tercero, espero que todavía se consigan. Hoy me toca leer George, de Alex Gino. Espero que vaya bien. Estoy empezando a ver una cierta correlatividad en el orden en el que decidí leer los libros, y eso que fue bastante azaroso.

Mi puntuación: 10/10