Reseña de Sed, de Neal y Jarrod Shusterman

 Sed

Autores: Neal Shusterman y Jarrod Shusterman

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Alyssa vive con su familia al sur de California, en un barrio residencial muy apacible... Hasta que, un día, del fregadero deja de salir agua. Tras padecer varios años de sequía, eso tampoco es extraño; allí todo el mundo está acostumbrado a las advertencias: no riegues el césped, no llenes la piscina, no te des duchas largas.

Pero esta vez ya no queda agua que ahorrar.

En muy poco tiempo, el supermercado del apacible barrio residencial se ha llenado de familias desesperadas y dispuestas a todo con tal de conseguir un bidón de agua. Y cuando sus padres salen en busca de provisiones y no regresan, Alyssa, su hermano y el peculiar vecino que los acompaña no tienen más remedio que empezar a tomar decisiones difíciles para sobrevivir. Cueste lo que cueste.

Resumen

Alyssa y toda su familia han empezado a ahorrar el agua a medida que las restricciones sobre ella se fueron haciendo más severas, pero cuando comienza este libro sucede algo que, hasta el momento, nunca había sucedido: las canillas ya no daban agua.

Casi inmediatamente después, el supermercado y todas las formas comunes de obtención de agua se habían agotado y sólo unos pocos tienen recursos en cantidades medianamente esperanzadoras. Uno de esos pocos es Kelton, vecino de Alyssa, que junto con su familia ha venido preparándose para la catástrofe casi como si fuera un pasatiempo familiar.

Seguimos la historia de ellos dos sobrepasando la crisis y la catástrofe, a la vez que nos sumergimos en la sociedad reseca.

Reseña

Hmmm...

La verdad, hay varias cosas de este libro que no terminan de convencerme. Sin dudas, una de ellas es lo terriblemente estadounidense que es todo. Hay un momento en el que se paran a hablar de sus ancestros (en un sentido racial) y de si "parecen" o "no parecen". Yo leyéndolo 😶. O sea, ¿estás en el medio de la mayor crisis hídrica que viviste jamás, muerto de sed y huyendo (ahora no me acuerdo de qué) y se te ocurre poner a describirte y describir a los demás como "de una etnia o de otra"? Entiendo que hay una cuota de que seguramente querían describir a los personajes para que nos los imagináramos, pero me pregunto si los estadounidenses entenderán que es realmente muy suyo preocuparse por ese detalle.*

Otra cosa re de gringo que hace es que se la pasa diciendo algo así como "es tremendo porque esto debe haber sentido la gente que vivió otras catástrofes pero como eran en el tercer mundo no nos importó", cosa que debería sonar profunda y movilizante y hacernos pensar "ojalá ahora sí se lo tomen en serio"...pero si bien es la intención atrás, el tono que emplea tiene un deje de que si a ellos (los estadounidenses) no les importaba, entonces seguramente a nadie más le habría importado. No sé si está quedando muy claro lo que quiero decir, o si se imaginan el tono del que hablo. Espero que sí.

Eso sin dudas me alejó bastante de sentir empatía por los personajes, al menos en una primera instancia.

Por otro lado, siento que los personajes, excepto Henry, aparecen muy de golpe y empiezan a relacionarse entre ellos también muy de golpe. Y nada me explica, incluso habiendo terminado el libro, por qué en el primer capítulo Kelton parece tan oscuro y retorcido y a las cuatro páginas ya está haciendo las cosas más amigables porque sí. La verdad me gustó como personaje, pero me re dio la sensación de que estaban cambiando el rumbo a último momento pero les había gustado tanto el primer capítulo o los primeros dos que los dejaron igual.

Me gustó particularmente que incluyeran relatos desde el punto de vista de otras personas, y que se mantuviera así, corto. Me pareció un gran plus y una excelente manera de conocer más del panorama de la situación.

La resolución me pareció súper abrupta. No digo la escena "final" en lo que respecta a la catástrofe, sino el capítulo posterior. Me pareció muy tirado de los pelos, da algunas explicaciones así nomás como para sacárselo de encima...no me convenció nada.

Por último, he de decir que me costó bastante entrar al ritmo. Una vez que lo logré, casi a la mitad, fue llevadero, pero antes se hace bastante cuesta arriba.

En fin, la verdad no me gustó particularmente. No lo odié, pero no lo compraría de nuevo.

Mi puntuación:

4/10

*Por otro lado, creo que finalmente entendí algo más sobre esto que nos dicen por ejemplo a les argentines sobre que "no somos latinos" porque somos blancos: literalmente lo miden según la discriminación o no que sufriríamos en su país. Me quedé en shock, no puede ser lo autocentrados que son. Necesitaba compartirlo.

Reseña de Siega, de Neal Shusterman

Siega 

Autor: Neal Shusterman

Primera parte de una trilogía.

Reseña de Nimbo acá

Reseña de Trueno acá

Sinopsis: Antes, las personas morían por causas naturales. Existían asesinos invisibles llamados enfermedades, el envejecimiento era irreversible y se producían accidentes de los que no se podía regresar.

Ahora, todo eso ha quedado atrás y sólo perdura una verdad muy simple: la gente tiene que morir. Y esa es la tarea de los segadores. Porque en un futuro donde la humanidad controla la muerte, ¿quién decide cuándo y cómo sembrarla?

Citra y Rowan acaban de ser seleccionados como aprendices de segadores. ¿Su objetivo? Superar las pruebas de su mentor, sean las que sean.

Aunque en el proceso renuncien a todo lo que les hace humanos.

Resumen

La gente ya no muere de forma natural. Hemos conquistado la muerte. También han sido eliminadas todo tipo de enfermedades, la pobreza, la desigualdad social de todo tipo...bajo el régimen del Nimbo, una inteligencia artificial avanzada y justa que se ocupa de que todo marche, el mundo está encaminado.

No obstante, hay una sola cosa sobre la que el Nimbo no tiene jurisdicción: la Guadaña, la orden que agrupa a los Segadores, humanos encargados de continuar con la tradición de morir...

Citra y Rowan son captados por distintos motivos para ser novicios, es decir, aprendices de segador. Pero... ¿quieren realmente superar el período de prueba? ¿Es posible vivir una eternidad quitando vidas?

Reseña

Bueno bueno, ¿cómo están? ¡Por fin otra reseña!

En el canal de YouTube estuve un poco más activo, porque tiene la ventaja que no es necesario que haya leído un libro para poder subir contenido. Aún así, estas últimas dos semanas estuvo todo un poco parado.

En fin, espero que estén muy bien. Por aquí les traigo la reseña de un libro que la verdad tenía en la mira hacía años.

Antes, Nocturna Ediciones (responsable de editar este título en español) no llegaba a Argentina. Si veías sus títulos era por reventa o supongo que alguna contada excepción. Así que fue una sorpresa para mí ver en Cúspide no uno sino dos libros de la editorial (de más está decir que los compré los dos, upsi du).

Pero bueno, vayamos con el contenido real: ¿qué pienso de Siega?

En principio, la trama me parece sumamente interesante y rica. Me pareció que había muchas aristas de las cuales tirar para profundizar en los conceptos planteados. La organización del mundo me pareció muy innovadora. Estoy seguro de que no es "el primero" que hace esto, porque seguramente no lo es, pero la realidad es que no había leído ningún libro similar.

Los personajes me parecieron adecuados. No me encantaron, pero la pasé bien leyéndolos, y destaco que están muy bien caracterizados. En el libro se intercala narración con extractos del diario de varios personajes (diario que deben obligatoria y legalmente llevar por ser segadores o estar en proceso de), y me sorprendió lo fácil que se distinguía de quién era el diario. No tenía que leer la nota del final que aclaraba quién escribía para saber desde qué punto de vista era. Me pareció un detalle clave, que hablaba muy bien del planteo de los personajes.

Portadas de los tres libros

Me parece que queda mucho terreno, igualmente, para seguir cavando en esas caracterizaciones. Hay personajes que me quedaron a medias, otros que a mi parecer tuvieron apariciones fugaces o fueron un deshecho demasiado pronto. Pero no hay que olvidarnos de que es el primer libro de una trilogía, con lo cual tiene sentido que desarrolle su potencial de forma sostenida en los tres libros.

No obstante, tengo dos puntos en contra que tienen peso. El primero, y creo que el más evidente (y el que aparece desde antes): el romance.

Fue un instrumento, no una consecuencia natural de los personajes. Pero lo peor es que se notaba mucho. Los personajes protagonistas previsiblemente tienen un cierto interés romántico entre sí, pero el problema es que más allá de que cayó "en lo obvio", no se gastó en justificarlo. Más o menos fue algo así como: somos dos adolescentes heterosexuales que conviven en la misma casa. Nos vamos a interesar sexoafectivamente en el otro.

Y creo que, si hubiera hecho hincapié en esa justificación y lo hubiera planteado narrativamente además de discursivamente, no habría sido tan terrible. Pero no lo hizo. Uno no llega a contactar con esa "piel" adolescente irrefrenable y hormonal, porque no gasta tiempo ni páginas en eso.

Lo que deriva del tema es que uno no se crea los toques románticos que van apareciendo luego. Pero, y esto también es remarcable, queda tan colgado que es posible evadirse del tema y entenderlo como una buena amistad. Habla muy mal de cómo construyó el romance, pero es una suerte para la trama.

Y mi segundo punto en contra fue que, a pesar de que el libro tiene sus buenas 522 páginas, sobre el final va perdiendo fuerza en sus planes. Empieza a ser todo un poco más "bueno, y entonces pasa esto", perdiendo la premeditación. No obstante, no creo que llegue a un nivel excesivo, y es por eso también que no estoy poniendo más el grito en el cielo. Porque podría haber sido mucho peor.

Detalle no menor: ya me compre los otros dos. Se supone que llegan mañana. Esperemos que siga bien.

Mi puntuación:

7,5/10