todo sobre "goteo", mi poemario

Buenis, les vengo a presentar la que puede que sea la entrada más importante del blog.
Publiqué en físico un libro.

Entro en detalles:

Esa es la portada, me encanta<3 Estoy re orgulloso. Vamos con un poco de historia...

Historia

Bueno, ya conté un poco en esta entrada cuál era mi historia con la poesía, pero recapitulemos: desde chico escribo cuentos, y como particularidad siempre me centré en describir detalladamente sensaciones o escenarios más que una trama compleja. Alguna gente (un profesor de matemática particular y otrxs) me preguntaban por qué no probaba con la poesía, que probablemente me fuera bien. Pero no fue hasta quinto año (2018) que empecé a dar mis primeros pasos. En general, la poesía era algo que tenía muy alejado de mi realidad. En el colegio había visto de esa que escribieron hace muchísimo, que no me llegaba, no sentía concreta. Cuando leí, entonces, Benedetti por primera vez, se me hizo la luz. Había una poesía ahí que estaba hablando de cosas que yo había vivido.

A partir de ese momento, más o menos, empecé a aventurarme con contar lo que me pasaba a través de este formato. Y fueron saliendo cosas y más cosas, entre ellas, "goteo", mi primer poemario en físico.

Fue una noche de catarsis, una noche de conectarme conmigo mismo y simplemente fluir, y luego fue cuestión de reordenar un poco. Contacté con la editorial Dunken y bueno, uno o dos meses después, aquí estamos, con mi bebé en mano.

¿Dónde se puede adquirir?

CABA

Dunken (Ayacucho 357)

Librería 5 Esquinas (Libertad 1293)

Librería Antígona (Las Heras 2597)

Librería Antígona-Callao (Callao 737)

Librería Antígona (Corrientes 1543)

Librería Rodríguez-Belgrano (Cabildo 1849)
Yenny, sucursales: Abasto, Aeroparque, Alto Palermo, Florida 340, Florida 632, Grand Splendid, Juramento, Cabildo, Caballito, DOT Baires Shopping, Flores, Palermo Portal, Paseo Alcorta, Patio Bullrich, Solar de la Abadía

PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

La Plata: El Ateneo sucursal La Plata (Calle 50 entre 8 y 9 al 661), Yenny sucursal calle 12 (Calle 12 esquina 55), Yenny sucursal La Plata (Calle 48, esquina nueve, al 700)

Avellaneda: Yenny sucursal Alto Avellaneda (Güemes 897)

Bahía Blanca: Yenny sucursal Bahía Blanca shopping (Sarmiento 2153)

Ezeiza: Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini

Mar del Plata: Yenny sucursal Paseo Aldrey (Sarmiento 2685), Yenny sucursal Los Gallegos (Rivadavia 2685) 

Lomas de Zamora: Yenny sucursal Lomas de Zamora (Acevedo 71)

Martinez: Yenny sucursal Unicenter (Paraná 3745)

Tortuguitas: Yenny sucursal Tortuguitas Open Mall (Olivos 4100)

San Justo: Yenny sucursal San Justo (General Juan Manuel de Rosas 3910)

Morón: Yenny sucursal Plaza Oeste Shopping (Juan Manuel de Rosas 658)

Pilar: Yenny sucursal Palmas del Pilar (Las Magnolias 754, Panamericana km. 50)

TUCUMÁN

Diario La Gaceta (Mendoza 654, San Miguel de Tucumán)
El Ateneo sucursal Tucumán (25 de Mayo de 1810 al 182, S. M. T.)
Yenny sucursal Tucumán portal (Avenida Fermín Cariola 42, Yerba Buena, Tucumán)

MENDOZA

Yenny sucursal Plaza Shopping Mendoza (Av. Acceso Este 3280, local 255, Guaymallén, Mendoza)

Yenny sucursal Mendoza Centro (San Martín 1087/93, Mendoza)

Yenny sucursal Mendoza Palmares Open Mall (Ruta Panamericana 2650, Godoy Cruz, Mendoza)

CÓRDOBA

Yenny sucursal Alto Córdoba Shopping (José A. Goyechea 2851, Córdoba Capital)

El Ateneo sucursal Córdoba centro (General Paz 180, Córdoba Capital)

Yenny sucursal Córdoba Shopping (Duarte Quiroz 1400, Córdoba Capital)

Yenny sucursal Río Cuarto (Alvear 727)

Yenny sucursal Olmos-Córdoba (Velez Sarsfield 361, Córdoba Capital)

PATAGONIA

Yenny sucursal portal Neuquén (JJ Lastra 2400, sobre ruta 22, Neuquén Capital)

Yenny sucursal Alto Comahue (Avenida Dr. Ramón y Ruta 7, Neuquén Capital)

Yenny sucursal portal Trelew (Ruta provincial 7, rotonda 5 de octubre, Trelew, Chubut)
Yenny sucursal Comodoro Rivadavia (San Martín 373, Comodoro Rivadavia, Chubut)

CHACO

Yenny sucursal Resistencia (Avenida Alberdi 252/54, Resistencia)

SALTA/JUJUY

Yenny sucursal Salta Centro (Caseros 730, Salta Capital)
Yenny sucursal Alto NOA Shopping (Av. Virrey Toledo 702, Salta Capital)
Yenny sucursal Jujuy (General Belgrano 958, San Pedro de Jujuy)

SANTA FE

El Ateneo Sucursal Rosario (Córdoba 1473, Rosario)
Yenny sucursal Alto Rosario (Junin 385, Rosario)
Yenny sucursal Portal Rosario (Nansen 233 nivel 5, Rosario)
Yenny sucursal Shopping La Ribera (Dique 1 Puerto de Santa Fe Capital)

CORRIENTES Y ENTRE RÍOS

Yenny sucursal Paraná (Peatonal San Martín 732, Paraná, Entre Ríos)
Yenny sucursal Corrientes Shopping (Avenida del IV Centenario 3535, Corrientes Capital)

OTRAS PARTES DEL MUNDO

Mediante este link, la compra es online.

Les recuerdo que mis redes están en la parte izquierda del blog:), y se las dejo abajo también

El precio es de $300 (argentinos).

Espero que lo adquieran y ayuden a un escritor joven <3<3<3
Cualquier pregunta pueden dejármela en los comentarios o por mi instagram (click acá) o mi twitter (clicccc)
¿Qué les gustaría que contara sobre la poesía o sobre mi poemario o sobre la publicación? Déjenme saberlo <3<3

Reseña de La misión de Rox, de Laura Gallego

La misión de Rox

Autora: Laura Gallego

Tercera parte de una trilogía

Libros anteriores:

El bestiario de Axlin

El secreto de Xein

Reseña (spoilers de los libros anteriores)

No hago un resumen porque no me parece necesario.

Bueno, a ver...cómo empezar.

Me encantó. Me pareció que estaba muy bien trabajado, sentí que era mucho más grueso pero con razón porque para mover la trama en este caso tuvo que mover de un lado a otro a los personajes, pero no se hizo tedioso para nada. Si lo pienso a la distancia resulta ligeramente cansador, porque tenés al mismo tiempo la historia de Axlin, de Dex, de Rox, de Xein, a veces relatos de Valexa, Oxania, y encima sucede que como están no sólo en lugares distintos sino en etapas del descubrimiento diferentes, uno está leyendo así como: ayyy pero esto pasa por tal cosa pero claro, el personaje todavía no lo averiguó.

Algo que resalto muchísimo es que Axlin cada vez me cae mejor. De verdad que la autora supo manejar a la perfección los tiempos y la madurez, los cambios y el desarrollo de cada personaje, y era cuestión de mirar atrás y pensar: fa, esta piba viene de un Enclave súper lejos, y hasta tuvo otro amor en su momento, qué locura. Como que vas pensándola, y realmente la conocés desde que es muy chica y todo el esfuerzo que hizo y lo perseverante que es para conseguir lo que quiere, y te encontrás admirándola mucho. Es todo el trayecto tan natural y paulatino (y esto ya no sólo de ella sino también de los vínculos entre personajes y de los otros personajes en sí), me encanta.

Otra cuestión a destacar es que me puse a pensar en lo solas que se sentirían las personas viviendo realmente en un mundo así, y en como por ejemplo yo no podría y estoy seguro de que trae un montón de secuelas que no fueron trabajadas, pero creo que tampoco es el punto.

Me parece que la autora maneja también muy bien esto de dejar picando contenido para ser reflexionado. Te tira frases, te plantea escenarios, que son de pronto muy fuertes pero que al mismo tiempo son tocados como si fuera algo de todos los días reflexionar. Me detengo un poco a explicar qué quiero decir con esto.

Muchas veces en los libros juveniles vemos una pausa muy fuerte después de un comentario o una reflexión. Se hace hincapié en que el personaje dijo "a vivir se aprende viviendo" (frase que se me acaba de ocurrir), entonces no queda otra que sencillamente sentarse a pensar en eso. Pero en cambio, Laura Gallego mezcla narrativa (la historia) con ir tirando conceptos muy interesantes y tal vez hasta intervenciones de personajes que son extrapolables y necesarias y que permiten reflexiones profundas, pero "confía" lo suficiente en que vas a seguir pensándolo como para no poner después de cada una de esas situaciones un punto aparte para incitarte. Y ese detalle me parece no sólo muy novedoso y positivo, sino también importante para analizar la manera en la que se desarrolla la historia en general.

Es una trama que está sumida en mucho caos (y el tercer libro es el más caótico, me atrevo a decir), y personajes que viven y transitan experiencias que los hacen reflexionar y repensar y ser "crítiques" con un montón de cuestiones que a día de hoy también nos serían útiles pero que no se quedan en el academicismo de necesitar estudiarlo para entenderlo, sino que te plantea como se puede evolucionar y reflexionar sin necesidad de que el espacio esté hecho delimitadamente para eso.

En general, el concepto del bestiario, de leer, los libros, escribir, están presentes a lo largo de toda la trilogía. Me gustó un detalle del final que siento que cierra un ciclo con el bestiario que inició toda esta travesía. Pienso que se alaba un poco la escritura, la lectura y el compartir la información y transmitirla, pero siempre defendiendo esto de la cotidianeidad. De hecho, Axlin dice varias veces sobre su bestiario que es para que la gente corriente pueda defenderse de los monstruos sin ayuda de los guardianes y basándose en técnicas aprendidas desde la experiencia.

Y por último, quiero resaltar una escena que me pareció súper tierna: hay un momento, muy corto, en el que Axlin piensa algo así como: "wow, hice este bestiario hace tanto tiempo, la letra me cambió mucho, que loco que no quería desperdiciar papel", etc., y me parece excelente que la autora se haya tomado el trabajo de escribir esa pequeña escena sobre eso. Sobre la valoración personal, sobre sentarse a reflexionar a dónde llegó, y a modo de recapitulación también. Como que Axlin misma varió todos sus conceptos desde que empezó aquél viaje hasta ahí pero aún así su esencia sigue siendo la misma. Me parece un mensaje muy valioso.

En resumen: me gustó mucho. Hasta se me salió alguna lagrimita al final pensando que ya había terminado de conocer a este mundo y estos personajes.

Lo recomiendo mucho, la trilogía entera vale mucho la pena. Cuéntenme si lo leyeron, y qué les pareció.

Mi puntuación:

9/10 (porque es en tapa dura y por ende mucho más caro que los anteriores y eso no me gustó:((()

Enredados | Análisis

¿Muy random? Muy random.

Si no viste Enredados, no sigas leyendo, esta shit tiene spoilers. También hay spoilers de Valiente. Nada, estás avisade.

Hoy estaba conversando con mi prima, y nos pusimos a pensar en que a ella (que no le gustan las películas que hacen llorar de angustia, no las suele ver) no le gustaba tanto Valiente (o "Brave") como Enredados. Y me quedé pensando: ¿qué tiene la escena de Valiente que no tiene la de Enredados? ¿Por qué es menos angustiante la necesidad de llorar cuando sabemos que existe la posibilidad de que se muera Flynn y no cuando puede que la madre de Mérida se quede como una osa para siempre, y encima por su culpa?

Aventuré lo siguiente:

Durante todo Enredados, la trama va encarrilada por la relación madre-hija y todo lo que eso implica (que la madre no la deja salir, su vida en esa torre aislada, y también el hecho de que sus verdaderes xadres están buscándola y elevan antorchas al cielo todos sus cumpleaños). Entonces, el conflicto principal se centra en que Rapunzel quiere conocer el mundo y las antorchas y su madre no la deja. Flynn aparece acá como personaje secundario, como narrador y como instrumento para cumplir el objetivo. Sí, le tomamos cariño, es un personaje adorable, y es bonito ver cómo el vínculo con Rapunzel lo va cambiando a medida que pasan más tiempo juntos, pero en realidad su participación en la historia es como ayudante del objetivo principal y como facilitador de los hechos. Él mismo dice que "ni siquiera es su historia", al principio de la película.

En cambio, en Valiente, la madre de Mérida es casi el centro del conflicto principal. La trama también está encarrilada en la relación madre-hija: Mérida que es de una manera y su madre queriendo adoctrinarla para que no sea así y cumpla sus normas, Mérida actuando en consecuencia y convirtiéndola en oso y posteriormente emprendiendo juntas un camino para recuperar la figura de su madre.

Entonces, como en ambos casos el conflicto principal pasa por lo familiar, cuando llega la escena más sentimental de todas (cuando creemos que la madre de Mérida va a ser una osa para siempre y cuando creemos que Flynn va a morir por salvar a Rapunzel de su cabello y la condena con su madre que éste implica), tenemos por un lado una historia en pleno conflicto y otra casi resuelta.

La relación entre Mérida y su madre ya se había restaurado, y podía desembocar en un largo vínculo humano o en el fin del mismo por culpa de nuestra protagonsita. En resumidas cuentas, podía o terminar bien o terminar mal, pero hablamos del conflicto principal. La relación restaurándose es el nudo de la película junto con la búsqueda de un antídoto, y al final puede haber sido para quedarse con esos cambios y aprender la lección en la práctica o sufriendo una pérdida. También podría haber sido que Mérida siguiera "odiando" a su madre, pero en ese caso no sería tan emotivo que existiera la posibilidad de que no recuperara la forma humana.

En cambio, en el momento en el que Flynn le corta el cabello a Rapunzel, ella queda liberada de ese castigo del que es presa. "Mamá" (La bruja) desaparece y aunque Flynn se hubiera muerto Rapunzel habría recuperado a su familia al ir a hablar con les reyes, triste por un buen tiempo, pero sana, salva, y con su conflicto principal resuelto para bien. Así que en realidad la película no está construida para que nos afecte tanto la escena de Flynn. Es decir: es un personaje que fue construyéndose con el relato, y que a pesar de ser secundario es de los más importantes, y es entrañable y tierno, pero el punto álgido de su construcción es hacerle temer a le espectadore su muerte. Si hubiera muerto, es un personaje que sirvió a Rapunzel, que la ayudó a llevar a cabo su cometido, y que estuvo a su lado en todo momento, pero podía perfectamente ser el fin de su historia.

En segundo lugar, algo menos elaborado y más evidente: se nos vaticina que la película no va a terminar mal. En el caso de Valiente la narradora es ella misma. En el caso de Rapunzel...es Flynn. Y si bien podría ser que fuera un "fantasma" y estuviera narrando, en ningún momento la película plantea la creencia en los muertos vivientes o algo por el estilo: trata con otros misticismos/otra magia, pero no esa, así que rompería la coherencia en la que nos manejamos y su credibilidad. Aceptamos que Rapunzel tenga poderes con su cabello porque nos lo explican y es un pacto, en cambio si el final fuera que Flynn estaba muerto y nos narraba la historia desde el "otro mundo" es como...que le hubiéramos dado la mano a le directore y nos hubiera agarrado el codo.

Y ni hablar de que la escena se detiene mucho en la lágrima.

En resumen: el Día del Padre sirvió para pensar esta escena con mi prima y me pareció copado el razonamiento. ¿Qué piensan?

Reseña de El soñador desconocido, de Laini Taylor

El soñador desconocido

Autora: Laini Taylor

Primera parte de una bilogía

Sinopsis: Una ciudad perdida. Un cazador de dioses. Un joven bibliotecario. Una guerra divina. Una búsqueda. Un viaje. Un sueño. Dicen que el sueño escoge al soñador, y Lazlo Strange siempre ha temido que su sueño hubiera elegido mal. Lazlo es un huérfano de guerra que ha terminado siendo ayudante de bibliotecario. Su sueño recurrente está ligado con la legendaria ciudad de Llanto, que le obsesiona desde que era apenas un niño. Cuando se encuentra con el Matadioses y su grupo de guerreros legendarios, Lazlo decide emprender un viaje que le llevará a recorrer más de medio mundo en busca de la ciudad perdida y la diosa azul que lo visitan cada noche. Hay demasiadas incógnitas que desvelar: ¿estarán las respuestas en Llanto?

Resumen

Lazlo quedó huérfano por una guerra, y fue criado por un conjunto de monjes estrictos. Creció fascinado por la ciudad de Llanto, oyendo cuentos y mitos, y finalmente logra "escapar" a una ciudad cercana en la que se queda trabajando para una Biblioteca. Pasados los años y habiendo aprendido a leer y escribir e incluso habiendo condensado sus conocimientos sobre esa mítica ciudad en algunos tomos propios, llegan guerreros de la Ciudad Oculta y gracias a su gran conocimiento deciden llevarlo con él junto a un comité de extranjeros (faranjis). La idea es que logren resolver un misterio.

El libro está narrado a dos voces (en realidad a varias, pero las principales son dos), aunque los misterios de la segunda son interesantes para ir descubriéndolos en la lectura.

Reseña

Bueeeeeno, a ver, cómo empezar. Primero: no es el primer libro que leo de la autora y tampoco el primero que reseño, les dejo los links a los otros: Reseña de Hija de Humo y Hueso, Reseña de Días de Sangre y Resplandor Reseña de Sueños de Dioses y Monstruos.

Ahora sí.

Lo que más me gustó de este libro es el modo en el que está escrito. La magia que destilan sus páginas es sublime, y la manera en la que construye los escenarios, los personajes...todo es maravilloso. Tiene muchísima personalidad. Personalmente, disfruté muchísimo leyendo la primera parte, que es más de presentación, algo más estática, justamente por eso, y creo que eso es un gran punto a favor porque en la segunda parte es más fácil que les lectores se enganchen porque tiene mucho más misterio, pero la presentación es necesaria y que no sea aburrida es primordial.

Leerlo era un deleite constante, lo juro. Todo estaba embebido de un tinte místico y hacía mucho que no sentía tanto lo que la autora me estaba queriendo transmitir. Quedé fascinado, y muy inspirado, e incluso había veces que tenía que parar la lectura para respirar y no devorarme las páginas porque quería saborear al máximo ese encanto.

Insisto mucho en esto, pero de verdad este aura es importantísima y muy muy notoria, además de difícil de conseguir así que habla de una gran capacidad por parte de la escritora. Creo que la clave es ir para sumergirse en el mundo y no para entender más de lo que te está mostrando: no hace falta que recuerdes todos los detalles, es un proceso natural.

La trama en sí también me pareció interesante, algunas partes no salían de lo cliché pero era secundario. Hago hincapié en lo siguiente: estaba tan bien narrado, que conseguía tener esa sensación que dan las fábulas o los relatos conocidos: que no importa exactamente la historia, porque hasta puede que la conozcas, sino que lo que atrapa es la riqueza de las descripciones. Ese es el verdadero contenido. Cuanto mejor esté escrita una fábula, más ganas dan de leerla, aunque conozcamos la historia de memoria.

Aún así, no quiero que esto se interprete como que el mundo no era original, porque pasaba todo lo contrario. Los escenarios eran tan novedosos, la manera de hablar de las emociones igual, e incluso varias criaturas sobrenaturales eran tan asombrosas, que había muchos elementos desconocidos.

En un momento se describe un sueño de Lazlo, sobre la ciudad de Llanto justamente, y es una descripción exuberante, rica y llena de magia y misticismo: creo que esa descripción (además de darnos a conocer detalles y transmitirnos todo eso para aquella escena puntual) es el resumen de lo que transmite el libro. Es como que rebosa todas las emociones que se describen en esa escena.

Lo único que no me gustó tanto fue el romance. Laini Taylor tiene una manera muy cliché de relacionar románticamente a sus personajes, todo lo novedoso que tiene en la trama se lo quita a los noviazgos (en cierto punto podría hasta ser una metáfora de que ese tipo de vínculo sigue siendo igual en cualquier escenario, pero me parece que no lo hace con esa intención). Y esto es curioso: el resto de las relaciones puede que tengan una base cliché pero se desarrollan mucho más particularmente. No sé por qué pasará sólo con esos vínculos.

Bueno, pero decía, no me gusta porque además de lo cliché, es intenso y no es tan creíble, no me pareció tirado de los pelos porque siento que es natural que se haya dado (tampoco habría sido raro que no pasara, pero no critico que haya pasado en sí), pero el cómo es re cuestionable.

Igualmente creo que no es algo tan crucial hasta el final de la novela, ahí hasta salteé algunas partes, pero el resto vale tanto la pena e incluso algunas escenas que se describen a causa del romance son tan hermosas que no es algo que siento que dificulte la lectura o haga que sea menos recomendable.

En resumen: creo que la palabra que describe a este libro es exuberante, o irradiar/sumergir, lo recomiendo muchísimo y espero que lo lean :D Ojalá llegue/se traduzca pronto la segunda parte :( 

Mi puntuación:

8/10

ficción, ¿mentira? | una reflexión sobre los parámetros de la verdad, la mentira y cómo aparece la ficción en todo esto

Empecemos por definir qué quiero responder con este texto. La interrogante inicial que me mueve es: ¿es la ficción un conjunto de mentiras?, de la cual se desprenden otras como las siguientes: ¿se puede mentir en la ficción? ¿para qué la utilizo si pretendo mentir?

En principio, sostengo que la ficción no puede catalogarse directamente como una mentira, por el simple hecho de que no se está mintiendo si se ficciona. Al entrar a una narración, sea de fantasía, maravillosa, realista o cualquier otra categoría, se establece lo que se conoce como pacto ficcional. En ese pacto se acuerda que quien lee va a aceptar las reglas del mundo en el que se está sumergiendo. Aún aunque se construya uno minuciosamente similar al que habitamos cotidianamente, nunca debe perderse de vista que no estamos hablando del mismo.

Por ejemplo, si yo narrase un asesinato en el barrio porteño de Caballito, y este no fuera comprobable en los archivos policiales de la Ciudad, igualmente no estaría mintiendo: simplemente estoy afirmando sucesos que, si bien parecen estar situados en la misma realidad espacio-temporal, no lo están. Sí, hubo un asesinato en Caballito, pero no en esta vida, sino en la de todos los personajes que estén presentes en el cuento o relato.

Con la fantasía pasa algo similar. Un cuento fantástico “quiebra” un poco el pacto que hizo con el lector para darle una sacudida. Establece un mundo que parece idéntico al nuestro, pero luego agrega factores desconcertantes (y hace que los personajes se desconcierten también, avisando entonces que no sólo es descolocante para quien lee sino para quien lo vive). Pero no es porque en nuestro mundo pueda pasar eso, sino porque el autor imaginó uno en el que nadie esperaba que pasase y, sin embargo, ocurre. Juega con lo del “elemento sorpresa” para agregarle realismo al relato. Como si dijera: “sí, ¿ves? Estos edificios existen realmente, estoy en la biblioteca a la que vas todos los días, pero ¡ups!, no te olvides de que esto es un relato y puedo hacer lo que yo quiera, así que voy a hacer aparecer un conejo parlante o un espíritu que mueva los libros a su antojo”. Normalmente, las escenas en las que parece quebrarse ese realismo no dejan de ser amiguas, por lo que quien lee puede sencillamente descartar la parte mágica y atribuirlo a cansancio o a una confusión. “Llevaba horas en la biblioteca leyendo, empezaba a quedarse dormido…”, puede perfectamente haberlo soñado sin enterarse, como si el narrador también se hubiera confundido y no supiera exactamente qué está ocurriendo así que no puede dejar en claro si es realista o no.

Ahora bien, más allá de que el pacto con la ficcionalidad establece que estamos adentrándonos en otro mundo y que no podemos acusar de mentir si el hecho no es comprobable en el nuestro, hay otro tema en juego: el sistema de valores. Es decir, de por sí, para que quede más claro, podríamos ingresar de buena gana en un mundo en el que sea verdad que los peces vuelen por toda la Ciudad de Buenos Aires. ¿Está mintiendo? No. Está diciéndote: “en esta Ciudad de Buenos Aires, los peces vuelan”.

Por otro lado, Saer dice lo siguiente: “¿Para qué novelar algo de lo que ya se sabe todo antes de tomar la pluma? Nada obliga, si se conoce ya la verdad, y si se ha tomado su partido, a pasar por la ficción”, y pone el ejemplo de un escritor sobre la realidad en campos de concentración que en vez de utilizar simplemente testimonios decide pasar por la ficción. Lo que se destila de esta frase es: ¿para qué usar la ficción?

Me lo pregunto: ¿usamos la ficción para permitirnos navegar en hechos y buscar respuestas sin atarnos a lo establecido por nuestra realidad actual? Evidentemente este es un uso recurrente (yo mismo he escrito novelas o cuentos sobre situaciones para permitirme visualizarlas con otras perspectivas), pero, ¿es excluyente?

A mi parecer, no. Remitir la ficción a ese uso es desconocer otras mil maneras de utilizarla, muy ricas también. Y la que primero me viene a la cabeza (sobre todo por el ejemplo que decide tomar Saer) es el político. No podemos permitirnos olvidar que la ficción y la narrativa pueden usarse para describir mensajes que se entienden mejor gracias a esta.

Cuando leemos una entrevista o testimonio, estamos leyendo como sujetos ajenos a esa situación a una primera persona (o a dos primeras personas en el caso de las entrevistas) debatir y hablar o exponer sobre una temática. Estamos teniendo un rol pasivo, el de espectador, que puede interpelarnos muchísimo pero aun así no nos permite todo lo que nos permite una narración. Incluso cuando están hechas en tercera persona, estamos sumergiéndonos (por todo lo que expliqué antes) en un mundo nuevo con sus normativas particulares y nos es imposible escapar de ellas, no podemos leer el relato sin sumergirnos en el pacto ficcional, en cambio para leer una entrevista o testimonio sí que podemos: la leemos desde nuestra propia moralidad y nuestro propio sistema de valores (que sin dudas e inevitablemente se ve modificado/influenciado por el hegemónico). Cuando se nos presenta en primera persona un relato denunciando una serie de actitudes dentro de, por ejemplo, un campo de concentración (cuyo hilo narrativo capaz no sucedió en la realidad, pero de nuevo, en ese mundo eso sí sucedió así que no es que sea mentira), nos sumergimos en la piel de ese personaje y encontramos que, finalmente, lo relevante no es que sea una historia puntualmente así, sino que es el resumen de muchas y lo que está poniendo en evidencia es la burtalidad y la ferocidad con la que se manejaban aquellos centros clandestinos de detención. Es decir, puede concebirse a la narrativa (y a la ficción) como una suerte de envoltorio: la historia no es lo relevante sino que es un resumen, es algo que sucedía en términos conceptuales o genéricos.

Entonces, a modo de conclusión: no. La ficción no es por sí sola sinónimo de mentira, aunque se puede mentir dentro de la ficción (sería complicado, pero es válido e interesante), puede que los personajes mientan o incluso podría haber un narrador mentiroso aunque eso rompería la suerte de pacto implícito que suele haber de que la voz narrativa no va a mentir, pero el sistema que en nuestro mundo aplicamos para hablar de mentira y verdad no puede trasladarse sin modificaciones al de la ficción.

Y ustedes, ¿qué piensan sobre esto?