Reseña de Insomnia, de J R Johansson

Bueno, acá va la reseña del segundo libro que leí por el reto que ya les conté:)

Insomnia

Autora: J R Johansson

Primera parte de una trilogía

Sinopsis: Después de cuatro años sin poder dormir, el estudiante y deportista Parker Chipp ya no puede soportar mucho más. Cada noche, en lugar de descansar, entra a los sueños de la última persona con quien hizo contacto visual, y nunca tiene paz. Si no logra dormir pronto, morirá. Aunque es posible que antes actúe como un desquiciado… Hasta que conoce a Mia. Sus sueños, serenos y de una simplicidad bella, le permiten un descanso que le resulta absolutamente adictivo. Pero lo que empieza como un encuentro casual se convierte en una obsesión; el deseo furioso de Parker de conseguir lo que necesita lo lleva a extremos a los que nunca pensó llegar. Y cuando alguien empieza a aterrorizar a Mia con unas perversas amenazas de muerte, los lapsos que se borran de su mente lo hacen dudar de su propia inocencia.

Resumen

Parker no duerme, sino que se mete en los sueños de la última persona con la que hizo contacto visual, y su cabeza no tiene descanso. Los síntomas de haber vivido cuatro años con esta maldición empiezan a pasarle factura, pero entonces, por casualidad, conoce a Mía y sus sueños le dan la paz que necesitaba. No obstante, ¿cómo lograr hacer contacto visual con ella todos los días antes de irse a dormir? A partir de ahí, desarrolla una obsesión peligrosa y oscura por ella y por conseguir lo que anhela, que complica muchísimo las cosas en muchos sentidos.

¿Realmente se convirtió en alguien tan oscuro? ¿Es capaz de matar? ¿Por qué no puede volver a adueñarse de sus facultades? ¿Qué es más importante, sobrevivir o no volverse una amenaza para sus seres queridos?

Reseña

Portada del segundo libro.
La verdad, no puedo decir
que me encante la estética
que eligieron:p

Si el libro anterior del reto, Enclave, no lograba sumergirte en el mundo ni en los personajes, Insomnia sí que lo hace, y de una forma extremadamente natural. Al principio, me pareció fantástico cómo la "introducción" (que te plantea cómo están las cosas antes de que aparezca Mía) es tan serena, tan cotidiana, sin excluir por ello las preocupaciones que atemorizan al protagonista o sus seres queridos. Es decir: logra la sensación de cotidianeidad incluso teniendo un personaje que siente como un peso vivir porque hace cuatro años que no duerme, y al que el "día a día" le resulta un esfuerzo enorme. Me detengo particularmente en esto porque más allá de que es una "proeza" por parte de la autora, realmente me dejó shockeado y con una energía muy positiva. Empecé a leerlo, me preocupé por el protagonista y sus relaciones, pero al mismo tiempo supe sumergirme en un día a día tan pacífico como el de un adolescente estadounidense promedio.

Y creo que es tan relevante esto sobre todo por lo que implica para después: como logró sumergirte en la realidad de Parker desde el principio, en cuanto llega el giro de conocer a Mia y sus sueños, sentís alivio, y en cuanto la situación se torna tan paranoica y obsesiva...te metés de lleno en las emociones que eso transmite. Tuve, varias veces, que detenerme y alejarme de la lectura para recordarme que la angustia que estaba sintiendo por la constante interrogante de si "yo" era o no el asesino, si "yo" había o no hecho tantas cosas malas y si "yo" me había dejado llevar por la adicción, no eran reales y no correspondían realmente a mí, sino al protagonista del libro. Ese es otro punto importante: al usar la primera persona, una elección perfecta en mi opinión, sentís las cosas todavía más de lleno; realmente llegué a experimentar la sensación de culpa y angustia por haber hecho algo malo en mi propio beneficio como si realmente hubiese hecho a alguien sentirse acosado con tal de verle los ojos y meterme en sus sueños.

Toca temas muy interesantes y de una forma que no resulta agobiante que sean tantos: el acoso, la violencia, la autodeterminación, la confianza en los seres queridos, la dicotomía en nuestra esencia entre lo que queremos y lo que debemos hacer, y también la obsesión, los impulsos oscuros. Y, bueno, los sueños, el inconsciente, la importancia de tener un espacio propio donde canalizar nuestros miedos y recuerdos. Lo loco que te vuelve saber los secretos de otras personas. Y varias cosas más.

Portada del tercer libro.
No sé cuál es peor...

Lo hace de tal forma que te quedás pensando en ello, pero por ejemplo no marqué ninguna frase en particular del libro. Es decir, y esto me parece un súper punto a favor, no reflexiona concretamente sobre los temas (es decir, no explicita las reflexiones en frases) sino que el libro en sí mismo es una reflexión; me atrevería a llamarlo en parte "ensayo". No digo que esté mal lo que hacen muchos otros libros (sobre todo leí juveniles), que es hacer que el protagonista o algún personaje encarne lo que quiere llevarte a pensar o reflexionar el libro diciéndolo para sí mismo o en un diálogo, o que el narrador mismo lo ponga en palabras concretas. Cuando está bien llevado, eso también está muy bueno. Pero me sorprendió para bien que este libro no lo hiciese y que por el contrario simplemente experimentase sobre las posibilidades, dejándote la opción de que profundices en ellas, o que simplemente te dejes llevar por la trama, aunque en cierto punto la trama misma es una de las posibilidades.

También me gustó mucho que el acoso no está visto como algo menor en el libro, que todos reaccionan (y en mi opinión, a tiempo), y que hay un castigo ante la actitud. Y que se tocasen temas como la violencia doméstica y el machismo en otros aspectos me pareció sumamente positivo también. Los temas se hablan, lo tabú/oscuro, se habla. En más aspectos también: se habla de la oscurísima necesidad del protagonista de conseguir a toda costa lo que necesita y se habla asimismo de las reacciones, con sentido, de quienes lo rodean. No se minimiza ninguno de los dos sentires pero se insiste en lo irresponsable de no tener en cuenta qué le estás provocando al otro. Se habla de varios temas graves desde la profundidad del "inconsciente". Está muy bien construida, en mi opinión, la diferencia entre la fachada inicial de la gente y sus sueños, sus miedos, sus necesidades. Logra eso sin hacer ver que todo en la superficie es falso, sino que por el contrario, lo plantea como "hay que llegar a conocer a alguien para entender lo que le pasa, y aun así hay motivaciones que no nos van a quedar claras, pero conociéndote a vos, sabiendo que eso también te sucede, vas a ser capaz de actuar en consecuencia de que le pase a los demás". Y eso también me dejó pensando: la importancia de tener sueños propios, de que no sea un vacío, de no vivir de los demás, de vivir de lo que uno va construyendo; de conocerse a sí mismo.

¡En portugués es mucho más
linda la portada! Esta es la
del tercer libro.

Y por último, cómo no mencionarlo: la tensión que se genera cuando ni nosotros como lectores ni el protagonista sabemos si él realmente está atemorizando a Mía o si algo de lo que ve es real está muy bien llevado y es alucinante. Llegué a preguntarme con angustia real, tangible, si no podía ser que ya hubiese enloquecido y ni Mía, ni sus amigos, fuesen reales. Me mantuvo en vilo y sorprendido, enchufado. No podía dejar de leer. También me gustó que el protagonista no oculta sus impulsos oscuros (que a veces resultan algo sorpresivos, he de decir, pero no por ello inexplicables, irreales o inentendibles): se nos muestra una persona realista. "Todos somos malos en algún punto", ninguno de los personajes está endulzado como que todo en él/ella es positivo. Nadie es 100% una cosa. Y eso es algo que se ve bastante en los libros juveniles: la o él protagonista heróico/a, cuyas virtudes son ensalzadas al máximo y cuya moral también es extremadamente alta. Nunca haría nada malo, no adrede, y cuando lo hace, está justificado/a por su pasado o por algo que debe ocultar de los demás (lo típico de alejar a la gente para protegerla). En este caso, me creo realmente que el protagonista, de dieciséis años, que hace cuatro años que no duerme, a veces no sabe cómo actuar, a veces se equivoca, se asusta de sus impulsos de supervivencia, que pueden ser muy oscuros, y quiere alejarse de la gente (porque, sea un error o no, le parece la mejor opción), pero aún así se comunica. Tiene responsabilidad, y eso se nota durante todo el libro: no se va sin más, no piensa que es inútil tratar de explicar, sino que lo intenta, una y otra vez, a veces a tiempo, a veces un poco más tarde, a veces con más o menos ganas, pero lo intenta. Justamente, su parte "buena" sí tiene en cuenta a los demás, y los demás lo tienen en cuenta a él. Todo el libro gira en torno a tener o no tener en cuenta; que su padre lo hubiese abandonado es un alto en hacer lo mismo y que a su madre le duela no entender por qué, por ejemplo.

En fin, la verdad, lo recomiendo muchísimo. Atrapante, llevadero, inquietante y reflexivo. Una muy buena segunda lectura. Tengo muchas ganas de leer el segundo y el tercero, espero que todavía se consigan. Hoy me toca leer George, de Alex Gino. Espero que vaya bien. Estoy empezando a ver una cierta correlatividad en el orden en el que decidí leer los libros, y eso que fue bastante azaroso.

Mi puntuación: 10/10

Reseña de Enclave, de Ann Aguirre

Por si no me siguen en Instagram (@castsvetlo), estuve haciendo el reto de "un libro por día durante una semana", y este fue el primer libro de ese reto. Acá va la reseña completa:

Enclave

Autora: Ann Aguirre

Primera parte de una trilogía

Sinopsis: En el mundo de Trébol, un enclave subterráneo, los habitantes se ganan derecho a tener un nombre sólo si sobreviven hasta los 15 años. En ese momento, cada joven debe unirse a uno de los tres grupos: Criadores, Constructores o Cazadores.Trébol se ha convertido en Cazadora y, como tal, tiene una misión: aventurarse en los peligrosos túneles que rodean el enclave y conseguir comida para el grupo, enfrentándose para ello a unos feroces monstruos llamados Engendros.

Pero todo está a punto de cambiar para siempre. Por un lado, Trébol conocerá a Van, un joven Cazador indisciplinado, misterioso y mortal con los cuchillos. Por otro, los Engendros comenzarán a dar muestras de una escalofriante inteligencia a la que los ancianos gobernantes del enclave harán caso omiso.

La balanza en la lucha por la supervivencia dará un vuelco y Trébol descubrirá los intrincados secretos que aguardan fuera del enclave.

Resumen

En un mundo subterráneo azotado por "Engendros", criaturas de apariencia semihumana, vive Trébol en su comunidad, un Enclave llamado "Escuela". Ella se conviere en Cazadora, y junto con su compañero de cacería, Van, empiezan a darse cuenta de que esas criaturas son más organizadas de lo que pensaban.

Reseña

Bueno, a ver...

Parece una novela de Wattpad, pero de las berretas que le gustan a un par de personas que no tienen nada más que leer.

Es un mal libro. El mundo está mal construido, le falta profundidad tanto a la trama como a la narración, los personajes son planos. Pero sin embargo me detengo en la parte de la narración, porque podría haber sido un libro plano pero que enganchase: el caso es que como la forma de llevar los hechos es tan vacía y carente de entusiasmo y de construcción, tampoco da ganas de descubrir el mundo ni sumergirse en él. Hasta la página 112 leí más o menos todas las palabras, después era realmente saltearme páginas o capítulos enteros porque realmente no me generaba interés. La autora no supo construir un clima creíble, no supo sumergirme como lector al mundo que había creado. Me hacía acordar a un nene que cuando escribe un cuento pasa del punto A al B sin miramientos. Al no detenerse en construir un escenario realista, para que el libro atrapase tenía que tener algún otro elemento que lo salvase, y me parece que falla estrepitosamente. Usa una técnica muy plana para caracterizar a sus personajes y es que te cuenten ellos mismos cómo son. No lo demuestran, la protagonista te "enlista" una serie de cosas de su personalidad y sencillamente tenés que creerle. Es más, puede que en alguna situación podría haberse visto reflejada alguna de esas características pero como ya dije la narración es tan llana que no se para en esos detalles que podrían haber hecho la diferencia. Además, bueno, la trama es sosa, predecible, fácil; aburrida.

Es un libro aburrido. No es malo o dañino, de hecho hasta hay un atisbo de ideales feministas que quiere defender (con las limitaciones de que fue en 2011, supongo), pero es que te lleva a eso demasiado mal. Es la diferencia entre simplemente escribir lo que esperás y querés así de una y verdaderamente relatarlo.

En fin, la verdad, no lo recomiendo. No gastaría ni un peso en él. La idea podría haber estado buena si se hubiese sabido llevar, pero no hay ni un punto rescatable en cuanto a su desarrollo. Se nota mucho en que, cuando hay un momento de inflexión en la trama en el que el escenario cambia drásticamente, no me generó para nada curiosidad. No quería saber cómo iba a ser ese nuevo escenario ni nada que tuviera que ver con los secretos del mundo. Por poner un ejemplo, con Divergente yo quería saber más, quería probar con situaciones nuevas. Algo más reciente, me pasó con la bilogía Las marcas de la muerte. En cambio, este libro no me generó ni la tercera parte de esa curiosidad o motivación.

Trilogía entera

Por si fuera poco todo lo que la autora sencillamente hace mal o muy pobremente, el intercambio de información entre personajes es pésimo. Se adivinan los pensamientos, aunque no quede clara ni para el lector una pista de repente es obvia y todos pensaron en ella, se adelantan muchísimo a todo. El problema este de que los Engendros fuesen más inteligentes de lo esperado está tan mal planteado, no hay una posibilidad real de comparación, hay un "estudié que esto era distinto" "me contaron que pensaban menos" y el pensamiento de la protagonista sobre la situación que realmente vive es "atacaron de a cinco, hay organización". Sobre esa última "reflexión", justamente es cero reflexiva. No hay una invitación a la intriga del lector, no hay un momento de "eu, acá hay algo raro pero no se termina de saber qué", no hay tampoco una pausa entre que las cosas pasan y que los personajes se den cuenta de que hay algo distinto. Las situaciones son del estilo "oh, nos están atacando de a cinco, esto es raro, es mi segunda misión afuera, pero me contaron que no se unen entre sí y se comen a sus caídos. Esto último lo están haciendo. *termina la batalla* Van, ¿a vos también te inquieta que sean más inteligentes de lo que pensábamos?" O sea: ¿?? Es todo así de rápido, no hay un detenimiento a ponerse a pensar. Es como si la autora te dijese: bueno mirá esta información es importante, creeme porque es mi libro, y vos tuvieses que aceptar todo sin ver una demostración real. Yo en ese ataque no vi más inteligencia que en otros, porque no hubo momento de comparación. Siento que realmente la autora se olvida de que el lector lee sólo lo que ella escriba y publique.

Y mención especial al ¿ROMANCE? que hay. Todos sabemos que es obvio que el dilema amoroso va a ser entre la protagonista y su compañero de caza, pero POR DIOS. Hay un intento (absolutamente fallido) de un triángulo amoroso, DOS VECES. Al principio la protagonista era la típica que no quería saber nada con eso y de pronto se enamoró, de la nada, empezó a sentir celos de que se fijase en otras chicas, pero no nos detenemos a sentir con ella, simplemente te lo cuenta, como todo, como si fuésemos su anotador mental una vez que ya sintió las cosas. En general no hay sentimiento en todo el libro, hay trama y te cuentan que se supone que se angustian o lloran, pero no hay una real apertura de un personaje complejo con el que empatizar. Ah y de la nada hay un beso y después una declaración forzada y muy random de amor frente a una posible pretendiente externa ¿?

Realmente, pésimo.

Bueno, nada, no hace falta explicar mucho más: es muy malo, no vale la pena, realmente. No entretiene ni siquiera. Cero recomendado. Da la sensación de que la autora se olvida de que tiene lectores, de que no puede simplemente esperar que le creamos porque es la autora y ya.

Mi puntuación: 2/10 sólo porque no es dañino y porque quiso hacerse medio feminista.

Reseña de Destinos divididos, de Veronica Roth

Esta es la reseña del segundo libro de la bilogía, la reseña del primero (Las marcas de la muerte) la tienen haciendo click acá. Como es esperable, la reseña tiene algunos (realmente no son muchísimos) spoilers del primer libro, así que léanla si leyeron el anterior, si no piensan leer ninguno o si se olvidan fácil de cualquier posible spoiler:) Ah y, cuando hay un * significa que abajo van a encontrar una pequeña explicación.

Sin más preámbulo, comencemos.

Destinos divididos

Autora: Veronica Roth

Segunda parte de una bilogía

Sinopsis: Las vidas de Cyra y Akos se rigen por los destinos que vaticinaron los oráculos el día de su nacimiento.

Una vez decididos, los destinos son inmutables. Akos está enamorado de Cyra, a pesar de los designios que aseguran que morirá sirviendo a la familia de la chica.

Cuando el padre de Cyra, Lazmet Noavek, reclama el trono de los shotet, Akos cree que su final está más cerca que nunca. Mientras Lazmet desata una guerra brutal, Cyra y Akos están desesperados por detenerlo a cualquier precio.

Para Cyra, eso significa quitarle la vida al hombre que quizá sea su padre. Para Akos, supone la muerte. Y pronto ambos descubrirán que el destino define nuestras vidas de la forma más inesperada.

Resumen

La guerra entre Thuvhe y la nación Shotet (que llama "Urek" a Thuvhe) está escalando rápidamente, y Cyra, Akos y el resto de nuestros personajes empiezan a convivir con tomar decisiones importantes bajo mucha presión a la vez que van descubriendo cosas de su vida (como por ejemplo, que "en realidad" Eijeh es hermano de Cyra y no de Akos, que Akos es hijo de Lazmet y Cyra de Sifa), sintiendo dolor emocional y en general, tratando de crecer como personas y personajes. La trama en sí es sencilla: hay que ganar tiempo para que Thuvhe no ataque a Voa (capital de la nación Shotet) y matar a Lazmet para que el control esté en manos de gente más democrática y conciliadora.

Reseña

Bueno, a ver, empecemos por lo primero: lo que entra por los ojos. Qué portada horrible, por dios. La del primer libro no era la gran cosa, pero no era fea, además lo tengo en la edición argentina que es un poco más dura y el tipo de papel un poco más grueso, entonces en esos aspectos es mil veces más bonito que esta segunda entrega. Lo tengo en la edición española, y la tapa es mucho más banda, las hojas más finas y la portada en sí misma (tipo la imagen) me parece muy horrible. Es como una foto random sacada de internet, la leta no combina y es re fea, y encima tanto el título como el nombre de la autora están pegados por arriba de la imagen como si fuera una cosa que diseñé yo a los 15 años cuando le hacía portadas a mis novelas de Wattpad.

En fin, nada, la verdad un horror.

Yendo a algo un poco más feliz, puedo adelantarles que el libro me gustó. Más en lo conceptual que en lo concreto, pero me gustó. Lo leí bastante más pausado que el primero (no sé si en cantidad de días pero hubo muchos más días en los que ni lo toqué), y la trama en sí me pareció... ¿meh? A ver, en el primer libro me enganchó tanto la trama como la construcción del mundo. Más lo segundo que lo primero, pero ambas cosas me entusiasmaban. En este segundo libro, la mayor parte de la trama me resultaba un poco irrelevante. Me gustaron los temas más profundos que trae a colación: el perdón, la equivocación, la mezcla, el conjunto, la "sangre"/familia (preguntas como: ¿importa acaso la biología?), la idea de nación, etc. Es decir, me gusta todo lo "filosófico" de alrededor, pero el desarrollo en sí, si bien no era aburrido, medio que me dio igual en muchas partes.

Hubo una escena puntual, relacionada justamente a la idea de nación/tradición, que me hizo lagrimear y eso hacía bastante que no me pasaba con un libro. Felicito mucho cómo construye el dolor en general, me sentí muy conectado. A la felicidad no tanto, pero en términos generales creo que empaticé bastante con los sentimientos que iban sintiendo los personajes, los ambientes emocionales están bien construidos.

Hablando de escenas puntuales, hay una que me pareció muy mal llevada a cabo (no voy a spoilear, tranqui): resulta que Cyra y un grupo de personas tenían que entrar a la mansión Noavek, lo cual es bastante difícil, e idean un plan que era medio agarrado de los pelos. Tipo, cuando lo leí dije "wow, quiero ver cómo se desarrolla esto", incluso algunos personajes mencionan lo improbable o lo bastante que desconfiaban de su factibilidad. Termina un capítulo y nosotros tenemos en mente que ese es el plan, y el siguiente capítulo nos lleva directamente a que ellos ya están adentro y haciendo lo que habían ido a hacer.

¿?

Me pareció pésimo, muy Deus es machina*, me decepcionó de parte de la autora. Encima era algo que parecía que iba a tocarse por estas preguntas que les digo que incluso hacían los personajes.

De hecho en general todo lo que está alrededor de matar a Lazmet es bastante Deus es machina*, como que no me terminé de creer nada en particular, pero como les digo, me gustó más la parte conceptual entonces tampoco me generó mucho conflicto. Ahora, si son de querer leer libros cuya trama no sólo los enganche sino que esté excelentemente construida y les parezca creíble, les recomiendo tal vez sólo leer el primero.

En cuanto a una pequeña revelación: me gustó mucho más de lo que esperaba el personaje de Eijeh, me gustaron los capítulos narrados por él, más allá de porque lo hacían en primera persona del plural ("nosotros") lo cual me interesó de manera narrativa per se, me gustó la idea atrás de ese personaje y me gustó mucho cómo la autora decidió organizar su don. De hecho, al final de uno de los primeros capítulos que nos narra él/ellos, hay una especie de poema que marqué porque me pareció muy bello. Creo que influye que en general estos capítulos son más poéticos que el resto pero me pareció un punto a favor que la autora pudiese incorporarlo bastante bien.

Bueno, nada, creo que eso es todo lo que tengo para decir. Repito que la construcción del mundo es re interesante y me gustó mucho cómo lo lleva a cabo, también me copó todo lo que me copó del primer libro (las diferencias culturales, las curiosidades sociales). Ah, sí, una cosa más: sentí una conexión muy fuerte con Cisi, con su don y su personalidad.

Ahora sí, eso es todo.

Espero que les haya gustado la reseña<3

Mi puntuación:

5,5/10

*Deus ex machina: "Se denomina «Deus Ex Machina» a toda trama que se resuelve a través de un elemento, personaje o fuerza externa que no haya sido mencionado con anterioridad y nada tenga que ver con los personajes ni la lógica interna de la historia. Tanto si hablamos de narrativa como si hablamos de cine, la ficción es un "juego" en el que se establecen una serie de reglas al principio de la historia. El lector acepta esas reglas y decide jugar sumergiéndose en la trama, no importa lo fantástica que ésta sea. A cambio solo pide que no le hagan trampas. Nada frustra más en la ficción que esa sensación de que el escritor ha tomado un "atajo" para solucionar uno de sus conflictos. Te sientes estafado". En este caso, me refiero a que se saltea una explicación de un "cómo" que podía traer problemas a que la autora plantease una escena que quería plantear porque le servía para el desarrollo de un vínculo entre dos personajes posteriormente. Esto es, en esencia, un atajo. Una resolución a un posible conflicto de manera rápida y sin complicaciones para ella.

Reseña de Las Marcas de la muerte, de Verónica Roth

Bueno, les traigo esta reseña que vengo anticipando por las historias de instagram (@castsvetlo), y que tenía muchas ganas de escribir porque hay tantas cosas para decir de este libro...

Empecemos.

Las marcas de la muerte

Autora: Verónica Roth

Primera parte de una bilogía

Sinopsis: Hay dones que pueden convertirse en maldiciones y hay maldiciones que liberarán a todo el Universo. El don de la joven Cyra consiste en provocar dolor. El mismo dolor atroz que ella siente en todo momento.

El don de Akos le hace inmune a los dones de los demás, pero ¿bastará para salvar a su familia y a sí mismo de un destino tan injusto como cruel?

En un universo en guerra, los dones de Cyra y Akos hacen que sean vulnerables, peones en manos de quienes quieren aprovecharse de su poder. Su única esperanza reside en unir sus fuerzas para luchar contra la injusticia y… Convertir el dolor en poder. La desconfianza en lealtad. El amor en ansia de libertad.

Resumen

Nos situamos en un sistema solar diferente al nuestro, y además de haber otros planetas, otro sistema de gobierno y otras formas de vida, hay algo nuevo que conecta todo: la "corriente". Se trata de una suerte de energía (algo así como el "polvo" para "La Brújula dorada") que viaja por toda la galaxia, conecta todos los planetas y además le da un "don" a cada una de las personas, que se manifiesta más o menos en la etapa de la pubertad por primera vez. En este primer libro seguimos la historia de Akos y Cyra. Akos es el hijo de un oráculo, y su pueblo es el enemigo del de Cyra. Ambas sociedades conviven en un planeta pero sólo una es reconocida como nación.

Reseña (sin spoilers)

Bueno, a ver, por dónde empezar. Este libro lo empecé en el reto de "leyendo por 24 horas" (que fue un fracaso, la verdad, me gustaría hacer una segunda vuelta y que me salga mejor), y me lo llevé a mi viaje para terminarlo ahí. Recién ahora puedo traerles la reseña porque no tenía acceso a una computadora.
Lo primero que tengo para decir es que la historia es mucho más interesante de lo que esperaba. A decir verdad, me hacía la idea de algo completamente distinto (me imaginaba que iba a estar situada en una nave y que no íbamos a salir de ahí, pero no). Me sorprendió muchísimo la trama en sí, la psicología atrás de los dones, las historias y culturas diferentes de cada planeta. Me gustó que estuviesen pensadas diferencias lingüísticas y de muchos otros tipos, y me interesa que se desarrolle más sobre los rituales/religiones/creencias de algunas culturas particulares.

Portada del segundo libro

Yendo al primer punto negativo, para lxs que lo lean en español (y con la traducción de RBA latinoamericana, al menos), es bastante mala. Esto no es culpa ni de la autora ni de la construcción del universo ni nada, pero hay momentos en los que diálogos aparecen dos veces, o se confunde quién está hablando, o frases que están mal construidas en español pero que haciendo el trabajo de buscar de dónde podría estar traducido en inglés si tienen sentido, etc. En fin, nada, nunca me había pasado de sentir que realmente la traductora (Pilar Ramirez Tello) hizo mal su trabajo. Me sorprende que siendo RBA-Molino una editorial bastante grande no lo hayan notado o revisado.
Después, y esto sí que tiene que ver con la autora, hace algo que no me convence para nada: cuando los capítulos los narra Akos, usa la tercera persona y el tiempo pasado, y cuando los narra Cyra, primera persona y tiempo pasado. Me pareció un cambio innecesario, confuso y molesto. Me descolocaba bastante, hubiese preferido que ambos estuviesen en tercera, tal vez podría haber usado un grado de conocimiento del personaje-foco más grande con Cyra, pero pasar a la primera persona fue, en mi opinión, un desacierto. En el segundo libro se agregan más de estos cambios y fue todavía peor. Pero bueno, a pesar de que hace la lectura menos ágil (posta había momentos en los que me quedaba sin entender muy bien por qué aparecía la primera persona si llevaba cuatro capítulos leyendo en tercera), no me pareció tan grave. Habla más de cómo desarrolló la autora su idea que de la idea en sí.
Como siguiente punto, hubo momentos o conversaciones que me parecieron medio irreales o "tirados de los pelos", pero en general no me pasó. Me pareció una historia sólida dentro de todo, bien construida en sus motivaciones, y los personajes me parecieron definidos e interesantes. Creo que los dones aportan verdaderamente muchísimo, tanto porque conocemos y podemos divagar más sobre la personalidad de algunos personajes, como porque le agrega un toque divertido y distinto al desarrollo de la trama. Hay dones muy ocurrentes. En general, el concepto de "la corriente" me llamó mucho la atención. Está muy venerado en algunas de las culturas presentes, de diferentes maneras, y es interesante ver cómo la autora encontró muchos ángulos desde donde pensarla para formar sociedades con características diversas. Me parecieron también muy poéticas varias frases o escenas, la religión y valores "shotet" me atrajeron.

Portada original del
primer libro

Pensándolo, con Divergente (saga de la misma autora que salió allá por 2011, así que evidentemente su escritura mejoró y evolucionó) me había pasado algo similar. Sus mundos me suelen manijear, me da ganas de repensarlos y aprender yo también a moverme por ellos. Con Divergente me había pasado y fue el origen de mis primeros y únicos fanfics.
Siguiendo con la reseña, había escenas que me resultaron algo confusas y puede que en parte fuera por la traducción pero en parte porque sentía que a veces la autora quería describir demasiadas cosas que necesitaban detalle entonces te quedabas tipo ¿?
Me gustó el vínculo entre los personajes, me gustan las personalidades de ambos, me gusta lo mucho que conectan sus dones con sus vivencias y personalidades porque siento que es muchísimo más psicológico todo, tipo siento que si Cyra fuese al psicólogo entendería por qué le tocó ese don en particular, etc.
Además siento que la autora se esforzó en romper algunos estereotipos, pero no al punto de que algo quede forzado en sí sino para que todo encaje al punto de que veas personajes novedosos.
Dato no menor: hay inclusión lgb (ojalá hubiera t:( pero nadie nos da bola maldito colectivo cis), y en el segundo libro tiene mucho más protagonismo. Lo hace de forma súper natural aparte. Me gusta.
Bueno, no queda mucho más que decir. Es una bilogía, siento que vale la pena. Algo que me molestó fue que el segundo libro lo compré en España y las texturas son distintas :((( pero bueno jajaja
Mi puntuación: 8/10

Reseña de Nacida bajo el signo del Toro, de Florencia Bonelli

Nacida bajo el signo del Toro.

Autora: Florencia Bonelli

Primera parte de una trilogía.

Sinopsis:La vida de Camila da un giro drástico el día en que la empresa de su padre se declara en bancarrota. Un departamento más pequeño en un barrio viejo y decrépito y un colegio público de jornada simple son algunos de los cambios que debe enfrentar. Detesta la nueva realidad, por lo que se encierra en la soledad que le brindan sus libros. Hasta que conoce a su nueva vecina, una astróloga que la iniciará en los misterios de las nacidas bajo el signo del Toro. Y, a medida que el cambio se profundiza en Camila, la realidad que tanto detestaba va tomando un nuevo color. En ella, el lindo de la clase, Sebastián, y Lautaro, el enigmático mejor alumno, se convertirán en los protagonistas.

Resumen

Esta trilogía nos narra una historia de varixs adolescentes, conectadxs de una forma u otra, guiándose por la astrología. En este libro seguimos la vida de Camila, taurina, que recientemente ha vivido un cambio muy brusco: la empresa de su padre quebró y ahora va a un colegio público y vive en otro lado. Conocerá a Alicia, una astróloga, con quien forjará una estrecha relación, y este año (el segundo en ese colegio) también empezarán a cambiar las cosas en el colegio, donde de pronto pasa a ser advertida por Lautaro, el nerd, Sebastián, el facha, y Bárbara y Lucía, las populares.

Reseña

Bueno, a ver, qué pensé de este libro. Vamos a empezar por las cosas positivas.

Segundo libro

Me gustó mucho que la autora fuese argentina, la sentí cercana; me trajo mucha nostalgia su forma de escribir porque está ambientado en Capital Federal en 2011/12 y sentí muy representada una época que había olvidado o que no tenía tan presente. Palabras, expresiones, conceptos, el manejo en sí de la sociedad era muy diferente y pensar que yo ya viví las etapas que los protagonistas viven pero de forma muy distinta porque yo la estaba transitando en 2017 me dio una sensación muy interesante y enriquecedora. En general, cómo escribía la autora me gustó. Daba muchísimos detalles innecesarios (hace poco hice un taller de escritura y me di cuenta de que yo también lo hacía y por eso tengo más presente cómo reconocerlo), pero al menos hasta cierta parte del libro eso fue algo que me agradó. Me metía más en la cabeza de la protagonista, como que sentía que más que leer un libro ensayado sobre qué tenía que pensar para que la trama se entendiese se mezclaban cosas que una persona realmente podía estar pensando, así que le agregaba eso: realismo. Pero llegó un punto en que fue tedioso, porque por ejemplo se ponía a describir los ingredientes que se habían usado para cierta comida y era tipo ¿? no me importa.

Después, me gustó bastante la forma en la que mezcla astrología y narración. Hacía tiempo que quería leer algo por el estilo, se me había pasado varias veces por la cabeza la idea, y me gustó cómo Bonelli lo llevó a cabo. Iba tirando datos para acompañar impresiones y sentí que el proceso de ir interesándose más por el tema fue muy natural en Camila. Si no sabés nada, es un buen primer acercamiento, si sabés aunque sea un poco, vas a ver que resulta divertido.

Y ya entrando a los puntos más ambiguos, algunas relaciones me pareció que estaban muy bien construidas y otras, cero. Sentí que varias interacciones o primeras impresiones eran acertadas, tenían sentido y coherencia, y otras, eran absolutamente un Deus ex Machina. Esto es algo que me irritó bastante, sentir que no podía hacer el hilo narrativo lo suficientemente rico como para no tener que estar usando ese recurso todo el tiempo.

Hay varios, desde corazonadas hasta apariciones.

Además, la verdad, la protagonista me cayó particularmente mal. Ningún personaje me simpatizó mucho, y realmente sentí que había varios que terminaban como cayendo en una misma voz, es raro, como que era más el narrador hablando por ellos que no tenían una personalidad construida. No obstante, no sentí que estuviesen tan mal construidos, algunos tenían baches, pero en general sólo no me caían bien. Todos me parecían, además de inmaduros, insulsos y predecibles, y bueno, la protagonista me pareció una palermitana cualquiera, llena de privilegios y que se quejaba por todo. Lo peor es que en realidad no se queja tanto explícitamente (sólo unas pares de veces al principio), pero sabías que estaba a disgusto con su "nuevo colegio público" y las nuevas compañías que no venían de un colegio católico privado y para mujeres y que por ejemplo no veían mal tomar alcohol.

Tercera parte

Esa es otra cosa que me molestó mucho: alcohol, tabaco y otras drogas, además de quedar totalmente demonizadas, quedan como que son culpa de quien las consume o que quien las consume lo hace siempre para olvidarse de algún problema, ¿?

La protagonista era de esas que dicen que son raras porque no les gusta bailar, tomar ni nada, y eso es un discurso muy de 2011, pero leyéndolo ahora, es muy irritante.

Y bueno vamos al peor punto de la novela, sin dudas:

Lautaro Gómez, alias el novio de Camila.

Es una realción de lo más tóxica, muy empalagosa, desde ya, pero además llena de comentarios del estilo "sos mía y sólo mía no quiero que te toquen" etc.

Cito uno para que se den una idea:

"[Lautaro]: -Ahora me alegro de que no te hayas comprado una bikini.

[Camila]: -¿Por qué?

-Porque todos en la playa de Brasil te querrían levantar, y yo estaría aquí, muriéndome de bronca.

[...]

-Lo dije porque ya estoy loco de celos pensando que vas a estar lejos de mí quince días, mostrándote en la playa...

-No voy a estar mostrándome, Lautaro. Sabés cómo soy de vergonzosa. Me lo voy a pasar leyendo, debajo de la sombrilla.

-¿Sí? ¿En serio me lo decís? [...] ¿Y me vas a llamar todos los días? [...] ¡Camila, para eso te regalé el celular en Navidad y ayer te puse un montón de crédito! [...] ¿Y me prometés que vas a andar con la vista al suelo y no vas a mirar a ninguno?"

O sea, no sé si se entiende la gravedad. Como estas escenas hay miles a lo largo de todo el libro. Y la chica lo acepta sin chistar, como si fuera lo que le corresponde. Y siempre termina siendo Lautaro el que "tenía razón", el que "le había avisado". Y perdonado de todo, obvio. Pero ella, no.

Bueno, en resumen, me gustó, o sea me enganchó, pero la verdad no lo recomiendo especialmente. Si ya lo tenés, o te lo regalan, leelo, te va a entretener y además hay demasiadas partes que son muy salteables, por si te aburrís de algo, pero no diría que lo compres. También hay partes eróticas que me gustaron bastante.

Yo estoy leyendo el segundo, y la verdad, pinta bastante mejor. Después haré una reseña y les contaré también si pueden o no leerse en desorden.

Yo los compré porque estoy cada vez más metido en la astrología y es la primera vez que los veo los tres juntos (¡y encima con la misma edición!), pero no sé si lo volvería a hacer.

Mi puntuación:

4,5/10.

Obviamente, si quieren coméntenme su opinión.