Reseña de Milagro en Haití, de Rafael Gumucio

 Milagro en Haití

Autor: Rafael Gumucio

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Rafael Gumucio modula en Milagro en Haití la voz de una mujer que, tras una incierta cirugía estética, convalece en una clínica caribeña al cuidado de una cocinera negra de paciencia infinita e ironía refinada. Aunque no exenta de amor, la mirada del mundo que tiene Carmen Prado es desfachatadamente incorrecta, mordaz y contradictoria, «siempre exagerada», según dice el narrador que hace de contrapunto a su embriagador monólogo.

Con el carnaval primero y luego la violencia política y social haitiana como telón de fondo, la novela transcurre principalmente en la habitación donde Carmen Prado se recupera mientras evoca sin miramientos su pasado, piensa su presente y especula cáusticamente con su futuro, siempre acompañada de su abnegada cuidadora, con quien termina configurando una entrañable versión femenina y sedentaria de Quijote y Sancho.

Resumen

Este libro nos cuenta la historia de una mujer, que a su vez condensa muchas otras historias. A través de su vida y de las lecturas que ella hace tanto de su pasado como de su presente, el libro ahonda en un punto de vista de la realidad de hoy en día.

Reseña

Me costó mucho ponerme a reseñar este libro. Lo terminé el veintiséis de julio y aquí estamos, a cinco de agosto, escribiéndola, cuando normalmente apenas termino la lectura vengo a plasmar lo que pensé.

Creo que me costó mucho porque es un libro que no me dejó las cosas tan claras. Es una lectura que calificaría como compleja, no sólo quizás por el estilo narrativo sino también por la temática en sí.

Por empezar con algo, he de decir que me gustó bastante el estilo del autor, al menos para esta novela en particular. Me refiero a que no sé si me gustó en el sentido de "quiero seguir leyendo cosas escritas de este modo", sino que lo hizo en el sentido de "me parece que esta novela tenía que ser escrita así". No obstante, eso no quita que me resultó algo tedioso al final. Es un estilo muy "rumiante". Va y viene sobre las ideas, las conversaciones y los alegatos de cada personaje una y otra vez, avanzando de a pasos pequeños.

En verdad, el libro en sí se presta bastante a eso. Es decir, la trama. Durante toda la novela (excepto las últimas veinte páginas, aproximadamente) las protagonistas son dos mujeres en una habitación de una clínica. No salen de ahí, el contacto con el exterior que tienen es muy limitado, y por si eso fuera poco Carmen Prado (la paciente) entra y sale del delirio febril de estar recuperándose dudosamente de una también dudosa cirugía.

Me parecieron interesantes los planteos sobre el rol de la mujer, la sexualidad, etc.; y también los planteos sobre la gente de clases altas "apoyando" ciertas ideologías de izquierda. Al terminar la lectura busqué algunas reseñas, para ver qué análisis se había hecho al respecto, sobre todo teniendo en cuenta que había mucha cuestión política que seguramente desconocía.

Ese es otro punto a destacar: hay mucha referencia a la política tanto de Chile como de Haití. Si bien creo que los grandes y medianos rasgos del libro se comprenden sin tener todo el contexto fresco en la cabeza, sí me parece que haber sabido algunas cosas o cazado algunas referencias me habría permitido hacer algunos "clicks" que no hice durante la lectura, sino luego, leyendo estas reseñas que les contaba.

Les dejo a continuación una de las reseñas de las que les hablo: acá. Resalto: "Un carnaval y un golpe de Estado (el que derroca a Aristide en 2004) sirven de telón de fondo a la historia privada de las dos mujeres; carnaval y golpe que evocan a su vez los días del allendismo y el posterior golpe pinochetista de 1973, como si la otra historia —pública, social, enorme— hubiese de repetirse siempre y en cualquier parte".

Por último, el libro habla mucho de la relación con las figuras paterna y materna, de los límites que se les pone a los padres, de lo que legamos de ellos, de nuestra familia, y lo que legamos a nuestros hijos. Particularmente la relación de Carmen Prado con su padre me pareció fantástica (cómo estaba analizada y descrita) y, por otras razones, resonó bastante con algunas cosas que estaba viviendo. Me hizo reflexionar bastante.

Bueno, dicho todo esto, creo que podríamos concluir la reseña. En resumen: el libro me gustó e interesó.

Mi puntuación:

8,5/10

Reseña de Formas de volver a casa, de Alejandro Zambra

 Formas de volver a casa

Autor: Alejandro Zambra

Libro autoconclusivo

Sinopsis: Formas de volver a casa habla de la generación de quienes aprendían a leer o a dibujar mientras sus padres se convertían en cómplices o víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet. Alejandro Zambra muestra el Chile de mediados de los años ochenta a partir de la vida de un niño de nueve años. El autor apunta a la necesidad de una literatura de los hijos, de una mirada que haga frente a las versiones oficiales. Pero no se trata sólo de matar al padre sino también de entender realmente lo que sucedía en esos años. Por eso la novela desnuda su propia construcción, a través de un diario en que el escritor registra sus dudas, sus propósitos y también cómo influye, en su trabajo, la inquietante presencia de una mujer.

Reseña

"Formas de volver a casa" es un retorno a una historia que se ha vivido desde un segundo plano. Era secundario, durante la dictadura de Pinochet en Chile, el punto de vista de un niño de 6, 7, 8 años. Y luego, en la adultez, se regresa, se regresa para "llenar un vacío" que esa época ha dejado, y para empezar a contar la historia de esos niños, que han sido hijos e hijas de cómplices y de víctimas.

Ese retorno es este libro, un boomerang que vuelve luego de un recorrido alejándose de lo que parecía haber sido el comienzo de la historia, pero que en realidad reaparece en la mitad, y que ha determinado indefectiblemente el recorrido. Este libro es una forma de volver a casa, o tal vez mejor: es en sí mismo una forma de volver a casa mientras que reúne en sus páginas el relato de otras varias.

¿Qué decirles de mi opinión? Primero que nada, que lo que más me gustó fue encontrarme con narrativa chilena. Me pareció que, como bien he leído que marca bastante el autor, en su prosa se siente su identidad chilena, y me pareció precioso encontrarla.

Más allá de su nacionalidad, su prosa en sí es muy bonita. Te mantiene atento y activo con la lectura. Leí este libro en menos de cinco horas (pero no fueron corridas).

Respecto a la trama, me gusta que maneje varios tiempos narrativos, y que confunda realidad con ficción, autobiografía con el relato de otros. Creo que un poco hace al libro que vaya mezclando lo propio con lo de afuera, porque un poco puede ser todo lo mismo, en esas circunstancias tan particulares.

Hay algunas cosas que no me terminan de quedar claras, pero que creo que es cuestión de que decanten.

Sobre todo quiero destacar lo bien que maneja el tema de la infancia, de ser hijos de, y lo confundido que queda un niño a veces con algunas cosas, lo excluido también de la historia principal.

En definitiva, me pareció un libro muy bonito. Creo que cuando empecé a leerlo esperaba más directamente que me hablara de aquella época y de cómo se había vivido siendo un niño, pero me sorprendió gratamente lo que encontré.

Por último, decir que es un autor que me generó curiosidad. Fui a leer notas que le hubieran hecho y, si bien recomiendo la nota completa, acá les dejo un fragmento que me dejó pensando, y que se reconoce muy bien en el libro:

"No sé si nostalgia. Yo siento que todos mis personajes, más allá de que las novelas estén en primera o tercera persona, hubieran elegido otro narrador. Uno que mostrara el otro lado"

Nota completa.

Voy a quedar expectante de leer algo más de él (probablemente, "La vida privada de los árboles").

Mi puntuación:

10/10